On Tue, Apr 16, 2002 at 11:50:05 -0400, Eric LeBlanc wrote:
Par contre, avez-vous essaye gv ? apt-get install gv
Excellent, concernant le PostScript, la version que j'ai sur mon
Titanium fonctionne sur ma thèse! Pour info, il y a deux ans, il
buggait complètement à partir d'une certaine page et
[EMAIL PROTECTED] (Nicolas Le Novere) wrote:
Dans la même veine rigolote, Acrobat Reader a aussi été supprimé ...
Le bon point c'est que ça m'obligera à chercher à utiliser un lecteur
PDF libre.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
On Tue, 16 Apr 2002, Nicolas Le Novere wrote:
On Tue, 16 Apr 2002, Eric Deveaud wrote:
doit-on rappeler que POUR LE MOMMENT woody est la distribution TESTING
ce qui veut dire qu'elle est encore en évolution, que je sache le freeze
n'a pas commencé. me trompes-je ?
Oui, définitivement
On mar, 2002-04-16 at 18:34, Laurent Picouleau wrote:
On Tue, 16 Apr, 2002 à 03:29:27PM +0200, Sami Dalouche wrote:
Franchement, je pense qu'il ne faut pas se faire du mal en voyant des choses
comme cela arriver..
De toutes manières, la distribution stable a toujours été inutilisable
On mer, 2002-04-17 at 00:17, Sami Dalouche wrote:
| doit-on rappeler que POUR LE MOMMENT woody est la distribution TESTING
| ce qui veut dire qu'elle est encore en évolution, que je sache le freeze
| n'a pas commencé. me trompes-je ?
| ce qui veut dire que du jour au lendemain, un paquet
bonjour à toutes et à tous,
je constate avec désespoir que galeon est supprimé
de la woody :
qqq Paquets optionnels supprimés dans la section non-US qqq
--- Opt non-US galeon 1.0.3-0.4 néant
quelqu'un peut-il confirmer ?
--
Philippe BOURCIER
On Tue, 16 Apr 2002, Philippe BOURCIER - IPSL wrote:
je constate avec désespoir que galeon est supprimé
de la woody :
qqq Paquets optionnels supprimés dans la section non-US qqq
--- Opt non-US galeon 1.0.3-0.4 néant
Dans la même veine rigolote, Acrobat Reader a aussi
On April 16 2002 at 13:38,
Nicolas Le Novere [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 16 Apr 2002, Philippe BOURCIER - IPSL wrote:
je constate avec désespoir que galeon est supprimé
de la woody :
qqq Paquets optionnels supprimés dans la section non-US qqq
--- Opt non-US
On Tue, 16 Apr 2002, Pierre Blanchet wrote:
Je ne crois pas que ce soit la même chose:
1. xpdf peut remplacer acroread.
Non.
J'aime beaucoup xpdf, (et surtout les petits utilitaires qui vont avec),
mais la qualité du rendu ne vaut pas ce qu'on obtient avec acrobat reader.
En
Le Tue 16/04/2002, Pierre Blanchet disait
On April 16 2002 at 13:38,
Nicolas Le Novere [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 16 Apr 2002, Philippe BOURCIER - IPSL wrote:
je constate avec désespoir que galeon est supprimé
de la woody :
qqq Paquets optionnels supprimés
On Tue, 16 Apr 2002 14:09:39 +0200
Pierre Blanchet [EMAIL PROTECTED] wrote:
1. xpdf peut remplacer acroread.
intéressant, comment fait-on pour passer en plein écran une
présentation de transparents en pdf avec xpdf ?
A+
--
mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06
Message -
From: Nicolas Le Novere [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Tuesday, April 16, 2002 1:38 PM
Subject: Re: [woody] galeon supprime ?
On Tue, 16 Apr 2002, Philippe BOURCIER - IPSL wrote:
je constate avec désespoir que galeon est supprimé
de la woody
On Tue, Apr 16, 2002 at 02:09:39PM +0200, Pierre Blanchet wrote:
Je ne crois pas que ce soit la même chose:
1. xpdf peut remplacer acroread.
Mmmfff... Je n'en suis pas complètement persuadé. En particulier, au
point de vue de la vitesse de présentation, acroread est quand même bien
je constate avec désespoir que galeon est supprimé
de la woody :
qqq Paquets optionnels supprimés dans la section non-US qqq
--- Opt non-US galeon 1.0.3-0.4 néant
Dans la même veine rigolote, Acrobat Reader a aussi été supprimé ...
Je ne crois
Pierre Blanchet [EMAIL PROTECTED] writes:
2. galeon n'est plus dans non-US parce qu'il est dans main
maintenant (non ?).
J'ai peur que non :
,
| Debian package search results
|
|
| Release
| Package (size)
| unstable
|galeon 1.2.0-6
On April 16 2002 at 15:26,
georges mariano [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 16 Apr 2002 14:09:39 +0200
Pierre Blanchet [EMAIL PROTECTED] wrote:
1. xpdf peut remplacer acroread.
intéressant, comment fait-on pour passer en plein écran une
présentation de transparents en pdf
On Tue, 16 Apr 2002 16:56:28 +0200
Pierre Blanchet [EMAIL PROTECTED] wrote:
On lit man xpdf(1) ;)
Et peu de temps après on fait un xpdf -fullscreen
(NB: je suis en sid).
ah ben vvvi alors, comme ça je comprends mieux...
ceci dit, entre-temps, j'avais intuiter juste
Le mar 16/04/2002 à 15:26, georges mariano a écrit :
On Tue, 16 Apr 2002 14:09:39 +0200
Pierre Blanchet [EMAIL PROTECTED] wrote:
1. xpdf peut remplacer acroread.
intéressant, comment fait-on pour passer en plein écran une
présentation de transparents en pdf avec xpdf ?
xpdf
On Tue, 16 Apr 2002, Jean-Christophe Dubacq wrote:
On Tue, Apr 16, 2002 at 02:09:39PM +0200, Pierre Blanchet wrote:
Je ne crois pas que ce soit la même chose:
1. xpdf peut remplacer acroread.
Mmmfff... Je n'en suis pas complètement persuadé. En particulier, au
point de vue de
On Tue, 16 Apr 2002, Eric Lemoine wrote:
Dans la lignée, j'ai constaté que masqmail n'était plus dans la
woody (mais dans sid). D'où cela vient-il ? Trop buggé ?
hummm la complainte des paquets pas/plus/pas encore/ etc dans woody
risque de durer.
doit-on rappeler que POUR LE MOMMENT
On Tue, 16 Apr 2002 15:51:14 +0200
Eric Lemoine [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dans la lignée, j'ai constaté que masqmail n'était plus dans la
woody (mais dans sid). D'où cela vient-il ? Trop buggé ?
Des pistes pour trouver les réponses ?
http://ftp-master.debian.org/testing/update_excuses.html
On Tue, 16 Apr, 2002 à 03:29:27PM +0200, Sami Dalouche wrote:
Franchement, je pense qu'il ne faut pas se faire du mal en voyant des choses
comme cela arriver..
De toutes manières, la distribution stable a toujours été inutilisable pour
une machine de desktop
Ah ? Alors je dois faire partie
Le mar, 16 avr 2002 15:29:27 Sami Dalouche a écrit :
» Franchement, je pense qu'il ne faut pas se faire du mal en voyant
des choses
» comme cela arriver..
» De toutes manières, la distribution stable a toujours été
inutilisable pour
» une machine de desktop
» (et des fois, même pour les
Le 2002.04.16 12:36, Philippe BOURCIER - IPSL a écrit :
bonjour à toutes et à tous,
je constate avec désespoir que galeon est supprimé
de la woody :
Galeon n'est pas dans woody parce qu'il ne répond pas aux critères pour
être dans Woody.
Je pense que le critères n'est pas la stabilité
Philippe BOURCIER - IPSL [EMAIL PROTECTED] a écrit :
je constate avec désespoir que galeon est supprimé
de la woody :
[...]
quelqu'un peut-il confirmer ?
C'est effectivement le cas
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2002/debian-devel-announce-200204/msg4.html
accessible
Il me semble bien que Woody est freezée... Et qu'il va devenir stable d'ici
peu...
Qq'un pour m'infirmer ?
manu
- Original Message -
From: Eric Deveaud [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Tuesday, April 16, 2002 5:57 PM
Subject: Re: [woody] galeon supprime
On Tue, 16 Apr 2002, Eric Deveaud wrote:
doit-on rappeler que POUR LE MOMMENT woody est la distribution TESTING
ce qui veut dire qu'elle est encore en évolution, que je sache le freeze
n'a pas commencé. me trompes-je ?
Oui, définitivement oui. Le gel de woody a commencé il y a des
mois.
| doit-on rappeler que POUR LE MOMMENT woody est la distribution TESTING
| ce qui veut dire qu'elle est encore en évolution, que je sache le freeze
| n'a pas commencé. me trompes-je ?
| ce qui veut dire que du jour au lendemain, un paquet peut en sortir
| ou y rentrer. (p'tain qu'est ce que ça
28 matches
Mail list logo
