Kai Weber [EMAIL PROTECTED] writes:
* Jan Kesten [EMAIL PROTECTED]:
einer guten Chance vergessen, aber XFS wie auch alle anderen
Journaling-FS sorgen nur für Dateisystemintegrität, nicht für
Datenintegrität (kleiner aber sehr feiner Unterschied)
ext3 sorgt im ordered-Modus, der
* Jan Kesten [EMAIL PROTECTED]:
einer guten Chance vergessen, aber XFS wie auch alle anderen
Journaling-FS sorgen nur für Dateisystemintegrität, nicht für
Datenintegrität (kleiner aber sehr feiner Unterschied)
ext3 sorgt im ordered-Modus, der voreingestellt ist, auch für
Datenintegrität.
Kai
Am Dienstag, 10. Mai 2005 07:40 schrieb Jan Kesten:
Habe selbst überall XFS im Einsatz (ausser für /boot :-) und bin
Bei uns auch für Boot, dann muß der Boosektor in den mbr.
Stört ja nicht weiter bei Linux only Systemen.
ebenfalls äußerst zufrieden damit (besonders mit xfs_fsr). Und auch bei
Hallo Juergen,
* Juergen Sauer [EMAIL PROTECTED] [08-05-05 15:11]:
Ist JFS nach einem Crash in diesem Szenario inzwischen gutmütiger
geworden ?
ich weiss jetzt nicht, mit welchem Kernel ihr das getestet habt, aber
bei mir hat es noch nie Probleme mit JFS gegeben.
(Versionen sind ab 2.6.8+)
Am Montag, 9. Mai 2005 15:00 schrieb Matthias Fechner:
ich weiss jetzt nicht, mit welchem Kernel ihr das getestet habt, aber
bei mir hat es noch nie Probleme mit JFS gegeben.
(Versionen sind ab 2.6.8+)
2.4er Serie, ca. 2.4.21 war der letzte Test, dannach war uns die Zeit zu
schade, zumal ab
Juergen Sauer schrieb:
Am Montag, 9. Mai 2005 15:00 schrieb Matthias Fechner:
ich weiss jetzt nicht, mit welchem Kernel ihr das getestet habt, aber
bei mir hat es noch nie Probleme mit JFS gegeben.
(Versionen sind ab 2.6.8+)
2.4er Serie, ca. 2.4.21 war der letzte Test, dannach war uns die
Manfred Eifler wrote:
Wie sieht das bei externen USB/FireWire-Platten aus? Knnen da die offenen
Daten ebenfalls weg sein? Vielleicht auch wenn man die Platte ausschaltet und
vergessen hat, dass noch Dateien offen sind?
Das ist bei jedem FS sehr unschn - die Daten an sich kannst Du dann mit
Am Samstag, 7. Mai 2005 18:48 schrieb Juergen Sauer:
Am Samstag, 7. Mai 2005 15:54 schrieb Andreas Pakulat:
Wenn du mit wenigen grossen Dateien arbeitest, wrde ich dir XFS
empfehlen, ansonsten benutze JFS.
Also XFS ist hervorragend geeignet, wenn du z.B. VDR einsetzt.
Zugegeben
Hallo Ulf,
* Ulf Volmer [EMAIL PROTECTED] [20050505 14:55]:
On Thu, May 05, 2005 at 01:55:18PM +0200, Matthias Pietschmann wrote:
Ich
habe z. B. gehört, dass bestimmte Dateisysteme für Notebooks weniger
geeignet sind, da sie die CPU mehr belasten.
Der Punkt ist imho weniger die CPU-
Am Sonntag, 8. Mai 2005 10:00 schrieb Manfred Eifler:
Wie sieht das bei externen USB/FireWire-Platten aus? Können da die
offenen Daten ebenfalls weg sein? Vielleicht auch wenn man die Platte
ausschaltet und vergessen hat, dass noch Dateien offen sind?
Power-OFF und Device Weg ist immer eine
Am Sonntag, 8. Mai 2005 02:02 schrieb Matthias Fechner:
Wobei ich bei einer normalen Workstation eher JFS den Vorzug geben
würde.
In unseren Testumgebungen hatte JFS uns immer wieder mit
Can't mount Filesestem (rootfs und andere) genervt, ein explizites
fsck.jfs war dann mit einer Bootcd
Am Samstag, 7. Mai 2005 20:22 schrieb Andreas Pakulat:
Datensicherheit ist unabhaengig vom FS, denn Datensicherheit erreicht
man nur mit einem Backup. (deswegen heisst das im dt. auch
Datensicherung!)
Logisch. Keine Rede.
Doch sollte man die Datensicherung/Restore nicht gerade wegen
On 08.Mai 2005 - 15:13:54, Juergen Sauer wrote:
Am Samstag, 7. Mai 2005 20:22 schrieb Andreas Pakulat:
Datensicherheit ist unabhaengig vom FS, denn Datensicherheit erreicht
man nur mit einem Backup. (deswegen heisst das im dt. auch
Datensicherung!)
Logisch. Keine Rede.
Doch sollte
Manfred Eifler wrote:
Vielleicht hilft dir das hier weiter:
http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-filesystems-auswahl.html
Von reiserfs und xfs weiß ich, daß sie Verzeichnisse als
Baumstrukturen und nicht wie traditionelle Dateisysteme (ext2, ext3)
als lineare Listen anlegen.
Es
Hallo Markus,
* Markus Raab [EMAIL PROTECTED] [07-05-05 09:16]:
Ich persönlich hatte noch nie irgendwelche Probleme mit jfs, die
Performance war immer um Längen besser als bei den anderen getesteten
(ext3, reiserfs), vorallem bei vielen, aber auch bei wenigen großen
Dateien. Genial ist
On 07.Mai 2005 - 11:27:59, Matthias Fechner wrote:
Hallo Markus,
* Markus Raab [EMAIL PROTECTED] [07-05-05 09:16]:
Ich persönlich hatte noch nie irgendwelche Probleme mit jfs, die
Performance war immer um Längen besser als bei den anderen getesteten
(ext3, reiserfs), vorallem bei vielen,
Am Samstag, 7. Mai 2005 15:54 schrieb Andreas Pakulat:
Wenn du mit wenigen grossen Dateien arbeitest, würde ich dir XFS
empfehlen, ansonsten benutze JFS.
Also XFS ist hervorragend geeignet, wenn du z.B. VDR einsetzt.
Zugegeben fehlt mir der Vergleich zu JFS, aber auch fuer viele kleine
On 07.Mai 2005 - 18:48:44, Juergen Sauer wrote:
CC an mich ist unnoetig, ich lese die Liste
*Wesentlich* wichtiger ist meiner Meinung nach die Datensicherheit.
Mir ist bislang kein Fall (auch bei allen Kunden) untergekommen, wo ein
XFS irreparablen Schaden hatte oder beim booten ein FS nicht
Hallo Juergen,
* Juergen Sauer [EMAIL PROTECTED] [07-05-05 18:48]:
JFS ist uns immer wieder mal nach einem DAU-Strom-Weg Stecker raus beim
Booten stecken geblieben (mounting ro, pleas fsck.jfs ...).
hab öfter das Problem, das mein Laptop nach einem Suspend nicht mehr
hoch kommt, hatte da bis
Hallo!
Ich würde gerne einmal genau wissen, welches Dateisystem ich für welchen
Einsatzweck verwenden sollte. Ich habe mal ein bisschen darüber
gegoogelt, aber nichts vernünftiges gefunden.
Was ist der genaue Unterschied zwischen ext3, ReiserFS, JFS und XFS? Ich
habe z. B. gehört, dass
Am Donnerstag, 5. Mai 2005 13:55 schrieb Matthias Pietschmann:
Hallo!
Ich würde gerne einmal genau wissen, welches Dateisystem ich für welchen
Einsatzweck verwenden sollte. Ich habe mal ein bisschen darüber
gegoogelt, aber nichts vernünftiges gefunden.
Was ist der genaue Unterschied
On Thu, May 05, 2005 at 01:55:18PM +0200, Matthias Pietschmann wrote:
Hallo!
Ich würde gerne einmal genau wissen, welches Dateisystem ich für welchen
Einsatzweck verwenden sollte. Ich habe mal ein bisschen darüber
gegoogelt, aber nichts vernünftiges gefunden.
Dann hast du falsch
Also sprach Matthias Pietschmann [EMAIL PROTECTED] (Thu, 05 May
2005 13:55:18 +0200):
Hallo!
hi.
Ich würde gerne einmal genau wissen, welches Dateisystem ich für
welchen Einsatzweck verwenden sollte. Ich habe mal ein bisschen
darüber gegoogelt, aber nichts vernünftiges gefunden.
Was ist
On Thu, 05 May 2005 14:00:18 +0200
Matthias Pietschmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo!
Ich würde gerne einmal genau wissen, welches Dateisystem ich für
welchen Einsatzweck verwenden sollte. Ich habe mal ein bisschen
darüber gegoogelt, aber nichts vernünftiges gefunden.
Hallo,
für
Hallo,
On Thu, 5 May 2005 14:39:35 +0200
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
also irgendwann war mal die meinung existent, dass reiser eher fuer
kleine files und ext3 mehr fuer groessere geeignet sei.
So ist es. Bei reisefs können nämlchen inodes von Dateien geteilt
werden. Also
25 matches
Mail list logo
