On 28.Mai 2005 - 18:31:51, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-05-28 16:16:27, schrieb Andreas Pakulat:
Nein, es liest (soweit ich das sehe) List-Id und/oder List-Post (ich hab
ehrlich gesagt keine Lust in den Source zu gucken) und holt sich dort
die Emailaddresse raus. Wenn der Header fehlt
Moin,
bitte schick mir jede Mail nur einmal.
* Robert Vincenz wrote (2005-05-28 02:51):
Das reply-to wird normalerweise vom MailingListen Server gesetzt.
Nein, das ist schon richtig so, daß er das hier nicht macht.
Alles was darüber hinausgeht sind zusatzfunktionen.
Ich glaube schon, daß
Moin,
* Robert Vincenz wrote (2005-05-28 15:19):
Andreas Pakulat wrote:
Ordentliche MUA's haben einen List-Reply Modus in dem sie die passende
Adresse aus Headern wie X-Mailing-List, List-Id oder List-Post ziehen
;-)
Ich halte mich an RFCs
Aus RFC 2369:
- - - Schnipp - - -
3.4. List-Post
Moin,
* Robert Vincenz wrote (2005-05-28 16:24):
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
Was kann ich dafür, das er keine ML Administrieren kann? Natürlich birgt
das Reply-to auch gefahren. Dafür haben die ML Programme ja auch
Funktionen die diese Reduzieren.
Wie soll mein MUA erkennen,
On 28.Mai 2005 - 00:17:43, Robert Vincenz wrote:
Entschuldigung. Das liegt an der ML einstellung, die als from Den Author und
nicht die ML. Was nicht weiter schlim währe, wenn das Reply-To gesetzt werden
würde. So wird bei der Antwort an den Author und nicht die ML geschrieben.
Ich
hatte
Am Samstag, den 28.05.2005, 12:12 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 28.Mai 2005 - 00:17:43, Robert Vincenz wrote:
Entschuldigung. Das liegt an der ML einstellung, die als from Den Author
und
nicht die ML. Was nicht weiter schlim währe, wenn das Reply-To gesetzt
werden
würde. So wird
Am 2005-05-28 12:24:00, schrieb Daniel Leidert:
Am Samstag, den 28.05.2005, 12:12 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 28.Mai 2005 - 00:17:43, Robert Vincenz wrote:
Entschuldigung. Das liegt an der ML einstellung, die als from Den Author
und
nicht die ML. Was nicht weiter schlim währe,
On 28.Mai 2005 - 12:24:00, Daniel Leidert wrote:
Am Samstag, den 28.05.2005, 12:12 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 28.Mai 2005 - 00:17:43, Robert Vincenz wrote:
Entschuldigung. Das liegt an der ML einstellung, die als from Den Author
und
nicht die ML. Was nicht weiter schlim währe,
On 28.Mai 2005 - 12:58:32, Michelle Konzack wrote:
Also bei 'mutt' funktioniert es auch nicht,
Also mit lokalen Foldern, aber bei mutt-ng ;-)
WENN Du
set imap_headers=DATE FROM SUBJECT TO CC MESSAGE-ID REFERENCES \
CONTENT-TYPE CONTENT-DESCRIPTION IN-REPLY-TO\
Am 2005-05-28 13:13:18, schrieb Andreas Pakulat:
On 28.Mai 2005 - 12:58:32, Michelle Konzack wrote:
Also bei 'mutt' funktioniert es auch nicht,
Also mit lokalen Foldern, aber bei mutt-ng ;-)
Ach ja, in den Patches von mutt-ng habe ich nicht über Header-
filtering gefunden.
Bei localem
Am 2005-05-28 14:40:49, schrieb Andreas Pakulat:
Nee, denn auch mutt-ng ließt den vollständigen Header ein.
Schau mal in Deine header-cache.
Wo ist der? Im Manual und in der manpage finde ich dazu keine Info's
(mutt-ng)... Oh, mutt's Manual hat ein paar Infos... Aber da steht kein
Andreas Pakulat wrote:
Ordentliche MUA's haben einen List-Reply Modus in dem sie die passende
Adresse aus Headern wie X-Mailing-List, List-Id oder List-Post ziehen
;-)
Ich halte mich an RFCs und nach denen wird nach reply-to geschaut und
wenn der nicht da ist, dann wird der from als
Robert Vincenz [EMAIL PROTECTED] writes:
Im übrigen ist das die einzige ML die das falsch macht.
schmarrn. lies
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
On 28.Mai 2005 - 13:52:58, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-05-28 13:13:18, schrieb Andreas Pakulat:
On 28.Mai 2005 - 12:58:32, Michelle Konzack wrote:
Also bei 'mutt' funktioniert es auch nicht,
Also mit lokalen Foldern, aber bei mutt-ng ;-)
Ach ja, in den Patches von mutt-ng habe
Am 2005-05-28 15:19:13, schrieb Robert Vincenz:
Andreas Pakulat wrote:
Ordentliche MUA's haben einen List-Reply Modus in dem sie die passende
Adresse aus Headern wie X-Mailing-List, List-Id oder List-Post ziehen
;-)
Ich halte mich an RFCs und nach denen wird nach reply-to geschaut und
On 28.Mai 2005 - 15:03:31, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-05-28 14:40:49, schrieb Andreas Pakulat:
Doch, darum ging es doch. Jedenfalls kann ich hier Mails von
verschiedenen Listen in eine Box tun (alle mit List-ID) und muttng und
auch mutt setzen das korrekte To: je nachdem auf welche
frank paulsen wrote:
Robert Vincenz [EMAIL PROTECTED] writes:
Im übrigen ist das die einzige ML die das falsch macht.
schmarrn. lies
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
Was kann ich dafür, das er keine ML Administrieren kann? Natürlich birgt
das Reply-to auch gefahren. Dafür
On 28.Mai 2005 - 15:19:13, Robert Vincenz wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Ordentliche MUA's haben einen List-Reply Modus in dem sie die passende
Adresse aus Headern wie X-Mailing-List, List-Id oder List-Post ziehen
;-)
Ich halte mich an RFCs
Hmm, da fehlt mir die Zeit zum lesen...
und
Am 2005-05-28 16:24:54, schrieb Robert Vincenz:
Was kann ich dafür, das er keine ML Administrieren kann? Natürlich birgt
Nur schwachsinnige ML Admins verändern das Reply-To:.
das Reply-to auch gefahren. Dafür haben die ML Programme ja auch
Funktionen die diese Reduzieren. Ein großteil
Hallo Robert Vincenz, hallo auch an alle anderen
Am Samstag, 28. Mai 2005 16:24 schrieb Robert Vincenz:
frank paulsen wrote:
Robert Vincenz [EMAIL PROTECTED] writes:
Im übrigen ist das die einzige ML die das falsch macht.
schmarrn. lies
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
Am 2005-05-28 16:16:27, schrieb Andreas Pakulat:
Nein, es liest (soweit ich das sehe) List-Id und/oder List-Post (ich hab
ehrlich gesagt keine Lust in den Source zu gucken) und holt sich dort
die Emailaddresse raus. Wenn der Header fehlt erkennt mutt keine ML.
Das mag zwar bei l.d.o
Am Freitag, den 27.05.2005, 22:56 +0200 schrieb Robert Vincenz:
Wo stellt man ein, welches Dateiformat mit welchem Programm geöffent
werden soll?
Von welcher Distribution sprechen wir eigentlich? Davon ist nämlich die
Antwort abhängig.
MfG Daniel
Moin,
* Daniel Leidert wrote (2005-05-27 22:59):
Am Freitag, den 27.05.2005, 22:56 +0200 schrieb Robert Vincenz:
Wo stellt man ein, welches Dateiformat mit welchem Programm geöffent
werden soll?
Von welcher Distribution sprechen wir eigentlich? Davon ist nämlich die
Antwort abhängig.
Wir
Am Freitag, den 27.05.2005, 23:01 +0200 schrieb Thorsten Haude:
Moin,
* Daniel Leidert wrote (2005-05-27 22:59):
Am Freitag, den 27.05.2005, 22:56 +0200 schrieb Robert Vincenz:
Wo stellt man ein, welches Dateiformat mit welchem Programm geöffent
werden soll?
Von welcher Distribution
Robert Vincenz wrote:
Hallo zusammen,
Wo stellt man ein, welches Dateiformat mit welchem Programm geöffent
werden soll? Ist das unter IceWM und Gnome unter der selben stelle
einzustellen oder muss man das jdesmal neu einstellen?
Soweit ich weiß, müssen solche Dinge wohl für jeden
Am Freitag, den 27.05.2005, 23:11 +0200 schrieb Christian Leitold:
Robert Vincenz wrote:
Wo stellt man ein, welches Dateiformat mit welchem Programm geöffent
werden soll? Ist das unter IceWM und Gnome unter der selben stelle
einzustellen oder muss man das jdesmal neu einstellen?
Soweit
Am 2005-05-27 22:59:22, schrieb Daniel Leidert:
Von welcher Distribution sprechen wir eigentlich? Davon ist nämlich die
Antwort abhängig.
Also bei M$ Windows geht das so... :-)
MfG Daniel
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle
Am 2005-05-27 23:12:10, schrieb Daniel Leidert:
Am Freitag, den 27.05.2005, 23:01 +0200 schrieb Thorsten Haude:
Wir sind hier auf einer Debian-Mailingliste.
Nein, sag an :)
Ich formuliere um: Von welchem Release sprechen wir - Woody oder
Sarge/Sid?
Also bei mir steht alles in der
Am Freitag, den 27.05.2005, 23:32 +0200 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-05-27 23:12:10, schrieb Daniel Leidert:
Am Freitag, den 27.05.2005, 23:01 +0200 schrieb Thorsten Haude:
Wir sind hier auf einer Debian-Mailingliste.
Nein, sag an :)
Ich formuliere um: Von welchem Release
Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du deine Antworten bitte an die Liste
senden würdest. Ich akzeptiere zwar CCs an meinee E-Mail-Adresse, bin
aber kein persönlicher Support.
Am Freitag, den 27.05.2005, 23:45 +0200 schrieb Robert Vincenz:
Daniel Leidert wrote:
Jein.
E-Mails bitte in erster Linie an die Liste!
Am Freitag, den 27.05.2005, 23:29 +0200 schrieb Robert Vincenz:
Daniel Leidert wrote:
Ich formuliere um: Von welchem Release sprechen wir - Woody oder
Sarge/Sid?
Ich nutze Sarge.
Dann schau dir meine Antwort an Christian Leitold an. Zuerst
Daniel Leidert wrote:
Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du deine Antworten bitte an die Liste
senden würdest. Ich akzeptiere zwar CCs an meinee E-Mail-Adresse, bin
aber kein persönlicher Support.
Entschuldigung. Das liegt an der ML einstellung, die als from Den Author
und nicht die ML. Was
Moin,
* Robert Vincenz wrote (2005-05-28 00:17):
Daniel Leidert wrote:
Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du deine Antworten bitte an die Liste
senden würdest. Ich akzeptiere zwar CCs an meinee E-Mail-Adresse, bin
aber kein persönlicher Support.
Entschuldigung. Das liegt an der ML einstellung,
Am Samstag, den 28.05.2005, 00:25 +0200 schrieb Robert Vincenz:
Daniel Leidert wrote:
[freedesktop.org MIME Unterstützung]
Werde ich morgen ausprobieren.
Für alles
weitere solltest du dir Spezifikation under der genannten URL oder die
GNOME-Dokumentation durchlesen.
Das mit dem Gnome,
[reply-to]
Das reply-to wird normalerweise vom MailingListen Server gesetzt. Das
ist eine seiner zwei eigentlichen aufgaben. Die ander ist, alle mails
die an in addressiert sind an alle Mitglieder zu senden. Alles was
darüber hinausgeht sind zusatzfunktionen.
Robert Vincenz
35 matches
Mail list logo
