Re: Probleme beim Mounten von DVD+R
* Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] [05-05-22 15:49]: Hi Richard, naja, normalerweise dreht sich die Scheibe doch gleich los... keine Ahnung was da eingelesen wird. achso. ja, das laufwerk sollte wirklich erst mal nach einem medium checken. hatte nur mal ein scsicdrom, das das nicht gemacht hat. tut's das auch bei cdrom's nicht mehr? kannst du per knoppix oder mit einer installcd (in 'nem anderen CD-LW) checken? Ja, es tut auch mit normalen DVDs... nur die DVD+R machen Probleme! :-( wenn im bios cdrom als erstes bootLW eingetragen ist und es trotzdem nicht losfaehrt schaut's schlecht aus.. Kabel? ansonst koennt's leider gestorben sein :( Ich hab's grad hier auf meinem debian-Rechner im Buero probiert und da tut es. Muss also am Laufwerk liegen. Daher wahrscheinlich auch die Fehlermeldungen im meinem Logfile... Werde mich wohl jetzt an IBM wenden muessen (Laufwerk in TP R40). Vielleicht koennen die was sagen. Trotzdem danke! :-) - Danny -- GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: Probleme beim Mounten von DVD+R
* Paul Puschmann [EMAIL PROTECTED] [05-05-23 09:28]: Hi Paul, Achso, ich hatte angenommen, dass das SuSE und Debian auf einer Maschine betrifft. Es gibt Laufwerke, die z.B. nur DVD-R lesen können. oehm... noe! :) Sorry, wenn ich mich da undeutlich ausgedrueckt habe. Ich dachte erst, es liegt an der Distribution... eigentlich unlogisch gedacht von mir :) Mein Toshiba SD-M1610 kann z.B. nur DVD-R lesen, weswegen ich die DVD+R-Sarge DVDs in die Tonne kloppen konnte. Interessanterweise behauptet Toshiba, dass deren DVD-ROMs nur DVD-R lesen können, das Toshiba-Laufwerk in meinem Toshiba-Laptop aber alles verdaut... Ein Firmware-Update gibts natürlich nicht. Viel Erfolg bei IBM, Danke! :) Aber bis jetzt hab ich echt nur gute Erfahrungen gemacht. Einmal war meine NIC defekt. Samstags eingeschickt, dienstags wieder erhalten -- geputzt, gecheckt und mit nem neuen Board drin... Das zahlt man natuerlich bei der Anschaffung mit :) grZ - Danny -- GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: Probleme beim Mounten von DVD+R
* Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] [05-05-22 02:11]: [DVD+R einlegen -- Laufwerk macht keinen Mucks!] sollte es? naja, normalerweise dreht sich die Scheibe doch gleich los... keine Ahnung was da eingelesen wird. [EMAIL PROTECTED] dani]# cat /etc/fstab /dev/hdc /media/dvdautoro,user,noauto0 0 hier rein: /dev/hdc /media/dvd iso9660,udf ro,user,noauto 0 0 [EMAIL PROTECTED] dani]# mount /media/dvd mount: Sie müssen den Dateisystemtyp angeben mount -t udf /dev/hdX /media/dvd hab ich auch schon vergeblich probiert :-( Ich hab auch extra mal eine mit UDF gebrannt. Hm... vielleicht sonst noch eine Idee? Danke Dir trotzdem! - Danny -- GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Probleme beim Mounten von DVD+R
Hi, ich hab hier ein paar DVD+Rs, die ich einfach nicht mounten kann. Auf einer SuSE-Kiste ist das kein Problem, da tut es wunderbar. Ich hab dieses Problem auch ein paar mal in den Groups gefunden, aber nie wurde es so wirklich beantwortet :( Jetzt probier ich es einfach mal hier. So spielt sich das ab: [DVD+R einlegen -- Laufwerk macht keinen Mucks!] [EMAIL PROTECTED] dani]# cat /etc/fstab /dev/hdc /media/dvdautoro,user,noauto0 0 [EMAIL PROTECTED] dani]# mount /media/dvd mount: Sie müssen den Dateisystemtyp angeben [EMAIL PROTECTED] dani]# mount -t iso9660 /dev/hdc /media/dvd mount: blockorientiertes Gerät /dev/hdc ist schreibgeschützt, wird eingehängt im Nur-Lese-Modus mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdc, missing codepage or other error In some cases useful info is found in syslog - try dmesg | tail or so dmesg sagt das (Datum, Hostname, etc. abgeschnitten): ATAPI device hdc: Error: Not ready -- (Sense key=0x02) No reference position found (media may be upside down) -- (asc=0x06, ascq=0x00) The failed Read Cd/Dvd Capacity packet command was: 25 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ATAPI device hdc: Error: Not ready -- (Sense key=0x02) No reference position found (media may be upside down) -- (asc=0x06, ascq=0x00) The failed Read Cd/Dvd Capacity packet command was: 25 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ATAPI device hdc: Error: Not ready -- (Sense key=0x02) No reference position found (media may be upside down) -- (asc=0x06, ascq=0x00) The failed Read Cd/Dvd Capacity packet command was: 25 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ATAPI device hdc: Error: Not ready -- (Sense key=0x02) No reference position found (media may be upside down) -- (asc=0x06, ascq=0x00) The failed Read Cd/Dvd Capacity packet command was: 25 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 hdc: tray open end_request: I/O error, dev hdc, sector 64 isofs_fill_super: bread failed, dev=hdc, iso_blknum=16, block=16 ATAPI device hdc: Error: Not ready -- (Sense key=0x02) No reference position found (media may be upside down) -- (asc=0x06, ascq=0x00) The failed Read Cd/Dvd Capacity packet command was: 25 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 Aber s dumm, dass ich die DVD falsch rum reinleg bin ich nun wirklich nicht :-) Ist ausserdem keine Double-Layer. Aber was sagt mir das dann jetzt? Kann mein Laufwerk die DVD+Rs einfach nicht lesen? Wenn ich eine normale DVD (z.B. LinuxUser-DVD) mounte, dann klappt das auch wunderbar. Kann mir jemand helfen? :-/ - Danny -- GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: firefox Installation
* Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] [05-01-04 19:16]: Oh weh! Jetzt kann es uferlos werden. Zitat: Because of missing registration features in firefox 0.9.x you have to start firefox as root the first time after installation. If you get a message like -8--snip--8-- Xlib: connection to :0.0 refused by server Xlib: XDM authorization key matches an existing client! -8--snap--8-- you have to disable the X authorization with command 'xhost +' and startup firefox. Ähm... Thorsten? After the initial startup you can close your X session again by 'xhost -' and you should be able to start firefox from now on without problems. Ich denke, für mich ist hier EDO. Für alle, bei denen noch nicht: Have fun! :) -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: [OT] R40 (2723) in Einzelteile
* Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 00:16]: Die c't schreibt durchaus auch kritische Berichte zu und über eBay. genau, nämlich in der aktuellen Ausgabe :) Verkäufer hat einfach die Versandkosten für ein Produkt von 15 auf 30 EUR verdoppelt... grZ -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: firefox Installation
* Dani Belz [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 10:19]: * Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] [05-01-04 19:16]: Ich denke, für mich ist hier EDO. Für alle, bei denen noch nicht: ^ Sorry, da hat heut Morgen noch ein bisschen Kaffee gefehlt :) Ich meinte: EOD -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: firefox Installation
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [05-01-03 19:06]: Moin, * Dani Belz wrote (2005-01-03 18:49): * Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [05-01-03 14:51]: Lies nochmal genau :-) Es geht um X11-Clients, also die Programme die du startest (als root). Ja, genau. Es ging grad darum, dass wenn ich einen X-Server als root starte, jeder X-Client darauf zugreifen kann. Das ist aber nicht richtig. Das ist dann richtig, wenn ich ein xhost + mache. Aber das ist Thema in einem anderen Zweig dieses Threads :) Das ist schon so richtig wie Andreas das schreibt: X-Clients sind die Programme, die X11 erst interessant machen, angefangen vom Windowmanager bis hin zu Firefox. Wenn die als root gestartet werden, können sie auch auf den Server zugreifen. Hallo? Hier geht es aber darum dass jemand den X-Server (!) als root gestartet hat! Und den Client (nämlich Firefox) als User. grZ -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: firefox Installation
* Rüdiger Noack [EMAIL PROTECTED] [05-01-03 23:21]: Nimm 'xhost +local:'. Und außerdem hätte ich gern von den selbsternannten Sicherheitsfetischisten ein *konkretes* Szenario, welches erläutert, warum ausgerechnet der X-Server auf einem 1-User-Desktop es gerechtfertigt, diese ewigen Diskussionen um Sicherheitsrisiken auszulösen. Ich habe den Verdacht, dass da mit einer Artillerie auf einen kleinen Spatzi geschossen wird. ;-) Ich wollte den Thread beenden und meine Sicherheitsdiskussion mit Thorsten privat ausdiskurieren, aber er bestand darauf in der Liste zu bleiben. Sorry an alle, die das nervt :-/ Wenn Du mit dem Sicherheitsfetischisten mich meinst, dann muss ich Dich enttäuschen, denn ich bin es nicht. Ich nutze sehr wohl in meinem privaten Netz, das nur über ein Dial-Up Verbindung nach draußen hat, xhost +. Ich starte zwar X nie als root (warum auch?) und ich tue das nie auf meinem Gateway, aber dahinter. Ich würde gern eher ein Szenario haben, warum das gefährlich sein sollte... grZ -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: firefox Installation
* Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] [05-01-03 18:50]: Und mit meiner FW hat das herzlich wenig zu tun, Kollege. Spar Dir Deinen Sarkasmum. Der hilft niemand weiter, okay? Stattdessen Dein selten dämlicher Vorschlag aber auch nicht. Warum schaffen es in dieser Liste einfach manche Leute nicht, _fachlich_ zu diskutireren? Jeder macht mal Fehler, auch ich. Aber wenn man dann begründet warum man etwas so oder so macht und damit die Meinung eines anderen in Frage stellt, kochen gleich die Emotionen hoch und man wird sarkastisch, abwertend, überheblich, unfreundlich und z.T. beleidigend. Muss das sein? Und wie Du schon sagst: es war ein _Vorschlag_ von mir! Nichts weiter. Ich hab nicht zu Gerhard gesagt du musst, oder? Also können wir auf dieser Liste nicht einfach mal die Wellen flach halten und wie normale Erwachsene miteinander umgehen? Wäre das _vielleicht_ möglich? grZ -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: firefox Installation
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [05-01-02 23:16]: Moin, * Dani Belz wrote (2005-01-02 23:05): Hast Du evtl. X als root gestartet und willst als normaler User darauf ein Programm anzeigen? Das geht natürlich so nicht, weil nicht jeder das Recht hat, auf jedem beliebigen X-Server Programme zu anzeigen zu lassen. Ich denke, ein $ xhost + Sollte reichen. Das wäre die Microsoftsche Lösung: Wenn etwas nicht gleich funktioniert, schalten wir erstmal alle Sicherheitsüberprüfungen ab, vielleicht hilft's ja. Mit einem Unterschied: ich vertraue meiner Firewall :) Und lokal ist mir das doch egal, weil ich selber am besten weiss, welche User gerade angemeldet sind. Nämlich nur ich. Das ist das Thema Risiko. Risko ist die Abwägung von Gefährdungspotential, Eintrittwahrscheinlichkeit und Schadenshöhe (frei nach Bruce Schneier [1]). Warum sollte ich mir also super viel Sorgen um mein X machen, aber vielleicht noch nicht mal ne Firewall haben? So nach dem Motto: Ich hab ein supergeniales Alarmsystem an meiner Haustür, aber nebendran steht das Fenster offen... [1] http://tinyurl.com/6bym9 grZ -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: firefox Installation
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [05-01-03 12:07]: Mit einem Unterschied: ich vertraue meiner Firewall :) Und lokal ist mir das doch egal, weil ich selber am besten weiss, welche User gerade angemeldet sind. Nämlich nur ich. Das ist das Thema Risiko. Risko ist die Abwägung von Gefährdungspotential, Eintrittwahrscheinlichkeit und Schadenshöhe (frei nach Bruce Schneier [1]). Und Du kannst all diese Parameter für Gerhards Installation abschätzen? Respekt! Ist das ein Feature Deiner Firewall? Nein, aber ich gehe davon aus, dass Gerhard sehr wohl all diese Parameter kennt und dementsprechend in der Lage ist, seine Trade-Offs zu machen. Ich hab ihm hier nur _einen_ Weg aufgezeigt. Und mit meiner FW hat das herzlich wenig zu tun, Kollege. Spar Dir Deinen Sarkasmum. Der hilft niemand weiter, okay? Stattdessen hättest Du Gerhard mit all Deiner Energie darüber aufklären können, wie man das richtig macht (Deiner Meinung nach unter Abwägung aller Sicherheitsrisiken) und was es mit dem xhost + auf sich hat. _DAS_ hätte geholfen :) Warum sollte ich mir also super viel Sorgen um mein X machen, aber vielleicht noch nicht mal ne Firewall haben? So nach dem Motto: Ich hab ein supergeniales Alarmsystem an meiner Haustür, aber nebendran steht das Fenster offen... Ich weiß garnicht, wo ich mit der Antwort anfangen soll. Hast Du Schneier auch gelesen? Ich nicht, aber ich vermute mal nicht, daß er Sicherheit auf eine einzige Schicht einer Installation reduzieren will. Bei Schneier geht es gar nicht um Installation sondern um Sicherheit im Allgemeinen. Ich bin sicher kein Experte, aber ich weiss dass es Experten gibt und von denen (die mehr wissen als ich) lass ich mir gern was sagen. Und Schneier ist mit Sicherheit einer _der_ Sicherheits-Gurus schlechthin. Kann ich Dir nur empfehlen. grR -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: firefox Installation
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [05-01-02 23:11]: Ist rootens X11? Dann haben wir schonmal Fehler 1: Niemals einen X-Server als root starten! Hi Thorsten, gibt es da bestimmte Gründe dafür? grZ -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: firefox Installation
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [05-01-03 13:25]: gibt es da bestimmte Gründe dafür? Ich würde erstmal umgekehrt an die Sache rangehen: Gibt es eine Situation, in der es nötig ist? Vielleicht ja, mir ist aber in meinen fünf bis sieben Jahren Linux noch keine begegnet. Jeder X11-Client hat Zugriff auf Deinen gesamten Bildschirm, inklusive Dingen wie Tastaturevents. Da landet das Passwort schnell mal bei der falschen Applikation. wenn ich X als root starte haben alls Zugriff auf meinen Bildschirm? Deswegen gibt es ja den Thread, weil genau das _nicht_ geht, oder? :-/ grZ -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: firefox Installation
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [05-01-03 14:51]: On 03.Jan 2005 - 14:16:05, Dani Belz wrote: * Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [05-01-03 13:25]: Ich würde erstmal umgekehrt an die Sache rangehen: Gibt es eine Situation, in der es nötig ist? Vielleicht ja, mir ist aber in meinen fünf bis sieben Jahren Linux noch keine begegnet. Jeder X11-Client ^^ wenn ich X als root starte haben alls Zugriff auf meinen Bildschirm? Deswegen gibt es ja den Thread, weil genau das _nicht_ geht, oder? Lies nochmal genau :-) Es geht um X11-Clients, also die Programme die du startest (als root). Ja, genau. Es ging grad darum, dass wenn ich einen X-Server als root starte, jeder X-Client darauf zugreifen kann. Das ist aber nicht richtig. Das ist dann richtig, wenn ich ein xhost + mache. Aber das ist Thema in einem anderen Zweig dieses Threads :) grZ -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: firefox Installation
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [05-01-03 17:13]: Wenn Du X11 als root startest haben zunächst mal alle X11-Clients Zugriff auf den Server. Das ist schon per Definition richtig, in diesem Fall geht es speziell aber um die Programme, die Du, direkt oder indirekt, dann mit root-Rechten startest. Das kann schnell eine dreistellige Anzahl von Prozessen oder Bibliotheken sein, die alle root-Zugriff auf Dein System haben. X11 selbst ist ein Riesenklops von Programm und hat mit Sicherheit mehr potentielle Sicherheitslücken als zB. ssh oder login: % du --human-readable --summarize /usr/X11R6 91M /usr/X11R6 % ll =ssh -rwxr-xr-x 1 root root 226168 2004-11-28 16:33 /usr/bin/ssh* % ll =login -rwsr-xr-x 1 root root 35512 2004-11-26 07:30 /bin/login* Wenn Du jetzt noch das System mit 'xhost +' für jedermann öffnet, können sich auch Prozesse von anderen Rechnern als Clients mit diesem Server verbinden. Da X11-Clients nicht zwingend ein Fenster haben müssen (der Windowmanager hat zB. in der Regeln keines), muß der Benutzen das nicht mitbekommen. Das alles ist bei einigermaßen vernünftig konfigurierten X11-Servern immer noch nicht ohne weiteres möglich. Das ist aber gerade der Punkt: Eine einzelnes Sicherheitsding kann immer versagen, darum sollte man sich nie auf ein solches Ding verlassen. Risikokompensation ist dann ein weiteres Problem, das macht sich zB. in einem absoluten Vertrauen in die Firewall (vermutlich meinst Du einen Portblocker) bemerkbar. Mein Fazit: - Nie als root arbeiten, es sein denn, ist ist nötig. Nicht bequem, sondern wirklich nötig. Dazu gehört auch, den X-Server nie als root zu starten. - Nie auf ein bestimmtes Sicherheitsfeature verlassen (naja, vielleicht auf den Air Gap) sondern immer bei allen betroffenen System die Sicherheitsaspekte im Hinterkopf behalten. ah, okay! Jetzt seh ich klarer. Danke! :) grZ -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Sicherheit [Was: Re: firefox Installation]
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [05-01-03 13:00]: Zurück zur eigentlich Frage: Empfiehlt Schneier, die Sicherheit einer Installation auf eine einzelne Schicht (hier Firewall) zu reduzieren und bei allen anderen Komponenten (hier X11) außer Acht zu lassen? Hi Thorsten, da hast Du mit Sicherheit recht. Aber: Wenn Du danach gehst, musst Du hier, um konsequent zu sein, auch die anderen Komponenten betrachten und diese aufzeigen. So z.B. das Thema Firewall, starke Passwörter, unnötige Dienste, Mailserver sicher konfiguriert, immer die aktuellsten Updates drin, etc. Ich für meinen Teil bin so paranoid, dass ich sogar meine Firewall von Hand geschrieben habe. Deswegen weiss ich was sie tut und weiss, dass ich mich (solange denn iptables keinen Bug haben) darauf verlassen kann. Ich stimme Dir zu, dass X als root zu starten nicht schlau ist. Das hab ich jetzt ja gelernt. Ich weiss auch, dass man immer das Gesamtkonzept im Auge behalten soll. Ich weiss natürlich nicht, wie das Gesamtkonzept bei anderen Benutzern aussieht. Ich weiss auch nicht, wie erfahren andere Benutzer sind um ihnen zutrauen zu können, dass sie sich über die Sicherheitsrelevanz einer Aussage von mir selber Gedanken machen können und diese in ihr persönliches Sicherheitskonzept einordnen können. Ich weiss aber, dass es mehr bringt, wenn mich jemand fachlich basiert korrigiert und ich daraus lernen kann und der andere auch. Ich weiss auch, dass es typisch M$ ist, einfach alle Sicherheitsüberprüfungen abzuschalten um möglichst viel Komfort in der Bedienung sicherzustellen. In diesem Sinne werde ich meine Aussage zurückziehen und fragen: wie mache ich es dann richtig? Wie gebe ich einem Remote-X-Client die Rechte, um die Ausgabe eines Programmes auf meinen lokalen X-Server umzuleiten? grZ -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: firefox Installation
* Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] [05-01-02 22:29]: Liebe Leute, bei meinem zweiten und endgültigen Umzug nach Debian, diesmal sarge, habe ich einige Probleme zum Abgewöhnen des Ganzen (Briefe schreibe ich wieder von Hand ...): firefox lief nach Installation mit aptitude gar nicht, mit der installer-Version von firefox selbst läuft das Programm von root gestartet (als root auch unstalliert). Als normaler user sehe ich: -=-=- [EMAIL PROTECTED]:~$ /opt/Rotfuchs/firefox [1] 5962 [EMAIL PROTECTED]:~$ (process:5978): Gtk-WARNING **: Locale not supported by C library. Using the fallback 'C' locale. (process:5978): Gtk-WARNING **: Locale not supported by C library. Using the fallback 'C' locale. Xlib: connection to :0.0 refused by server Xlib: XDM authorization key matches an existing client! (firefox-bin:5978): Gtk-WARNING **: cannot open display: [1]+ Exit 1 /opt/Rotfuchs/firefox -=-=- Da weiß ich nicht weiter. Hast Du evtl. X als root gestartet und willst als normaler User darauf ein Programm anzeigen? Das geht natürlich so nicht, weil nicht jeder das Recht hat, auf jedem beliebigen X-Server Programme zu anzeigen zu lassen. Ich denke, ein $ xhost + Sollte reichen. Die Warnugnen sind zunächst zu vernachlässigen, denke ich (tauchen auch regelmäßig anderswo auf), wenn es auch komisch ist, daß direkt nach einer frischen Inastallation so etwas zu lesden ist. Das ist aber drittrangig genauso wie die Schriftgröße von drei Pixel pro Kleinbuchstabe, mit der ich das hier schreibe. (das liegt vermutlich an im Moment fehlenden Zeichensätzen) Zweitrangig ist, daß ich keinen Weg finde, um nach dem Hochfahren auf der Konsole zu landen, stattdessen muß ich xdm zum einloggen nehmen. Hm... geh mal nach /etc/rc2.d/ und lösche alle Links, die etwas mit xdm, kdm, gdm oder sonstwas zu tun haben. Dann sollte das klappen. Musst allerdings bedenken, dass du dann unter Umständen eine ~/.xinitrc brauchst, damit X weiss, welcher Windowmanager nach einem $ startx gestartet werden soll. grZ -- Dani Belzhttp://dan-b.net GPG EF658E3D | 6CD2 C40F 74A7 DFF6 FD29 7A31 2DE7 09CD EF65 8E3D signature.asc Description: Digital signature
Re: Crontab und Chmod
* Matthias Julius [EMAIL PROTECTED] [04-12-29 21:14]: Oder mal ohne Ausgabeumleitung? Denn dann koennte in der Mail vom Crond stehen, wo es klemmt. Cron generiert doch jedesmal eine Mail, die an den Admin-Account geht. Die muss man nur lesen :) grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: [OT] Wo Announce für deutsche Software?
* Paul Puschmann [EMAIL PROTECTED] [04-12-30 12:15]: wenn ich das hier mal fragen darf: Ich habe ein hochgradig Deutschland-spezifisches Programm geschrieben, nämlich eine Streckenberechnung für die LKW-Maut. Selbstverständlich unter der GPL. Nun möchte ich das Projekt bekannt machen, bevor die Leute mehrere hundert Euro ausgeben. Eventuell findet sich auch ein Mitstreiter. Wo sollte ich das am besten ankündigen? Bertram http://projects.bertram-scharpf.de/maut Hi, das ist ja eine nette Idee, aber es wäre auch noch gut, wenn du auf deiner Page dann noch ein paar mehr Infos hinterlegst. z.B. wo/wie das Programm läuft (Perlscript, X-Anwendung, Webpage) und was alles benötigt wird. Vielleicht auch noch ein paar Screenshots... Ich denke, dass dann die Anwendung auch direkt besser akzeptiert wird. Hallo Bertram, ich sehe das genauso wie Paul. Alle Deine Programme auf Deiner Homepage sind sehr sehr spärlich. Als User wünscht man sich immer ein bisschen mehr Infos. Und am Besten komme immer Screenshots :) grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: XMMS Proxy?
On Wed, Dec 29, 2004 at 10:07:20AM +0100, Andreas Nehl wrote: Ich würde gerne bei XMMS einen Proxy-Server verwenden. Besteht eine Möglichkeit einen Proxy nur für dieses Programm zu verwenden oder muß ich via export einen globalen Proxy verwenden? Ich würde mich auch zu einem anderen Player hinreißen lassen, der eben diese Funktionalität besitzt. Hi, ich würde sagen, Du musst. Aber was spricht dagegen? Entweder an einer Konsole den Proxy setzen und dann von der Konsole XMMS starten (dann gilt der Proxy nur für Programme die von dieser Konsole gestartet werden) oder bei Aufruf über ein Menü den Menüeintrag entsprechend ändern in export http_proxy=http://proxy.domain.tld;; /path/to/xmms grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: [SOLVED] Re: autofs Frage
On Wed, Dec 29, 2004 at 01:20:01PM +0100, Michelle Konzack wrote: | :0 | * ^TO_.*(lists.debian.org) Wo auch immer das Problem ist... alle Mails (egal ob an die Liste oder CCed) kommen in den Listen-Ordner. Und wenn da ne Mail doppelt drin ist, weil jemand CCed... who cares? Bringt mich das um? Aber wenn Ihr sonst keine Sorgen habt... :) grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: [SOLVED] Re: autofs Frage
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] [041229 14:11]: Am 2004-12-29 13:58:53, schrieb Dani Belz: Wo auch immer das Problem ist... alle Mails (egal ob an die Liste oder CCed) kommen in den Listen-Ordner. Und wenn da ne Mail doppelt Wie soll eine CC in den Listenordner gehen ? Hi Michelle, sehe ich das falsch oder steht in einer Mail, in der ich als CC drin stehe, trotzdem noch die Liste im To: Feld? Und matcht ^TO_ in Procmail nicht auch CC? Geht diese Mail dann also nicht auch in den Listenordner? Ich dachte schon, denn ich habe noch nie eine Listenmail in meiner INBOX gehabt. Sollte das purer Zufall sein? grZ Dani PS: Ich teste das gerade mal mit dieser Mail :) signature.asc Description: Digital signature
Re: [SOLVED] Re: autofs Frage
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] [041229 14:11]: Am 2004-12-29 13:58:53, schrieb Dani Belz: Wo auch immer das Problem ist... alle Mails (egal ob an die Liste oder CCed) kommen in den Listen-Ordner. Und wenn da ne Mail doppelt Wie soll eine CC in den Listenordner gehen ? genau so :) Es tut (hätte mich auch gewundert wenn nicht) signature.asc Description: Digital signature
Re: [SOLVED] Re: autofs Frage
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] [04-12-29 15:11]: Ich filtere nach dem Richtigen Header: X-Mailinglist: Das fehlt natürlich in der CC also kannste sagen, wenn DEINE E-Mail im Envelope-To: steht und * TO_ auch noch lists.debian.org matched, Die E-Mail IST CC. So werde ich den ganzen Schrott los. Ich schätze mal Du wolltest das gerade auch nochmal testen :) Und ja, Deine Mail mit mir nochmal auf CC kam auch im Listenordner an. Warum also umständlich machen, wenn das Leben so einfach sein kann mit ^TO_? Das, was am kompliziertesten aussieht ist nicht immer automatisch am besten... :-P grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: [SOLVED] Re: autofs Frage
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] [04-12-29 15:32]: Dann filtere nach dem richtigen Header. Die Sache mit X-Mailinglist kannste auch auf http://lists.debian.org/ nachlesen. [...] TO_ funktioniert jedenfals perfect für CCs ??? Sag ich doch. Bei mir tut's doch. Wollte doch nur sagen dass ich keine schieß-mich-tot-Procmail-Lösung brauch sondern dass ein einfaches TO_ reicht... ohne erst X-Mailinglist und dann TO_ zu matchen... grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: upgrade auf kde 3.3
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [04-12-29 17:21]: Also ich hatte mal KDE 3.2 parallel zu 3.1 laufen (3.2 selbst gebaut, hat ne Woche gedauert), das ging sogar ganz gut... Hoi, das würde ich auch empfehlen (falls jemand nach meiner Meinung fragt :). Selber bauen geht mit konstruct echt easy und man hat keine Probleme mit irgendwelchen Konflikten. Wenn man alle benötigten Libraries installiert hat, dann wirft man abends konstrukt mit make install an und hat morgens nen neuen KDE 3.3.2 (hier: IBM Thinkpad mit 1300MHz und 256MB RAM). Das hat in meinen Augen viele Vorteile. Der größte: immer aktuell sein (wenn man das denn will) und der zweite: wenn mir KDE nicht mehr gefällt mach ich ein rm -rf /usr/local/kde3.3.2 und weg isser :) Und beim zweiten Mal KDE bauen geht das dann sowieso schneller, weil man nicht mehr irgendwelche fehlenden Libs nachinstallieren muss. Aber das ist nur meine Meinung :) grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: MP3-Player/USB-Stick einbinden
On Tue, Dec 28, 2004 at 10:39:34AM +0100, Sören Wengerowsky wrote: Was passiert, wenn du das mountest (von hand): mount -t /dev/sda1 /pfad/zum/mountpoint ^^^ Du willst hier noch ein Filesystem angeben :) $ mount -t vfat /dev/sda1 /media/usb/ Probier im Notfall mal /dev/sda2 aus.. ... oder schau einfach in Dein Syslog, was passiert, wenn Du den Stick reinsteckst. Im perfekten Fall sollte da eine Meldung kommen, an welchem /dev/sda* Du Deinen Stick findest. grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: MP3-Player/USB-Stick einbinden
On Tue, Dec 28, 2004 at 11:20:34AM +0100, German Erlenkamp wrote: Hallo! Habe in beide Syslogs geschaut, aber nichts passendes für USB gefunden. Hoi, So sieht das bei mir aus: -8- Dec 26 16:19:02 snoopy kernel: usb 4-3: new high speed USB device using address 4 Dec 26 16:19:02 snoopy kernel: Initializing USB Mass Storage driver... Dec 26 16:19:02 snoopy kernel: scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Dec 26 16:19:02 snoopy kernel: Vendor: SanDisk Model: Cruzer Mini Rev: 0.1 Dec 26 16:19:02 snoopy kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Dec 26 16:19:02 snoopy scsi.agent[2814]: disk at /devices/pci:00/:00:1d.7/usb4/4-3/4-3:1.0/host0/0:0:0:0 Dec 26 16:19:02 snoopy usb.agent[2771]: usb-storage: loaded successfully Dec 26 16:19:02 snoopy kernel: USB Mass Storage device found at 4 Dec 26 16:19:02 snoopy kernel: usbcore: registered new driver usb-storage Dec 26 16:19:02 snoopy kernel: USB Mass Storage support registered. Dec 26 16:19:03 snoopy kernel: SCSI device sda: 250879 512-byte hdwr sectors (128 MB) Dec 26 16:19:03 snoopy kernel: sda: assuming Write Enabled Dec 26 16:19:03 snoopy kernel: sda: assuming drive cache: write through Dec 26 16:19:03 snoopy kernel: sda: sda1 Dec 26 16:19:03 snoopy kernel: Attached scsi removable disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 -8- Du siehst: Dec 26 16:19:03 snoopy kernel: sda: sda1 Wie weiter oben schon erwähnt würde ich mal Deine Kernel-Konfiguration überprüfen. grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: MP3-Player/USB-Stick einbinden
On Tue, Dec 28, 2004 at 12:57:16PM +0100, Sören Wengerowsky wrote: Aber mir ging es hauptsächlich darum, zu zeigen, dass /dev/sda die Festplatte ist, und sda1 die Partition. German hatte das irgendwie so formuliert, dass ich dachte, er hat versucht, /dev/sda zu mounten... ... was ich mit meinem MP3-Player auch machen muss! grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: Plattenimage mit dd direkt an ssh weitergeben
On Tue, Dec 28, 2004 at 01:07:27PM +0100, Christoph Petersen wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ich habe folgendes Problem: Ich möchte von einem meiner Rechner ein Image ziehen. Leider habe ich gerade keine Festplatte zur Hand um ein echtes Backup auf eine andere Festplatte zu ziehen. Besteht die Möglichkeit die Ausgabe von dd if=/dev/hda bs=512 an ssh weiterzugeben, welches die Daten direkt auf einen anderen Rechner im Netzwerk speichert? Leider habe ich nicht die Möglichkeit SAMBA, NFS o.ä. zu benutzen. So in der Art (ungetestet): $ dd if=/dev/hda bs=512 | ssh [EMAIL PROTECTED] tar cfj hda.bin.tar.bz2 - grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: Plattenimage mit dd direkt an ssh weitergeben
On Tue, Dec 28, 2004 at 01:26:11PM +0100, Evgeni -SargentD- Golov wrote: On Tue, 28 Dec 2004 13:19:33 +0100 Dani Belz [EMAIL PROTECTED] wrote: So in der Art (ungetestet): $ dd if=/dev/hda bs=512 | ssh [EMAIL PROTECTED] tar cfj hda.bin.tar.bz2 - grZ Dani Oder vielleicht so: $ dd if=/dev/hda bs=512 | scp - [EMAIL PROTECTED]:/backup/hda.bla (auch ungetestet) Na dann eher $ dd if=/dev/hda bs=512 | \ gzip -9 | \ scp - [EMAIL PROTECTED]:/backup/hda.bla.gz Ich nehme mal an, dass die Platte nicht bis zum Rand voll ist. Ich denke/glaube (bin aber nicht sicher), dass man durch das Packen _ziemlich_ viel Platz sparen kann. Hat den Nachteil, dass die Maschine, die gesichert wird, gleichzeitig dumpen und packen muss. Bei meinem ersten Vorschlag teilen sich beide Maschinen die Aufgaben. grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: Plattenimage mit dd direkt an ssh weitergeben
On Tue, Dec 28, 2004 at 01:54:51PM +0100, Alexander Schmehl wrote: * Dani Belz [EMAIL PROTECTED] [041228 13:19]: So in der Art (ungetestet): Sieht gut aus, aber ... $ dd if=/dev/hda bs=512 | ssh [EMAIL PROTECTED] tar cfj hda.bin.tar.bz2 - Warum tarst du eine einzelne Datei? ein bzip2 - hda.img.bz2 sollte eigentlich ausreichend sein, und sparrt dir mindestens n Bytes, wenn nicht sogar noch mehr ;) Klar, Recht hast Du :) Macht der Gewohnheit? grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: Plattenimage mit dd direkt an ssh weitergeben
On Tue, Dec 28, 2004 at 02:25:16PM +0100, Hans-Georg Bork wrote: Auch nach physikalischen Fehlern, z.B. headcrash?? Ein partimage-image bekommst Du auch dann zurueck ... Wäre da mondo nicht praktischer? Stellt gleich die Partitionen wieder her und alles drumrum (was auch immer noch drumrum ist :-) grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: Plattenimage mit dd direkt an ssh weitergeben
On Tue, Dec 28, 2004 at 06:16:03PM +0100, Ulf Volmer wrote: Wer will schon mc. Das läßt sich ja nicht scripten... dd if=/dev/hda bs=4M | ssh [EMAIL PROTECTED] gzip -c hda.bin.gz tut was es soll. deswegen hatten wir das ja schon :) grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: Crontab und Chmod
On Tue, Dec 28, 2004 at 06:47:34PM +0100, Andreas Brandl wrote: Hi Andreas, Jetzt der eintrag in der Crontab: 47 18* * * root/home/sysbackup/backup.php /dev/null/ 21 in welcher Crontab steht das? Wenn Du als root $ crontab -e machst, darf da nicht der User drinstehen, als der ein Programm/Skript ausgeführt wird. Schon mal die Mail angeschaut, die Cron generiert nachdem er eine Aufgabe ausgeführt hat und an den Account schickt, der System-Mails kriegen soll? grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: perl Problem mit locales
On Mon, Dec 27, 2004 at 01:13:32PM +0100, Christian Wolter wrote: echo $MESSAGES ergibt leer Ein set [EMAIL PROTECTED] ergibt nach echo $MESSAGES, daß die Varable immer noch nicht gesetzt ist. Für TYPE gilt das gleiche.Und daß, obwohl locale sie als [EMAIL PROTECTED] angibt: Hi Christian, versuch's mal mit einem der beiden Varianten hier an (Abhängig davon, welche Shell zu benutzt): $ export [EMAIL PROTECTED] oder $ set [EMAIL PROTECTED] (Shell-Variablen werden bei der Zuweisung eines Wertes OHNE '$' geschrieben). grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Re: Kann X nicht mehr starten nach Kernel Update
On Sun, 26 Dec 2004 03:00:55 +0100 Til Schubbe [EMAIL PROTECTED] wrote: * On 25.12. Dani Belz ([EMAIL PROTECTED]) muttered: ^^^ ich sylpheede :) ich habe soeben meinen Kernel auf 2.6.10-rc3-mm1 upgedated. Dazu hab ich meine Kernel-Config von 2.6.10-rc2-mm3 genommen und ein make oldconfig gemacht. Jetzt kann ich aber meinen X nicht mehr starten. Brauchst Du ein Feature, was nur im -mm drin ist? Ansonsten: Schon mal den 2.6.10 probiert? oh... hab wohl ein Update auf kernel.org verpasst :) Und ja, ich brauch die Unterstützung für den Prism Chipsatz, weil ich ne Netgear WG511 WLAN-Karte hab. Der Treiber ist im Vanilla nicht drin (oder bin ich blind?). Okay, dann werde ich mal warten, bis es einen mm-Patch gibt und es dann mit dem neuen Kernel probieren. Danke Dir. grZ Dani pgpDxYJxlipIw.pgp Description: PGP signature
Re: Kann X nicht mehr starten nach Kernel Update
On Sun, 26 Dec 2004 16:26:07 +0100 Elimar Riesebieter [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sun, 26 Dec 2004 the mental interface of Dani Belz told: [...] oh... hab wohl ein Update auf kernel.org verpasst :) Und ja, ich brauch die Unterstützung für den Prism Chipsatz, weil ich ne Netgear WG511 WLAN-Karte hab. Der Treiber ist im Vanilla nicht drin (oder bin ich blind?). Ja ;-) drivers/net/wireless/prism54 seit 2.6.7 Hab das grad im 2.6.9 gecheckt... Du hast Recht! Wie peinlich :-) Liegt wohl daran, dass ich seit 2.6.0 immer nur noch den mm-Patch genommen hab und nie geschaut habe, ob der Treiber evtl. schon im Vanilla drin ist... Danke für den Hinweis! grZ Dani pgpc3GmKsa4I9.pgp Description: PGP signature
Re: Kann X nicht mehr starten nach Kernel Update
On Sun, 26 Dec 2004 17:45:04 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 26.Dec 2004 - 12:38:12, Dani Belz wrote: On Sun, 26 Dec 2004 03:00:55 +0100 Til Schubbe [EMAIL PROTECTED] wrote: Brauchst Du ein Feature, was nur im -mm drin ist? Ansonsten: Schon mal den 2.6.10 probiert? oh... hab wohl ein Update auf kernel.org verpasst :) Und ja, ich brauch die Unterstützung für den Prism Chipsatz, weil ich ne Netgear WG511 WLAN-Karte hab. Der Treiber ist im Vanilla nicht drin (oder bin ich Davon abgesehen, dass man die auch wunderbar selbst in den Kernel patchen kann, sind die seit 2.6.7 schon drin. Unter Device Drivers-Network-WLAN-Prism GT/Duette 802.11(a/b/g) PCI/Cardbus ja, hab grad schon eine Belehrung gekriegt :) Vor lauter Bäumen keinen Wald mehr gesehen... passiert! grZ Dani pgpcWscfqCivF.pgp Description: PGP signature
Re: perl Problem mit locales
On Sun, Dec 26, 2004 at 11:41:16PM +0100, Christian Wolter wrote: Am Sonntag, 26. Dezember 2004 21:57 schrieb Norbert Tretkowski: * Norbert Tretkowski wrote: * Christian Wolter wrote: perl: warning: Setting locale failed. perl: warning: Please check that your locale settings: LANGUAGE = [EMAIL PROTECTED] , LC_ALL = [EMAIL PROTECTED] , LANG = [EMAIL PROTECTED] are supported and installed on your system. perl: warning: Falling back to the standard locale (C). Diese Locale existiert nicht. Ungluecklich formuliert. Sie existiert auf deinem System nicht. Das verstehe ich nicht ganz. Unter /usr/bin gibt es eine locale. Diese scheint aber nicht das Problem zu sein. Wenn ich von einem anderen Rechner, auf dem es problemlos läuft, die locale übernehme bekomme ich die gleiche Fehlermeldung Müssen noch andere Dateien überprüft werden? Als debian Neuling stehe ich ziemlich hilflos da. Christian Was steht in der Datei /etc/locale.gen? Bei mir steht da folgender Eintrag: [EMAIL PROTECTED] ISO-8859-15 Nach Änderungen musst Du dann noch $ locale-gen aufrufen und es sollte tun. Die Locale sollte dann erzeugt sein. grZ Dani signature.asc Description: Digital signature
Kann X nicht mehr starten nach Kernel Update
Hi, ich habe soeben meinen Kernel auf 2.6.10-rc3-mm1 upgedated. Dazu hab ich meine Kernel-Config von 2.6.10-rc2-mm3 genommen und ein make oldconfig gemacht. Jetzt kann ich aber meinen X nicht mehr starten. Jedesmal bricht er ab mit der Fehlermeldung: XIO: fatal IO error 25 (Inappropriate ioctl for device) on X server :0.0 Boote ich wieder in den alten Kernel habe ich keine Probleme. Ich weiss, eigentlich ist das eher eine Frage an die Kernel Leute, aber vielleicht hat hier ja jemand das gleiche erlebt? Leider gibt Google dazu gar nichts her :( Ist jetzt nicht so superwichtig, aber eine Erklärung für dieses Phänomen würde mich trotzdem interessieren :) Danke! - Dani (debian sarge) pgp8BuWHaRcn7.pgp Description: PGP signature
Re: application/x-java-vm im mozilla?
On Sun, 30 Mar 2003 21:45:34 +0200 Ulrich P. [EMAIL PROTECTED] wrote: hallo, du hast 2 probleme: - broken packages (versuchs mal mit #apt-get -f install) - java geht nicht im mozilla Sorry, but the following packages have unmet dependencies: j2re1.3: Depends: locales but it is not going to be installed E: Sorry, broken packages Aber danke...MFG Keine Ahnung, was ich da ändern kann...:-( bei letzterem problem kann ich dir vielleicht helfen... ich hab mir das j2re direkt von sun gesaugt, und in /usr/java/j2re1.4.1_01 installiert. das plugin-file für netscape/mozilla liegt dann in /usr/java/j2re1.4.1_01/plugin/i386/ns610 und heisst libjavaplugin_oji.so dann verlinkst du dieses ins mozilla-plugin verzeichnis beavis:/usr/lib/mozilla/plugins# ls -l insgesamt 20 lrwxrwxrwx1 up up 61 22. Feb 23:16 libjavaplugin.so - /usr/java/j2re1.4.1_01/plugin/i386/ns610/libjavaplugin_oji.so -rw-r--r--1 root root18628 30. Mär 03:09 libnullplugin.so -- normalerweise ists das gewesen und java müsste gehen. dem war aber bei mir micht so. schau mal mit ldd die benötigten shared libs von dem plugin an: beavis:/usr/java/j2re1.4.1_01/plugin/i386/ns610# ldd libjavaplugin_oji.so libXt.so.6 = /usr/X11R6/lib/libXt.so.6 (0x4003f000) libX11.so.6 = /usr/X11R6/lib/libX11.so.6 (0x40089000) libdl.so.2 = /lib/libdl.so.2 (0x40144000) libstdc++-libc6.1-1.so.2 = /usr/lib/libstdc++-libc6.1-1.so.2 (0x40147000) libm.so.6 = /lib/libm.so.6 (0x40189000) libc.so.6 = /lib/libc.so.6 (0x401aa000) libSM.so.6 = /usr/X11R6/lib/libSM.so.6 (0x402c7000) libICE.so.6 = /usr/X11R6/lib/libICE.so.6 (0x402cf000) /lib/ld-linux.so.2 = /lib/ld-linux.so.2 (0x8000) beavis:/usr/java/j2re1.4.1_01/plugin/i386/ns610# sollte da irgendetwas nicht okay sein installier das entsprchende paket nach. nachdem ich ein #apt-get install libstdc++2.9-glibc2.1 gemacht hab, gin java :) hope this helps + lg, ulrich Hi Ulrich, ich habe auch das Problem, dass ich aus Mozilla keine Java-Applets starten kann und habe mich riesig über Deine ausführliche Beschreibung gefreut. Nur leider tut es nicht )-: Ich habe den SDK 1.4.1 und Mozilla 1.0.0. Wenn ich about:plugins mache bekomme ich auch angezeigt, dass die Plugins verfügbar sind. Nur werden die Applets nicht gestartet. Irgendwas, was ich vergessen haben könnte? Bin für jeden Tip dankbar! ~ Danny -- .--. /\ powered by ' ,. | debian GNU/Linux 3.0 | \_/ \ -._ Geek by nature, Linux by choice pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Postfix und Sylpheed 0.8.8claws
On Wed, 26 Mar 2003 19:15:44 +0100 Maximilian Sommer [EMAIL PROTECTED] wrote: Kann es sein, das du deinen Account nicht korrekt eingerichtet hast? Die sind richtig eingestellt (sonst könnte ich im Moment kaum Mails versenden *g*). Aber an Postfix wird diese Adresse eben nicht mitgegeben. Gruss Max Greets Danny -- .--. /\ powered by ' ,. | debian GNU/Linux 3.0 | \_/ \ -._ Geek by nature, Linux by choice -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [SOLVED] Postfix und Sylpheed 0.8.8claws
On Wed, 26 Mar 2003 16:08:13 +0100 Dani Belz [EMAIL PROTECTED] wrote: Danke für all Eure Mühen. Das Problem war, dass ich zwar eine /etc/postfix/canonical hatte, die aber auskommentiert hab, weil dann alle Mails an mich vom System auch über den Relay geschickt wurden. Richtig ist einfach eine /etc/postfix/sender_canonical. ~ Danny -- .--. /\ powered by ' ,. | debian GNU/Linux 3.0 | \_/ \ -._ Geek by nature, Linux by choice -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Postfix und Sylpheed 0.8.8claws
Hi! Ist hier jemand, der Sylpheed mit Postfix benutzt? Wenn ja, ich habe folgendes Problem: Ich kann ja mutt so einstellen, dass die From:-Zeile geändert wird. In Sylpheed habe ich so eine Option nicht gefunden. Wenn ich mit Sylpheed eine Mail verschicke, dann wird einfach nur [EMAIL PROTECTED] in die From:-Zeile geschrieben, und das mag mein Relay-Host nicht. Der schickt dann die Mail zurück mit can't route to sender [EMAIL PROTECTED]. Was habe ich falsch eingestellt? Danke für Eure Hilfe Danny -- .--. /\ powered by ' ,. | debian GNU/Linux 3.0 | \_/ \ -._ Geek by nature, Linux by choice -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Per Modem und ppp ins Internet(ein verzweifelter Hilferuf!)
On Wed, 26 Mar 2003 13:06:59 +0100
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi!
Das einfachste wird wohl sein Du schaust mal in /etc/ppp/options und
setzt da das auth auf noauth. Ich weiss, da steht man sollte das
nicht tun, aber so geht es wenigstens bei mir!
Am Modem kann es kaum liegen, weil sonst keine Meldung käme, dass sich
Dein Provider bei DIR authentifizieren soll.
Greets
Danny
Hallo Debian-User,
Ich bin langsam am verzweifeln :-
Ich bekomme immer noch die Konfiguration meines Modems nicht hin :-(((
In die Handbücher von Debian geguckt : keine Lösung :-((
In den Mailing Listen (debian-user und debian-user-german) gesucht:
keine Lösung :-(( Wieso ist das so schwer? Wieso ist das so
kompliziert gemacht (bei Linux)? (Ich muß ehrlich sagen, das Windows
nicht so schwer ist;nach etwa 25 min hab ich damals meine Verbindung
nach 'm t-online hinbekommen) Ihr könntet sagen:Bleib doch bei
Win!.Nein,ich WILL umsteigen,ich WILL lernen,aber ich bekomme
irgendwie keine Hilfe :-(( Kann mir hier keiner helfen? Oder mache ich
was falsch, bei meinen Fragen; ich gebe alle mir bekannten Daten (wie
Konfigurationsdateien usw.) an. Ich bemühe mich, eine sachliche,
freundliche Sprache-was selbstverständlich ist-...Was fehlt jetzt
noch, das mir die vielzitierte Community nicht helfen kann? Sagt es
mir bitte.
Ich will meine Probleme noch mal hier angeben:
Ich habe Woody mit Kernel 2.4.20 installiert (auf jeden Fall, den
Kernel, der installiert wird, wenn man bf24 als Installationsmodus
angibt).
Ich will jetzt mit einem analogen 56k Modem ins Internet(über
t-online). Dafür versuche ich jetzt schon seit vier Tagen, pppd zu
konfigurieren. Irgendwo ist da der Wurm drin. Das Modem ist intern,
sitzt auf einem PCI Steckplatz.
Wie bekomme ich heraus, welche /tty/Sx für x={1,2,3,..} ich wählen
soll? Die automatische Erkennung klappt nicht! Die Marke ist HSP
MicroModem 56.
Wie bekomme ich heraus, ob der Kernel überhaupt nach dem Booten das
Modem sieht?(Die Antwort auf diese Frage habe ich auch nicht im
Debian Handbuch bekommen! :-((( )
Was bedeutet folgende Fehlermeldung?:
pppd: The remote system is required to authenticate itself
pppd: but I couldn't find any suitable secret (password) for it to
use to do so. pppd: (None of the available passwords would let it use
an IP address.)
Mir wurde hier gesagt, es würde bedeuten, das das remote System sich
bei mir authentifizieren will. Mir würde eine noauth fehlen.
Aber das stimmt nicht! Noauth ist in meiner Konfig-Datei vorhanden,
oder nicht? Hier noch mal, meine /etc/ppp/peers/provider:
# This optionfile was generated by pppconfig 2.0.10.
#
hide-password
noauth
connect /usr/sbin/chat -v -f /etc/chatscripts/provider
debug /dev/ttyS3 115200
defaultroute
noipdefault
user meine_t-online_benutzernummer_hier ;die benutzernummer stimmt
remotename provider
ipparam provider
usepeerdns
Aus Gründen der Komplettierung hier noch mal mein
/etc/chatscripts/provider:
# This chatfile was generated by pppconfig 2.0.10.
# Please do not delete any of the comments. Pppconfig needs them.
#
# ispauth PAP
# abortstring
ABORT BUSY ABORT 'NO CARRIER' ABORT VOICE ABORT 'NO DIALTONE' ABORT
'NO DIAL TONE' ABORT 'NO ANSWER' ABORT DELAYED# modeminit
'' ATZ
# ispnumber
OK-AT-OK ATDT0191011
# ispconnect
CONNECT \d\c
# prelogin
# ispname
# isppassword
# postlogin
# end of pppconfig stuff
Bei pppconfig habe ich folgen Einstellungen gewählt(Nur die
wichtigsten hier):- dynamic DNS
- manuell den Port meines Modems eingegeben: /tty/S3 (weil COM4
angegeben wird)- PAP , weil im Begleittext stand, wenn das bei Win95
klappt, dann auch bei Woody. Was ist daran falsch?
Ich wurde gefragt, was ich als Antwort auf Befehle wie ping und host
und whois usw. bekomme. Ich bekomme gar nichts als Antwort, weil pon
provider erst gar nicht einwählt :-(((
Liebe Community, hier ist ein User, der WIRKLICH, WIRKLICH umsteigen
will(auf Debian). Aber zur Zeit muß ich immer wieder auf Win98
zurückgreifen, weil die Konfiguration sowas von kompliziert ist. Ich
denke, ich habe alle nötigen Daten und Fakten geliefert, sodaß einem
erfahrenen User klar sein müßte, wo es bei meinem System hakt. Helft
mir!BITTE! (Mit Manuals und so habe ich keine Lösung
gefunden)
__ Erster Klick - SMS versenden, zweiter Klick - die
Telefonnummer im Adressbuch speichern bei:
http://freemail.web.de/features/?mc=021151
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an
[EMAIL PROTECTED] mit dem Subject
unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
--
.--.
/\ powered by
' ,. | debian GNU/Linux 3.0
| \_/
\
-._ Geek by nature, Linux by choice
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Re: Postfix und Sylpheed 0.8.8claws
On Wed, 26 Mar 2003 17:23:37 +0100 Christian Schubert [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, 26 Mar 2003 16:08:13 +0100 Dani Belz [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi! Ist hier jemand, der Sylpheed mit Postfix benutzt? Wenn ja, ich habe folgendes Problem: Ich kann ja mutt so einstellen, dass die From:-Zeile geändert wird. In Sylpheed habe ich so eine Option nicht gefunden. Wenn ich mit Sylpheed eine Mail verschicke, dann wird einfach nur [EMAIL PROTECTED] in die From:-Zeile geschrieben, und das mag mein Relay-Host nicht. Der schickt dann die Mail zurück mit can't route to sender [EMAIL PROTECTED]. Was habe ich falsch eingestellt? Danke für Eure Hilfe Danny Hi Danny, die FROM-Zeile beeinflußt Du (vorausgesetzt Du hast mehrere Mailaccounts definiert) in der Zeile oberhalb An: im Fenster Verfasse Nachricht. Schau mal genau hin ;-) Gruß CHristian Richtig, so habe ich es ja auch. Das geht aber nur, wenn ich mit Sylpheed direkt schicke (so wie gerade eben). Schicke ich die Mails erst an Postfix, dann wird als From: eben das besagte [EMAIL PROTECTED] eingefügt. [EMAIL PROTECTED]:~ $ mailq -Queue ID- --Size-- Arrival Time -Sender/Recipient--- C6EFD2A42F0 639 Wed Mar 26 18:26:57 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- 0 Kbytes in 1 Request. [EMAIL PROTECTED]:~ $ Greets Danny -- .--. /\ powered by ' ,. | debian GNU/Linux 3.0 | \_/ \ -._ Geek by nature, Linux by choice pgp0.pgp Description: PGP signature
Emacs, XTerm und Meta-X
Hi! Ich habe ein kleines Problem mit Emacs in einem XTerm. Dort liegt die Meta-Taste komischerweise auf der Windows-Taste :-/ An einer Konsole ist alles normal. Kann jemand weiterhelfen? Wie bekomme ich die Meta-Taste wieder dahin wo sie hingehört? TIA ~ Danny -- .--. /\ powered by ' ,. | debian GNU/Linux 3.0 | \_/ \ -._ Geek by nature, Linux by choice -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Emacs, XTerm und Meta-X
On Wed, 12 Mar 2003 17:38:31 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Frank Küster) wrote: Dani Belz [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hi! Ich habe ein kleines Problem mit Emacs in einem XTerm. Dort liegt die Meta-Taste komischerweise auf der Windows-Taste :-/ An einer Konsole ist alles normal. Und wie ist es, wenn du den Emacs unter X, aber in eigenem Fenster startest? Da ist es genauso Kann jemand weiterhelfen? Wie bekomme ich die Meta-Taste wieder dahin wo sie hingehört? Ich finde sie gehört da hin - wozu ist die Fenstertaste sonst gut? Meta ist nun einfach mal die ALT-Taste... die SUPER-Taste ist in Emacs eigentlich anders belegt. Gruß, Frank Greets Danny -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Postfix
On Sun, 9 Mar 2003 23:14:07 +0100 Christoph Haas [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sun, Mar 09, 2003 at 09:20:07PM +0100, Dani Belz wrote: Ich habe ein kleines Problem mit Postfix. Sämtliche Mails, die vom System (z.B. von CRON) an root gehen sollen werden über meinen Relayhost verschickt. Ich bin am Ende meiner Weisheit! Ich weiss nur, es hat mal getan )-: Gibt es einen Alias in /etc/aliases, der auf eine externe Adresse zeigt? Stimmen deine Domain-Einstellungen (`hostname`)? Nein, /etc/aliases stimmt: postmaster:root root: danny ... und `hostname`: [EMAIL PROTECTED]:~ $ hostname incubus mydestination = incubus.woody.debian.org, localhost.woody.debian.org, localhost myhostname = incubus.woody.debian.org Fehler hier ein Zeilenumbruch oder ist das nur falsch in der Mailingliste anekommen? Das ist nur falsch angekommen. mydestination und myhostname sind jeweils eine Zeile. 127.0.0.2 incubus.woody.debian.orgincubus Hüstel... wo hast du denn das gelernt? :) *peinlich* SuSE... :-/ Ist das falsch? ~ Danny -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Postfix
Hi! Ich habe ein kleines Problem mit Postfix. Sämtliche Mails, die vom System (z.B. von CRON) an root gehen sollen werden über meinen Relayhost verschickt. Ich bin am Ende meiner Weisheit! Ich weiss nur, es hat mal getan )-: Ich bin echt über jeden kleinen Tip dankbar! Greets Danny Hier die vielleicht wichtigen (fehlerhaften) Dateien: -/etc/postfix/main.cf- alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical content_filter = defer_transports = disable_dns_lookups = no #inet_interfaces = 127.0.0.1 mail_name = Postfix on debian Gnu/Linux 3.0 mail_spool_directory = /var/mail masquerade_domains = masquerade_exceptions = root #mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain mydestination = incubus.woody.debian.org, localhost.woody.debian.org, localhost myhostname = incubus.woody.debian.org mynetworks = 127.0.0.0/8 relayhost = auth.mail.onlinehome.de relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd smtp_sasl_security_options = noanonymous transport_maps = hash:/etc/postfix/transport virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual -/etc/postfix/canonical-- [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -/etc/hosts- 127.0.0.1 localhost 127.0.0.2 incubus.woody.debian.orgincubus 192.168.1.1 incubus.woody.debian.orgincubus # The following lines are desirable for IPv6 capable hosts # (added automatically by netbase upgrade) ::1 ip6-localhost ip6-loopback fe00::0 ip6-localnet ff00::0 ip6-mcastprefix ff02::1 ip6-allnodes ff02::2 ip6-allrouters ff02::3 ip6-allhosts -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Zeiteinstellungen?
On Sun, 9 Mar 2003 21:14:14 +0100 Mathias Zimmermann [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi Wenn ich im BIOS die Zeit auf die lokale Zeit einstelle und danach Debian boote ist die Zeit im BIOS wieder eine Stunde zurückgestellt. Die Zeit des Systems ist richtig eingestellt lokale Zeit Europa/Zurich. Ich habe glaube ich bei der installation konfiguriert das BIOS auf GMT eingestellt sei, was ja nicht stimmt. Wie kann ich das rückgänig machen oder ist es überhaupt der Grund für die rückstellung der BIOS Zeit? MfG Mathias Hi! Was sagt hwclock (als root)? ~ Danny -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) -- .--. /\ powered by ' ,. | | \_/debian GNU/Linux 3.0 \ -._ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
