Dutra,
Troféu pra ti campeão!
Em 10 de junho de 2016 07:33, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro <
l...@dutras.org> escreveu:
> 2016-06-09 15:01 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis <
> flavio-r...@pge.rs.gov.br>:
> > Concordo contigo que é ousado dizer que ZFS é melhor que RAID+LVM em
> >
2016-06-09 15:01 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
> Concordo contigo que é ousado dizer que ZFS é melhor que RAID+LVM em
> qualquer cenário, mas fazer o que se é a verdade.
Pois é, mas numa lista técnica o ideal é mostrar em que seria melhor.
Uma afirmação genérica
Concordo contigo que é ousado dizer que ZFS é melhor que RAID+LVM em
qualquer cenário, mas fazer o que se é a verdade. Será que não podemos
afirmar que ext4 é melhor que fat em qualquer cenário de uso sério? É um
processo evolutivo, ninguém usa mais PDP-11 em cenário algum, agora são
outros
Eu nem sei porque continuo este debate inócuo contigo, mas vamos lá, de
qualquer forma tu parece ser o tipo de pessoa que só se satisfaz ganhando
uma argumentação em detrimento ao ganho coletivo.
Em nenhum momento esgotei as capacidades do ZFS para poder dizer tudo o que
ele implementa ou não,
2016-06-09 14:39 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
> Eu nem sei porque continuo este debate inócuo contigo
Não creio que seja inócuo. Temos um consulente com uma situação
específica que você parece ter ignorado em sua recomendação, e o
arquivo da lista fica
Dutra,
Me desculpe, mas acho que tu estás complicando e querendo render o assim.
Se é em detrimento obviamente é uma alternativa, não uso A em detrimento de
B, A é uma alternativa a B.
Novamente, uma coisa é RAID seja via software ou hardware, outra coisa é
ZFS, então há uma clara distinção
2016-06-09 14:24 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
>
> Me desculpe, mas acho que tu estás complicando e querendo render o assim. Se
> é em detrimento obviamente é uma alternativa, não uso A em detrimento de B,
> A é uma alternativa a B.
Não, detrimento significa
2016-06-09 11:07 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
>
> Acho que não entendeu quando eu me referia à tecnologia RAID em detrimento
> ao cenário do consulente.
Detrimento? Não entendi assim, apenas uma alternativa.
> Afinal o que eu disse é que o ZFS deveria ser
>
Bom um detalhe, ZFS implementa RAID, realmente, mas como um RAID diferente
do comumente aplicado tanto por hardware quanto por software, afinal ele é
superior, não sofrendo do fenômeno do "Write Hole" (fontes:
http://www.raid-recovery-guide.com/raid5-write-hole.aspx e
Dutra,
Acho que não entendeu quando eu me referia à tecnologia RAID em detrimento
ao cenário do consulente. Afinal o que eu disse é que o ZFS deveria ser
observado em vez de RAID+LVM e então começamos a extrapolar as
carecterísticas da tecnologia RAID.
Sim, quando aos milhões trata-se à Serpro,
Le 9 juin 2016 10:00:01 GMT-03:00, Flavio Menezes dos Reis
a écrit :
> Bom, quanto ao gasto de
>alguns
>milhões para storage, pelo que falei com o Andre, foi e é justamente
>essa
>realidade.
Dele é claro, mas não do consulente nem da maioria de nós nesta lista ou na
Ah sim Dutra, IRAID foi erro de digitação. Bom, quanto ao gasto de alguns
milhões para storage, pelo que falei com o Andre, foi e é justamente essa
realidade. Devido às qualidades técnicas do ZFS, muito superiores a RAID
seja por software e até mesmo por hardware, eles o tem utilizado com
2016-06-08 16:44 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
>
> Quanto à IRAID
Iraid? Algo novo ou só erro de digitação?
> mesmo que no significado tenha inexpensive, no mundo real,
> TODOS os storages de alguns milhões utilizam outros discos que não
> inexpensives.
Mas
DUTRA, vou inverter um pouco as respostas:
Quanto à IRAID, mesmo que no significado tenha inexpensive, no mundo real,
TODOS os storages de alguns milhões utilizam outros discos que não
inexpensives.
Até quando eu pude falar com Andre no último FISL, sobre ZFS, eles estavam
utilizando, em
Para que não fique dúvida, eu tenho utilizado ZFS em Debian e não em BSD
(projeto http://zfsonlinux.org/).
Em 8 de junho de 2016 16:26, Flavio Menezes dos Reis <
flavio-r...@pge.rs.gov.br> escreveu:
> DUTRA,
>
> Desculpe se não fui a fundo com muito mais informações, afinal não tinha a
>
DUTRA,
Desculpe se não fui a fundo com muito mais informações, afinal não tinha a
intenção de propor um curso sobre ZFS num simples post.
Quanto à maturidade, obviamente ela é muito maior no BSD (nem cito
Solaris), pois há muito é utilizada desde que o ZFS tornou-se livre
(juntamente com o
Le 8 juin 2016 16:26:52 GMT-03:00, Flavio Menezes dos Reis
a écrit :
>
>Desculpe se não fui a fundo com muito mais informações, afinal não
>tinha a
>intenção de propor um curso sobre ZFS num simples post.
Tranqüilo. Quis esclarecer que o consulente parece estar
Não vi problema nenhum no conselho que o outro colega deu, a pesquisa e
análise da utilização ou não do conselho cabe ao interessado na mensagem
verificar, independente da pouco informação dada, logo, não vejo qualquer
problema no conselho dado.
Em 8 de junho de 2016 14:45, Guimarães Faria
2016-06-08 14:41 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
>
> Desculpa quem ainda gosta de RAID+LVM, mas nada se compara a ZFS. Tenho
> usado a dois anos, além da robustez, tem uma facilidade de uso incrível.
Tomemos cuidado com conselhos na lista. ZFS pode ser um produto
Galera,
Desculpa quem ainda gosta de RAID+LVM, mas nada se compara a ZFS. Tenho
usado a dois anos, além da robustez, tem uma facilidade de uso incrível.
Recomendo a todos que estão pensando em criar mais um RAID+LVM.
Atte.,
Em 30 de maio de 2016 15:46, Caio Ferreira
Adriano
Obrigado pela ajuda, funcionou.
> On May 25, 2016, at 6:05 PM, Adriano Rafael Gomes
> wrote:
>
> On Wed, May 25, 2016 at 05:19:10PM -0300, Caio Ferreira wrote:
>> Aguém teria uma ideia de como fazer um teste em relação ao RAID 1?
>
> Segue uma
On Wed, May 25, 2016, at 10:45, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro
wrote:
> 2016-05-24 20:31 GMT-03:00 Lucas Castro :
> > não seria interessante fazer uma RAID-10 como falou que quer fazer.
> > fica meio sem lógica fazer um stripping que ficará no mesmo disco.
>
>
On Wed, May 25, 2016 at 05:19:10PM -0300, Caio Ferreira wrote:
> Aguém teria uma ideia de como fazer um teste em relação ao RAID 1?
Segue uma cópia das anotações que eu fiz quando estudei RAID 1. São de
2007, veja se ainda podem ser aplicadas:
Exibir o status do array:
cat /proc/mdstat
sudo
progresso :
cat /proc/mdadm
bom divertimento 80)
Em 25 de maio de 2016 17:19, Caio Ferreira <abreuf...@gmail.com> escreveu:
> Lista
>
> Eu fiz o seguinte para montar o meu RAID e LVM. Um computador com três
> discos rígidos de 1GB cada. Um para o SD e os outros dois
2016-05-25 17:19 GMT-03:00 Caio Ferreira <abreuf...@gmail.com>:
>
> Eu fiz o seguinte para montar o meu RAID e LVM. Um computador com três
> discos rígidos de 1GB cada.
1 TB?
> Um para o SD
SO?
> e os outros dois para RAID 0 e LVM.
Raid 1, certo?
Eu recomendaria Raid 1
Lista
Eu fiz o seguinte para montar o meu RAID e LVM. Um computador com três
discos rígidos de 1GB cada. Um para o SD e os outros dois para RAID 0 e LVM.
###
1. Instalacao
sudo apt-get install mdadm lvm2 dmsetup mdadm xfsprogs
2. RAID
2016-05-24 20:31 GMT-03:00 Lucas Castro :
> não seria interessante fazer uma RAID-10 como falou que quer fazer.
> fica meio sem lógica fazer um stripping que ficará no mesmo disco.
Raid 10 com dois discos é apenas Raid 1.
> se tiver grana pra adquirir mais um disco,
Consegui resolver gente. Era só setar corretamente a partição onde o
grub deveria ser instalado! deu certo.
Desculpem e obrigado.
2016-05-24 21:36 GMT-03:00 Leonardo S. S. da Rocha :
> Pessoal, agora o problema que tenho é o seguinte:
>
> Como não consigo usar o raid da
Pessoal, agora o problema que tenho é o seguinte:
Como não consigo usar o raid da controladora, desabilitei ela e
iniciei a instalação do SO em modo BIOS Legacy. Ocorre que no final da
instalação, tive problema com a instalação do grub. Pesquisando
encontrei alguns problemas em instalação do grub
Então,
não seria interessante fazer uma RAID-10 como falou que quer fazer.
fica meio sem lógica fazer um stripping que ficará no mesmo disco.
então se tem dois disco recomendo fazer apenas uma RAID-1,
se tiver grana pra adquirir mais um disco, RAID-5 é legal,
você tem 75% da do array, se poderá
On Tue, May 24, 2016 at 05:15:20PM -0300, Caio Ferreira wrote:
> A minha dúvida é, primeiro monto o RAID 1 entre os dois discos e
> depois particionar os discos com o LVM ou é o inverso?
Primeiro configure o RAID 1 e depois o LVM sobre ele.
signature.asc
Description: Digital signature
Artur
Eu vou fazer um teste em uma máquina virtual sobre RAID 1 e LVM.
Um computador com 03 discos rígidos. Um deles para instalar o SO e os
outros 02 para fazer a configuração RAID 1 e LVM. Através do LVM, eu
pretendo dividir o disco rígido em 40% e 60%. Com o RAID 1, eu pretendo
espelhar os
Boa tarde,
Fugindo um pouco do contexto da sua dúvida, imagino que o seu servidor
deve estar um tanto quanto barulhento.
Essa mesma controladora também é responsável pelo controle do Fan.
Vide:
http://h30487.www3.hp.com/t5/Servidores-HP/Servidor-ML-110-G9-Cooler-faz-muito-barulho/m-p/625731
Lista
Talvez o texto abaixo possa ajudar.
https://www.howtoforge.com/linux_lvm_p6
.''`. Caio Abreu Ferreira
: :' : abreuf...@gmail.com
`. `'` Debian User
`-
2016-05-24 11:59 GMT-03:00 Eduardo Costa Lisboa :
> O certo é RAID primeiro, depois LVM.
>
>
O certo é RAID primeiro, depois LVM.
Entretanto, você pode usar o pvmove e posteriormente pvremove para liberar
os discos que quiser usar como RAID.
2016-05-24 11:49 GMT-03:00 Leonardo S. S. da Rocha :
> Pessoal, bom dia! estou com um probleminha por aqui.
>
> Estou
Bom dia.
Acredito que a ordem ai é muito importante o correto é fazer o raid e
depois o lvm,pra ter uma garantia consistente em caso de perda de dados é o
que eu acho...
Abraços
Em 24/05/2016 11:50, "Leonardo S. S. da Rocha"
escreveu:
> Pessoal, bom dia! estou com um
Pessoal, bom dia! estou com um probleminha por aqui.
Estou procurando documentação e não estou encontrando muita coisa
clara a respeito. Ocorre que temos um server HP Proliant ML 150 Gen9
aqui na universidade. Ele vem com controladora RAID mas desabilitamos
por causa do suporte da HP. Bom,
37 matches
Mail list logo