subject:"Re\: actualizacion"

Re: Actualizacion debian

2019-08-20 Por tema Fran Torres

Buenas,

pregunto yo una cosa a raíz de esto:

la migración versión por versión, no acaba engordando el sistema sin necesidad?
2. Que es el top postting que se ha comentado por aquí?

Fran.

El 20/8/19, Itzcoalt Alvarez  escribió:
> Yo recieen migre 3 servidores de esa versión a la 10,
>
> Después de varios laboratorios,nos fuimos por la instalación desde cero.
>
> Pero en tu caso, debes probar, la migración version por version
>
> Saludos
>
>
>
>
> El mar., 20 ago. 2019 a las 10:57, Ing. Mariana Ramón
> ()
> escribió:
>
>> Hola buenos dias:
>>
>> Una disculpa, ya realice la revision y la version que di en el primero
>> correo (3.2.88-1) es erronea. la version correcta es la 7.11.
>> Tendria que igual instalar de 0 o se podria actualizar sin problemas con
>> el systemd?.
>>
>> saludos cordiales.
>>
>> El mar., 20 ago. 2019 a las 10:41, Itzcoalt Alvarez
>> ()
>> escribió:
>>
>>> Recomiendo instalación desde cero.
>>>
>>> Documenten los servicios y/o sistemas que expone este equipo, y validen
>>> la compatibilidad en Debian 10, la utilización de una maquina virtual es
>>> recomendable.
>>>
>>> Tampoco olviden hacer un plan de migración, mas si  el servidor es
>>> productivo.
>>>
>>>
>>>
>>> El mar., 20 ago. 2019 a las 10:15, Ing. Mariana Ramón (<
>>> ladiva...@gmail.com>) escribió:
>>>
 Buen dia.
 Actualmente cuento con la version de debian 3.2.88-1, sin embargo
 requiero actualizar a la ultima version, tengo la siguiente duda.

 1.-¿Se puede actualizar de golpe de la version 3.2.88-1 a la 10, sin
 perder o dañar todos mis archivos? o se tiene que ir actualizando poco
 a
 poco?.

 Quedo en espera de sus comentarios.

 Saludos.


 --
 Ing. Mariana Ramón




>>>
>>> --
>>>
>>>
>>
>> --
>> Ing. Mariana Ramón
>>
>>
>>
>>
>
> --
>

Re: Actualizacion debian

2019-08-20 Por tema Itzcoalt Alvarez

Yo recieen migre 3 servidores de esa versión a la 10,

Después de varios laboratorios,nos fuimos por la instalación desde cero.

Pero en tu caso, debes probar, la migración version por version

Saludos




El mar., 20 ago. 2019 a las 10:57, Ing. Mariana Ramón ()
escribió:

> Hola buenos dias:
>
> Una disculpa, ya realice la revision y la version que di en el primero
> correo (3.2.88-1) es erronea. la version correcta es la 7.11.
> Tendria que igual instalar de 0 o se podria actualizar sin problemas con
> el systemd?.
>
> saludos cordiales.
>
> El mar., 20 ago. 2019 a las 10:41, Itzcoalt Alvarez ()
> escribió:
>
>> Recomiendo instalación desde cero.
>>
>> Documenten los servicios y/o sistemas que expone este equipo, y validen
>> la compatibilidad en Debian 10, la utilización de una maquina virtual es
>> recomendable.
>>
>> Tampoco olviden hacer un plan de migración, mas si  el servidor es
>> productivo.
>>
>>
>>
>> El mar., 20 ago. 2019 a las 10:15, Ing. Mariana Ramón (<
>> ladiva...@gmail.com>) escribió:
>>
>>> Buen dia.
>>> Actualmente cuento con la version de debian 3.2.88-1, sin embargo
>>> requiero actualizar a la ultima version, tengo la siguiente duda.
>>>
>>> 1.-¿Se puede actualizar de golpe de la version 3.2.88-1 a la 10, sin
>>> perder o dañar todos mis archivos? o se tiene que ir actualizando poco a
>>> poco?.
>>>
>>> Quedo en espera de sus comentarios.
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>>
>>> --
>>> Ing. Mariana Ramón
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> --
>>
>>
>
> --
> Ing. Mariana Ramón
>
>
>
>

--

Re: Actualizacion debian

2019-08-20 Por tema Debian


El 20/8/19 a las 12:56, Ing. Mariana Ramón escribió:

Hola buenos dias:

Una disculpa, ya realice la revision y la version que di en el primero 
correo (3.2.88-1) es erronea. la version correcta es la 7.11.
Tendria que igual instalar de 0 o se podria actualizar sin problemas con 
el systemd?.


saludos cordiales.

El mar., 20 ago. 2019 a las 10:41, Itzcoalt Alvarez 
(mailto:itzcoal...@joiz.net>>) escribió:


Recomiendo instalación desde cero.

Documenten los servicios y/o sistemas que expone este equipo, y
validen la compatibilidad en Debian 10, la utilización de una
maquina virtual es recomendable.

Tampoco olviden hacer un plan de migración, mas si  el servidor es
productivo.



El mar., 20 ago. 2019 a las 10:15, Ing. Mariana Ramón
(mailto:ladiva...@gmail.com>>) escribió:

Buen dia.
Actualmente cuento con la version de debian 3.2.88-1, sin
embargo requiero actualizar a la ultima version, tengo la
siguiente duda.

1.-¿Se puede actualizar de golpe de la version 3.2.88-1 a la 10,
sin perder o dañar todos mis archivos? o se tiene que ir
actualizando poco a poco?.

Quedo en espera de sus comentarios.

Saludos.
-- 
Ing. Mariana Ramón





Eso es "wheezy"; si bien tuvo un LTS hasta hace poco, es algo viejo.

Mi primer pregunta es sobre el equipo, el soporte físico.
¿Qué máquina tenés corriendo, qué tenés montado y para qué?

Siendo TAN viejo, mi recomendación en que preserves los datos operativos 
(/home y usuarios), y hagas una instalación limpia.


Qué instalación, depende de la máquina que tengas y para qué.


Otras cosas:
1 - No incluyas contenido remoto en los mensajes.
2 - No hagas "top posting".
3 - Escribe en texto plano.

JAP

Re: Actualizacion debian

2019-08-20 Por tema Ing . Mariana Ramón

Hola buenos dias:

Una disculpa, ya realice la revision y la version que di en el primero
correo (3.2.88-1) es erronea. la version correcta es la 7.11.
Tendria que igual instalar de 0 o se podria actualizar sin problemas con el
systemd?.

saludos cordiales.

El mar., 20 ago. 2019 a las 10:41, Itzcoalt Alvarez ()
escribió:

> Recomiendo instalación desde cero.
>
> Documenten los servicios y/o sistemas que expone este equipo, y validen la
> compatibilidad en Debian 10, la utilización de una maquina virtual es
> recomendable.
>
> Tampoco olviden hacer un plan de migración, mas si  el servidor es
> productivo.
>
>
>
> El mar., 20 ago. 2019 a las 10:15, Ing. Mariana Ramón (<
> ladiva...@gmail.com>) escribió:
>
>> Buen dia.
>> Actualmente cuento con la version de debian 3.2.88-1, sin embargo
>> requiero actualizar a la ultima version, tengo la siguiente duda.
>>
>> 1.-¿Se puede actualizar de golpe de la version 3.2.88-1 a la 10, sin
>> perder o dañar todos mis archivos? o se tiene que ir actualizando poco a
>> poco?.
>>
>> Quedo en espera de sus comentarios.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>> --
>> Ing. Mariana Ramón
>>
>>
>>
>>
>
> --
>
>

-- 
Ing. Mariana Ramón

Re: Actualizacion debian

2019-08-20 Por tema Debian


El 20/8/19 a las 11:57, Ing. Mariana Ramón escribió:

Buen dia.
Actualmente cuento con la version de debian 3.2.88-1, sin embargo 
requiero actualizar a la ultima version, tengo la siguiente duda.


1.-¿Se puede actualizar de golpe de la version 3.2.88-1 a la 10, sin 
perder o dañar todos mis archivos? o se tiene que ir actualizando poco a 
poco?.


Quedo en espera de sus comentarios.

Saludos.


--
Ing. Mariana Ramón






¿3.2.88-1? Eso es una versión de kernel, no una versión de Debian.
Por lo que supongo que estás usando "jessie" o "stretch"; ese kernel es 
del 2017.


No, las versiones de Debian no se pueden saltear.
Salvo que hagas formato e instales desde cero, sin perder datos de /home 
de usuarios.


Asumo que estás usando un equipo de 64 bits (amd64)

Si estás en jessie, debés primero pasar a stretch,
usando esta guía.
https://www.debian.org/releases/stretch/amd64/release-notes/ch-upgrading.es.html

Si estás en stretch, puedes seguir esta guía:
https://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/ch-upgrading.es.html

Espero te sirva

JAP

Re: Actualizacion debian

2019-08-20 Por tema Itzcoalt Alvarez

Recomiendo instalación desde cero.

Documenten los servicios y/o sistemas que expone este equipo, y validen la
compatibilidad en Debian 10, la utilización de una maquina virtual es
recomendable.

Tampoco olviden hacer un plan de migración, mas si  el servidor es
productivo.



El mar., 20 ago. 2019 a las 10:15, Ing. Mariana Ramón ()
escribió:

> Buen dia.
> Actualmente cuento con la version de debian 3.2.88-1, sin embargo requiero
> actualizar a la ultima version, tengo la siguiente duda.
>
> 1.-¿Se puede actualizar de golpe de la version 3.2.88-1 a la 10, sin
> perder o dañar todos mis archivos? o se tiene que ir actualizando poco a
> poco?.
>
> Quedo en espera de sus comentarios.
>
> Saludos.
>
>
> --
> Ing. Mariana Ramón
>
>
>
>

--

Re: Actualizacion debian

2019-08-20 Por tema juan

sin duda nejor desde cero, tal vez primero en una particion y luego de 
rescatar todos los documentos  eliminas ese debian cavernicola :)


El 20/8/19 a las 17:33, Paynalton escribió:


Si un ave no rompe su huevo morirá antes de nacer.
Nosotros somos el ave y el mundo es nuestro huevo.
POR LA REVOLUCIÓN DEL MUNDO

Ciudad de México


El mar., 20 ago. 2019 a las 10:15, Ing. Mariana Ramón 
(mailto:ladiva...@gmail.com>>) escribió:


Buen dia.
Actualmente cuento con la version de debian 3.2.88-1, sin embargo
requiero actualizar a la ultima version, tengo la siguiente duda.


pfff, es bastante vieja, el problema principal será que muchos 
paquetes ya no contarán con soporte o ya no estarán disponibles en el 
repositorio.


1.-¿Se puede actualizar de golpe de la version 3.2.88-1 a la 10,
sin perder o dañar todos mis archivos? o se tiene que ir
actualizando poco a poco?.


Lo mejor es poco a poco, pero en el medio tendrás que enfrentarte a la 
migración de systemd que fue un verdadero dolor de cabeza. Considera 
mejor rescatar datos y migrarlos a un sistema nuevo instalado desde 0.


Quedo en espera de sus comentarios.

Saludos.


-- 
Ing. Mariana Ramón

Re: Actualizacion debian

2019-08-20 Por tema Paynalton

Si un ave no rompe su huevo morirá antes de nacer.
Nosotros somos el ave y el mundo es nuestro huevo.
POR LA REVOLUCIÓN DEL MUNDO

Ciudad de México


El mar., 20 ago. 2019 a las 10:15, Ing. Mariana Ramón ()
escribió:

> Buen dia.
> Actualmente cuento con la version de debian 3.2.88-1, sin embargo requiero
> actualizar a la ultima version, tengo la siguiente duda.
>
>
pfff, es bastante vieja, el problema principal será que muchos paquetes ya
no contarán con soporte o ya no estarán disponibles en el repositorio.


> 1.-¿Se puede actualizar de golpe de la version 3.2.88-1 a la 10, sin
> perder o dañar todos mis archivos? o se tiene que ir actualizando poco a
> poco?.
>
>
Lo mejor es poco a poco, pero en el medio tendrás que enfrentarte a la
migración de systemd que fue un verdadero dolor de cabeza. Considera mejor
rescatar datos y migrarlos a un sistema nuevo instalado desde 0.


> Quedo en espera de sus comentarios.
>
> Saludos.
>
>
> --
> Ing. Mariana Ramón
>
>
>
>

Re: actualizacion

2018-12-06 Por tema Javier ArgentinaBBAR

El mié., 5 dic. 2018 a las 18:24, Miguel Matos
() escribió:
>
>
>
> On Wed, Dec 5, 2018 at 5:04 PM Santiago  wrote:
>>
>>
>> El 5/12/18 a las 21:07, luis godoy escribió:
>>
>> hola, tengo problemas con una actualizacion, todos los dias quiere y no 
>> puede actualizar quemu-system-misc, he tratado con "apt update" y "apt 
>> upgrade" y no actualiza, carga solo un porcentaje de la actualizacion y no 
>> termina. Uso debian 9 (stretch) 64-bit y gnome.
>>
>> intente de la forma que describo abajo y este es el resultado:
>>
>> root@debian:~# sudo apt-get remove quemu-system-misc --purge
>> Leyendo lista de paquetes... Hecho
>> Creando árbol de dependencias
>> Leyendo la información de estado... Hecho
>> E: No se ha podido localizar el paquete quemu-system-misc
>> root@debian:~#
>>
>> root@debian:~# sudo apt-get install quemu-system-misc
>> Leyendo lista de paquetes... Hecho
>> Creando árbol de dependencias
>> Leyendo la información de estado... Hecho
>> E: No se ha podido localizar el paquete quemu-system-misc
>> root@debian:~#
>>
>> nota: ¿para responder a todos es mejor renponder directamente a la lista 
>> "debian-user-span...@list.debian.org" o directamente al usuario' ?
>>
>> Es mejor responder a la lista. Por otro lado, para resolver tu problema 
>> prueba a hacer lo siguiente en una terminal, ya que parece ser que 
>> quemu-system-misc es parte de un paquete que tienes instalado:
>>
>> - sudo apt-get remove quemu --purge
>>
>> - sudo apt-get install quemu
>
> Pues decidí probarlo, y me pasó algo curioso:
> miguel$ sudo apt-get install quemu
> [sudo] password for miguel:
> Reading package lists... Done
> Building dependency tree
> Reading state information... Done
> E: Unable to locate package quemu
>>
>> - sudo apt-get autoremove --purge (esto último hazlo sólamente en el caso de 
>> que en el paso anterior se te indique que existen paquetes que ya no son 
>> necesarios).
>
>
> Es muy curioso que él diga que el paquete se llama quemu-system-misc... 
> ¿quemu?
> @luisgodoy, prueba a usar el comando "aptitude search qemu-system-misc" a ver 
> qué respuesta obtienes, o el similar con apt-get (por alguna razón el search 
> no sirve con este)
> --
>
> Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz

Está escribiendo mal los nombres de paquetes. Los paquetes se llaman
qemu, sin la U.
En la rama "stretch" amd64, relacionado a qemu, lo disponible al momento es

# apt search qemu | grep amd64
aqemu/stable 0.9.2-2+b1 amd64
grub-firmware-qemu/stable 2.02~beta3-5+deb9u1 amd64
libqcow-dbg/stable 20160123-2+b2 amd64
libqcow-dev/stable 20160123-2+b2 amd64
libqcow-utils/stable 20160123-2+b2 amd64
libqcow1/stable 20160123-2+b2 amd64
python-libqcow/stable 20160123-2+b2 amd64
python3-libqcow/stable 20160123-2+b2 amd64
qemu/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-block-extra/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-guest-agent/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-kvm/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-system/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-system-arm/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-system-common/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-system-gui/testing 1:2.12+dfsg-3+b1 amd64
qemu-system-mips/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-system-misc/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-system-ppc/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-system-sparc/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-system-x86/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-user/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-user-binfmt/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-user-static/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemu-utils/stable,proposed-updates 1:2.8+dfsg-6+deb9u5 amd64
qemubuilder/stable 0.85 amd64
qemuctl/stable,testing 0.3.1-4+b1 amd64
sheepdog/stable 0.8.3-4.1+b1 amd64


JAP

Re: actualizacion

2018-12-06 Por tema Felix Perez

El mié., 5 de dic. de 2018 a la(s) 17:39, Emiliano Gabriel Reynoso
(reynosoe...@gmail.com) escribió:
>
> Creo que el paquete es qemu-system-misc, y el porcentaje que debes ver no es 
> de descarga, debe ser apt, leyendo el repositorio. Luego no lo purga porque 
> no encuentra paquete con ese nombre.
> Suerte!
>

Por favor no hagan top posting y no escriban al privado.  Gracias.

https://packages.debian.org/stretch/qemu-system-misc

Y si efectivamente el paquete se llama "qemu"

Saludos.

> El mié., 5 dic. 2018 16:44, TheFox  escribió:
>>
>> Prueba a realizar lo siguiente en una terminal:
>>
>> - sudo apt-get remove quemu-system-misc --purge
>> - sudo apt-get install quemu-system-misc
>> - sudo apt-get autoremove --purge (esto sólamente hazlo en el caso de que en 
>> el paso anterior te indique que existen paquetes que ya no son necesarios).
>>
>> Santiago.
>>
>>
>> El mié., 5 dic. 2018 20:36, luis godoy  escribió:
>>>
>>> hola, tengo problemas con una actualizacion, todos los dias quiere y no 
>>> puede actualizar quemu-system-misc, he tratado con "apt update" y "apt 
>>> upgrade" y no actualiza, carga solo un porcentaje de la actualizacion y no 
>>> termina. Uso debian 9 (stretch) 64-bit y gnome.



-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html

Re: actualizacion

2018-12-05 Por tema Miguel Matos

On Wed, Dec 5, 2018 at 5:04 PM Santiago 
wrote:

>
> El 5/12/18 a las 21:07, luis godoy escribió:
>
> hola, tengo problemas con una actualizacion, todos los dias quiere y no
> puede actualizar quemu-system-misc, he tratado con "apt update" y "apt
> upgrade" y no actualiza, carga solo un porcentaje de la actualizacion y no
> termina. Uso debian 9 (stretch) 64-bit y gnome.
>
> intente de la forma que describo abajo y este es el resultado:
>
> root@debian:~# sudo apt-get remove quemu-system-misc --purge
> Leyendo lista de paquetes... Hecho
> Creando árbol de dependencias
> Leyendo la información de estado... Hecho
> E: No se ha podido localizar el paquete quemu-system-misc
> root@debian:~#
>
> root@debian:~# sudo apt-get install quemu-system-misc
> Leyendo lista de paquetes... Hecho
> Creando árbol de dependencias
> Leyendo la información de estado... Hecho
> E: No se ha podido localizar el paquete quemu-system-misc
> root@debian:~#
>
> nota: ¿para responder a todos es mejor renponder directamente a la lista "
> debian-user-span...@list.debian.org" o directamente al usuario' ?
>
> Es mejor responder a la lista. Por otro lado, para resolver tu problema
> prueba a hacer lo siguiente en una terminal, ya que parece ser que
> quemu-system-misc es parte de un paquete que tienes instalado:
>
> - sudo apt-get remove quemu --purge
>
> - sudo apt-get install quemu
>
Pues decidí probarlo, y me pasó algo curioso:
miguel$ sudo apt-get install quemu
[sudo] password for miguel:
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
E: Unable to locate package quemu

> - sudo apt-get autoremove --purge (esto último hazlo sólamente en el caso
> de que en el paso anterior se te indique que existen paquetes que ya no son
> necesarios).
>

Es muy curioso que él diga que el paquete se llama quemu-system-misc...
¿quemu?
@luisgodoy, prueba a usar el comando "aptitude search qemu-system-misc" a
ver qué respuesta obtienes, o el similar con apt-get (por alguna razón el
search no sirve con este)
-- 

Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz

Re: actualizacion

2018-12-05 Por tema Santiago


El 5/12/18 a las 21:07, luis godoy escribió:
> hola, tengo problemas con una actualizacion, todos los dias quiere y
> no puede actualizar quemu-system-misc, he tratado con "apt update" y
> "apt upgrade" y no actualiza, carga solo un porcentaje de la
> actualizacion y no termina. Uso debian 9 (stretch) 64-bit y gnome.
>
> intente de la forma que describo abajo y este es el resultado:
>
> root@debian:~# sudo apt-get remove quemu-system-misc --purge
> Leyendo lista de paquetes... Hecho
> Creando árbol de dependencias  
> Leyendo la información de estado... Hecho
> E: No se ha podido localizar el paquete quemu-system-misc
> root@debian:~#
>
> root@debian:~# sudo apt-get install quemu-system-misc
> Leyendo lista de paquetes... Hecho
> Creando árbol de dependencias  
> Leyendo la información de estado... Hecho
> E: No se ha podido localizar el paquete quemu-system-misc
> root@debian:~#
>
> nota: ¿para responder a todos es mejor renponder directamente a la
> lista "debian-user-span...@list.debian.org
> " o directamente al usuario' ?

Es mejor responder a la lista. Por otro lado, para resolver tu problema
prueba a hacer lo siguiente en una terminal, ya que parece ser que
quemu-system-misc es parte de un paquete que tienes instalado:

- sudo apt-get remove quemu --purge

- sudo apt-get install quemu

- sudo apt-get autoremove --purge (esto último hazlo sólamente en el
caso de que en el paso anterior se te indique que existen paquetes que
ya no son necesarios).



pEpkey.asc
Description: application/pgp-keys

Re: actualizacion

2018-12-05 Por tema Emiliano Gabriel Reynoso

Creo que el paquete es qemu-system-misc, y el porcentaje que debes ver no
es de descarga, debe ser apt, leyendo el repositorio. Luego no lo purga
porque no encuentra paquete con ese nombre.
Suerte!

El mié., 5 dic. 2018 16:44, TheFox  escribió:

> Prueba a realizar lo siguiente en una terminal:
>
> - sudo apt-get remove quemu-system-misc --purge
> - sudo apt-get install quemu-system-misc
> - sudo apt-get autoremove --purge (esto sólamente hazlo en el caso de que
> en el paso anterior te indique que existen paquetes que ya no son
> necesarios).
>
> Santiago.
>
>
> El mié., 5 dic. 2018 20:36, luis godoy  escribió:
>
>> hola, tengo problemas con una actualizacion, todos los dias quiere y no
>> puede actualizar quemu-system-misc, he tratado con "apt update" y "apt
>> upgrade" y no actualiza, carga solo un porcentaje de la actualizacion y no
>> termina. Uso debian 9 (stretch) 64-bit y gnome.
>>
>

Re: actualizacion

2018-12-05 Por tema TheFox

Prueba a realizar lo siguiente en una terminal:

- sudo apt-get remove quemu-system-misc --purge
- sudo apt-get install quemu-system-misc
- sudo apt-get autoremove --purge (esto sólamente hazlo en el caso de que
en el paso anterior te indique que existen paquetes que ya no son
necesarios).

Santiago.


El mié., 5 dic. 2018 20:36, luis godoy  escribió:

> hola, tengo problemas con una actualizacion, todos los dias quiere y no
> puede actualizar quemu-system-misc, he tratado con "apt update" y "apt
> upgrade" y no actualiza, carga solo un porcentaje de la actualizacion y no
> termina. Uso debian 9 (stretch) 64-bit y gnome.
>

Re: actualizacion

2018-12-05 Por tema qorg11

On Wed, Dec 05, 2018 at 04:36:05PM -0300, luis godoy wrote:
> hola, tengo problemas con una actualizacion, todos los dias quiere y no
> puede actualizar quemu-system-misc, he tratado con "apt update" y "apt
> upgrade" y no actualiza, carga solo un porcentaje de la actualizacion y no
> termina. Uso debian 9 (stretch) 64-bit y gnome.

https://qorg.xyz/preguntas-inteligentes.html

¿Ha probado con sudo apt dist-upgrade?

-- 
Happy hacking

Lectura obligatoria: https://qorg.xyz/preguntas-inteligentes.html

Re: Actualizacion automatica de paquetes: pido opinion

2015-04-28 Por tema Juan Lavieri

Hola.

No voy a opinar desde el punto de vista técnico pero

El 28 de abril de 2015, 8:12, Roberto Carna robertocarn...@gmail.com
escribió:

Buenas tardes, en mi trabajo me estan pidiendo que elabore un plan
para actualizar de forma automatica los paquetes de todos mis
servidores Linux (mayoria Debian Wheezy) que corren sobre maquinas
virtuales Vmware.

Lo que yo conozco es hacer un script con apt-get update y upgrade,
pero a mi no me convence la actualizacion desatendida por el riesgo
que representa si algo actualiza mal y deja de correr.

Si yo fuera tu, trataría de obtener _por escrito_ un compromiso por parte
de quien te está pidiendo ese requerimiento, en el sentido de asumir él, u
otras personas las consecuencias de semejante acción (incluyendo las
pérdidas económicas que hubiere).

Recuerda que tu trabajo y tu reputación están de por medio.

Tambien esta la
posibilidad de hacer un snapshot cada vez que los sistemas se van a
actualizar por las dudas...pero no estoy 100% convencido de como hacer
esta tarea.

Por favor, necesito su opinion acerca de llevar a cabo las
actualizaciones desatendidas de los servidores Debian (y Linux en
general), porque la idea que me estan sugiriendo aqui es hacer algo al
estilo WSUS para Windows.

Muchas gracias.

JeLo

Saludos.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/cag2qp6tpeuuxrfza9tpq9sib+pa2jeznkun+fbtg2baz1be...@mail.gmail.com

Juan Lavieri

Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás.

Re: Actualizacion automatica de paquetes: pido opinion

2015-04-28 Por tema Gonzalo Rivero

El día 28 de abril de 2015, 9:42, Roberto Carna
robertocarn...@gmail.com escribió:
 Buenas tardes, en mi trabajo me estan pidiendo que elabore un plan
 para actualizar de forma automatica los paquetes de todos mis
 servidores Linux (mayoria Debian Wheezy) que corren sobre maquinas
 virtuales Vmware.

 Lo que yo conozco es hacer un script con apt-get update y upgrade,
 pero a mi no me convence la actualizacion desatendida por el riesgo
 que representa si algo actualiza mal y deja de correr. Tambien esta la
 posibilidad de hacer un snapshot cada vez que los sistemas se van a
 actualizar por las dudas...pero no estoy 100% convencido de como hacer
 esta tarea.

 Por favor, necesito su opinion acerca de llevar a cabo las
 actualizaciones desatendidas de los servidores Debian (y Linux en
 general), porque la idea que me estan sugiriendo aqui es hacer algo al
 estilo WSUS para Windows.


 Muchas gracias.

 JeLo

yo solo dejaría automático para actualizaciones de seguridad. Por
ejemplo que la única línea habilitada en tu /etc/sources.list sea
 deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib

además los servidores no deberían estar en testing (es que me copié de
mi computadora de escritorio y me da flojera editar) sino en stable

Y por último, revisar siempre el resultado de la tal actualización,
por si hay que bajar y subir algún servicio


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAPqjQdRszo28m22dn49wXBUT6qPUDE1o9DK_8LEF=0=giph...@mail.gmail.com

Re: Actualizacion automatica de paquetes: pido opinion

2015-04-28 Por tema Edwin Carrillo

Estoy de acuerdo en hacer eso por escrito.

Pero por las dudas si las máquinas están virtualizadas y tienes que hacer
update.

Saca un respaldo de las maquinas como están a hoy, una vez me paso algo
parecido con VirtualBox y pues un día qué no había labores realice los
update. Me funcionaron la mayoría en una no levantó un servicio y como no
tenía tiempo la restauré y esa siguió trabajando mientras miraba que era el
problema en otro pc aparte.
El 28/4/2015 8:04, Juan Lavieri jlavi...@gmail.com escribió:

Hola.

No voy a opinar desde el punto de vista técnico pero

El 28 de abril de 2015, 8:12, Roberto Carna robertocarn...@gmail.com
escribió:

Lo que yo conozco es hacer un script con apt-get update y upgrade,
pero a mi no me convence la actualizacion desatendida por el riesgo
que representa si algo actualiza mal y deja de correr.

Recuerda que tu trabajo y tu reputación están de por medio.

Tambien esta la
posibilidad de hacer un snapshot cada vez que los sistemas se van a
actualizar por las dudas...pero no estoy 100% convencido de como hacer
esta tarea.

Muchas gracias.

JeLo

Saludos.

Juan Lavieri

Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás.

Re: Actualizacion automatica de paquetes: pido opinion

2015-04-28 Por tema Camaleón

El Tue, 28 Apr 2015 09:42:21 -0300, Roberto Carna escribió:

 Buenas tardes, en mi trabajo me estan pidiendo que elabore un plan para
 actualizar de forma automatica los paquetes de todos mis servidores
 Linux (mayoria Debian Wheezy) que corren sobre maquinas virtuales
 Vmware.

Mala idea... malísima idea.

No soy partidaria de actualizaciones masivas automatizadas en servidores 
porque te pueden causar un cristo de mucho cuidado. En cualquier caso, si 
tienes que hacerlo siempre es mejor seleccionar una máquina-cobaya para 
que ejecute la rutina de actualización y aplique los parches y una semana 
después, si no hay problemas, proceder con el resto de servidores

 Lo que yo conozco es hacer un script con apt-get update y upgrade, pero
 a mi no me convence la actualizacion desatendida por el riesgo que
 representa si algo actualiza mal y deja de correr. Tambien esta la
 posibilidad de hacer un snapshot cada vez que los sistemas se van a
 actualizar por las dudas...pero no estoy 100% convencido de como hacer
 esta tarea.

(...)

No es mala idea... Al ser máquinas virtuales podrás configurar la 
ejecución de un snapshot antes de que se ejecute la actualización. 
Revisa el manual y las opciones de los paquetes que te permiten las 
actualizaciones desatendidas porque seguramente tengan integrada la 
opción de ejecutar una instrucción personalizada previa a la ejecución de 
la rutina.

https://wiki.debian.org/UnattendedUpgrades

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.04.28.14.47...@gmail.com

Re: Actualizacion automatica de paquetes: pido opinion

2015-04-28 Por tema Santiago Vila

On Tue, Apr 28, 2015 at 09:42:21AM -0300, Roberto Carna wrote:
 Buenas tardes, en mi trabajo me estan pidiendo que elabore un plan
 para actualizar de forma automatica los paquetes de todos mis
 servidores Linux (mayoria Debian Wheezy) que corren sobre maquinas
 virtuales Vmware.
 
 Lo que yo conozco es hacer un script con apt-get update y upgrade,

En ese caso, prueba el paquete unattended-upgrades, que es bastante
mejor que eso.

Eso sí, solamente para actualizaciones de wheezy a wheezy o de jessie
a jessie ahora que es stable (es decir, actualizaciones de seguridad y
las point releases que vayan saliendo).

 pero a mi no me convence la actualizacion desatendida por el riesgo
 que representa si algo actualiza mal y deja de correr.

Debian stable está pensado para que eso *no* ocurra.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20150428192806.ga2...@cantor.unex.es

Re: Actualizacion

2014-03-11 Por tema Camaleón

El Fri, 07 Mar 2014 04:24:57 -0300, Marcelo Garacciolo escribió:

 Hola quiero actualizar mi linux debían estoy leyendo y me dice que pongo
 Apt-get upgrade Este es el comando No es mejor q baje los DVD .iso de la
 red.

Marcelo, ya te hemos respondido a esto:

https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2014/03/threads.html#00146

Si tienes alguna duda responde en el mismo hilo.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.03.11.14.15...@gmail.com

Re: Actualizacion

2014-03-07 Por tema Camaleón

El Fri, 07 Mar 2014 04:24:57 -0300, Marcelo Garacciolo escribió:

 Hola quiero actualizar mi linux debían estoy leyendo y me dice que pongo
 Apt-get upgrade Este es el comando No es mejor q baje los DVD .iso de la
 red.

No entiendo lo que dices :-?

Para actualizar un sistema YA instalado no necesitas la imagen ISO si no 
configurar los repositorios y tener acceso a Internet.

Capítulo 6. Mantenimiento y actualizaciones: las herramientas APT
http://debian-handbook.info/browse/es-ES/stable/apt.html

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.03.07.15.52...@gmail.com

Re: Actualizacion

2014-03-07 Por tema Ariel Martin Bellio


El 07/03/2014 04:24 a.m., Marcelo Garacciolo escribió:

Hola quiero actualizar mi linux debían estoy leyendo y me dice que pongo
Apt-get upgrade
Este es el comando
No es mejor q baje los DVD .iso de la red.

es:

# apt-get update

# apt-get upgrade

los .iso de la red deberían estar desactualizados...
attachment: sisisisol.vcf

[OT] Re: Actualizacion del Server

2014-03-06 Por tema Camaleón

El Wed, 05 Mar 2014 19:07:41 -0300, Update escribió:

 Hoy de 23 a 24 hs. nuestro sitio se encontrara offline por una
 actualizacion de seguridad, sepan disculpar las molestias

Ah, pues muchas gracias por aviso, me quedo más tranquila al saber que 
algún servidor en el mundo que no uso para nada va a estar fuera de 
servicio durante 1 hora para actualizarse :-)

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.03.06.14.17...@gmail.com

Re: Actualizacion

2014-03-06 Por tema Usuario Foros_Listas



 El 07/03/2014, a las 08:24, Marcelo Garacciolo marcx...@india.com escribió:
 
 Hola quiero actualizar mi linux debían estoy leyendo y me dice que pongo 
 Apt-get upgrade
 Este es el comando
 No es mejor q baje los DVD .iso de la red.


apt-get update  apt-get upgrade

Debes leer un poco mas sobre el tema.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1a4f4324-16b0-4bc6-a1f2-fd4f8a325...@gmail.com

Re: Actualizacion en SID tipo Sidux ?

2012-01-15 Por tema linux

El día 14 de enero de 2012 12:06, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
 El Fri, 13 Jan 2012 06:05:13 -0800, carugnom escribió:

 Quisiera consultar sobre como se deben hacer las actualizaciones en la
 rama SID de Debian.
 Por un tiempo he usado Sidux, y una de las pocas diferencias con SID es
 que recomiendan ENFATICAMENTE utilizar solo 'apt-get' para actualizar el
 sistema, y hacerlo sin las X corriendo. Sin embargo, nunca escuche esto
 en ninguna lista de Debian con respecto a SID.
 El metodo Sidux de actualizacion es el que debe ser utilizado en SID, o
 estan exagerando un porquito las cosas y se puede utilizar con confianza
 aptitude, synaptic o el update-manager ?

 Es más seguro ejecutar la actualización desde línea de comandos (apt o
 aptitude) y sin el servidor X en ejecución (init 1) para evitar que si
 por algún motivo que se cae el gestor de sesiones (gdm/kdm...), esto te
 tumbe o deje a medias el proceso de actualización.

 En las versiones estables no debería pasar pero en wheezy/sid sí.

Opino igual que camaleon, es mejor actualizar desde apt-get o
aptitude, muchas veces se actualizan aplicaciones de las cuales
dependen los gestores de ventanas, y el login, en dichas situación el
servidor x se cae y las actualizaciones quedan corruptas porque no
pueden terminarse, así que la mejor opción es actualizar es saliendo a
una terminal y actualizando desde ahí.-
Me paso varias veces que no me di cuenta de que estaba actualizando y
me quede a mitad del proceso.-
Eso si nunca di de baja las X, para realizar las actualizaciones desde
linea de comandos.-

Saludos


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cah7en5qzn5vofbyknhwovuahu+q5wkrvgdowdnhak7gqpjy...@mail.gmail.com

Re: Actualizacion en SID tipo Sidux ?

2012-01-14 Por tema Camaleón

El Fri, 13 Jan 2012 06:05:13 -0800, carugnom escribió:

 Quisiera consultar sobre como se deben hacer las actualizaciones en la
 rama SID de Debian.
 Por un tiempo he usado Sidux, y una de las pocas diferencias con SID es
 que recomiendan ENFATICAMENTE utilizar solo 'apt-get' para actualizar el
 sistema, y hacerlo sin las X corriendo. Sin embargo, nunca escuche esto
 en ninguna lista de Debian con respecto a SID.
 El metodo Sidux de actualizacion es el que debe ser utilizado en SID, o
 estan exagerando un porquito las cosas y se puede utilizar con confianza
 aptitude, synaptic o el update-manager ?

Es más seguro ejecutar la actualización desde línea de comandos (apt o 
aptitude) y sin el servidor X en ejecución (init 1) para evitar que si 
por algún motivo que se cae el gestor de sesiones (gdm/kdm...), esto te 
tumbe o deje a medias el proceso de actualización.

En las versiones estables no debería pasar pero en wheezy/sid sí.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/jes5l9$kef$1...@dough.gmane.org

Re: Actualizacion en SID tipo Sidux ?

2012-01-13 Por tema Sergio Bessopeanetto


carugnom escribió:

Hola grupo !

Quisiera consultar sobre como se deben hacer las actualizaciones en la
rama SID de Debian.
Por un tiempo he usado Sidux, y una de las pocas diferencias con SID
es que recomiendan ENFATICAMENTE utilizar solo 'apt-get' para
actualizar el sistema, y hacerlo sin las X corriendo.
Sin embargo, nunca escuche esto en ninguna lista de Debian con
respecto a SID.
El metodo Sidux de actualizacion es el que debe ser utilizado en SID,
o estan exagerando un porquito las cosas y se puede utilizar con
confianza aptitude, synaptic o el update-manager ?

Gracias



Synaptic usa apt-get.

--
Sergio Bessopeanetto
Buenos Aires, Argentina
Skype: sergio.bess
msn: sergieb...@hotmail.com
Jabber: sergio.b...@jabber.org


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f1041f6.9030...@ymail.com

Re: Actualizacion en SID tipo Sidux ?

2012-01-13 Por tema carugnom

On 13 ene, 11:40, Sergio Bessopeanetto sergio.b...@ymail.com wrote:
 carugnom escribió:

  Hola grupo !

  Quisiera consultar sobre como se deben hacer las actualizaciones en la
  rama SID de Debian.
  Por un tiempo he usado Sidux, y una de las pocas diferencias con SID
  es que recomiendan ENFATICAMENTE utilizar solo 'apt-get' para
  actualizar el sistema, y hacerlo sin las X corriendo.
  Sin embargo, nunca escuche esto en ninguna lista de Debian con
  respecto a SID.
  El metodo Sidux de actualizacion es el que debe ser utilizado en SID,
  o estan exagerando un porquito las cosas y se puede utilizar con
  confianza aptitude, synaptic o el update-manager ?

  Gracias

 Synaptic usa apt-get.

Ok, pero estarias actualizando con las X corriendo, lo cual no lo
recomiendan.
El punto es si las recomendaciones de actualizacion citadas en Sidux
se aplican a SID.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/4145eb1e-eb24-4f4d-8349-f84cebf92...@q17g2000yqh.googlegroups.com

Re: Actualizacion en SID tipo Sidux ?

2012-01-13 Por tema Cristian Mitchell

El día 13 de enero de 2012 11:55, carugnom carug...@gmail.com escribió:
On 13 ene, 11:40, Sergio Bessopeanetto sergio.b...@ymail.com wrote:
carugnom escribió:

Hola grupo !

Quisiera consultar sobre como se deben hacer las actualizaciones en la
rama SID de Debian.
Por un tiempo he usado Sidux, y una de las pocas diferencias con SID
es que recomiendan ENFATICAMENTE utilizar solo 'apt-get' para
actualizar el sistema, y hacerlo sin las X corriendo.
Sin embargo, nunca escuche esto en ninguna lista de Debian con
respecto a SID.
El metodo Sidux de actualizacion es el que debe ser utilizado en SID,
o estan exagerando un porquito las cosas y se puede utilizar con
confianza aptitude, synaptic o el update-manager ?

Gracias

Synaptic usa apt-get.

Ok, pero estarias actualizando con las X corriendo, lo cual no lo
recomiendan.
El punto es si las recomendaciones de actualizacion citadas en Sidux
se aplican a SID.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/4145eb1e-eb24-4f4d-8349-f84cebf92...@q17g2000yqh.googlegroups.com

El por que sidux plantea esto no lo se,
pero avocandome a la logica, un sistema inestable como se plantea sid
lo mejor es minimizar riesgos
entonces pongo como unica la condicion de instalacion (apt-get)

--
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CALvB54YODgAdY3mNeQfL8PFnO19+U-JJybG56Z2H0=zf91d...@mail.gmail.com

Re: Actualizacion en SID tipo Sidux ?

2012-01-13 Por tema Javier Barroso

2012/1/13 Cristian Mitchell mitchell6...@gmail.com

 El día 13 de enero de 2012 11:55, carugnom carug...@gmail.com escribió:
  On 13 ene, 11:40, Sergio Bessopeanetto sergio.b...@ymail.com wrote:
  carugnom escribió:
 
   Hola grupo !
 
   Quisiera consultar sobre como se deben hacer las actualizaciones en la
   rama SID de Debian.
   Por un tiempo he usado Sidux, y una de las pocas diferencias con SID
   es que recomiendan ENFATICAMENTE utilizar solo 'apt-get' para
   actualizar el sistema, y hacerlo sin las X corriendo.
   Sin embargo, nunca escuche esto en ninguna lista de Debian con
   respecto a SID.
   El metodo Sidux de actualizacion es el que debe ser utilizado en SID,
   o estan exagerando un porquito las cosas y se puede utilizar con
   confianza aptitude, synaptic o el update-manager ?
 
   Gracias
 
  Synaptic usa apt-get.
 
  Ok, pero estarias actualizando con las X corriendo, lo cual no lo
  recomiendan.
  El punto es si las recomendaciones de actualizacion citadas en Sidux
  se aplican a SID.
 
 
  --
  To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
  with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
  Archive:
 http://lists.debian.org/4145eb1e-eb24-4f4d-8349-f84cebf92...@q17g2000yqh.googlegroups.com
 

 El por que sidux plantea esto no lo se,
 pero avocandome a la logica, un sistema inestable como se plantea sid
 lo mejor es minimizar riesgos
 entonces pongo como unica la condicion de instalacion  (apt-get)

Llevo toda la vida en sid (más de 6 años) y actualizando con aptitude con
las X corriendo  no da muchos problemas. Evidentemente si se te
actualiza una aplicación que estás corriendo tendrás que cerrar la
aplicación y volverla a abrir con la nueva versión (y si es el kernel o las
X, pués ya sabes lo que implica)

Eso sí, aptitude ha dejado de estar recomendado en Debian y lo que se
recomienda ahora es apt-get.

Afortunadamente parece que hay gente retomando el proyecto de aptitude [1],
aunque su autor original sigue en paradero desconocido :(. Para mi fue uno
de los motivos de mantenerme en Debian, ¡su interfaz de ncurses es genial !

Un saludo
[1]
http://lists.alioth.debian.org/pipermail/aptitude-devel/2012-January/thread.html

Re: Actualizacion en SID tipo Sidux ?

2012-01-13 Por tema Angel Claudio Alvarez

El vie, 13-01-2012 a las 06:55 -0800, carugnom escribió:
 On 13 ene, 11:40, Sergio Bessopeanetto sergio.b...@ymail.com wrote:
  carugnom escribió:
 
   Hola grupo !
 
   Quisiera consultar sobre como se deben hacer las actualizaciones en la
   rama SID de Debian.
   Por un tiempo he usado Sidux, y una de las pocas diferencias con SID
   es que recomiendan ENFATICAMENTE utilizar solo 'apt-get' para
   actualizar el sistema, y hacerlo sin las X corriendo.
   Sin embargo, nunca escuche esto en ninguna lista de Debian con
   respecto a SID.
   El metodo Sidux de actualizacion es el que debe ser utilizado en SID,
   o estan exagerando un porquito las cosas y se puede utilizar con
   confianza aptitude, synaptic o el update-manager ?
 
   Gracias
 
  Synaptic usa apt-get.
 
 Ok, pero estarias actualizando con las X corriendo, lo cual no lo
 recomiendan.
 El punto es si las recomendaciones de actualizacion citadas en Sidux
 se aplican a SID.
 
 
Definitivamente NO
Tengo sid desde hace muchos años  en algunos desktop. ( trabajo, casa,
netbook) y lo he actualizado de diferentes maneras.
Quien utiliza sid , deberia saber lo que esta haciendo, por lo que no
creo en las recomendaciones.




-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/1326491570.2247.3.ca...@gabita2.angel-alvarez.com.ar

Re: Actualizacion a debian squeeze y entorno grafico

2011-11-29 Por tema Gonzalo Rivero

El día 29 de noviembre de 2011 01:59, rantis cares
rantisca...@gmail.com escribió:
El 28/11/11, Marcos Delgado juanm...@gmail.com escribió:
El día 28 de noviembre de 2011 08:16, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
El Sun, 27 Nov 2011 15:30:30 -0600, rantis cares escribió:

Al actualizar a debian ezqueeze (escuis) y al creer que ya funcionaba
todo resulta que el me sale el problema del entorno gráfico.

¿Qué problema? Hijo, danos más datos, que escribir en esta lista es
gratis :-)

En algún momento creí que solamente era esto pero al ser mas cuidadoso
me di cuenta que a habia errores desde el arranque y al revisar el log
dice:

Xargs.c:450: main: assertion ‘bc_ctl.arg_max = (131072-2048) failed
bootclean: failure cleaning /tmp

Asi me salen por lo menos 5 mensajes de diferentes directorios.

No creo que esto tenga nada que ver con el entorno gráfico. Lo que te
dice que no puede eliminar el directorio /tmp.

Cuando el sistema me envia un mail, y al tratar de verlo mediante el
comando mail, me aparece la siguiente leyenda

Mail: /tmp: No space left on device

Pues ya sabes... ejecuta df -H y mira a ver si tienes espacio en el
disco duro disponible para que el sistema pueda funcionar :-)

Esto me resulta mas claro, seguramente se cambiaron los puntos de
montaje o algo por el estilo o hubo una pequena variante.

Alguna idea?.

Sí, que revises el espacio que tienes disponible en el disco.

Saludos,

--
Camaleón

El entorno gráfico no arranca si no hay espacio libre. Borra cosas que
no ocupes.

Suerte.
Marcos Delgado.

Agradezco a todos las respuestas... jejeje ya me di cuenta que es
mejor instalar de cero...
¿instalar desde cero? o sea esto no es ubuntu o windows, hay mejores
soluciones: todo lo que tenías que hacer era liberar espacio...

ya postee nuevamente para rescatar la informacion de mi disco duro...

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/capqjqdsqthahqga12wetw7+6ueugq8izv8es8z0pvu-f4jq...@mail.gmail.com

Re: Actualizacion a debian squeeze y entorno grafico

2011-11-29 Por tema Camaleón

El Tue, 29 Nov 2011 08:29:06 -0300, Gonzalo Rivero escribió:

 El día 29 de noviembre de 2011 01:59, rantis cares
 rantisca...@gmail.com escribió:
 El 28/11/11, Marcos Delgado juanm...@gmail.com escribió:

(...)

 Cuando el sistema me envia un mail, y al tratar de verlo mediante el
 comando mail, me aparece la siguiente leyenda

 Mail: /tmp: No space left on device

 Pues ya sabes... ejecuta df -H y mira a ver si tienes espacio en el
 disco duro disponible para que el sistema pueda funcionar :-)

 Esto me resulta mas claro, seguramente se cambiaron los puntos de
 montaje o algo por el estilo o hubo una pequena variante.

 Alguna idea?.

 Sí, que revises el espacio que tienes  disponible en el disco.


 El entorno gráfico no arranca si no hay espacio libre. Borra cosas que
 no ocupes.
 Agradezco a todos las respuestas... jejeje ya me di cuenta que es mejor
 instalar de cero...

 ¿instalar desde cero? o sea esto no es ubuntu o windows, hay mejores
 soluciones: todo lo que tenías que hacer era liberar espacio...

Estoy de acuerdo. 

Aunque personalmente siempre hago instalaciones desde cero manteniendo el 
sistema anterior siempre disponible en una partición aparte, en este caso 
en concreto lo más lógico hubiera sido hacer caso de lo que está diciendo 
el sistema y sólo en caso de que presentaran problemas serios adicionales 
(recordemos que está actualizando desde Etch a Lenny y de Lenny a 
Squeeze), plantearse una instalación limpia.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.29.14.44...@gmail.com

Re: Actualizacion a debian squeeze y entorno grafico

2011-11-28 Por tema Camaleón

El Sun, 27 Nov 2011 15:30:30 -0600, rantis cares escribió:

 Al actualizar a debian ezqueeze (escuis) y al creer que ya funcionaba
 todo resulta que el me sale el problema del entorno gráfico. 

¿Qué problema? Hijo, danos más datos, que escribir en esta lista es 
gratis :-)

 En algún momento creí que solamente era esto pero al ser mas cuidadoso
 me di cuenta que a habia errores desde el arranque y al revisar el log
 dice:
 
 Xargs.c:450: main: assertion ‘bc_ctl.arg_max = (131072-2048) failed
 bootclean: failure cleaning /tmp
 
 Asi me salen por lo menos 5 mensajes de diferentes directorios.

No creo que esto tenga nada que ver con el entorno gráfico. Lo que te 
dice que no puede eliminar el directorio /tmp.

 Cuando el sistema me envia un mail, y al tratar de verlo mediante el
 comando mail, me aparece la siguiente leyenda
 
 Mail: /tmp: No space left on device

Pues ya sabes... ejecuta df -H y mira a ver si tienes espacio en el 
disco duro disponible para que el sistema pueda funcionar :-)

 Esto me resulta mas claro, seguramente se cambiaron los puntos de
 montaje o algo por el estilo o hubo una pequena variante.
 
 Alguna idea?.

Sí, que revises el espacio que tienes  disponible en el disco.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.28.14.16...@gmail.com

Re: Actualizacion a debian squeeze y entorno grafico

2011-11-28 Por tema Marcos Delgado

El día 28 de noviembre de 2011 08:16, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Sun, 27 Nov 2011 15:30:30 -0600, rantis cares escribió:

Al actualizar a debian ezqueeze (escuis) y al creer que ya funcionaba
todo resulta que el me sale el problema del entorno gráfico.

¿Qué problema? Hijo, danos más datos, que escribir en esta lista es
gratis :-)

En algún momento creí que solamente era esto pero al ser mas cuidadoso
me di cuenta que a habia errores desde el arranque y al revisar el log
dice:

Xargs.c:450: main: assertion ‘bc_ctl.arg_max = (131072-2048) failed
bootclean: failure cleaning /tmp

Asi me salen por lo menos 5 mensajes de diferentes directorios.

No creo que esto tenga nada que ver con el entorno gráfico. Lo que te
dice que no puede eliminar el directorio /tmp.

Cuando el sistema me envia un mail, y al tratar de verlo mediante el
comando mail, me aparece la siguiente leyenda

Mail: /tmp: No space left on device

Pues ya sabes... ejecuta df -H y mira a ver si tienes espacio en el
disco duro disponible para que el sistema pueda funcionar :-)

Esto me resulta mas claro, seguramente se cambiaron los puntos de
montaje o algo por el estilo o hubo una pequena variante.

Alguna idea?.

Sí, que revises el espacio que tienes disponible en el disco.

Saludos,

--
Camaleón

El entorno gráfico no arranca si no hay espacio libre. Borra cosas que
no ocupes.

Suerte.
Marcos Delgado.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CAB_R4cV2s71KufxoaaWNQh-K=vxfpf0sjmahut0ehafjt42...@mail.gmail.com

Re: Actualizacion a debian squeeze y entorno grafico

2011-11-28 Por tema rantis cares

El 28/11/11, Marcos Delgado juanm...@gmail.com escribió:
El día 28 de noviembre de 2011 08:16, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
El Sun, 27 Nov 2011 15:30:30 -0600, rantis cares escribió:

Al actualizar a debian ezqueeze (escuis) y al creer que ya funcionaba
todo resulta que el me sale el problema del entorno gráfico.

¿Qué problema? Hijo, danos más datos, que escribir en esta lista es
gratis :-)

En algún momento creí que solamente era esto pero al ser mas cuidadoso
me di cuenta que a habia errores desde el arranque y al revisar el log
dice:

Xargs.c:450: main: assertion ‘bc_ctl.arg_max = (131072-2048) failed
bootclean: failure cleaning /tmp

Asi me salen por lo menos 5 mensajes de diferentes directorios.

No creo que esto tenga nada que ver con el entorno gráfico. Lo que te
dice que no puede eliminar el directorio /tmp.

Cuando el sistema me envia un mail, y al tratar de verlo mediante el
comando mail, me aparece la siguiente leyenda

Mail: /tmp: No space left on device

Pues ya sabes... ejecuta df -H y mira a ver si tienes espacio en el
disco duro disponible para que el sistema pueda funcionar :-)

Esto me resulta mas claro, seguramente se cambiaron los puntos de
montaje o algo por el estilo o hubo una pequena variante.

Alguna idea?.

Sí, que revises el espacio que tienes disponible en el disco.

Saludos,

--
Camaleón

El entorno gráfico no arranca si no hay espacio libre. Borra cosas que
no ocupes.

Suerte.
Marcos Delgado.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/cab_r4cv2s71kufxoaawnqh-kvxfpf0sjmahut0ehafjt42...@mail.gmail.com

Agradezco a todos las respuestas... jejeje ya me di cuenta que es
mejor instalar de cero...
ya postee nuevamente para rescatar la informacion de mi disco duro...

Gracias

--
Al juntarme dia tras dia con los Listeros, mi capacidad intelectual crece
en proporcion inversa a la ignorancia generada. Gracias Linuxeros

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/cal0xaka2dqi9lwr2yazs11yfpgwkra_ob-_blqeqw8xywfr...@mail.gmail.com

Re: Actualizacion a debian squeeze y entorno grafico RESUELTO

2011-11-28 Por tema rantis cares

Listeros:

Se me olvido poner que esto esta RESUELTO...

INSTALAR DE CERO...

jejeje...


-- 
Al juntarme dia tras dia con los Listeros, mi capacidad intelectual crece
en proporcion inversa a la ignorancia generada. Gracias Linuxeros


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAL0xakDXdhO83yXc0pZ2cy43N_OqHV1E=el-fgksm8pvcig...@mail.gmail.com

Re: Actualizacion de Squeeze interrumpida

2011-11-27 Por tema fernando sainz

El día 27 de noviembre de 2011 20:22, J. OCTAVIO Avalos
octavioava...@gmail.com escribió:
 Hola a todos,
 ¡Vaya fin de semana, contando el viernes también! Sabeis como puedo
 limpiar el sistema despues de que se haya interrumpido, al quedar
 colgado el sistema, una actualización bastante grande de squeeze.
 Me da la sensación de que tengo todo enmerdado después de hacer una
 instalación limpia esta mañana.

 Un saludo

 --
 Octavio Ávalos


Tendrías que explicarte mejor...
¿limpiar, qué?
Si el sistema arranca y puedes ejecutar aptitude, el sabrá por donde
estaba y continuará...

S2.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAGw=rHis09c8yiuU7AveRpHfy5S67ETMSNW=s0raoqxefqw...@mail.gmail.com

Re: Actualizacion de Squeeze interrumpida

2011-11-27 Por tema J. OCTAVIO Avalos

El 27/11/11, fernando sainz fernandojose.sa...@gmail.com escribió:
El día 27 de noviembre de 2011 20:22, J. OCTAVIO Avalos
octavioava...@gmail.com escribió:
Hola a todos,
¡Vaya fin de semana, contando el viernes también! Sabeis como puedo
limpiar el sistema despues de que se haya interrumpido, al quedar
colgado el sistema, una actualización bastante grande de squeeze.
Me da la sensación de que tengo todo enmerdado después de hacer una
instalación limpia esta mañana.

Un saludo

--
Octavio Ávalos

Tendrías que explicarte mejor...
¿limpiar, qué?
Si el sistema arranca y puedes ejecutar aptitude, el sabrá por donde
estaba y continuará...

S2.

Claro, pero aquí es en donde esta la cuestión. Ayer me quedó una
actualización a Wheezy hecha un cristo, porque momentos antes se habia
interrumpido por un cuelque del sistema. De tal forma que me indicaba
que no podía ejecutar distintas ordenes (apt-get install -f, aptitude
-r, aptitude dist-ugrade ...) porque había paquetes de una
actualización anterior que no estaban bien instalados. A partir de
aquí ya fue todo un caos, motivo por el cual reinstalé todo esta
mañana. Pero ahora por la tarde cuando estaba haciendo un safe-upgrade
de squeeze se me volvió a colgar e interrumpió la actualización que
estaba haciendo.
Advierto que el sistema no lo tengo bien, me está dando problemas que
nunca dió. Lo curioso y para recochineo con el kernel que mejor
funciona es con el que viene squeeze, es decir el 2.6.32. Se da la
circunstancia (con Murphy presente en todo momento) que a partir de
este, todos los kernel traen incorporado el driver para el Magic Mouse
de apple, y a mi por ejemplo el 2.6.38 que está en los backports que
nunca me dio problema alguno, ahora se cuelga o apaga en cada
instante.

Por eso quería mirar si habia algún resto.

Un saludo

--
Octavio Ávalos

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CAC+uy7hSV_d0_9hd4M6E+agOQ25aRHXCwk4E1neK5S1mc+=j...@mail.gmail.com

Re: Actualizacion de Squeeze interrumpida

2011-11-27 Por tema CruxoM


On 27/11/11 16:53, J. OCTAVIO Avalos wrote:

El 27/11/11, fernando sainzfernandojose.sa...@gmail.com  escribió:

El día 27 de noviembre de 2011 20:22, J. OCTAVIO Avalos
octavioava...@gmail.com  escribió:

Hola a todos,
¡Vaya fin de semana, contando el viernes también! Sabeis como puedo
limpiar el sistema despues de que se haya interrumpido, al quedar
colgado el sistema, una actualización bastante grande de squeeze.
Me da la sensación de que tengo todo enmerdado después de hacer una
instalación limpia esta mañana.

Un saludo

--
Octavio Ávalos



Tendrías que explicarte mejor...
¿limpiar, qué?
Si el sistema arranca y puedes ejecutar aptitude, el sabrá por donde
estaba y continuará...

S2.


Claro, pero aquí es en donde esta la cuestión. Ayer me quedó una
actualización a Wheezy hecha un cristo, porque momentos antes se habia
interrumpido por un cuelque del sistema. De tal forma que me indicaba
que no podía ejecutar distintas ordenes (apt-get install -f, aptitude
-r, aptitude dist-ugrade ...) porque había paquetes de una
actualización anterior que no estaban bien instalados. A partir de
aquí ya fue todo un caos, motivo por el cual reinstalé todo esta
mañana. Pero ahora por la tarde cuando estaba haciendo un safe-upgrade
de squeeze se me volvió a colgar e interrumpió la actualización que
estaba haciendo.
Advierto que el sistema no lo tengo bien, me está dando problemas que
nunca dió. Lo curioso y para recochineo con el kernel que mejor
funciona es con el que viene squeeze, es decir el 2.6.32. Se da la
circunstancia (con Murphy presente en todo momento) que a partir de
este, todos los kernel traen incorporado el driver para el Magic Mouse
de apple, y a mi por ejemplo el 2.6.38 que está en los backports que
nunca me dio problema alguno, ahora se cuelga o apaga en cada
instante.

Por eso quería mirar si habia algún resto.

Un saludo



Cuando se me colgaba la máquina en una actualización, la mayoría de las 
veces se recuperaba con un

aptitude -f install

...pero no se si servirá en tu caso. Dos cuelgues al hilo en la misma pc 
habla de otra cosa, me parece..


saludos


--
oM

Omar G. Murray [CruxoM]
crux@gmail.com
JID: c...@jabber.freenet.de
Ekiga: omur...@ekiga.net
http://mysteriouswaystg.blogspot.com
***
Powered by Debian GNU/Linux - kernel 2.6.32


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ed2a628.6090...@gmail.com

Re: Actualizacion a debian squeeze y entorno grafico

2011-11-27 Por tema Gonzalo Rivero

El dom, 27-11-2011 a las 15:30 -0600, rantis cares escribió:
 Saludos Listeroas:
 
 Bien, quiero comentarles que he realizado correcciones las cuales
 hacian que mi sistema no funcionara al todo.
 
 Ahora que ya corregí esos errores resulta que tengo otros.
 
 Al actualizar a debian ezqueeze (escuis) y al creer que ya funcionaba
 todo resulta que el me sale el problema del entorno gráfico. En algún
 momento creí que solamente era esto pero al ser mas cuidadoso me di
 cuenta que a habia errores desde el arranque y al revisar el log dice:
 
 Xargs.c:450: main: assertion ‘bc_ctl.arg_max = (131072-2048) failed
 bootclean: failure cleaning /tmp
 
 Asi me salen por lo menos 5 mensajes de diferentes directorios.
 
 Cuando el sistema me envia un mail, y al tratar de verlo mediante el
 comando mail, me aparece la siguiente leyenda
 
 Mail: /tmp: No space left on device
 
 Esto me resulta mas claro, seguramente se cambiaron los puntos de
 montaje o algo por el estilo o hubo una pequena variante.
 
 Alguna idea?.
borrar basura para hacer espacio. Ejemplo de basura: toda las
traducciones (incluso de documentación) a idiomas que no conocés...
total no manejás esos idiomas ¿para que conservarla?. El paquete que
hace esa magia por vos es localepurge
Fijate si están rotando bien los logs (en /var/log/), a veces no rotan y
algunos se ponen gordos muy rápido.

Para ver si te cambiaron los puntos de montaje, fijate en /etc/fstab si
está todo en orden. El espacio libre lo podés ver con df -h y con du
-hs /ruta/a/un/directorio/en/particular podés ver cuanto está ocupando


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1322433292.2266.13.ca...@gonzalo.casa

Re: Actualizacion de Squeeze interrumpida

2011-11-27 Por tema Gonzalo Rivero

El dom, 27-11-2011 a las 20:53 +0100, J. OCTAVIO Avalos escribió: 
 El 27/11/11, fernando sainz fernandojose.sa...@gmail.com escribió:
  El día 27 de noviembre de 2011 20:22, J. OCTAVIO Avalos
  octavioava...@gmail.com escribió:
  Hola a todos,
  ¡Vaya fin de semana, contando el viernes también! Sabeis como puedo
  limpiar el sistema despues de que se haya interrumpido, al quedar
  colgado el sistema, una actualización bastante grande de squeeze.
  Me da la sensación de que tengo todo enmerdado después de hacer una
  instalación limpia esta mañana.
 
  Un saludo
 
  --
  Octavio Ávalos
 
 
  Tendrías que explicarte mejor...
  ¿limpiar, qué?
  Si el sistema arranca y puedes ejecutar aptitude, el sabrá por donde
  estaba y continuará...
 
  S2.
 
 Claro, pero aquí es en donde esta la cuestión. Ayer me quedó una
 actualización a Wheezy hecha un cristo, porque momentos antes se habia
 interrumpido por un cuelque del sistema. De tal forma que me indicaba
 que no podía ejecutar distintas ordenes (apt-get install -f, aptitude
 -r, aptitude dist-ugrade ...) porque había paquetes de una
 actualización anterior que no estaban bien instalados. A partir de
 aquí ya fue todo un caos, motivo por el cual reinstalé todo esta
 mañana. Pero ahora por la tarde cuando estaba haciendo un safe-upgrade
 de squeeze se me volvió a colgar e interrumpió la actualización que
 estaba haciendo.
 Advierto que el sistema no lo tengo bien, me está dando problemas que
 nunca dió. Lo curioso y para recochineo con el kernel que mejor
 funciona es con el que viene squeeze, es decir el 2.6.32. Se da la
 circunstancia (con Murphy presente en todo momento) que a partir de
 este, todos los kernel traen incorporado el driver para el Magic Mouse
 de apple, y a mi por ejemplo el 2.6.38 que está en los backports que
 nunca me dio problema alguno, ahora se cuelga o apaga en cada
 instante.
 
 Por eso quería mirar si habia algún resto.
 
 Un saludo
 

como ya te dijeron, dos cuelgues seguidos es para pensar en problemas de
hardware. Pero todavía podés intentar:
dpkg --configure -a --pending 
Con eso va a tratar de configurar los paquetes que sean configurables.
Después podés intentar nuevamente el
apt-get -f install
para que termine de descargar, instalar y configurar lo que te haya
quedado con dependencias rotas. En esta parte (o la anterior)
probablemente tengas que desinstalar algún paquete roto. Después podés
seguir con la actualización y finalmente reinstalar, si es necesario, lo
que hayas que tenido que borrar



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1322434970.2266.16.ca...@gonzalo.casa

Re: Actualizacion a debian squeeze y entorno grafico

2011-11-27 Por tema Walber Zaldivar


El 27/11/2011 04:30 p.m., rantis cares escribió:

Saludos Listeroas:

Bien, quiero comentarles que he realizado correcciones las cuales hacian
que mi sistema no funcionara al todo.

Ahora que ya corregí esos errores resulta que tengo otros.

Al actualizar a debian ezqueeze (escuis) y al creer que ya funcionaba
todo resulta que el me sale el problema del entorno gráfico. En algún
momento creí que solamente era esto pero al ser mas cuidadoso me di
cuenta que a habia errores desde el arranque y al revisar el log dice:

Xargs.c:450: main: assertion ‘bc_ctl.arg_max = (131072-2048) failed
bootclean: failure cleaning /tmp

Asi me salen por lo menos 5 mensajes de diferentes directorios.

Cuando el sistema me envia un mail, y al tratar de verlo mediante el
comando mail, me aparece la siguiente leyenda

Mail: /tmp: No space left on device

Esto me resulta mas claro, seguramente se cambiaron los puntos de
montaje o algo por el estilo o hubo una pequena variante.

Alguna idea?.



Yo haría lo que hace Camaleón y que es lo que yo hago también

Reinstala de cero!!!

En el upgrade de una versión a la otra aunque no debe pasar nada, 
puede suceder. Con un sistema limpio tu problema real saltará si 
tiene que ver con squeeze vs PC ;)


S@lu2 wzaldivar

--

Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que 
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema 
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar 
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas

Infomed: http://www.sld.cu/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ed2f00d.7010...@infomed.sld.cu

Re: Actualizacion de Squeeze interrumpida

2011-11-27 Por tema J. OCTAVIO Avalos

El 28/11/11, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió:
El dom, 27-11-2011 a las 20:53 +0100, J. OCTAVIO Avalos escribió:
El 27/11/11, fernando sainz fernandojose.sa...@gmail.com escribió:
El día 27 de noviembre de 2011 20:22, J. OCTAVIO Avalos
octavioava...@gmail.com escribió:
Hola a todos,
¡Vaya fin de semana, contando el viernes también! Sabeis como puedo
limpiar el sistema despues de que se haya interrumpido, al quedar
colgado el sistema, una actualización bastante grande de squeeze.
Me da la sensación de que tengo todo enmerdado después de hacer una
instalación limpia esta mañana.

Un saludo

--
Octavio Ávalos

Tendrías que explicarte mejor...
¿limpiar, qué?
Si el sistema arranca y puedes ejecutar aptitude, el sabrá por donde
estaba y continuará...

S2.

Por eso quería mirar si habia algún resto.

Un saludo

como ya te dijeron, dos cuelgues seguidos es para pensar en problemas de
hardware. Pero todavía podés intentar:
dpkg --configure -a --pending
Con eso va a tratar de configurar los paquetes que sean configurables.
Después podés intentar nuevamente el
apt-get -f install
para que termine de descargar, instalar y configurar lo que te haya
quedado con dependencias rotas. En esta parte (o la anterior)
probablemente tengas que desinstalar algún paquete roto. Después podés
seguir con la actualización y finalmente reinstalar, si es necesario, lo
que hayas que tenido que borrar

Nada, imposible de hacer algo que me pudiese solucionar el problema.
He optado por instalar squeeze desde cero y se acabaron los problemas.
pero claro, como os comenté antes el kernel por defecto es el 2.6.32 y
si quiero instalar otro, por ejemplo el 2.6.38 (que por cierto ya lo
tuve instalado sin problemas) algo ha variado en las actualizaciones o
no se donde, que me empieza a fallar la tarjeta gráfica Ati Radeon.
Repito, siempre me funciono perfectamente como lo está haciendo ahora
con la instalación de squeeze desde dvd, pero si actualizo ... Ya es
otro cantar.

Un saludo

--
Octavio Ávalos

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CAC+uy7gvMkzJ=aseES_9UrCsep4Uhk4kHnCbSOgRS9coT=s...@mail.gmail.com

Re: actualizacion de lenny a squeeze

2011-03-30 Por tema mariodebian

El mié, 30-03-2011 a las 12:05 -0400, ulises gonzalez escribió:
 Hola, 
 
 Tengo un servidor que tenia lenny en el cual el sistema de archivos raiz esta 
 montado sobre un sistema raid por software y el cargador de inicio es lilo, 
 resulta que luego de actualizar a squeeze me da error al iniciar diciendo que 
 no pudo encontrar el sistama de archivos raiz y me manda para una terminal  
 para que yo resuelva el problema, de mas esta decir que no se que hacer !!, 
 segun lo que he leido, estoy en un error muy comun, tan comun que viene en la 
 seccuib 4.6.3 de las notas de liberacion, lo cual copio mas abajo..
 
 **
 4.6.3. Problemas de tiempo en el arranque
 Si utiliza un initrd creado con initramfs-tools para arrancar el sistema, 
 en algunos casos la
 creación de los archivos de dispositivos por parte de udev pueden producirse 
 demasiado tarde para que los programas de arranque actúen sobre estos.
 El síntoma habitual es que el arranque fallará porque el sistema de 
 archivos raíz no puede montarse
 y se accede a un intérprete de línea de órdenes de depuración. Pero si 
 comprueba posteriormente obser-
 vará que todos los dispositivos necesarios existen en /dev. Se ha observado 
 este problema en sistemas
 en los que el sistema de archivos raíz estaba en un disco USB o en un RAID, 
 especialmente si se utiliza
 LILO.
 Para evitar este problema puede utilizar el parámetro de arranque 
 rootdelay=9. Puede tener que
 ajustar el valor del retardo (en segundos) para su propio sistema.
 
 
 Como ven dan hasta la solucion, lo que pasa es que no dicen en que archivo se 
 pone eso, de momento puede ver que en el /etc/lilo.conf no se pone pues si lo 
 pongo luego  lilo no compila quejandose de que no conoce el parametro.
 
 Esto me paso con un servidor pues el otro que tengo que es muy similar en 
 configuracion no me dio este error, alguien sabe donde  se puede configurar 
 lo que dice la guia??
 
 Gracias
 

Tienes que añadirlo al final de la línea append:


image=/boot/vmlinuz-2.6.32-5-686
initrd=/boot/initrd.img-2.6.32-5-686
label=Linux
root=/dev/md0
append=rootdelay=10  =
read-only




-- 
Saludos
--
http://mariodebian.com


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: actualizacion de lenny a squeeze

2011-03-30 Por tema ulises gonzalez

On Wednesday 30 March 2011 12:23:22 pm mariodebian wrote:
    append=rootdelay=10  =
         read-only

muchas gracias por tu ayuda, ya resolvi el problemita

-- 
Salu2 
 
 Ulinx
 Administrador de redes
 Ministerio de Finanzas y Precios
 Linux user 366775
En un problema con n ecuaciones
siempre habrá al menos n+1 incógnitas.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201103301238.53961.uli...@mfp.gov.cu

Re: Actualizacion a Squeeze: wireless inestable

2011-02-07 Por tema JulHer

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

El 07/02/11 20:32, Victor H De la Luz escribió:
 Otra cosa que me pude dar cuenta es que el monitor del sistema no
 detecta el trafico de red, puedo estar viendo un video de youtube y el
 monitor me dice que el trafico es 0.

Comprueba en la configuración del monitor que la interfaz es la
correcta, quizás se ha liado al actualizar...

Un saludo

JulHer
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.16 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk1QS00ACgkQN4Xu4S1+RIs1hQCgsCNK7NWyoqTcUGA8rkwfLQlG
mQMAn3KmHlPw1Ah/8pYs9Zb3YrH8wGYZ
=cqZq
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d504b4d.6000...@escomposlinux.org

Re: Actualizacion a Squeeze: wireless inestable

2011-02-07 Por tema Victor H De la Luz

2011/2/7 JulHer jul...@escomposlinux.org:
 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
 Hash: SHA1

 El 07/02/11 20:32, Victor H De la Luz escribió:
 Otra cosa que me pude dar cuenta es que el monitor del sistema no
 detecta el trafico de red, puedo estar viendo un video de youtube y el
 monitor me dice que el trafico es 0.

 Comprueba en la configuración del monitor que la interfaz es la
 correcta, quizás se ha liado al actualizar...

ok, lo voy a revisar

Otra cosa que encontre en los logs es lo siguiente:

/var/log/messages

Feb  7 14:00:32 kernel: [  517.350168]
ieee80211_parse_info_param(): athros AP is exist
Feb  7 14:00:41 kernel: [  526.976448]
ieee80211_parse_info_param(): athros AP is exist
Feb  7 14:00:42 kernel: [  527.257541] Linking with wls,channel:1,
qos:1, myHT:0, networkHT:0
Feb  7 14:00:42 kernel: [  527.257644] Linking with wls,channel:6,
qos:0, myHT:0, networkHT:0
Feb  7 14:00:42 kernel: [  527.260945]
===ieee80211_associate_procedure_wq(), chan:6
Feb  7 14:00:42 kernel: [  527.21]
=ieee80211_authentication_req():auth-algorithm is 0
Feb  7 14:00:42 kernel: [  527.281483] Associated successfully
Feb  7 14:00:42 kernel: [  527.281493] Using G rates:108
Feb  7 14:00:42 kernel: [  527.281500] Successfully associated, ht not
enabled(0, 0)
Feb  7 14:00:42 kernel: [  527.281633] normal associate
Feb  7 14:02:37 kernel: [  528.744167] ===u4bAcParam:731c,
===u4bAcParam:731c, ===u4bAcParam:731c, ===u4bAcParam:731c,
ieee80211_parse_info_param(): athros AP is exist
Feb  7 14:02:37 kernel: [  642.279568]
ieee80211_parse_info_param(): athros AP is exist
Feb  7 14:02:37 kernel: [  642.287180]
ieee80211_parse_info_param(): athros AP is exist
Feb  7 14:02:37 kernel: [  642.389349]
ieee80211_parse_info_param(): athros AP is exist


Creo que el error esta relacionado con

ieee80211_parse_info_param(): athros AP is exist

Estoy revisando que significa esta linea...

-- 
ItZtLi


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktiomncf_kbstw6ocl2woufgzvjvguvten2f...@mail.gmail.com

Re: Actualizacion a Squeeze: wireless inestable

2011-02-07 Por tema Victor H De la Luz


 Creo que el error esta relacionado con

 ieee80211_parse_info_param(): athros AP is exist

 Estoy revisando que significa esta linea...

 --
 ItZtLi


Bug!

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=573604


-- 
ItZtLi


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/AANLkTimxuw87jUHt5YNzip95i_b1r3xeVP8SfAa_D=x...@mail.gmail.com

Re: Actualizacion de carpetas en Evolution

2010-08-15 Por tema Camaleón

El Sat, 14 Aug 2010 07:29:57 -0500, Carlos Onelio Cazorla Machado
escribió:

(...)

 Pero esta claro, que aun sin activar esta opcion, debia descargar los
 nuevos mensajes al dar clic en el boton Enviar/Recibir, pero no lo hace.
 Tambien veo que mensajes que habia eliminado desde Evolution aun estan
 ahi cuando abro el buzon con otro cliente (Microsoft Outlook) y la
 preocupacion mayor es que pierda correos importantes.

Si te preocupa no perder correos mejor cambiar de servidor a cualquier 
otro que no sea Exchange :-P

Ahora hablando en serio, puede ser un bug. En Ubuntu tienen abierto uno 
parecido:

***
evoultion show that it success to connect to exchange but it can't open 
the mail folders
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/evolution-exchange/+bug/606822
***

Y en el BTS de Debian, Evolution tiene unos cuantos (360) informes 
abiertos:

http://packages.qa.debian.org/e/evolution.html

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.08.15.15.32...@gmail.com

Re: Actualizacion de carpetas en Evolution

2010-08-14 Por tema julio

El vie, 13-08-2010 a las 13:53 -0500, Carlos Onelio Cazorla Machado
escribió:
 El problema consiste en que Evolution no me muestra los contenidos
 reales de las carpetas en el servidor, solo parcialemente. Reduje el
 tiempo de chequeo para nuevos correos, ejecuto a menudo enviar/recibir
 y ni se entera. Sin embargo, cuando accedo por web o con un cliente
 win entonces si lo muestra todo.
 
 Algun colega tiene alguna sugerencia de como resolver esta situacion?

Pinchar en Editar -- Preferencias, selecciona la cuenta de correo y
dale a Editar -- Opciones de recepcion, y ahí comprueba que están
marcadas las opciones de comprobar que hay corro nuevo y comprobar
que hay mensajes nuevos en todas las carpetas

Un saludo

JulHer


signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada	digitalmente

Re: Actualizacion de carpetas en Evolution

2010-08-14 Por tema Carlos Onelio Cazorla Machado

El sáb, 14-08-2010 a las 11:40 +0200, julio escribió:
 El vie, 13-08-2010 a las 13:53 -0500, Carlos Onelio Cazorla Machado
 escribió:
  El problema consiste en que Evolution no me muestra los contenidos
  reales de las carpetas en el servidor, solo parcialemente. Reduje el
  tiempo de chequeo para nuevos correos, ejecuto a menudo enviar/recibir
  y ni se entera. Sin embargo, cuando accedo por web o con un cliente
  win entonces si lo muestra todo.
  
  Algun colega tiene alguna sugerencia de como resolver esta situacion?
 
 Pinchar en Editar -- Preferencias, selecciona la cuenta de correo y
 dale a Editar -- Opciones de recepcion, y ahí comprueba que están
 marcadas las opciones de comprobar que hay corro nuevo y comprobar
 que hay mensajes nuevos en todas las carpetas
 

Si, por supuesto que la tengo activada, incluso la de comprobar en
todas las carpetas y el tiempo de comprobacion en 1 minuto.

Pero esta claro, que aun sin activar esta opcion, debia descargar los
nuevos mensajes al dar clic en el boton Enviar/Recibir, pero no lo hace.
Tambien veo que mensajes que habia eliminado desde Evolution aun estan
ahi cuando abro el buzon con otro cliente (Microsoft Outlook) y la
preocupacion mayor es que pierda correos importantes.
 Un saludo
 
 JulHer
 
-- 
MSc. Carlos O. Cazorla Machado
Administrador de Redes y Sistemas
e-mail: cazo...@ecot.co.cu
Linux User 379000


signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada	digitalmente

Re: Actualizacion Etch - Lenny Teclado Alfanumerico No Funciona

2009-12-09 Por tema Felix Perez

El día 9 de diciembre de 2009 12:57, Victor H De la Luz
itz...@gmail.com escribió:
 Saludos!

 Acabo de actualizar etch a lenny y el teclado alfanumerico no
 funciona. ¿Saben si cambio alguna configuración de las xorg?

prueba con dpkg reconfigure xserver-xorg

Suerte

-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Actualizacion Etch - Lenny Teclado Alfanumerico No Funciona [SOLUCIONADO]

2009-12-09 Por tema Victor H De la Luz

2009/12/9 Felix Perez felix.listadeb...@gmail.com:
 El día 9 de diciembre de 2009 12:57, Victor H De la Luz
 itz...@gmail.com escribió:
 Saludos!

 Acabo de actualizar etch a lenny y el teclado alfanumerico no
 funciona. ¿Saben si cambio alguna configuración de las xorg?

 prueba con dpkg reconfigure xserver-xorg

 Suerte

 --
 usuario linux  #274354
 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



No era eso, pero me dio una idea. El error solo se daba en gnome, en
la terminal y en el gdm funcionaba correctamente. Asi que fui a
Sistema/Preferencias/Teclado - Teclas del Raton y me di cuenta que
estaba activada la opcion de Permitir controlar el puntero usando el
teclado. Lo desactive y listo.

Lo raro es que se haya activado en la actualización...

-- 
ItZtLi


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: actualizacion

2009-09-25 Por tema Mauro Lizaur



2009-09-25, Rene Lopez Carrera:

 Hola
 Tenfo un servidor con debian 4 y deseo actualizarlo a la ultima versi n stable
 y cunado hago los cambios en el fichero para actualizar el sistema y guardo 
 los
 cambios realizados en sources.list le doy apt-get update el se conecta al
 repositorio y comienza a descargar los paquetes, hasta que depronto termina de
 manera inesperada este es el error:
 Las firmas siguientes no se pudieron verificar porque su llave p blica no est 
 disponible: NO_PUBKEY 9AA38DCD55BE302B
 
 Por favor me pueden guiar en esto?.

Simplemente bajas la nueva clave y la agregas:
 wget https://ftp-master.debian.org/keys/archive-key-5.0.asc -O - | sudo 
apt-key add -
y basicamente ya esta.
En el wiki.d.o hay una pagina sobre esto:
 http://wiki.debian.org/SecureApt (esta en ingles)


Saludos,
Mauro

--
JID: lavaram...@jabber.org | http://lizaur.github.com/
2B82 A38D 1BA5 847A A74D 6C34 6AB7 9ED6 C8FD F9C1


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: actualizacion

2009-09-25 Por tema Consultores

El vie, 25-09-2009 a las 18:40 -0300, Mauro Lizaur escribió:
 
 2009-09-25, Rene Lopez Carrera:
 
  Hola
  Tenfo un servidor con debian 4 y deseo actualizarlo a la ultima versi n 
  stable
  y cunado hago los cambios en el fichero para actualizar el sistema y guardo 
  los
  cambios realizados en sources.list le doy apt-get update el se conecta al
  repositorio y comienza a descargar los paquetes, hasta que depronto termina 
  de
  manera inesperada este es el error:
  Las firmas siguientes no se pudieron verificar porque su llave p blica no 
  est 
  disponible: NO_PUBKEY 9AA38DCD55BE302B
  
  Por favor me pueden guiar en esto?.
 
 Simplemente bajas la nueva clave y la agregas:
  wget https://ftp-master.debian.org/keys/archive-key-5.0.asc -O - | sudo 
 apt-key add -
 y basicamente ya esta.
 En el wiki.d.o hay una pagina sobre esto:
  http://wiki.debian.org/SecureApt (esta en ingles)
 
 
 Saludos,
 Mauro

Solo por curiosidad, dices que al hacer, apt-get update te baja los
paquetes y eso ocurre cuando haces apt-get dist-upgrade o apt-get
upgrade.

Para que se actualice correctamente; primero cambiar el sources.list a
la version siguiente, luego apt-get update y luego apt-get upgrade o
dist-upgrade (estos comandos han cambiado a safe-upgrade y el otro no lo
recuerdo).

gracias.



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Actualizacion de Sid me deja sin resolver nombres en red, otra vez.

2009-08-03 Por tema Marcos Delgado

El 27 de julio de 2009 16:33, Marcos Delgadojuanm...@gmail.com escribió:
 El 3 de julio de 2009 14:48, Marcos Delgadojuanm...@gmail.com escribió:
 Hola companyeros de la lista (lo siento en links2 no puedo escribir
 acentos ni tildes). Pues eso, parece ser que hay un problema con los
 paquetes que realizan estas funciones.
 Copio aca los paquetes que acabo de actualizar:
 acl debconf debconf-i18n dmidecode emacs emacs22 emacs22-bin-common
 emacs22-common grub-common gtk2-engines-pixbuf libacl1 libgail-common
 libgail18 libgnomevfs2-0 libgnomevfs2-common libgnomevfs2-extra
 libgtk2.0-0 libgtk2.0-bin libslp1 libtext-charwidth-perl
 libtext-iconv-perl libwrap0 tcpd

 No se en que paquete este el problema, pero creo que puede ser tcpd (a
 pesar de lo que digan los usuarios de vi, no creo que sea culpa de
 emacs :P )
 En fin, puedo usar links2 para conectarme a la red, y de esta manera
 estoy enviando este correo, a ver si le sirve de ayuda a alguien.
 Salgo de vacaciones y no podre revisar en esta maquina si se resolvio
 o no este problema.
 Saludos.
 Marcos Delgado.

 Pues regresé de vacaciones, actualice y el problema persiste, no se
 como solucionarlo.
 Ni idea de por dónde comenzar a buscar.

Al final instale bind9 y se terminaron mis problemas.
Utilice esta guía, la parte para configuración de un DNS local:
http://man-es.debianchile.org/bind.html

Saludos.
Marcos Delgado.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Actualizacion de Sid me deja sin resolver nombres en red, otra vez.

2009-07-27 Por tema Marcos Delgado

El 3 de julio de 2009 14:48, Marcos Delgadojuanm...@gmail.com escribió:
 Hola companyeros de la lista (lo siento en links2 no puedo escribir
 acentos ni tildes). Pues eso, parece ser que hay un problema con los
 paquetes que realizan estas funciones.
 Copio aca los paquetes que acabo de actualizar:
 acl debconf debconf-i18n dmidecode emacs emacs22 emacs22-bin-common
 emacs22-common grub-common gtk2-engines-pixbuf libacl1 libgail-common
 libgail18 libgnomevfs2-0 libgnomevfs2-common libgnomevfs2-extra
 libgtk2.0-0 libgtk2.0-bin libslp1 libtext-charwidth-perl
 libtext-iconv-perl libwrap0 tcpd

 No se en que paquete este el problema, pero creo que puede ser tcpd (a
 pesar de lo que digan los usuarios de vi, no creo que sea culpa de
 emacs :P )
 En fin, puedo usar links2 para conectarme a la red, y de esta manera
 estoy enviando este correo, a ver si le sirve de ayuda a alguien.
 Salgo de vacaciones y no podre revisar en esta maquina si se resolvio
 o no este problema.
 Saludos.
 Marcos Delgado.

Pues regresé de vacaciones, actualice y el problema persiste, no se
como solucionarlo.
Ni idea de por dónde comenzar a buscar.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: actualizacion kde

2008-08-01 Por tema BasaBuru

El Friday 01 August 2008 00:32:30 Odair Augusto Trujillo escribió:
 Creo que sería mjor que instalaras lenny, y desde ahí es mas fácil poner
 kde 4.1, o de lo contrario usar sid que ahí ya está. Desde etch creo que
 tendrías que cambiar muchos paquetes, recuerda que etch está  mas orientado
 para servidores, lenny para desktops (aunque me mola bien en mi server) y
 sid para testers.

 La guia pinta bien pero verás como te advierten sobre la estabilidad de tu
 sistema.

Discrepo !!

las distintas versiones de debian, tienen el mismo objetivo.

Lo que ocurre es que para servers se monta la última estable, por razones 
obvias.

Pero puedes usar etch, lenny, sid o experimental.. y por que no 
potato, woody, hamm.

La única diferencia entre versiones es que la última tiene herramientas, 
software, en definitiva, todo más moderno.

Yo no soy tester y vivo en sid desde hace muchos años. Realmente, de verdad, 
la diferencia es, cuanto te quieras comer la cabeza y cuantas horas le quieras 
meter a tu debian. Si usas estable tranquilidad y mucha docu. Eso si 
pa tener lo ultimo vas a tener que currar para meterlo en la estable.

Y luego esta el ciclo de desarrollo, no  hay la misma distancia entre estable 
y testing cuando se libera una distro que cuando se esta terminando una 
distro. Usea la distancia entre etch y lenny hoy es cosa seria, pero cuando se 
liberó etch. no habia distancia con lenny. :)

Un saludo
BasaBuru



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: actualizacion kde

2008-08-01 Por tema Fenix


BasaBuru wrote:


las distintas versiones de debian, tienen el mismo objetivo.


   :/

   No lo veo yo así.

   estable: servidores, usuario final.
   de pruebas: usuario final, probadores.
   inestable: usuario final, probadores, desarrolladores.


Lo que ocurre es que para servers se monta la última estable, por razones 
obvias.


Pero puedes usar etch, lenny, sid o experimental.. y por que no 
potato, woody, hamm.



  Err... supongo que no te estás refiriendo a usar en servidores, sino 
a uso personal.



La única diferencia entre versiones es que la última tiene herramientas, 
software, en definitiva, todo más moderno.



  Y el compromiso de actualizaciones de seguridad. Etch lo tiene.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: actualizacion kde

2008-07-31 Por tema David Palacio

2008/7/31  [EMAIL PROTECTED]:
 Hola lista.
 linerus por favor deme una mano con esto, tengo debian etch en mi pc que
 es uan estacion de trabajo  con kde 3.5 y me gustaria tener el corriendo
 el kde4.1 pero no tengo idea de como me pudieran guiar en esto o
 recomendarme alguna documentacion para estudiar.

 Gracias

http://ekaia.org/blog/2008/05/29/how-to-install-kde-4-beta1-from-experimental/


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: actualizacion kde

2008-07-31 Por tema Odair Augusto Trujillo

Creo que sería mjor que instalaras lenny, y desde ahí es mas fácil poner kde
4.1, o de lo contrario usar sid que ahí ya está. Desde etch creo que
tendrías que cambiar muchos paquetes, recuerda que etch está  mas orientado
para servidores, lenny para desktops (aunque me mola bien en mi server) y
sid para testers.

La guia pinta bien pero verás como te advierten sobre la estabilidad de tu
sistema.


-- 
Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza.
Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor
de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere.

Re: Actualizacion kernel

2008-04-02 Por tema Jorge Barreiro Gonzalez

O Martes 01 Abril 2008 21:53, CHACO escribiu:
 2008/4/1 Manolo Díaz [EMAIL PROTECTED]:
  El Tue, 01 Apr 2008 21:25:27 +0200
 
   [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] escribió:
buenas a todos
 tengo instalado lenny con kernel 2.6.22 funcionando todo ok (o al
menos eso creo ;)),pues bien,resulta que veo en los repositorios el
2.6.24 y me surgio la siguiente duda ( de ignorante nomas):
el kernel se deberia actualizar como cualquier otro paquete o es que
no se ha hecho el enlace (no se si se llama asi) por algun motivo en
especial?
   
gracias y disculpen mi ignorancia
   
saludos
 
   El kernel es un paquete que en Debian tiene un tratamiento especial. Si
   instalaste linux-image-2.6.22, una posterior actualización no te
   instalará linux-image-2.6.24 por ejemplo. Sin embargo, si instalas
   linux-image-2.6 te instalará el último de la serie disponible sin
   desinstalar los anteriores. Es más, a pesar de que un núcleo es
   indispensable no está marcado como esencial.
 
   Y tienen sus razones para ello, no es una elección caprichosa.
   Imagínate que un núcleo funciona bien y que el de la siguiente
   actualización tiene un fallo grave y lo hace inútil. Si la política
   fuese desinstalar las versiones anteriores sin más tendríamos un buen
   número de usuarios con un sistema inoperante buscando desesperadamente
   un CD (u otro medio) de rescate. Si mantienes el anterior basta con
   elegirlo en el menú de inicio y no ha pasado gran cosa.
 
   La política de Debian parece ser dejar gran libertad al administrador
   del sistema, en quién recae toda la responsabilidad.
 
   Saludo
 
   --
   Manolo Díaz

 Ahora que se habla de la actualizacion del kernel, yo tengo la duda,

 yo actualmente tengo el kernel 2.6.22-3-k7, pero en la seria 2.6.24-1
 no veo el k7 por ningun lado y de la 24, solo veo para 686 y 484 y
 dicen ser para intel Pentium Pro/Celeron/Pentium II/Pentium
 III/Pentium, cual deberia instalar?

 Ademas el paquete linux-image2.6-k7 dice ser un paquete de transicion
 pero no se para que paquete?

 Saludos,

Es un paquete de transición al paquete linux-image-2.6-686, así que supongo 
que ese es el que deberias usar. Un aptitude full-upgrade te lo instalará 
automáticamente. Parece ser que Debian deja de ofrecer una versión especial 
para los procesadores K7. Sus razones tendrán, yo no tendo ni idea.

Un saludo.

Re: Actualizacion kernel

2008-04-02 Por tema MarioDebian


  yo actualmente tengo el kernel 2.6.22-3-k7, pero en la seria 2.6.24-1
  no veo el k7 por ningun lado y de la 24, solo veo para 686 y 484 y
  dicen ser para intel Pentium Pro/Celeron/Pentium II/Pentium
  III/Pentium, cual deberia instalar?

  Ademas el paquete linux-image2.6-k7 dice ser un paquete de transicion
  pero no se para que paquete?

A partir de ahora para equipos amd k... se usa el kernel 686 que tiene
los módulos powernow que se necesitan para el escalado de frecuencias
y demás.

La actualización natural es que uses linux-2.6-686 como metapaquete
para tener siempre el último kernel.


Saludos


-- 
Mario Izquierdo
Responsable de proyectos I+D+i
http://www.consoltux.com
http://soleup.eup.uva.es/mariodebian

Re: Actualizacion kernel

2008-04-01 Por tema Manolo Díaz

El Tue, 01 Apr 2008 21:25:27 +0200
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] escribió:

 buenas a todos
  tengo instalado lenny con kernel 2.6.22 funcionando todo ok (o al
 menos eso creo ;)),pues bien,resulta que veo en los repositorios el
 2.6.24 y me surgio la siguiente duda ( de ignorante nomas):
 el kernel se deberia actualizar como cualquier otro paquete o es que
 no se ha hecho el enlace (no se si se llama asi) por algun motivo en
 especial?
 
 gracias y disculpen mi ignorancia
 
 saludos

El kernel es un paquete que en Debian tiene un tratamiento especial. Si
instalaste linux-image-2.6.22, una posterior actualización no te
instalará linux-image-2.6.24 por ejemplo. Sin embargo, si instalas
linux-image-2.6 te instalará el último de la serie disponible sin
desinstalar los anteriores. Es más, a pesar de que un núcleo es
indispensable no está marcado como esencial.

Y tienen sus razones para ello, no es una elección caprichosa.
Imagínate que un núcleo funciona bien y que el de la siguiente
actualización tiene un fallo grave y lo hace inútil. Si la política
fuese desinstalar las versiones anteriores sin más tendríamos un buen
número de usuarios con un sistema inoperante buscando desesperadamente
un CD (u otro medio) de rescate. Si mantienes el anterior basta con
elegirlo en el menú de inicio y no ha pasado gran cosa.

La política de Debian parece ser dejar gran libertad al administrador
del sistema, en quién recae toda la responsabilidad.

Saludo

-- 
Manolo Díaz

Re: Actualizacion kernel

2008-04-01 Por tema CHACO

2008/4/1 Manolo Díaz [EMAIL PROTECTED]:
 El Tue, 01 Apr 2008 21:25:27 +0200
  [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] escribió:

   buenas a todos
tengo instalado lenny con kernel 2.6.22 funcionando todo ok (o al
   menos eso creo ;)),pues bien,resulta que veo en los repositorios el
   2.6.24 y me surgio la siguiente duda ( de ignorante nomas):
   el kernel se deberia actualizar como cualquier otro paquete o es que
   no se ha hecho el enlace (no se si se llama asi) por algun motivo en
   especial?
  
   gracias y disculpen mi ignorancia
  
   saludos

  El kernel es un paquete que en Debian tiene un tratamiento especial. Si
  instalaste linux-image-2.6.22, una posterior actualización no te
  instalará linux-image-2.6.24 por ejemplo. Sin embargo, si instalas
  linux-image-2.6 te instalará el último de la serie disponible sin
  desinstalar los anteriores. Es más, a pesar de que un núcleo es
  indispensable no está marcado como esencial.

  Y tienen sus razones para ello, no es una elección caprichosa.
  Imagínate que un núcleo funciona bien y que el de la siguiente
  actualización tiene un fallo grave y lo hace inútil. Si la política
  fuese desinstalar las versiones anteriores sin más tendríamos un buen
  número de usuarios con un sistema inoperante buscando desesperadamente
  un CD (u otro medio) de rescate. Si mantienes el anterior basta con
  elegirlo en el menú de inicio y no ha pasado gran cosa.

  La política de Debian parece ser dejar gran libertad al administrador
  del sistema, en quién recae toda la responsabilidad.

  Saludo

  --
  Manolo Díaz



Ahora que se habla de la actualizacion del kernel, yo tengo la duda,

yo actualmente tengo el kernel 2.6.22-3-k7, pero en la seria 2.6.24-1
no veo el k7 por ningun lado y de la 24, solo veo para 686 y 484 y
dicen ser para intel Pentium Pro/Celeron/Pentium II/Pentium
III/Pentium, cual deberia instalar?

Ademas el paquete linux-image2.6-k7 dice ser un paquete de transicion
pero no se para que paquete?

Saludos,

-- 
Diego Chacón Rojas
[EMAIL PROTECTED]
San Jose Costa Rica

 .-.
 /v\ L I N U X
 // \\
/( )\
 ^^-^^
This is Unix-Land. In quiet nights, you can hear the Windows machines reboot
USER 350910
MACHINE 244435
No me envie correos en formatos propietarios
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
http://www.debian.org/intro/about.es.html
http://www.ubuntu-es.org/ubuntu/introduccion

Re: Actualizacion kernel

2008-04-01 Por tema BasaBuru

El Martes 01 Abril 2008 21:53:58 CHACO escribió:

 Ahora que se habla de la actualizacion del kernel, yo tengo la duda,

 yo actualmente tengo el kernel 2.6.22-3-k7, pero en la seria 2.6.24-1
 no veo el k7 por ningun lado y de la 24, solo veo para 686 y 484 y
 dicen ser para intel Pentium Pro/Celeron/Pentium II/Pentium
 III/Pentium, cual deberia instalar?

Por lo que dices debes estar en lenny.

Una solución es bajarte el kernel 2.6.24.4 

/usr/src/wget  http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.24.4.tar.bz2

descomprimes las fuentes y lincas el directorio de las fuentes a linux

tar xfj  linux-2.6.24.4.tar.bz2

En el dir /usr/src que te deja

ln -s dirfuentes linux

Y copiar el config que tienes en boot como .config en las 
fuentes /usr/src/linux/.config (pa asegurar) actualmente copia él la 
configuración que esta corriendo) y configurar el kernel

cd linux

make menuconfig

make-kpkg clean
make-kpkg --initrd --revision=nombremaquina.0.1 kernel_image

Lo de la revisión es pa saber un poco que tiene. como referencia.

Eso te deja en el dir superior un .deb que con dpkg -i instalas

Ojo con debian usando el modo debian que te he explicado solo puedes cargar un 
kernel de cada versión. Usea solo uno de la 2.6.24.4 etc

La gente prefiere los vainilla de debian que ademas estan retocados.. pero 
por que no divertirse un rato. Si tienes maquina medio nueva compensa.. 
si no tu hardware ya estara trabajado y no habrá muchas mejoras en el kernel. 
eso si si quieres que funcione distinto. a compilar

Un saludo

BasaBuru

Re: Actualizacion paralela

2008-02-15 Por tema marcos negrini

Estuve leyendo algo de lstp, y me parece una muy buena posibilidad(mi unica 
dudas es mi inexperiencia con eso), pero voy a leer un poco mas y les sigo 
haciendo consultas... gracias desde ya

Marce [EMAIL PROTECTED] escribió: 

2008/2/14, Pablo Jiménez [EMAIL PROTECTED]: On Thu, Feb 14, 2008 at 
04:09:41PM -0300, marcos negrini wrote:
  Hola a todos:
  estoy empezando con un proyecto de un ciber con debian(ubuntu), tengo
  varias cuestiones por resolver, asique de a poco los voy a estar
   molestando con las dudas que no pueda resolver.
  La primer consulta tiene que ver con la instalacion de aplicaciones en
  toda la red en paralelo, creo haber leido alguna vez(y repito, creo,
  porque no estoy seguro de donde lo saque) que uno puede algo asi como
   ordenar a un segmento de ip que realize una determinada accion, como
  por ejemplo apt-get install firefox 192.168.0.1/10 y que instale a las
  maquinas de  ese intervalo .  Repito que no se si existe esta opcion o
   es solo que me gustaria que existiese y debere de ver como armo un
  script que realize esto, pero si alguien conoce como encarar esto se
  lo agradezco y con eso evitaria tener que estar ejecutando local o
   remotamente la misma instruccion varias veces y mantendria siempre
  igual el soft de las maquinas.
  saludos
 
 
Clusterssh sirve para ese tipo de cosas.
 Pero respecto a lo del ciber con Debian, tal vez lo más adecuado sea
  algo del tipo LTSP + LDAP + Radius, considerando que todos los clientes
 LTSP sólo podran ejecutar el software que se encuentre instalado en el
 servidor LTSP y así sólo tendrás que realizar las actualizaciones en un
  solo equipo...
 
 Saludos.
 

 --
 Pablo Jiménez Martínez . Móvil: +(569) 9289 1281
 VTR Globalcom S.A. - Santiago, CHILE ...  Fono: +(562)  310 2407
 
  
 Tambien creo que una posible opcion puede ser el tema de terminal servers. No 
requieren maquinas muy potentes, aunque si muy buen ancho de banda..k en tu 
caso si es un ciber cafe lo que te puedes ahorrar en maquinas lo puedes 
invertir en una infraestructura buena-muy buena. 
 Basicamente es tener una maquina virtual, y si quieres instalar un programa lo 
haces desde la maquina principal. Ningun usuario puede instalar nada (en el 
caso que tengas linux en cada terminal server..se necesita el pass de root, k 
logicamente tendras tu).
 Te dejo un enlace por si quieres ver algo mas:

http://www.bulmalug.net/impresion.phtml?nIdNoticia=1588

Un saludo 
 


AdeS Marcos Ariel Negrini
Caleta Olivia Santa Cruz
   
-

Yahoo! Encuentros
Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! Encuentros.
 Visitá http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration

Re: Actualizacion paralela

2008-02-14 Por tema Pablo Jiménez

On Thu, Feb 14, 2008 at 04:09:41PM -0300, marcos negrini wrote:
 Hola a todos:
 estoy empezando con un proyecto de un ciber con debian(ubuntu), tengo 
 varias cuestiones por resolver, asique de a poco los voy a estar 
 molestando con las dudas que no pueda resolver.
 La primer consulta tiene que ver con la instalacion de aplicaciones en 
 toda la red en paralelo, creo haber leido alguna vez(y repito, creo, 
 porque no estoy seguro de donde lo saque) que uno puede algo asi como 
 ordenar a un segmento de ip que realize una determinada accion, como 
 por ejemplo apt-get install firefox 192.168.0.1/10 y que instale a las 
 maquinas de  ese intervalo .  Repito que no se si existe esta opcion o 
 es solo que me gustaria que existiese y debere de ver como armo un 
 script que realize esto, pero si alguien conoce como encarar esto se 
 lo agradezco y con eso evitaria tener que estar ejecutando local o 
 remotamente la misma instruccion varias veces y mantendria siempre 
 igual el soft de las maquinas.
 saludos

Clusterssh sirve para ese tipo de cosas.
Pero respecto a lo del ciber con Debian, tal vez lo más adecuado sea 
algo del tipo LTSP + LDAP + Radius, considerando que todos los clientes 
LTSP sólo podran ejecutar el software que se encuentre instalado en el 
servidor LTSP y así sólo tendrás que realizar las actualizaciones en un 
solo equipo...

Saludos.

-- 
Pablo Jiménez Martínez . Móvil: +(569) 9289 1281
VTR Globalcom S.A. - Santiago, CHILE ...  Fono: +(562)  310 2407

Re: Actualizacion paralela

2008-02-14 Por tema Marce

2008/2/14, Pablo Jiménez [EMAIL PROTECTED]:

 On Thu, Feb 14, 2008 at 04:09:41PM -0300, marcos negrini wrote:
  Hola a todos:
  estoy empezando con un proyecto de un ciber con debian(ubuntu), tengo
  varias cuestiones por resolver, asique de a poco los voy a estar
  molestando con las dudas que no pueda resolver.
  La primer consulta tiene que ver con la instalacion de aplicaciones en
  toda la red en paralelo, creo haber leido alguna vez(y repito, creo,
  porque no estoy seguro de donde lo saque) que uno puede algo asi como
  ordenar a un segmento de ip que realize una determinada accion, como
  por ejemplo apt-get install firefox 192.168.0.1/10 y que instale a las
  maquinas de  ese intervalo .  Repito que no se si existe esta opcion o
  es solo que me gustaria que existiese y debere de ver como armo un
  script que realize esto, pero si alguien conoce como encarar esto se
  lo agradezco y con eso evitaria tener que estar ejecutando local o
  remotamente la misma instruccion varias veces y mantendria siempre
  igual el soft de las maquinas.
  saludos


 Clusterssh sirve para ese tipo de cosas.
 Pero respecto a lo del ciber con Debian, tal vez lo más adecuado sea
 algo del tipo LTSP + LDAP + Radius, considerando que todos los clientes
 LTSP sólo podran ejecutar el software que se encuentre instalado en el
 servidor LTSP y así sólo tendrás que realizar las actualizaciones en un
 solo equipo...

 Saludos.


 --
 Pablo Jiménez Martínez . Móvil: +(569) 9289 1281
 VTR Globalcom S.A. - Santiago, CHILE ...  Fono: +(562)  310 2407

  Tambien creo que una posible opcion puede ser el tema de terminal
servers. No requieren maquinas muy potentes, aunque si muy buen ancho de
banda..k en tu caso si es un ciber cafe lo que te puedes ahorrar en maquinas
lo puedes invertir en una infraestructura buena-muy buena.
Basicamente es tener una maquina virtual, y si quieres instalar un programa
lo haces desde la maquina principal. Ningun usuario puede instalar nada (en
el caso que tengas linux en cada terminal server..se necesita el pass de
root, k logicamente tendras tu).
Te dejo un enlace por si quieres ver algo mas:

http://www.bulmalug.net/impresion.phtml?nIdNoticia=1588

Un saludo

Re: Actualizacion de paquetes

2007-10-14 Por tema Santiago José López Borrazás

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

El 14/10/07 03:12, Gabriel Ibanez escribió:
(...)
 ¿ como impedir actualizacion del kernel a pesar de los comandos 'apt ..' ?

Déjale que se instale, quédate con la 2.6.23 y luego, ya una vez instalado,
desinstálalo y déjalo con el 2.6.23.

Algún paquete necesita del kernel 2.6.18-5.

¿Qué te hace? ¿Te quiere desinstalar el 2.6.23?

Yo también tengo internamente el 2.6.23 compilado, y por el momento, tengo
el 2.6.21-1 instalado desde hace más de 4 meses...yo no he tenido ni un sólo
problema para instalarme otro kernel que no sea la 2.6.18-4. Ni siquiera, la
2.6.18-5.

- --
Slds de Santiago José López Borrazás
Conocimientos avanzados en seguridad informática.
Conocimientos avanzados en redes.
-BEGIN PGP SIGNATURE-

iQIVAwUBRxHbKbuF9/q6J55WAQrAOQ//ZnSPBglcMLJPlw455dRb8OQQKqeuK+qF
ZawLejtpRxgkUNT7vh6m1F0GgOE0ckKxvqeU9PoLErjVgRC4GfSUR2p6mbwqomai
G1zTP/rGLj2Bt7rQ1blaimx4C/TfGWeYuNuSFFdnwnbW9Vsa39ZNGPKCJlzWDuIe
x4faB92Cyr6vG1OT8Fr1BOb7Yz+mYUsHi/ZaDmas4xdMWna8gQvwxWYRbfw1Eohg
DUQk7pR7JX9TdjAMV1uYIFycBo7HPf2Ji1m3hA+sd3nlkraM82OS8476j1c/BGTh
ndm0VQCG1eJ//t8My+5YT8iFOUtHpsQg2xxlk51062sAODu8S2xXgigDwBzT2Vcl
tpxbe+yP7Gt+Qq/5equt/LbAGmOI8neGA1ZSXM1rOcEuzGvgGKUz2oAMd2TX7mjd
laYaEF2UwllePwfXtjRRvE/UU0K3hPInwWFMHoC3mgl8zL4Bze4aQkdEhWcVP8sZ
W6lO+fOd3qS9S1Hdx1s1mfU0Gn2xYzZSqJsQq+R5T4e9pYJDuUBhJBHqCuYrjfzh
QuGOc/lC2OoR2SKW2PYAKTPsbORp+XQSpwikQOQJRQHLC8dShBcJwgOUstn9aINM
+CZvQjy5623zlqntwwDTcB8ZMQNAScXAzXWnfkursJ5C6Al112rYDSsn5li/+EOA
VhfoPkv/74I=
=9qFW
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Actualizacion de paquetes

2007-10-14 Por tema Gabriel Ibanez


Hola Santiago,

Me quiere installar el 2.6.18.

De todas formas he encontrado la solucion  en la pagina 17 la Guia de
Referencia Debian, aunque creo que hay un error al final de la pagina donde
dice 'dpkg --set-selections selecciones.txt'.

Creo que debería ser pkpg --set-selections  selecciones.txt

Yo he utilizado 'echo paquete hold | dpkg --set-selections'

En todo este capitulo de la Guia Debian se hacen un poco de lio entre los
ficheros selections.txt y selecciones.txt que crea para editarlos a partir
del comando dpkg. Cosas de la traduccion.

saludos





- Original Message -
From: Santiago José López Borrazás [EMAIL PROTECTED]
To: 'Lista Debian-user-spanish' debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Sunday, October 14, 2007 11:02 AM
Subject: Re: Actualizacion de paquetes


 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
 Hash: SHA512

 El 14/10/07 03:12, Gabriel Ibanez escribió:
 (...)
  ¿ como impedir actualizacion del kernel a pesar de los comandos 'apt ..'
?

 Déjale que se instale, quédate con la 2.6.23 y luego, ya una vez
instalado,
 desinstálalo y déjalo con el 2.6.23.

 Algún paquete necesita del kernel 2.6.18-5.

 ¿Qué te hace? ¿Te quiere desinstalar el 2.6.23?

 Yo también tengo internamente el 2.6.23 compilado, y por el momento, tengo
 el 2.6.21-1 instalado desde hace más de 4 meses...yo no he tenido ni un
sólo
 problema para instalarme otro kernel que no sea la 2.6.18-4. Ni siquiera,
la
 2.6.18-5.

 - --
 Slds de Santiago José López Borrazás
 Conocimientos avanzados en seguridad informática.
 Conocimientos avanzados en redes.
 -BEGIN PGP SIGNATURE-

 iQIVAwUBRxHbKbuF9/q6J55WAQrAOQ//ZnSPBglcMLJPlw455dRb8OQQKqeuK+qF
 ZawLejtpRxgkUNT7vh6m1F0GgOE0ckKxvqeU9PoLErjVgRC4GfSUR2p6mbwqomai
 G1zTP/rGLj2Bt7rQ1blaimx4C/TfGWeYuNuSFFdnwnbW9Vsa39ZNGPKCJlzWDuIe
 x4faB92Cyr6vG1OT8Fr1BOb7Yz+mYUsHi/ZaDmas4xdMWna8gQvwxWYRbfw1Eohg
 DUQk7pR7JX9TdjAMV1uYIFycBo7HPf2Ji1m3hA+sd3nlkraM82OS8476j1c/BGTh
 ndm0VQCG1eJ//t8My+5YT8iFOUtHpsQg2xxlk51062sAODu8S2xXgigDwBzT2Vcl
 tpxbe+yP7Gt+Qq/5equt/LbAGmOI8neGA1ZSXM1rOcEuzGvgGKUz2oAMd2TX7mjd
 laYaEF2UwllePwfXtjRRvE/UU0K3hPInwWFMHoC3mgl8zL4Bze4aQkdEhWcVP8sZ
 W6lO+fOd3qS9S1Hdx1s1mfU0Gn2xYzZSqJsQq+R5T4e9pYJDuUBhJBHqCuYrjfzh
 QuGOc/lC2OoR2SKW2PYAKTPsbORp+XQSpwikQOQJRQHLC8dShBcJwgOUstn9aINM
 +CZvQjy5623zlqntwwDTcB8ZMQNAScXAzXWnfkursJ5C6Al112rYDSsn5li/+EOA
 VhfoPkv/74I=
 =9qFW
 -END PGP SIGNATURE-


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]




-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: actualizacion de backports

2006-07-02 Por tema Inigo Tejedor Arrondo

El sáb, 01-07-2006 a las 23:43 +0200, Lic. Aldo Martinez Selleras
escribió:
 tengo un mirror de los backports, y cuando trato de actualizarlo me dice 
 esto
 
 dists/sarge-backports/Release failed 404 Not Found
 dists/sarge-backports/Release.gpg failed 404 Not Found
 Won't mirror without dists/sarge-backports/main/binary-i386/Packages.gz 
 signature in Release at /usr/bin/debmirror line 1300.
 WARNING: releasing 1 pending lock...
 
 para actualizarlo ejecuto esto
 
 debmirror 
 /srv/mirror/debian-backports --host=backports.cisbg.com 
 --dist=sarge-backports 
  --section=main,contrib,non-free --arch=i386 --method=http 
 --proxy=http://192.168.20.4:8080 
  --nosource --ignore-release-gpg --progress  /var/log/backports-mirror.log 
 
 
 alguien me podria decir a que se debe??
 
 archer:/srv/mirror/debian-backports/dists/sarge-backports# ls -l
 total 52
 drwxr-sr-x 3 root staff  4096 2006-04-07 22:15 contrib
 drwxr-sr-x 3 root staff  4096 2006-04-07 22:14 main
 -rw-r--r-- 1 root staff 40101 2006-04-17 21:37 Release
 -rw-r--r-- 1 root staff   189 2006-04-17 21:37 Release.gpg
 
 saludos y gracias de antemano 

Parece que donde faltan esos ficheros, no es en tu mirror sino en el
servidor desde el que cojes los paquetes.

Navega a ver si los ficheros están, en el servidor que sincronizas, si
están ahora, vuelve a lanzar debmirror.

 
 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: actualizacion de backports

2006-07-02 Por tema Lic. Aldo Martinez Selleras


si, si estan en el servidor, eso tambien lo verifique
:(


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Actualizacion de paquetes

2006-05-02 Por tema Inigo Tejedor Arrondo

El mar, 02-05-2006 a las 10:40 +0200, Antonio escribió:
 Hola a todos.
 
 Hace 8 meses o asi, quise instalar un servidor de correo para mi 
 empresa. Yo no habia tocado Debian hasta el momento, y un conocido me 
 convencio para usarlo. Vino, y me hizo la configuracion basica y me 
 aconsejo que usar(postfix, cyrus, etc). Posteriormente estuve 
 empollandome por Internet como instalar esos paquetes, y despues de algo 
 de esfuerzo, lo consegui hacer funcionar todo.
 
 
 A pesar de ello, cuando acabe me surgio un problema de dependencias y 
 hasta la fecha no he actualizado el sistema. Finalmente solucione ese 
 problema, desintalando un paquete(php4-cli creo q era).Lo he ido dejando 
 y han pasado unos 5 meses
 
 El problema es que tengo miedo de hacer la actualizacion por temor a que 
 se me desconfigure algo... Tengo Cyrus, Postfix, Sieve, Amavis, Apache2 
 y asi importante creo que nada massi actualizara y me fallara algo 
 podria ser un problema, ya que como dije, es un servidor de correo que 
 actualmente se utiliza en mi empresa.
 
 He pensado en hacer una copia de seguridad antes de actualizar para 
 poder restaurarla en caso de problemas...supongo que la hare de todas 
 las particiones...
 
 Y despues de todo este rollo, aqui va mi consulta:
 
 - Con apt-get upgrade me dice que actualizara 291 paquetes y no 
 eliminara ninguno. En principio, si actualizo, no deberia tener 
 problemas ni perder configuraciones, no?
 

En teoría no tendrás ningún problema, si va a sobreescribir algún
archivo de configuración, se detendrá, te avisará y te dará varias
opciones (hacerlo, no hacerlo, ver las diferencias, etc) De todas
maneras el backup es imprescindible ;)

 - El conocido que me instalo Debian me puso esto en sources.list:
 
 #deb file:///cdrom/ sarge main
 
 deb http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/debian/ testing main
 deb-src http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/debian/ testing main
 
 deb http://security.debian.org/ testing/updates main
 
 
 Para un servidor en produccion, deberia ser stable en lugar de testing, 
 no?
 Si lo cambiara a stable, habria algun problema? Imagino que si, por eso 
 me gustaria que alguien mas experimentado me comentara.
 

Buf ... es un lio, si pones stable en el sources (y luego haces apt-get
update, para que se actualice la lista de paquetes) en teoría tendrás
versiones de todo más altas que lo que hay en los repos de sarge, no se
si eso es un problema porque nunca lo he hecho. Imagino que a apt no le
gustará demasiado (por las dependencias)

Quizás algún día etch llegue a ser stable y entonces empieces a tener
actualizaciones de nuevo ...

 
 Gracias de antemano.
 Saludos.
 
 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Actualizacion de paquetes

2006-05-02 Por tema crstn mtchll


2006/5/2, Inigo Tejedor Arrondo [EMAIL PROTECTED]:

El mar, 02-05-2006 a las 10:40 +0200, Antonio escribió:
 Hola a todos.

 Hace 8 meses o asi, quise instalar un servidor de correo para mi
 empresa. Yo no habia tocado Debian hasta el momento, y un conocido me
 convencio para usarlo. Vino, y me hizo la configuracion basica y me
 aconsejo que usar(postfix, cyrus, etc). Posteriormente estuve
 empollandome por Internet como instalar esos paquetes, y despues de algo
 de esfuerzo, lo consegui hacer funcionar todo.


 A pesar de ello, cuando acabe me surgio un problema de dependencias y
 hasta la fecha no he actualizado el sistema. Finalmente solucione ese
 problema, desintalando un paquete(php4-cli creo q era).Lo he ido dejando
 y han pasado unos 5 meses

 El problema es que tengo miedo de hacer la actualizacion por temor a que
 se me desconfigure algo... Tengo Cyrus, Postfix, Sieve, Amavis, Apache2
 y asi importante creo que nada massi actualizara y me fallara algo
 podria ser un problema, ya que como dije, es un servidor de correo que
 actualmente se utiliza en mi empresa.

 He pensado en hacer una copia de seguridad antes de actualizar para
 poder restaurarla en caso de problemas...supongo que la hare de todas
 las particiones...

 Y despues de todo este rollo, aqui va mi consulta:

 - Con apt-get upgrade me dice que actualizara 291 paquetes y no
 eliminara ninguno. En principio, si actualizo, no deberia tener
 problemas ni perder configuraciones, no?


En teoría no tendrás ningún problema, si va a sobreescribir algún
archivo de configuración, se detendrá, te avisará y te dará varias
opciones (hacerlo, no hacerlo, ver las diferencias, etc) De todas
maneras el backup es imprescindible ;)

 - El conocido que me instalo Debian me puso esto en sources.list:

 #deb file:///cdrom/ sarge main

 deb http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/debian/ testing main
 deb-src http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/debian/ testing main

 deb http://security.debian.org/ testing/updates main


 Para un servidor en produccion, deberia ser stable en lugar de testing,
 no?
 Si lo cambiara a stable, habria algun problema? Imagino que si, por eso
 me gustaria que alguien mas experimentado me comentara.


Buf ... es un lio, si pones stable en el sources (y luego haces apt-get
update, para que se actualice la lista de paquetes) en teoría tendrás
versiones de todo más altas que lo que hay en los repos de sarge, no se
si eso es un problema porque nunca lo he hecho. Imagino que a apt no le
gustará demasiado (por las dependencias)

Quizás algún día etch llegue a ser stable y entonces empieces a tener
actualizaciones de nuevo ...


 Gracias de antemano.
 Saludos.




--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Bueno yo si lo ise y mayormente no tube problemas mas alla que no me
actualizo mucho.
lo que tendrias que hacer backup son las configuraciones de cada
programa postfix /etc/postfix apache /etc/apache etc.
si lo haces con dselect, antes de actualizar te da todos los paquetes
que actualiza te fijas si alguno puede traer problemas.
cuando yo tengo dudas que hago.
copio todo mi linux a un directorio /prueba y luego hago
chroot /prueba y rompo todo en ese directorio, anda bien si no lo
borro y empieso de nuevo.



--
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

Re: Actualizacion de paquetes

2006-05-02 Por tema Manuel Parrilla

El Martes, 2 de Mayo de 2006 10:40, Antonio escribió:
 Hola a todos.

 Hace 8 meses o asi, quise instalar un servidor de correo para mi
 empresa. Yo no habia tocado Debian hasta el momento, y un conocido me
 convencio para usarlo. Vino, y me hizo la configuracion basica y me
 aconsejo que usar(postfix, cyrus, etc). Posteriormente estuve
 empollandome por Internet como instalar esos paquetes, y despues de algo
 de esfuerzo, lo consegui hacer funcionar todo.


 A pesar de ello, cuando acabe me surgio un problema de dependencias y
 hasta la fecha no he actualizado el sistema. Finalmente solucione ese
 problema, desintalando un paquete(php4-cli creo q era).Lo he ido dejando
 y han pasado unos 5 meses

 El problema es que tengo miedo de hacer la actualizacion por temor a que
 se me desconfigure algo... Tengo Cyrus, Postfix, Sieve, Amavis, Apache2
 y asi importante creo que nada massi actualizara y me fallara algo
 podria ser un problema, ya que como dije, es un servidor de correo que
 actualmente se utiliza en mi empresa.

 He pensado en hacer una copia de seguridad antes de actualizar para
 poder restaurarla en caso de problemas...supongo que la hare de todas
 las particiones...

 Y despues de todo este rollo, aqui va mi consulta:

 - Con apt-get upgrade me dice que actualizara 291 paquetes y no
 eliminara ninguno. En principio, si actualizo, no deberia tener
 problemas ni perder configuraciones, no?

 - El conocido que me instalo Debian me puso esto en sources.list:

 #deb file:///cdrom/ sarge main

 deb http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/debian/ testing main
 deb-src http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/debian/ testing main

 deb http://security.debian.org/ testing/updates main


 Para un servidor en produccion, deberia ser stable en lugar de testing,
 no?
 Si lo cambiara a stable, habria algun problema? Imagino que si, por eso
 me gustaria que alguien mas experimentado me comentara.

Tus planteamientos son un poco contradictorios. Por un lado piensas en 
actualizar tu versión de testing, a paquetes más actuales, y por otro lado te 
planteas cambiar a stable, con lo que volverías a versiones de paquetes 
posiblemente anteriores a las que tienes actualmente.

La actualización de testing no debería plantearte ningún problema grave, como 
ya te han comentado. Únicamente te recomendaría personalmente utilizar
aptitude update y aptitude upgrade (ojo, nunca aptitude dist-upgrade si como
comentas no eres muy entendido) en lugar de apt-get , por ser herramientas
algo más evolucionadas.

Respecto al cambio a stable no te lo recomiendo en absoluto, pues el lío de 
dependencias entre paquetes puede ser monumental. La verdad es que no 
sé lo que ocurriría exactamente cuando fueras a hacer una actualización, y el
sistema comprobara que tiene paquetes más actuales que los que corresponde
a la versión stable. El cambio de stable a testing yo lo hice sin problemas, 
pero en ese caso la situación es muy distinta, pues no puedes tener instalados
paquetes más actuales de los que corresponden a la versión. Pero a la inversa
tiene muy mala pinta.

Una posible solución para que se produjera el paso a stable al cabo de un
tiempo sería modificar el archivo sources.list y sustituir todas las 
apariciones de la palabra testing por la palabra etch. De esta forma, de 
momento seguirías en testing, pero cuando etch pase a ser la versión
estable de Debian, automáticamente pasarías a stable.


 Gracias de antemano.
 Saludos.
Un saludo

-- 
Manuel Parrilla Sánchez

Pon tu granito de arena en el wiki de Debian en español: ;-)
http://wiki.debian.org/FrontPageSpanish

Re: Actualizacion de paquetes

2006-05-02 Por tema Antonio


Manuel Parrilla escribió:

El Martes, 2 de Mayo de 2006 10:40, Antonio escribió:
  
Tus planteamientos son un poco contradictorios. Por un lado piensas en
actualizar tu versión de testing, a paquetes más actuales, y por otro lado te 
planteas cambiar a stable, con lo que volverías a versiones de paquetes 
posiblemente anteriores a las que tienes actualmente.
  
Posiblemente tengas razon. Pensaba hacer las actualizaciones 
principalmente por motivos de seguridad (por ejemplo, a ClamAV se le 
descubrio un bug grave en abril), pero por otra parte, pense que la rama 
stable seria eso, mas estable, lo aconsejable para un servidor en 
produccion.
La actualización de testing no debería plantearte ningún problema grave, como 
ya te han comentado. Únicamente te recomendaría personalmente utilizar

aptitude update y aptitude upgrade (ojo, nunca aptitude dist-upgrade si como
comentas no eres muy entendido) en lugar de apt-get , por ser herramientas
algo más evolucionadas.
  


Creia que el apt y el aptitude eran lo mismo...jeje He estado buscando 
en la lista y por lo que veo la diferencia es que aptitude lleva mejor 
el tema de las dependencias, sobretodo a la hora de borrar un paquete. 
Bueno, tal vez comience a usarlo.
Respecto al cambio a stable no te lo recomiendo en absoluto, pues el lío de 
dependencias entre paquetes puede ser monumental. La verdad es que no 
sé lo que ocurriría exactamente cuando fueras a hacer una actualización, y el

sistema comprobara que tiene paquetes más actuales que los que corresponde
a la versión stable. El cambio de stable a testing yo lo hice sin problemas, 
pero en ese caso la situación es muy distinta, pues no puedes tener instalados

paquetes más actuales de los que corresponden a la versión. Pero a la inversa
tiene muy mala pinta
Una posible solución para que se produjera el paso a stable al cabo de un
tiempo sería modificar el archivo sources.list y sustituir todas las 
apariciones de la palabra testing por la palabra etch. De esta forma, de 
momento seguirías en testing, pero cuando etch pase a ser la versión

estable de Debian, automáticamente pasarías a stable.
  

Me parece muy buena idea. De hecho es lo que pienso hacer.

Muchisimas gracias a todos, vuestra ayuda me ha sido util :)


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Actualizacion de paquetes

2006-05-02 Por tema Txeik

A Dimarts 02 Maig 2006 17:29, Manuel Parrilla va escriure:
 El Martes, 2 de Mayo de 2006 10:40, Antonio escribió:
  Hola a todos.
 
  Hace 8 meses o asi, quise instalar un servidor de correo para mi
  empresa. Yo no habia tocado Debian hasta el momento, y un conocido me
  convencio para usarlo. Vino, y me hizo la configuracion basica y me
  aconsejo que usar(postfix, cyrus, etc). Posteriormente estuve
  empollandome por Internet como instalar esos paquetes, y despues de algo
  de esfuerzo, lo consegui hacer funcionar todo.
 
 
  A pesar de ello, cuando acabe me surgio un problema de dependencias y
  hasta la fecha no he actualizado el sistema. Finalmente solucione ese
  problema, desintalando un paquete(php4-cli creo q era).Lo he ido dejando
  y han pasado unos 5 meses
 
  El problema es que tengo miedo de hacer la actualizacion por temor a que
  se me desconfigure algo... Tengo Cyrus, Postfix, Sieve, Amavis, Apache2
  y asi importante creo que nada massi actualizara y me fallara algo
  podria ser un problema, ya que como dije, es un servidor de correo que
  actualmente se utiliza en mi empresa.
 
  He pensado en hacer una copia de seguridad antes de actualizar para
  poder restaurarla en caso de problemas...supongo que la hare de todas
  las particiones...
 
  Y despues de todo este rollo, aqui va mi consulta:
 
  - Con apt-get upgrade me dice que actualizara 291 paquetes y no
  eliminara ninguno. En principio, si actualizo, no deberia tener
  problemas ni perder configuraciones, no?
 
  - El conocido que me instalo Debian me puso esto en sources.list:
 
  #deb file:///cdrom/ sarge main
 
  deb http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/debian/ testing main
  deb-src http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/debian/ testing main
 
  deb http://security.debian.org/ testing/updates main
 
 
  Para un servidor en produccion, deberia ser stable en lugar de testing,
  no?
  Si lo cambiara a stable, habria algun problema? Imagino que si, por eso
  me gustaria que alguien mas experimentado me comentara.

 Tus planteamientos son un poco contradictorios. Por un lado piensas en
 actualizar tu versión de testing, a paquetes más actuales, y por otro lado
 te planteas cambiar a stable, con lo que volverías a versiones de paquetes
 posiblemente anteriores a las que tienes actualmente.

No es por nada, pero me parece que la version que tienes instalada es la sarge 
(stable), la del CD y que todavia no has actualizado, pero si has bajado los 
paquetes de la testing a /var/cache/apt/archives/ (creo)

 La actualización de testing no debería plantearte ningún problema grave,
 como ya te han comentado. Únicamente te recomendaría personalmente utilizar
 aptitude update y aptitude upgrade (ojo, nunca aptitude dist-upgrade si
 como comentas no eres muy entendido) en lugar de apt-get , por ser
 herramientas algo más evolucionadas.

Muy buena la aclaración, -update -upgrade -dist-upgrade

 Respecto al cambio a stable no te lo recomiendo en absoluto, pues el lío de
 dependencias entre paquetes puede ser monumental. La verdad es que no
 sé lo que ocurriría exactamente cuando fueras a hacer una actualización, y
 el sistema comprobara que tiene paquetes más actuales que los que
 corresponde a la versión stable. El cambio de stable a testing yo lo hice
 sin problemas, pero en ese caso la situación es muy distinta, pues no
 puedes tener instalados paquetes más actuales de los que corresponden a la
 versión. Pero a la inversa tiene muy mala pinta.

Como en teoria no ha pasado de sarge a testing, (aunque tenga los paquetes de 
testing) se puede utilizar el pin: release para quedarse en sarge. 

 Una posible solución para que se produjera el paso a stable al cabo de un
 tiempo sería modificar el archivo sources.list y sustituir todas las
 apariciones de la palabra testing por la palabra etch. De esta forma, de
 momento seguirías en testing, pero cuando etch pase a ser la versión
 estable de Debian, automáticamente pasarías a stable.

  Gracias de antemano.
  Saludos.

 Un saludo

Soy neófito y no me hagas mucho caso, pero creo que la solución puede ir por 
ahí.
 Espero haber ayudado.
-- 

Txeik

Re: Actualizacion de IA-32 a IA-64

2006-02-23 Por tema Aritz Beraza Garayalde [Rei]

2006/2/22, Francisco J. Bejarano [EMAIL PROTECTED]:
 El Miércoles, 22 de Febrero de 2006 17:08, Fernando Ruza escribió:
  Hola,
 
  El mié, 22-02-2006 a las 12:14 +0100, Pablo Navas escribió:
   Buenas Fernando,
   yo tengo un bicho de esos corriendo con la versión de AMD64 de base,
   y como dice Matías el tema de que corra o no con 64 bits depende del
   kernel, yo te recomendaría que instalaras un kernel hecho a mano,
   compilado para 64bits y con soporte para correr aplicaciones de 32bits
   (es especifica donde los tipos de ejcución ELF, y esas cosas).
 
  Bueno, lo primero decir que no es un procesador de arquitectura AMD64.
  No es un un Intel de extension EM64T, es un Intel Xeon de 64bit, es
  decir la arquitectura es IA-64.

 Me parece interesante este hilo. Solo una duda, ¿los intel pentium IV d o dual
 core son de arquitectura IA-64? Creo que son EM64T pero ¿cual es la version
 de debian de 64 bits que hay que instalar en ellos? Es decir que imagen iso
 hay que descargar, tengo un lío con esto.


Lo únicos ia-64 son los itanium como ya se ha marcado. Es una
plataforma para servidores con unos pecios muy caros. Además, dado que
su rendimiento en 32 bits es pobre (y más ahora que tengo entendido
que el soporte 32bit es una emulación) lo que los hace inviables para
ponerlos en pc's (cariísimos y enima con peor rendimiento que los
micros que ya existen en entornos 32 bits).

Los pentium em64 son una adaptacion de la plataforma amd64 (o x86-64),
así que lo que neceistas es una iso de debian amd64 (que tomó este
nombre por despecho contra intel, ya que mientras amd tuvo la decencia
de darle a su plataforma un nombre neutro (x86-64) intel en la suya
metía su inicial (Ia-64). Más información como siempre en google o la
wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/X86-64

Saludos
Aritz Beraza [Rei]
--
Aritz Beraza Garayalde [Rei]
___
[ WWW ]  http://www.ayanami.es
[jabber]  rei[en]bulmalug.net

Re: Actualizacion de IA-32 a IA-64

2006-02-23 Por tema Francisco J. Bejarano

El Jueves, 23 de Febrero de 2006 10:44, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió:
 2006/2/22, Francisco J. Bejarano [EMAIL PROTECTED]:
  El Miércoles, 22 de Febrero de 2006 17:08, Fernando Ruza escribió:
   Hola,
  
   El mié, 22-02-2006 a las 12:14 +0100, Pablo Navas escribió:
Buenas Fernando,
yo tengo un bicho de esos corriendo con la versión de AMD64 de
base, y como dice Matías el tema de que corra o no con 64 bits
depende del kernel, yo te recomendaría que instalaras un kernel hecho
a mano, compilado para 64bits y con soporte para correr aplicaciones
de 32bits (es especifica donde los tipos de ejcución ELF, y esas
cosas).
  
   Bueno, lo primero decir que no es un procesador de arquitectura AMD64.
   No es un un Intel de extension EM64T, es un Intel Xeon de 64bit, es
   decir la arquitectura es IA-64.
 
  Me parece interesante este hilo. Solo una duda, ¿los intel pentium IV d o
  dual core son de arquitectura IA-64? Creo que son EM64T pero ¿cual es la
  version de debian de 64 bits que hay que instalar en ellos? Es decir que
  imagen iso hay que descargar, tengo un lío con esto.

 Lo únicos ia-64 son los itanium como ya se ha marcado. Es una
 plataforma para servidores con unos pecios muy caros. Además, dado que
 su rendimiento en 32 bits es pobre (y más ahora que tengo entendido
 que el soporte 32bit es una emulación) lo que los hace inviables para
 ponerlos en pc's (cariísimos y enima con peor rendimiento que los
 micros que ya existen en entornos 32 bits).

 Los pentium em64 son una adaptacion de la plataforma amd64 (o x86-64),
 así que lo que neceistas es una iso de debian amd64 (que tomó este
 nombre por despecho contra intel, ya que mientras amd tuvo la decencia
 de darle a su plataforma un nombre neutro (x86-64) intel en la suya
 metía su inicial (Ia-64). Más información como siempre en google o la
 wikipedia:
 http://es.wikipedia.org/wiki/X86-64

Ok, muchas gracias, me hacia lios porque no vecia ninguna iso con arquitectura 
intel 64 excepto la IA64, que ya sabia que era para los itanium, por eso no 
estaba seguro si la amd64 valía o no. De todas formas, ¿habeis probado alguno 
un dual core con esa iso? Solo por confirmarlo.

Un saludo


 Saludos
 Aritz Beraza [Rei]
 --
 Aritz Beraza Garayalde [Rei]
 ___
 [ WWW ]  http://www.ayanami.es
 [jabber]  rei[en]bulmalug.net

-- 
-
Francisco J. Bejarano 
Administrador de Sistemas
QE Intelligent Integrated Solutions S.L.
www.qye.com
-

Re: Actualizacion de IA-32 a IA-64

2006-02-23 Por tema Pablo Navas

En lo referente a lo de los Xeon, yo tengo 2 Xeon a 2,8Ghz EMT64T en
un Dell 1420SC funcionando con la distribución debian para amd64 y sin
soporte para 32 bits, y van como un tiro, te lo digo por lo de que no
son AMD64, realmente no son = los conjuntos de intrucciones pero si que
los intel soporte el cojunto de los amd64.

Creo que será lo más cercano a EM64T que vas a poder conseguir.

Saludos.

Fernando Ruza wrote:

Hola,

El mié, 22-02-2006 a las 12:14 +0100, Pablo Navas escribió:
  

Buenas Fernando,
yo tengo un bicho de esos corriendo con la versión de AMD64 de base,
y como dice Matías el tema de que corra o no con 64 bits depende del
kernel, yo te recomendaría que instalaras un kernel hecho a mano,
compilado para 64bits y con soporte para correr aplicaciones de 32bits
(es especifica donde los tipos de ejcución ELF, y esas cosas). 



Bueno, lo primero decir que no es un procesador de arquitectura AMD64.
No es un un Intel de extension EM64T, es un Intel Xeon de 64bit, es
decir la arquitectura es IA-64.

En cuanto a lo que comentas del Kernel, estoy de acuerdo, necesito un
kernel de 64 bit, pues el kernel al igual que el resto de los paquetes
es codigo y debe estar compilado para esta arquitectura para sacarle el
maximo rendimiento. Pero el kernel que tengo ahora instalado es otro
paquete mas (no esta compilado a mano) y que tambien se actualizará o
debería actualizar cuando haga la actualización completa de todos los
paquetes a la nueva arquitectura. Quiza como bien dices, es lo primero
que tengo que actualizar y despues el resto de paquetes. ¿No habrá
alguna documentacion de como hacer esto?

  

Cuando lo
tengas funcionando, deberías poder cambiar los sources y poder
actualizar, lo que pasa, es que no se como se comportará el apt-get con
2 paquetes con el mismo número de versión, pero con diferentes
alquitecturas (= hay una opción -arch-upgrade :P).



Estoy de acuerdo con esto. No sé lo que ocurrirá, por que en realidad no
actualizo nada, es simplemente poner los mismos paquetes pero de otra
arquitectura. Supongo que el dist-upgrade lo detectara y los actualizara
al mismo paquete de la otra arquitectura. No sé, ya lo veré cuando me
decida a hacerlo ... si es que lo hago ;-)

  

Sino, siempre te queda hacer una instalación limpia y reestablecer
los servicios (esta seguro que la has pensado y descartado) :p.



Pues si, la verdad es que tengo pocos servicios actualmente en este
equipo y podria ser buen momento ahora, antes de meter mas cosas, para
hacer una instalacion nueva con la distro de la arquitectura IA-64, lo
unico es que me quedaría con la intrigia de saber como hacer el paso de
una a otra, que la verdad es lo que mas me apetece hacer.

  

Saludetes.



Saludos,

Fernando.


  

Matías A. Bellone wrote:



Fernando Ruza wrote:

  

Hola,


Tengo un servidor con procesador Intel Xeon (64bit). Tiene instalado
Debian Sarge arquitectura IA-32, es decir la i386 de siempre y todo va
bien. Mi pregunta es, ¿Puedo actualizarlo sin problemas a Debian Sarge
IA-64? ¿Simplemente cambio el source.list para apuntarlo a un mirror de
esta arquitectura y un apt-get update y dist-upgrade hara el resto?.


Por lo que yo entiendo de lo que estás diciendo, la respuesta es no.

Para poder cambiar de arquitectura necesitas cambiar de kernel. El
núcleo del sistema operativo es lo que se modifica ya que el cambio de
arquitectura implica una modificación en el código máquina (lo que
queda después de compilar un programa) y, muchas veces, en el código del
kernel para adaptarse a dicha arquitectura y aprovecharla lo más posible.

Una vez que hayas cambiado el kernel entonces sí, con sólo modificar los
sources se hace todo el resto.

Digo esto porque, si bien un dist-upgrade es un update un poco más
drástico, dudo mucho que te cambie la arquitectura del kernel. Sí puede
cambiarte la versión a la última disponible, instalando y desinstalando
paquetes a mansalva. Pero de ahí a cambiarte de arquitectura sería
totalmente ilógico ¿cómo sabría el apt-get que no debe cambiar mi PC a
SPARC o el kernel al de BSD?

Espero haberme explicado. Y mil disculpas si me estoy equivocando.

  

Saludos,


Fernando.




--
-
--- Matías A. Bellone ---
-- Córdoba - Argentina --
-- http://www.enespanol.com.ar --
-
  





  



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Actualizacion de IA-32 a IA-64

2006-02-23 Por tema Fernando Ruza

Pues si, teneis razon ... se me fue la hoya. El Intel Xeon lleva la
tecnologia EM64T
(http://www.intel.com/products/processor/xeon/procbrief.htm) asi que la
distribucion que la soporta es la de la arquitectura AMD64.

Pero bueno, el tema de este hilo no era esto. Me da igual IA-64 que
AMD64. Lo que trato de hacer es pasar una instalacion de una
arquitectura a la otra. En concreto en mi caso entonces sería de IA-32
(i386) a AMD64. Solo quería obtener información sobre este tema, si
simplemente hay que cambiar el sources.list para que apunte al
respositorio de la nueva arquitectura y apt-get update y dist-upgrade o
hay que hacer algo mas.

Saludos,

Fernando.


El jue, 23-02-2006 a las 12:56 +0100, Pablo Navas escribió:
 En lo referente a lo de los Xeon, yo tengo 2 Xeon a 2,8Ghz EMT64T en
 un Dell 1420SC funcionando con la distribución debian para amd64 y sin
 soporte para 32 bits, y van como un tiro, te lo digo por lo de que no
 son AMD64, realmente no son = los conjuntos de intrucciones pero si que
 los intel soporte el cojunto de los amd64.
 
 Creo que será lo más cercano a EM64T que vas a poder conseguir.
 
 Saludos.
 
 Fernando Ruza wrote:
 
 Hola,
 
 El mié, 22-02-2006 a las 12:14 +0100, Pablo Navas escribió:
   
 
 Buenas Fernando,
 yo tengo un bicho de esos corriendo con la versión de AMD64 de base,
 y como dice Matías el tema de que corra o no con 64 bits depende del
 kernel, yo te recomendaría que instalaras un kernel hecho a mano,
 compilado para 64bits y con soporte para correr aplicaciones de 32bits
 (es especifica donde los tipos de ejcución ELF, y esas cosas). 
 
 
 
 Bueno, lo primero decir que no es un procesador de arquitectura AMD64.
 No es un un Intel de extension EM64T, es un Intel Xeon de 64bit, es
 decir la arquitectura es IA-64.
 
 En cuanto a lo que comentas del Kernel, estoy de acuerdo, necesito un
 kernel de 64 bit, pues el kernel al igual que el resto de los paquetes
 es codigo y debe estar compilado para esta arquitectura para sacarle el
 maximo rendimiento. Pero el kernel que tengo ahora instalado es otro
 paquete mas (no esta compilado a mano) y que tambien se actualizará o
 debería actualizar cuando haga la actualización completa de todos los
 paquetes a la nueva arquitectura. Quiza como bien dices, es lo primero
 que tengo que actualizar y despues el resto de paquetes. ¿No habrá
 alguna documentacion de como hacer esto?
 
   
 
 Cuando lo
 tengas funcionando, deberías poder cambiar los sources y poder
 actualizar, lo que pasa, es que no se como se comportará el apt-get con
 2 paquetes con el mismo número de versión, pero con diferentes
 alquitecturas (= hay una opción -arch-upgrade :P).
 
 
 
 Estoy de acuerdo con esto. No sé lo que ocurrirá, por que en realidad no
 actualizo nada, es simplemente poner los mismos paquetes pero de otra
 arquitectura. Supongo que el dist-upgrade lo detectara y los actualizara
 al mismo paquete de la otra arquitectura. No sé, ya lo veré cuando me
 decida a hacerlo ... si es que lo hago ;-)
 
   
 
 Sino, siempre te queda hacer una instalación limpia y reestablecer
 los servicios (esta seguro que la has pensado y descartado) :p.
 
 
 
 Pues si, la verdad es que tengo pocos servicios actualmente en este
 equipo y podria ser buen momento ahora, antes de meter mas cosas, para
 hacer una instalacion nueva con la distro de la arquitectura IA-64, lo
 unico es que me quedaría con la intrigia de saber como hacer el paso de
 una a otra, que la verdad es lo que mas me apetece hacer.
 
   
 
 Saludetes.
 
 
 
 Saludos,
 
 Fernando.
 
 
   
 
 Matías A. Bellone wrote:
 
 
 
 Fernando Ruza wrote:
 
   
 
 Hola,
 
 
 Tengo un servidor con procesador Intel Xeon (64bit). Tiene instalado
 Debian Sarge arquitectura IA-32, es decir la i386 de siempre y todo va
 bien. Mi pregunta es, ¿Puedo actualizarlo sin problemas a Debian Sarge
 IA-64? ¿Simplemente cambio el source.list para apuntarlo a un mirror de
 esta arquitectura y un apt-get update y dist-upgrade hara el resto?.
 
 
 Por lo que yo entiendo de lo que estás diciendo, la respuesta es no.
 
 Para poder cambiar de arquitectura necesitas cambiar de kernel. El
 núcleo del sistema operativo es lo que se modifica ya que el cambio de
 arquitectura implica una modificación en el código máquina (lo que
 queda después de compilar un programa) y, muchas veces, en el código del
 kernel para adaptarse a dicha arquitectura y aprovecharla lo más posible.
 
 Una vez que hayas cambiado el kernel entonces sí, con sólo modificar los
 sources se hace todo el resto.
 
 Digo esto porque, si bien un dist-upgrade es un update un poco más
 drástico, dudo mucho que te cambie la arquitectura del kernel. Sí puede
 cambiarte la versión a la última disponible, instalando y desinstalando
 paquetes a mansalva. Pero de ahí a cambiarte de arquitectura sería
 totalmente ilógico ¿cómo sabría el apt-get que no debe cambiar mi PC a
 SPARC o el kernel al de BSD?
 
 Espero haberme

Re: Actualizacion de IA-32 a IA-64

2006-02-23 Por tema Aritz Beraza Garayalde [Rei]

2006/2/23, Fernando Ruza [EMAIL PROTECTED]:
 Pues si, teneis razon ... se me fue la hoya. El Intel Xeon lleva la
 tecnologia EM64T
 (http://www.intel.com/products/processor/xeon/procbrief.htm) asi que la
 distribucion que la soporta es la de la arquitectura AMD64.

 Pero bueno, el tema de este hilo no era esto. Me da igual IA-64 que
 AMD64. Lo que trato de hacer es pasar una instalacion de una
 arquitectura a la otra. En concreto en mi caso entonces sería de IA-32

Pues en concreto pasar de ix86 a amd64 no es factible. Al menos de
momento. Has de hacer una instalación nueva.

 (i386) a AMD64. Solo quería obtener información sobre este tema, si
 simplemente hay que cambiar el sources.list para que apunte al
 respositorio de la nueva arquitectura y apt-get update y dist-upgrade o
 hay que hacer algo mas.


Pues lo mejor extraer la lista de paquetes instalados, hacerte una
copia en alguna parte de /etc/ y de /home. Luego instalas los paquetes
de la lista. Del manual de dpkg:

To make a local copy of the package selection states:
dpkg --get-selections myselections

   You might transfer this file to another computer, and install
it there with:
dpkg --set-selections myselections


Para más info de donde obtener los cd's de insalación de debian amd64
e info de otras peculiaridades de esta disribución mirate el debian
amd64 howto.

Saludos
Aritz Beraza [Rei]
--
Aritz Beraza Garayalde [Rei]
___
[ WWW ]  http://www.ayanami.es
[jabber]  rei[en]bulmalug.net

Re: Actualizacion de IA-32 a IA-64

2006-02-22 Por tema Pablo Navas

Buenas Fernando,
yo tengo un bicho de esos corriendo con la versión de AMD64 de base,
y como dice Matías el tema de que corra o no con 64 bits depende del
kernel, yo te recomendaría que instalaras un kernel hecho a mano,
compilado para 64bits y con soporte para correr aplicaciones de 32bits
(es especifica donde los tipos de ejcución ELF, y esas cosas). Cuando lo
tengas funcionando, deberías poder cambiar los sources y poder
actualizar, lo que pasa, es que no se como se comportará el apt-get con
2 paquetes con el mismo número de versión, pero con diferentes
alquitecturas (= hay una opción -arch-upgrade :P).

Sino, siempre te queda hacer una instalación limpia y reestablecer
los servicios (esta seguro que la has pensado y descartado) :p.

Saludetes.

Matías A. Bellone wrote:

 Fernando Ruza wrote:

 Hola,

 Tengo un servidor con procesador Intel Xeon (64bit). Tiene instalado
 Debian Sarge arquitectura IA-32, es decir la i386 de siempre y todo va
 bien. Mi pregunta es, ¿Puedo actualizarlo sin problemas a Debian Sarge
 IA-64? ¿Simplemente cambio el source.list para apuntarlo a un mirror de
 esta arquitectura y un apt-get update y dist-upgrade hara el resto?.


 Por lo que yo entiendo de lo que estás diciendo, la respuesta es no.

 Para poder cambiar de arquitectura necesitas cambiar de kernel. El
 núcleo del sistema operativo es lo que se modifica ya que el cambio de
 arquitectura implica una modificación en el código máquina (lo que
 queda después de compilar un programa) y, muchas veces, en el código del
 kernel para adaptarse a dicha arquitectura y aprovecharla lo más posible.

 Una vez que hayas cambiado el kernel entonces sí, con sólo modificar los
 sources se hace todo el resto.

 Digo esto porque, si bien un dist-upgrade es un update un poco más
 drástico, dudo mucho que te cambie la arquitectura del kernel. Sí puede
 cambiarte la versión a la última disponible, instalando y desinstalando
 paquetes a mansalva. Pero de ahí a cambiarte de arquitectura sería
 totalmente ilógico ¿cómo sabría el apt-get que no debe cambiar mi PC a
 SPARC o el kernel al de BSD?

 Espero haberme explicado. Y mil disculpas si me estoy equivocando.

 Saludos,

 Fernando.




 --
 -
 --- Matías A. Bellone ---
 -- Córdoba - Argentina --
 -- http://www.enespanol.com.ar --
 -


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Actualizacion de IA-32 a IA-64

2006-02-22 Por tema Fernando Ruza

Hola,

El mié, 22-02-2006 a las 12:14 +0100, Pablo Navas escribió:
 Buenas Fernando,
 yo tengo un bicho de esos corriendo con la versión de AMD64 de base,
 y como dice Matías el tema de que corra o no con 64 bits depende del
 kernel, yo te recomendaría que instalaras un kernel hecho a mano,
 compilado para 64bits y con soporte para correr aplicaciones de 32bits
 (es especifica donde los tipos de ejcución ELF, y esas cosas). 

Bueno, lo primero decir que no es un procesador de arquitectura AMD64.
No es un un Intel de extension EM64T, es un Intel Xeon de 64bit, es
decir la arquitectura es IA-64.

En cuanto a lo que comentas del Kernel, estoy de acuerdo, necesito un
kernel de 64 bit, pues el kernel al igual que el resto de los paquetes
es codigo y debe estar compilado para esta arquitectura para sacarle el
maximo rendimiento. Pero el kernel que tengo ahora instalado es otro
paquete mas (no esta compilado a mano) y que tambien se actualizará o
debería actualizar cuando haga la actualización completa de todos los
paquetes a la nueva arquitectura. Quiza como bien dices, es lo primero
que tengo que actualizar y despues el resto de paquetes. ¿No habrá
alguna documentacion de como hacer esto?

 Cuando lo
 tengas funcionando, deberías poder cambiar los sources y poder
 actualizar, lo que pasa, es que no se como se comportará el apt-get con
 2 paquetes con el mismo número de versión, pero con diferentes
 alquitecturas (= hay una opción -arch-upgrade :P).

Estoy de acuerdo con esto. No sé lo que ocurrirá, por que en realidad no
actualizo nada, es simplemente poner los mismos paquetes pero de otra
arquitectura. Supongo que el dist-upgrade lo detectara y los actualizara
al mismo paquete de la otra arquitectura. No sé, ya lo veré cuando me
decida a hacerlo ... si es que lo hago ;-)

 
 Sino, siempre te queda hacer una instalación limpia y reestablecer
 los servicios (esta seguro que la has pensado y descartado) :p.

Pues si, la verdad es que tengo pocos servicios actualmente en este
equipo y podria ser buen momento ahora, antes de meter mas cosas, para
hacer una instalacion nueva con la distro de la arquitectura IA-64, lo
unico es que me quedaría con la intrigia de saber como hacer el paso de
una a otra, que la verdad es lo que mas me apetece hacer.

 Saludetes.

Saludos,

Fernando.


 
 Matías A. Bellone wrote:
 
  Fernando Ruza wrote:
 
  Hola,
 
  Tengo un servidor con procesador Intel Xeon (64bit). Tiene instalado
  Debian Sarge arquitectura IA-32, es decir la i386 de siempre y todo va
  bien. Mi pregunta es, ¿Puedo actualizarlo sin problemas a Debian Sarge
  IA-64? ¿Simplemente cambio el source.list para apuntarlo a un mirror de
  esta arquitectura y un apt-get update y dist-upgrade hara el resto?.
 
 
  Por lo que yo entiendo de lo que estás diciendo, la respuesta es no.
 
  Para poder cambiar de arquitectura necesitas cambiar de kernel. El
  núcleo del sistema operativo es lo que se modifica ya que el cambio de
  arquitectura implica una modificación en el código máquina (lo que
  queda después de compilar un programa) y, muchas veces, en el código del
  kernel para adaptarse a dicha arquitectura y aprovecharla lo más posible.
 
  Una vez que hayas cambiado el kernel entonces sí, con sólo modificar los
  sources se hace todo el resto.
 
  Digo esto porque, si bien un dist-upgrade es un update un poco más
  drástico, dudo mucho que te cambie la arquitectura del kernel. Sí puede
  cambiarte la versión a la última disponible, instalando y desinstalando
  paquetes a mansalva. Pero de ahí a cambiarte de arquitectura sería
  totalmente ilógico ¿cómo sabría el apt-get que no debe cambiar mi PC a
  SPARC o el kernel al de BSD?
 
  Espero haberme explicado. Y mil disculpas si me estoy equivocando.
 
  Saludos,
 
  Fernando.
 
 
 
 
  --
  -
  --- Matías A. Bellone ---
  -- Córdoba - Argentina --
  -- http://www.enespanol.com.ar --
  -
 
 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Actualizacion de IA-32 a IA-64

2006-02-22 Por tema Francisco J. Bejarano

El Miércoles, 22 de Febrero de 2006 17:08, Fernando Ruza escribió:
 Hola,

 El mié, 22-02-2006 a las 12:14 +0100, Pablo Navas escribió:
  Buenas Fernando,
  yo tengo un bicho de esos corriendo con la versión de AMD64 de base,
  y como dice Matías el tema de que corra o no con 64 bits depende del
  kernel, yo te recomendaría que instalaras un kernel hecho a mano,
  compilado para 64bits y con soporte para correr aplicaciones de 32bits
  (es especifica donde los tipos de ejcución ELF, y esas cosas).

 Bueno, lo primero decir que no es un procesador de arquitectura AMD64.
 No es un un Intel de extension EM64T, es un Intel Xeon de 64bit, es
 decir la arquitectura es IA-64.

Me parece interesante este hilo. Solo una duda, ¿los intel pentium IV d o dual 
core son de arquitectura IA-64? Creo que son EM64T pero ¿cual es la version 
de debian de 64 bits que hay que instalar en ellos? Es decir que imagen iso 
hay que descargar, tengo un lío con esto.


 En cuanto a lo que comentas del Kernel, estoy de acuerdo, necesito un
 kernel de 64 bit, pues el kernel al igual que el resto de los paquetes
 es codigo y debe estar compilado para esta arquitectura para sacarle el
 maximo rendimiento. Pero el kernel que tengo ahora instalado es otro
 paquete mas (no esta compilado a mano) y que tambien se actualizará o
 debería actualizar cuando haga la actualización completa de todos los
 paquetes a la nueva arquitectura. Quiza como bien dices, es lo primero
 que tengo que actualizar y despues el resto de paquetes. ¿No habrá
 alguna documentacion de como hacer esto?

  Cuando lo
  tengas funcionando, deberías poder cambiar los sources y poder
  actualizar, lo que pasa, es que no se como se comportará el apt-get con
  2 paquetes con el mismo número de versión, pero con diferentes
  alquitecturas (= hay una opción -arch-upgrade :P).

 Estoy de acuerdo con esto. No sé lo que ocurrirá, por que en realidad no
 actualizo nada, es simplemente poner los mismos paquetes pero de otra
 arquitectura. Supongo que el dist-upgrade lo detectara y los actualizara
 al mismo paquete de la otra arquitectura. No sé, ya lo veré cuando me
 decida a hacerlo ... si es que lo hago ;-)

  Sino, siempre te queda hacer una instalación limpia y reestablecer
  los servicios (esta seguro que la has pensado y descartado) :p.

 Pues si, la verdad es que tengo pocos servicios actualmente en este
 equipo y podria ser buen momento ahora, antes de meter mas cosas, para
 hacer una instalacion nueva con la distro de la arquitectura IA-64, lo
 unico es que me quedaría con la intrigia de saber como hacer el paso de
 una a otra, que la verdad es lo que mas me apetece hacer.

  Saludetes.

 Saludos,

 Fernando.

  Matías A. Bellone wrote:
   Fernando Ruza wrote:
   Hola,
   
   Tengo un servidor con procesador Intel Xeon (64bit). Tiene instalado
   Debian Sarge arquitectura IA-32, es decir la i386 de siempre y todo va
   bien. Mi pregunta es, ¿Puedo actualizarlo sin problemas a Debian Sarge
   IA-64? ¿Simplemente cambio el source.list para apuntarlo a un mirror
de esta arquitectura y un apt-get update y dist-upgrade hara el
resto?.
  
   Por lo que yo entiendo de lo que estás diciendo, la respuesta es no.
  
   Para poder cambiar de arquitectura necesitas cambiar de kernel. El
   núcleo del sistema operativo es lo que se modifica ya que el cambio de
   arquitectura implica una modificación en el código máquina (lo que
   queda después de compilar un programa) y, muchas veces, en el código
   del kernel para adaptarse a dicha arquitectura y aprovecharla lo más
   posible.
  
   Una vez que hayas cambiado el kernel entonces sí, con sólo modificar
   los sources se hace todo el resto.
  
   Digo esto porque, si bien un dist-upgrade es un update un poco más
   drástico, dudo mucho que te cambie la arquitectura del kernel. Sí puede
   cambiarte la versión a la última disponible, instalando y desinstalando
   paquetes a mansalva. Pero de ahí a cambiarte de arquitectura sería
   totalmente ilógico ¿cómo sabría el apt-get que no debe cambiar mi PC a
   SPARC o el kernel al de BSD?
  
   Espero haberme explicado. Y mil disculpas si me estoy equivocando.
  
   Saludos,
   
   Fernando.
  
   --
   -
   --- Matías A. Bellone ---
   -- Córdoba - Argentina --
   -- http://www.enespanol.com.ar --
   -

-- 
-
Francisco J. Bejarano 
Administrador de Sistemas
QE Intelligent Integrated Solutions S.L.
www.qye.com
-

Re: Actualizacion de IA-32 a IA-64

2006-02-22 Por tema Sergio Marcos

El Miércoles, 22 de Febrero de 2006 17:51, Francisco J. Bejarano escribió:
 El Miércoles, 22 de Febrero de 2006 17:08, Fernando Ruza escribió:
  Hola,
 
  El mié, 22-02-2006 a las 12:14 +0100, Pablo Navas escribió:
   Buenas Fernando,
   yo tengo un bicho de esos corriendo con la versión de AMD64 de
   base, y como dice Matías el tema de que corra o no con 64 bits depende
   del kernel, yo te recomendaría que instalaras un kernel hecho a mano,
   compilado para 64bits y con soporte para correr aplicaciones de 32bits
   (es especifica donde los tipos de ejcución ELF, y esas cosas).
 
  Bueno, lo primero decir que no es un procesador de arquitectura AMD64.
  No es un un Intel de extension EM64T, es un Intel Xeon de 64bit, es
  decir la arquitectura es IA-64.

Creo que debian para i386 no es compatible con los IA64 (Itanium), por 
lo 
tanto si estas usando un kernel i386 creo que es EM64T tu procesador aunque 
sea un xeon.

 Me parece interesante este hilo. Solo una duda, ¿los intel pentium IV d o
 dual core son de arquitectura IA-64? Creo que son EM64T pero ¿cual es la
 version de debian de 64 bits que hay que instalar en ellos? Es decir que
 imagen iso hay que descargar, tengo un lío con esto.

  En cuanto a lo que comentas del Kernel, estoy de acuerdo, necesito un
  kernel de 64 bit, pues el kernel al igual que el resto de los paquetes
  es codigo y debe estar compilado para esta arquitectura para sacarle el
  maximo rendimiento. Pero el kernel que tengo ahora instalado es otro
  paquete mas (no esta compilado a mano) y que tambien se actualizará o
  debería actualizar cuando haga la actualización completa de todos los
  paquetes a la nueva arquitectura. Quiza como bien dices, es lo primero
  que tengo que actualizar y despues el resto de paquetes. ¿No habrá
  alguna documentacion de como hacer esto?
 
   Cuando lo
   tengas funcionando, deberías poder cambiar los sources y poder
   actualizar, lo que pasa, es que no se como se comportará el apt-get con
   2 paquetes con el mismo número de versión, pero con diferentes
   alquitecturas (= hay una opción -arch-upgrade :P).
 
  Estoy de acuerdo con esto. No sé lo que ocurrirá, por que en realidad no
  actualizo nada, es simplemente poner los mismos paquetes pero de otra
  arquitectura. Supongo que el dist-upgrade lo detectara y los actualizara
  al mismo paquete de la otra arquitectura. No sé, ya lo veré cuando me
  decida a hacerlo ... si es que lo hago ;-)
 
   Sino, siempre te queda hacer una instalación limpia y reestablecer
   los servicios (esta seguro que la has pensado y descartado) :p.
 
  Pues si, la verdad es que tengo pocos servicios actualmente en este
  equipo y podria ser buen momento ahora, antes de meter mas cosas, para
  hacer una instalacion nueva con la distro de la arquitectura IA-64, lo
  unico es que me quedaría con la intrigia de saber como hacer el paso de
  una a otra, que la verdad es lo que mas me apetece hacer.
 
   Saludetes.
 
  Saludos,
 
  Fernando.
 
   Matías A. Bellone wrote:
Fernando Ruza wrote:
Hola,

Tengo un servidor con procesador Intel Xeon (64bit). Tiene instalado
Debian Sarge arquitectura IA-32, es decir la i386 de siempre y todo
 va bien. Mi pregunta es, ¿Puedo actualizarlo sin problemas a Debian
 Sarge IA-64? ¿Simplemente cambio el source.list para apuntarlo a un
 mirror de esta arquitectura y un apt-get update y dist-upgrade hara
 el resto?.
   
Por lo que yo entiendo de lo que estás diciendo, la respuesta es no.
   
Para poder cambiar de arquitectura necesitas cambiar de kernel. El
núcleo del sistema operativo es lo que se modifica ya que el cambio
de arquitectura implica una modificación en el código máquina (lo
que queda después de compilar un programa) y, muchas veces, en el
código del kernel para adaptarse a dicha arquitectura y aprovecharla
lo más posible.
   
Una vez que hayas cambiado el kernel entonces sí, con sólo modificar
los sources se hace todo el resto.
   
Digo esto porque, si bien un dist-upgrade es un update un poco más
drástico, dudo mucho que te cambie la arquitectura del kernel. Sí
puede cambiarte la versión a la última disponible, instalando y
desinstalando paquetes a mansalva. Pero de ahí a cambiarte de
arquitectura sería totalmente ilógico ¿cómo sabría el apt-get que no
debe cambiar mi PC a SPARC o el kernel al de BSD?
   
Espero haberme explicado. Y mil disculpas si me estoy equivocando.
   
Saludos,

Fernando.
   
--
-
--- Matías A. Bellone ---
-- Córdoba - Argentina --
-- http://www.enespanol.com.ar --
-

Re: Actualizacion de IA-32 a IA-64

2006-02-22 Por tema Gabriel Paubert

On Wed, Feb 22, 2006 at 05:08:23PM +0100, Fernando Ruza wrote:
 Hola,
 
 El mié, 22-02-2006 a las 12:14 +0100, Pablo Navas escribió:
  Buenas Fernando,
  yo tengo un bicho de esos corriendo con la versión de AMD64 de base,
  y como dice Matías el tema de que corra o no con 64 bits depende del
  kernel, yo te recomendaría que instalaras un kernel hecho a mano,
  compilado para 64bits y con soporte para correr aplicaciones de 32bits
  (es especifica donde los tipos de ejcución ELF, y esas cosas). 
 
 Bueno, lo primero decir que no es un procesador de arquitectura AMD64.
 No es un un Intel de extension EM64T, es un Intel Xeon de 64bit, es
 decir la arquitectura es IA-64.

¡No! La arquitectuta IA-64 son los procesadores Itanium, que no
tienen nada que ver con los procesadores de 32 bits de Intel, AMD,
y otros. Es muy poco probable que tenga un máquina con este tipo
de procesador, ya que son carísimas y se venden bastante mal.

La arquitectura AMD64 es en cierta forma una extensión de la
de 32 bits, y Intel la ha copiado (aunque se niega a admitirlo) 
para crear EM64T. Las diferencias son tan mínimas que es posible 
e incluso fácil compilar un núcleo que corra en las dos.

Saludos,
Gabriel

Re: Actualizacion de IA-32 a IA-64

2006-02-21 Por tema Romo

Hola Fernando...

decías, el 21-feb-2006 [08:23 +0100]:

 Hola,
 
 Tengo un servidor con procesador Intel Xeon (64bit). Tiene instalado
 Debian Sarge arquitectura IA-32, es decir la i386 de siempre y todo va
 bien. Mi pregunta es, ¿Puedo actualizarlo sin problemas a Debian Sarge
 IA-64? ¿Simplemente cambio el source.list para apuntarlo a un mirror de
 esta arquitectura y un apt-get update y dist-upgrade hara el resto?.

En teoria si, asi como lo planteas.

Pero asi sin saber mas de tu maquina y como esta configurada puede que
algun paquete necesite una manita para adactarse, ya sea pq no este
disponible o porque la arquitectura aun siendo 64bit en algun
paramentro durante el empaquetamiento.

Pero antes de proceder, ten a mano un backup actualizado y algun disco o
disquete para recuperar el sistema (nunca biene mal ser precavido)

 Saludos,

Venga


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Actualizacion de IA-32 a IA-64

2006-02-21 Por tema Matías A. Bellone

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Fernando Ruza wrote:
 Hola,
 
 Tengo un servidor con procesador Intel Xeon (64bit). Tiene instalado
 Debian Sarge arquitectura IA-32, es decir la i386 de siempre y todo va
 bien. Mi pregunta es, ¿Puedo actualizarlo sin problemas a Debian Sarge
 IA-64? ¿Simplemente cambio el source.list para apuntarlo a un mirror de
 esta arquitectura y un apt-get update y dist-upgrade hara el resto?.
 

Por lo que yo entiendo de lo que estás diciendo, la respuesta es no.

Para poder cambiar de arquitectura necesitas cambiar de kernel. El
núcleo del sistema operativo es lo que se modifica ya que el cambio de
arquitectura implica una modificación en el código máquina (lo que
queda después de compilar un programa) y, muchas veces, en el código del
kernel para adaptarse a dicha arquitectura y aprovecharla lo más posible.

Una vez que hayas cambiado el kernel entonces sí, con sólo modificar los
sources se hace todo el resto.

Digo esto porque, si bien un dist-upgrade es un update un poco más
drástico, dudo mucho que te cambie la arquitectura del kernel. Sí puede
cambiarte la versión a la última disponible, instalando y desinstalando
paquetes a mansalva. Pero de ahí a cambiarte de arquitectura sería
totalmente ilógico ¿cómo sabría el apt-get que no debe cambiar mi PC a
SPARC o el kernel al de BSD?

Espero haberme explicado. Y mil disculpas si me estoy equivocando.

 Saludos,
 
 Fernando.
 
 


- --
- -
- --- Matías A. Bellone ---
- -- Córdoba - Argentina --
- -- http://www.enespanol.com.ar --
- -
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.2 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFD+6i8xdti5GBhyFYRAn3CAJsHdcvQspq/aRf4+2aE90XKoXAVjwCdFQcS
3ot1Gshay5JasRXQ5zxPPlQ=
=hj6o
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Actualizacion de bRAE.sh

2005-12-18 Por tema Miguel Angel Rodríguez

El 18 de dic de 2005 a las 01:26:12 +0100, Aitor Moreno Martinez escribió:
 (17/12/05 10:57), Miguel Angel Rodr???guez escribi???:
 
 Muchas gracias por compartirlo, un peque???o aporte
 
  # Definimos una constante para el nombre del
  # programa. $0 no nos sirve, pues nos da el
  # path absoluto. :-(
  PROGRAMA=bRAE.sh
  
 
 Puedes usar basename $0 que hace lo que quieres, 
 
 Ta luego
 
 -- 
 Han Solo:
   I love you.
 Princess Leia:
   I know.
 Mi weblog - http://linuxeando.dyndns.org

Muchas gracias. Me pilló volando bajo :-).

Saludos.

---fin de la respuesta al mensaje [EMAIL PROTECTED]---'

-- 
Miguel Ángel Rodríguez
mailto:[EMAIL PROTECTED]
http://www.cefeidas.homelinux.org
Linux User Registered #65964

Para obtener mi clave pública escríbeme un email
con el Subject: enviar clave publica


The effort to understand the universe is one of the very few things
that lifts human life a little above the level of farce, and gives
it some of the grace of tragedy.

(Steven Weinberg, The First Three Minutes)


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Actualizacion de bRAE.sh

2005-12-17 Por tema Aitor Moreno Martinez

(17/12/05 10:57), Miguel Angel Rodr�guez escribi�:

Muchas gracias por compartirlo, un peque�o aporte

 # Definimos una constante para el nombre del
 # programa. $0 no nos sirve, pues nos da el
 # path absoluto. :-(
 PROGRAMA=bRAE.sh
 

Puedes usar basename $0 que hace lo que quieres, 

Ta luego

-- 
Han Solo:
I love you.
Princess Leia:
I know.
Mi weblog - http://linuxeando.dyndns.org


pgpjUIueLWdF1.pgp
Description: PGP signature

Re: Actualizacion de woody a Sarge. ;)

2005-11-01 Por tema Exell E. Franklin J.


Gracias.
Si no hubiera sido por usted no hubiera podido
resolver nada, porque el lío en el que estaba y aunque
la cosa sigue dura.

Como dije alguna vez por acá, no todo está en google
ni yahoo ni en algún lado.
aunque sigo con problemas peor ahí voy.
felicidades.


 Parece ser que no me he explicado con suficiente
 claridad, y es que con 
 las prisas y los nervios me dejé algunos detalles
 que pensé que eran 
 evidentes cuando seguramente no lo eran. De todas
 maneras me parece que 
 ya he encontrado una solución parcial al problema
 (al final la explico).
 
 Lo primero decir que soy usuario de esta lista desde
 hace unos 5 o 6 
 años y asi como al principio era un asiduo de enviar
 mensajes a la 
 lista, hace ya unos años que voy encontrando las
 soluciones por mi mismo 
 ya que muchas veces la lista no es capaz de
 responderme. Pero es la 
 primera vez que me responden algo tan inutil. Antes
 de enviar el mensaje 
 a la lista, he leido documentación, he googleado, he
 revisado posibles 
 cambios en los ficheros de configuración despues de
 la actualización, he 
 comprendido donde puede estar el problema, pero me
 he atascado al 
 intentar solucionarlo. Se que hay usuarios que
 envian consultas sin 
 documentarse primero, incluso preguntan cosas que se
 han preguntado dias 
 antes. Pero ante todo para que la lista avance hay
 que ser constructivo. 
 No sirve de nada decir buscate la vida, yo
 prefiero que me digan 
 busca por aquí o quizas encuentres mas info por
 allá.
 
 Bueno, no me enrollo mas, voy a ser constructivo y
 voy a explicar mis 
 descubrimientos y mis soluciones parciales.
 
 -Para empezar, el SSH no me autenticaba porque al
 hacer la actualización 
 me ha deshabilitado todos los metodos de
 authenticación menos el 
 PubkeyAuthentication y como yo no lo utilizo y el
 fichero 
 authorized_keys lo tengo vacio, pues no me dejaba
 entrar. Me di cuenta 
 gracias a que en el error (Permission denied
 (publickey).) te indica 
 los metodos utilizados y vi que solo aparecia  el
 pubkey. En el 
 fichero /etc/ssh/sshd_config he habilitado el 
 ChallengeResponseAuthentication y ya funciona como
 antes.
 
 -Para continuar, el problema con el SLAPD y el SASL
 es un poco mas 
 esoterico. Resulta que yo siempre he usado el SLAPD
 con autenticación 
 simple, por facilidad de configuración. Y nunca he
 configurado SASL (que 
 es otro metodo de autenticación que permite SLAPD).
 Todavia no se por 
 que motivo al hacer la actualización, el SLAPD
 empieza a autenticarme 
 utilizando SASL y parece ser que por defecto el SASL
 está utilizando el 
 módulo de OTP para autenticar. Como no encuentra el
 fichero de 
 configuración de OPIE, me devuelve el siguiente
 error en el auth.log:
 
 Oct 26 13:07:42 servidor slapd[22469]: OTP
 unavailable because can't 
 read/write key database /etc/opiekeys: No such file
 or directory
 
 Despues de googlear mucho encontré un mensaje a una
 lista de OpenLDAP de 
 una persona que le habia pasado + o - lo mismo que a
 mi (problemas al 
 actualizar de woody a sarge) y su solución fue
 simplemente crear el 
 archivo que no encuentra mediante un touch
 /etc/opiekeys. Despues de 
 hacer esto, no me ha vuelto a salir ningun mensaje
 de error en el 
 auth.log y parece que todo funciona perfectamente,
 pero me parece una 
 solución muy poco elegante. Llamadme perfeccionista,
 ¿pero que necesidad 
 tengo yo de tener el SASL+OTP haciendo cosas a mis
 espaldas cuando yo 
 quiero usar autenticación simple?
 
 Bueno, seguiré buscando la respuesta, si la
 encuentro intentaré 
 contribuir a que si a alguien le pasa lo mismo que a
 mi no encuentre 
 como unica respuesta ¿sabes de que hablas?, buscate
 la vida.
 
 Nos leemos,
 
 Quimi
 
 PD.: Si alguien tiene intención de actualizar de
 Woody a Sarge, que 
 primero se descargue el paquete perl-base de Sarge
 y lo instale con 
 dpkg -i evitará bastantes problemas con el
 postinst del APT y las 
 dependencias.
  
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to
 [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 [EMAIL PROTECTED]
 
 


__
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Actualizacion de woody a Sarge

2005-10-27 Por tema Joaquin Fernandez Piqueras

Parece ser que no me he explicado con suficiente claridad, y es que con 
las prisas y los nervios me dejé algunos detalles que pensé que eran 
evidentes cuando seguramente no lo eran. De todas maneras me parece que 
ya he encontrado una solución parcial al problema (al final la explico).


Lo primero decir que soy usuario de esta lista desde hace unos 5 o 6 
años y asi como al principio era un asiduo de enviar mensajes a la 
lista, hace ya unos años que voy encontrando las soluciones por mi mismo 
ya que muchas veces la lista no es capaz de responderme. Pero es la 
primera vez que me responden algo tan inutil. Antes de enviar el mensaje 
a la lista, he leido documentación, he googleado, he revisado posibles 
cambios en los ficheros de configuración despues de la actualización, he 
comprendido donde puede estar el problema, pero me he atascado al 
intentar solucionarlo. Se que hay usuarios que envian consultas sin 
documentarse primero, incluso preguntan cosas que se han preguntado dias 
antes. Pero ante todo para que la lista avance hay que ser constructivo. 
No sirve de nada decir buscate la vida, yo prefiero que me digan 
busca por aquí o quizas encuentres mas info por allá.


Bueno, no me enrollo mas, voy a ser constructivo y voy a explicar mis 
descubrimientos y mis soluciones parciales.


-Para empezar, el SSH no me autenticaba porque al hacer la actualización 
me ha deshabilitado todos los metodos de authenticación menos el 
PubkeyAuthentication y como yo no lo utilizo y el fichero 
authorized_keys lo tengo vacio, pues no me dejaba entrar. Me di cuenta 
gracias a que en el error (Permission denied (publickey).) te indica 
los metodos utilizados y vi que solo aparecia  el pubkey. En el 
fichero /etc/ssh/sshd_config he habilitado el 
ChallengeResponseAuthentication y ya funciona como antes.


-Para continuar, el problema con el SLAPD y el SASL es un poco mas 
esoterico. Resulta que yo siempre he usado el SLAPD con autenticación 
simple, por facilidad de configuración. Y nunca he configurado SASL (que 
es otro metodo de autenticación que permite SLAPD). Todavia no se por 
que motivo al hacer la actualización, el SLAPD empieza a autenticarme 
utilizando SASL y parece ser que por defecto el SASL está utilizando el 
módulo de OTP para autenticar. Como no encuentra el fichero de 
configuración de OPIE, me devuelve el siguiente error en el auth.log:


Oct 26 13:07:42 servidor slapd[22469]: OTP unavailable because can't 
read/write key database /etc/opiekeys: No such file or directory


Despues de googlear mucho encontré un mensaje a una lista de OpenLDAP de 
una persona que le habia pasado + o - lo mismo que a mi (problemas al 
actualizar de woody a sarge) y su solución fue simplemente crear el 
archivo que no encuentra mediante un touch /etc/opiekeys. Despues de 
hacer esto, no me ha vuelto a salir ningun mensaje de error en el 
auth.log y parece que todo funciona perfectamente, pero me parece una 
solución muy poco elegante. Llamadme perfeccionista, ¿pero que necesidad 
tengo yo de tener el SASL+OTP haciendo cosas a mis espaldas cuando yo 
quiero usar autenticación simple?


Bueno, seguiré buscando la respuesta, si la encuentro intentaré 
contribuir a que si a alguien le pasa lo mismo que a mi no encuentre 
como unica respuesta ¿sabes de que hablas?, buscate la vida.


Nos leemos,

   Quimi

PD.: Si alguien tiene intención de actualizar de Woody a Sarge, que 
primero se descargue el paquete perl-base de Sarge y lo instale con 
dpkg -i evitará bastantes problemas con el postinst del APT y las 
dependencias.




--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Actualizacion de woody a Sarge

2005-10-26 Por tema Ricardo Frydman Eureka!

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Joaquin Fernandez Piqueras wrote:
Hola,

Tengo un problema bastante complejo despues de actualizar una maquina de
woody a sarge.

La maquina tiene instalado LDAP+PAM-LDAP+NSS+SAMBA3+CUPS y por lo que
parece todo sigue funcionando + o - bien despues de la actualización.
Pero me he encontrado algunos errores que no me gustan nada y que pueden
derivar a la larga en algo grave.

El primer error que he visto es que no me deja acceder por ssh ni como
root (/etc/passwd) ni como usuario normal (LDAP). El error que devuelve
es: Permission denied (publickey). he mirado que no fuera un tema de
claves, pero despues de borrar varias veces el contenido del
known_hosts no creo que sea eso.

Bueno, estas confundiendo un poco las cosasel known_hosts, guarda
los hosts conocidos o declarados como confiableslas claves se
guardan (generalmente y de manera predeterminada) en authorized_keys.

Al mirar en el /var/log/auth.log veo este mensaje repetido cada 2
minutos:

Oct 26 13:07:42 servidor slapd[22469]: OTP unavailable because can't
read/write key database /etc/opiekeys: No such file or directory

Esto me ha espantado de sobremanera, porque nunca he instalado SASL y
mucho menos OTP (one time passwd). Antes de hacer la actualización no
tenia ningún mensaje de este tipo y estoy seguro de que el SASL no
estaba instalado.

y que demonios tiene que ver slapd con sasl??
Lee algo de doc
http://es.tldp.org/Tutoriales/doc-openldap-samba-cups-python/htmls/openldap-que-es-slapd.html

No se si por suerte o porque Debian es asi de genial,
despues de hacer la actualización el SAMBA funciona perfectamente
validandose con el PAM/LDAP y el NSS funciona perfecto. Pero que el LDAP
esté dando errores de SASL no me gusta nada.

uf! Al menos sabes lo que es sasl?

Alguien sabe que puede haber cambiado con la actualización para que me
pase esto y como podria solucionarlo?

En primer lugar, leer documentacion y /entender/ que hace y que
/debiera/ hacer tu sistema.
Creo que superada esta etapa, no tendras mas problemas...si los tienes,
ya sabes donde debes consultar. Pero no a la inversa!

Gracias,

Quimi

- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDX4Npkw12RhFuGy4RAvhiAJ9ZJBalzV5svfrHsPTsnwPJaqCvxwCcDJhV
Rup9inKMtAgYANZuJ8CjxSw=
=Ms3Z
-END PGP SIGNATURE-

Re: Actualizacion de r2

2004-11-02 Por tema martin pescador

Muchas gracias Jose, me sirvieron tus consejos. Ya
funciono la tarjeta pero con el modulo: eepro100, pero
para que funcionara la tarjeta de video tuve que
actualizar la version de xserver-xfree86 a la 4.2.1,
el cual encontre en: www.backports.org que si la
soporta.

nuevamente gracias !!! 


--- Jose Arcangel Salazar Delgado
[EMAIL PROTECTED] wrote:

 On Thu, 28 Oct 2004 15:03:13 -0700 (PDT), martin
 pescador
 [EMAIL PROTECTED] wrote:
  Estimados,
  instale debian 3.0r2 woody en un portatil IBM T30,
  pero no me detecto ni la tarjeta de red (Intel
 PRO/100
  VE) ni la tarjeta de video (ATI Mobility Radeon
 7500).
 
 A ver, primero que nada, la instalacion de Debian 
 no detecta nada en
 si (mas que lo que el propio kernel tenga compilado
 de manera
 monolitica). Ahora, para la tarjeta de red tienes
 que usar el modulo
 e100 (para acceder a los modulos que tienes
 copilados usa el comando
 modconf) que esta en el kernel y para la tarjeta
 de video, solamente
 debes reconfigurar el paquete xserver-xfree86 con
 dpkg-reconfigure
 xserver-xfree y donde diga el modelo de la tarjeta
 le tienes que dar
 ati.
 
  Como hago para instalar estas dos tarjetas de una
  manera sencilla ?
  
 Si lo que te digo, como que no te suena muy facil,
 entonces mejor
 instala knoppix o alguna otra distribucion que
 autodetecte todo, que
 afin de cuentas siguen siendo Debian.
 
  Estuve viendo en la web, una imagen ISO llamada:
  Debian-Update-3.0r2.01-I386.ISO, bajando esta
 imagen y
  grabandola en un CD contiene las actualizaciones
 que
  necesito ?, para que sirve esta imagen ?
 Eso es una revision de debian,  mejor has un apt-get
 update, y con eso
 te actualizas
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to
 [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 [EMAIL PROTECTED]
 
 




__ 
Do you Yahoo!? 
Check out the new Yahoo! Front Page. 
www.yahoo.com

Re: Actualizacion de r2

2004-10-28 Por tema Jose Arcangel Salazar Delgado

On Thu, 28 Oct 2004 15:03:13 -0700 (PDT), martin pescador
[EMAIL PROTECTED] wrote:
 Estimados,
 instale debian 3.0r2 woody en un portatil IBM T30,
 pero no me detecto ni la tarjeta de red (Intel PRO/100
 VE) ni la tarjeta de video (ATI Mobility Radeon 7500).

A ver, primero que nada, la instalacion de Debian  no detecta nada en
si (mas que lo que el propio kernel tenga compilado de manera
monolitica). Ahora, para la tarjeta de red tienes que usar el modulo
e100 (para acceder a los modulos que tienes copilados usa el comando
modconf) que esta en el kernel y para la tarjeta de video, solamente
debes reconfigurar el paquete xserver-xfree86 con dpkg-reconfigure
xserver-xfree y donde diga el modelo de la tarjeta le tienes que dar
ati.

 Como hago para instalar estas dos tarjetas de una
 manera sencilla ?
 
Si lo que te digo, como que no te suena muy facil, entonces mejor
instala knoppix o alguna otra distribucion que autodetecte todo, que
afin de cuentas siguen siendo Debian.

 Estuve viendo en la web, una imagen ISO llamada:
 Debian-Update-3.0r2.01-I386.ISO, bajando esta imagen y
 grabandola en un CD contiene las actualizaciones que
 necesito ?, para que sirve esta imagen ?
Eso es una revision de debian,  mejor has un apt-get update, y con eso
te actualizas

Re: Actualizacion Masiva de equipos con APT-GET

2004-10-14 Por tema Maximiliano J. Goldsmid

Instala apt-proxy en el servidor !!


On Thu, 14 Oct 2004 14:43:58 -0500, Ninrauzer [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Saludos Debianitas:
 
 Tengo una PC P4 3.0 Ghz / 1Mb/ 800, placa I865PERL, 2 DDR 512 400Mhz, en
 fin una supermaquina en la cual tengo Debian SID con todo lo ultimo en
 paquetes, tengo un script que he puesto en el cron y actualiza mi
 sistema cada 2 dias. Ademas tengo varios equipos mas en mi trabajo q
 tambien usan debian y estamos en red (Tambien hay usuarios q tienen WXP,
 pero ya los estoy convenciendo de usar GNU/Linux). Mi pregunta es existe
 alguna manera de que las demas PC que estan con debian descarguen las
 actualizaciones desde mi maquina y no desde internet, esto con la
 finalidad de hacer la actualizacion mas rapida, mi conexion es ADSL de
 512, pero en horas pico cuando los usuarios llegan se hace bastante lenta.
 
 Desde ya mi agradecimento...
 Atte.
 
 --
 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

1 2 >

1 - 100 de 197 matches

Mail list logo