The man, een hees prayd, meyd God een hees eemeich and laykness
Hey, Pablo, por un momento, la apariencia visual
de la frase me hizo pensar que era neerlandés. :)
Alex
___
Yahoo! Messenger
Nueva versión: Webcam, voz, y mucho más
Pensando en el ideal de simplicidad y regularidad, me parece que usar
cinco letras de formas claramente distintas (A, E, I, O, U) es mejor
que duplicar una grafía para representar un fonema distinto. Además
ahorra espacio ;-) Pero la ortografía me parece más bien secundaria
respecto a las
simplemente i) él, ella, ello
4 ui
5 iu
6 ei
Hlnodovic
Alex Condori wrote:
- Original Message -
From: Pablo Batalla Cueto
To:
Sent: Monday, August 26, 2002 7:01 PM
Subject: Re: [ideoL] Wordan (era Re: Ideolenguas para un ideomundo
alternativo)
¿No sería mejor algo como...
Presente
Original Message Follows
From: Aleqandro [EMAIL PROTECTED]
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ideoL] Wordan (era Re: Ideolenguas para un ideomundo
alternativo)
Date: Tue, 27 Aug 2002 13:31:58 -0700 (PDT)
He notado que los pronombres ingleses son diptongos, entonces
ideomundo
alternativo)
Date: Tue, 27 Aug 2002 19:45:08 +0200
- Original Message -
From: Pablo Batalla Cueto batalla@
To: ideolengua@
Sent: Monday, August 26, 2002 7:01 PM
Subject: Re: [ideoL] Wordan (era Re: Ideolenguas para un ideomundo
alternativo)
¿No sería mejor algo como
Bueno, lo había escrito en ortografía convencional porque me
interesaba más la flexión que la realización fonética.
Una vez realizado el Great Vowel Shift Part II yo había pensado más
bien en algo como:
ai, yu, hi/shi, wi, zey
En cuanto al plural de la segunda persona, el Tok Pisin (pidgin de
para _i_ sigue siendo algo innecesario
Original Message Follows
From: Pablo Batalla Cueto [EMAIL PROTECTED]
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ideoL] Wordan (era Re: Ideolenguas para un ideomundo
alternativo)
Date: Mon, 26 Aug 2002 19:01:42 +0200
