Hola!!! joer me estoy cayendo mal yo mismo juas�!!!! jaja, esq en esto no toy de acuerdo con casi nada :(.... Alejandro, atendiendo a lo q me dijo pablo de no introducir letras, creoq lleva razon :-$ (yo lo de � lo hice por fonetica, pq no es ni A ni E a mi entender, pero bueno...)
Por cierto, el THOU lo he visto en algun lado, pero no lo conozco, q es?:-$ yo propongo ay, yu(o variente), hi, shi, it, wi, yu (o variente),dey posesivos,: o a�adiendo una letra, o lo del OF q plantea pablo verbos: el infinitivo, sin irregulares, para los irregulares seria el q se use en presente pasado: a�adir -ED o algo similar, como ahora, me suena mas ingles q el DID para pasado, mas q na pq se estan usando auxiliares y en mi opinion no simplifica para los participios, como ahora (en los regulares); a�adir tb -ED "ay hav/haf gowed/gowd (segun si se parte d la escritura o la fonetica...) futuro con WIL would-->bud could-->cud(como "podr�a") pero no como pasado de can, q atendiendo a la propuesta seria CANED o similar... (a no ser q se pudiera usar como "residuo" de loq fue la lengua, no se si me explico) bueno, me dejo mucho, pero es loq me ha venio a la cabeza ahora Maykel :P ----Original Message Follows---- From: Aleqandro <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [ideoL] Wordan (era Re: Ideolenguas para un ideomundo alternativo) Date: Tue, 27 Aug 2002 13:31:58 -0700 (PDT) He notado que los pronombres ingleses son diptongos, entonces, �qu� opinan de resucitar el pronombre thou para seguir la cadena?, obviamente se simplificar�a de �au a au, mientras que he perder�a la h para evitar las iras de las feministas (que si quer�an reformar las lenguas deber�an haber inventado pronombres nuevos en lugar de exigir el �ellos y ellas�). Para no romper la harmon�a, se podr�an tambi�n quitar la th en they y hacer que en you fuese breve la u (despu�s de todo as� se permite en la pronunciaci�n brit�nica cuando es inacentuado) 1 ai 2 au 3 ii (o ie /je/ o simplemente i) �l, ella, ello 4 ui 5 iu 6 ei Hlnodovic Alex Condori wrote: ----- Original Message ----- From: "Pablo Batalla Cueto" To: Sent: Monday, August 26, 2002 7:01 PM Subject: Re: [ideoL] Wordan (era Re: Ideolenguas para un ideomundo alternativo) > �No ser�a mejor algo como... > > Presente: > Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They gow > Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They not gow > > Pasado: > Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They did gow > Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They not did gow > > Futuro: > Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They wil gow > Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They not wil gow > > Ya s� que suena muy raro, y que la Universidad de Oxford se escandalizar�a > tanto como la RAE se escandaliz� con el spanglish, pero hay que intentar > eliminar irregularidades (misma palabra para "t�" y "vosotros" -puse Yoos > a�adiendo la -s del plural, por poner algo, pero podr�a ser cualquier otra > cosa-, irregularidades fon�ticas, etc). Hombre, puestos a regularizar, y ya que parece que estamos Asia-formando la lengua �por qu� no hacemos un pacto con el diablo y nos cargamos el plural de los pronombres? Si 'you' no presenta problemas con una sola forma singular/plural, quiz� extender �sto a todos los pronombres no ser�a tan complicado 1 aj gow (I/we go) 2 juw gow (you go) 3 hij gow (he/she goes, they go) 4 it gow (it go, they go) - Para entidades no humanas En cuanto a la ortograf�a. No lo s�, pero est� claro que un ingl�s mundial tiene que tener una ortografia fon�mica completamente regularizada. Fon�mica porque, al ser mundial, los dialectos surgir�n como hongos y esto nos permitir� mantener la misma ortografia para las variantes. Primero habria que ver los diptongos que admite el ingl�s y ingeniar una manera de sistematizar su ortograf�a. Me refiero a, por ejemplo: "go" puede quedar _gow_ , _gou_ o de cualquier otra forma. Tambien hay que atacar la longitud de las vocales y yo me decanto por los digrafos antes que por los diacr�ticos. Hay que elegir igualmente: quiza "you" podria quedar _yuu_, _yuw_ o _yuh_ Es interesante hacerse con una consonante comodin que solamente se utilice en los digrafos. Podria ser la _h_ pero tambien cualquier otra, incluso el ap�strofe. Otra cosa que pide la asitizaci�n es una simplificaci�n de la morfolog�a y una sofisticaci�n de la sintaxis por encima de lo que estamos acostumbrados en las lenguas europeas. saludos Alex -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html --------------------------------- Do You Yahoo!? Yahoo! Finance - Get real-time stock quotes [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html �(�`�._� << M�GU� ��G� >> �_.���)� Al CoNTaCTo CoN eL AMoR ToDoS Se VueLVen PoeTas ~~PLaT�N~~ _________________________________________________________________ MSN. M�s �til cada D�a. http://www.msn.es/intmap/ -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
