Alex chacho! al final lloro! ja vereis, pq tratais de complicar lo q tratamos de simplificar? :-( para simplificar no hayq cambiar el idioma, ni meterle caracteristicas del chino, el malayo.... (Pau amigo!)
Es mas simple q eso! solo simplificar lo existente... aunq se me ocurre dejar algun "residuo" de lo q fue la lengua, ya q no todo habria cambiado no? un ejemplo es lo del CANED para pasado de CAN (tras la simplificacion) y CUD como Could (como residuo...), en plan PODR�A...etc se me ha borrao el mensaje y se me han ido las ideas.... pero volveran solas a mi cabeza ... :) PD: me sigo dando asco jajaa, pq de este mensaje solo estoy "AGRI" con la preferencia de digrafos ante los diacriticos... Maykel ----Original Message Follows---- From: "Alex Condori" <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [ideoL] Wordan (era Re: Ideolenguas para un ideomundo alternativo) Date: Tue, 27 Aug 2002 19:45:08 +0200 ----- Original Message ----- From: "Pablo Batalla Cueto" <batalla@> To: <ideolengua@> Sent: Monday, August 26, 2002 7:01 PM Subject: Re: [ideoL] Wordan (era Re: Ideolenguas para un ideomundo alternativo) > �No ser�a mejor algo como... > > Presente: > Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They gow > Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They not gow > > Pasado: > Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They did gow > Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They not did gow > > Futuro: > Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They wil gow > Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They not wil gow > > Ya s� que suena muy raro, y que la Universidad de Oxford se escandalizar�a > tanto como la RAE se escandaliz� con el spanglish, pero hay que intentar > eliminar irregularidades (misma palabra para "t�" y "vosotros" -puse Yoos > a�adiendo la -s del plural, por poner algo, pero podr�a ser cualquier otra > cosa-, irregularidades fon�ticas, etc). Hombre, puestos a regularizar, y ya que parece que estamos Asia-formando la lengua �por qu� no hacemos un pacto con el diablo y nos cargamos el plural de los pronombres? Si 'you' no presenta problemas con una sola forma singular/plural, quiz� extender �sto a todos los pronombres no ser�a tan complicado 1 aj gow (I/we go) 2 juw gow (you go) 3 hij gow (he/she goes, they go) 4 it gow (it go, they go) - Para entidades no humanas En cuanto a la ortograf�a. No lo s�, pero est� claro que un ingl�s mundial tiene que tener una ortografia fon�mica completamente regularizada. Fon�mica porque, al ser mundial, los dialectos surgir�n como hongos y esto nos permitir� mantener la misma ortografia para las variantes. Primero habria que ver los diptongos que admite el ingl�s y ingeniar una manera de sistematizar su ortograf�a. Me refiero a, por ejemplo: "go" puede quedar _gow_ , _gou_ o de cualquier otra forma. Tambien hay que atacar la longitud de las vocales y yo me decanto por los digrafos antes que por los diacr�ticos. Hay que elegir igualmente: quiza "you" podria quedar _yuu_, _yuw_ o _yuh_ Es interesante hacerse con una consonante comodin que solamente se utilice en los digrafos. Podria ser la _h_ pero tambien cualquier otra, incluso el ap�strofe. Otra cosa que pide la asitizaci�n es una simplificaci�n de la morfolog�a y una sofisticaci�n de la sintaxis por encima de lo que estamos acostumbrados en las lenguas europeas. saludos Alex �(�`�._� << M�GU� ��G� >> �_.���)� Al CoNTaCTo CoN eL AMoR ToDoS Se VueLVen PoeTas ~~PLaT�N~~ _________________________________________________________________ MSN. M�s �til cada D�a. http://www.msn.es/intmap/ -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
