Pensando en el ideal de simplicidad y regularidad, me parece que usar 
cinco letras de formas claramente distintas (A, E, I, O, U) es mejor 
que duplicar una graf�a para representar un fonema distinto. Adem�s 
ahorra espacio ;-) Pero la ortograf�a me parece m�s bien secundaria 
respecto a las cuestiones gramaticales y l�xicas...

Otra propuesta de traducci�n al proto-Wordan:
"The man, in his pride, made God in his image and likeness"

"Man, in prayd him, did meik God in imej an laiknes him"

Ausencia de art�culo -> ni el chino, ni el malayo, ni el hindi, ni 
las lenguas eslavas lo usan y es una cosa muy dif�cil de aprender a 
usar para ellos.

Posesivo pospuesto -> basado en el indonesio y el �rabe; reconozco 
que antepuesto podr�a ser igual de regular y simple, pero me gusta 
mas pospuesto :-)
en todo caso, simplificar�a el sistema de casos en una sola forma (el 
acusativo parece el mejor, aunque no sabr�a decir muy bien por qu�: 
I/me/my -> me, he/him/his -> him).

Pasado anal�tico -> como propon�a en mi primer mensaje sobre el Wordan

�Se entiende por donde voy o estoy meando fuera de tiesto, como 
decimos por aqu�?

Pau

--- En [EMAIL PROTECTED], "Pablo Batalla Cueto" <[EMAIL PROTECTED]> escribi�:
> Yo propon�a la _ee_ y la _oo_ para as� tener s�lo tres vocales: _a, 
e, o_ y
> duplicar las dos �ltimas para obtener el sonido de la "i" y la "u". 
Por otra
> parte, esa �... mejor no a�adir letras al ingl�s, el objetivo es 
quitarlas.
> Claro que, es s�lo mi visi�n del asunto...
> > "The man, een hees prayd, meyd God een hees eemeich and laykness"
> >
> > Por
> >
> > "De (o da...) m�n in his prayd, meyd God in his imash en laykness"
> > o similar
> >
> > pq el uso de EE para _i_ sigue siendo algo innecesario


--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico 
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm


 

Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html 


Responder a