Hi,
on the german mailing list there is a discussion about the 'difference'
between TDF and LibreOffice [1]. There Christoph Noack gave a short
statement [2].
Now we started a wiki-page in german [3] with this text and we want to
invite you to discuss, work on it and translate it for your users
Hallo zusammen,
jetzt mit der richtigen E-Mail
Am 17.12.2010 01:19, schrieb Bernhard Dippold:
> Falls irgendjemand die Zeit haben sollte, Christophs Mail ins Wiki zu
> stellen, könnte man in Zukunft nicht nur darauf verweisen, sondern auch
> die notwendige Diskussion über die Grundlagen und Ziele
Hi Johannes, *
Johannes A. Bodwing schrieb:
Hi Christoph,
...
* Die Community, die bisherigen Entwickler und die Software selbst
(in ihrer Verbreitung) ...
Ich versuche gerade, deine Antwort in Kurzform zu fassen, damit man es
evtl. knapp und als Kurzinfo auf ne Website packen könnte. Aber an
Hi Johannes, *
Johannes A. Bodwing schrieb:
Hi Christoph,
Gott sei's gepriesen ;-)
Auch von meiner Seite ein Dank an Christoph.
Das sind die Mails, die Zeit kosten, aber ungeheuer wichtig sind, um die
Zusammenhänge auch für diejenigen zu erklären, die nicht so tief in der
Materie sind.
F
Hi Jörg,
...
Von daher als Vorschlag:
In der jetzigen "Anfangsphase" mit den praktikablen "Vorgehensweisen"
von OOo die TDF/LO-Grundlagen schaffen, damit was in die Gänge kommt
Aber parallel auch diese "Vorgehensweisen" auf den Prüfstand
stellen und
bessere suchen.
Beides scheint mir ein ganz
Hi Flo,
Am 16.12.2010 14:10, schrieb Florian Effenberger:
> Ich habe mir mittlerweile eine anwaltliche Meinung eingeholt, die
> besagt, dass das Impressum vermutlich an das jeweilige Landesrecht
> angepasst sein muss.
>
> Ich halte das jedoch für falsch.
Es deckt sich aber mit meinen Recherchen
Hallo,
Florian Effenberger schrieb:
> zu dieser Frage hattest du ja eine Anfrage an den Vorstand
> gestellt, die
> ich dir heute beantwortet habe. Ich hoffe, das macht es etwas klarer.
In weiten Teilen ja.
> Ich denke, dass wir uns zumindest einig sind, dass der OOoDeV für die
> Inhalte der Webs
Hallo,
Johannes A. Bodwing schrieb:
> Noch ein Hinweis
> OOo ist nicht so toll gelaufen, wie es hätte laufen können.
stimmt
> Auf Etliches
> hatte ich dort schon vor Jahren hingewiesen (nicht als Einziger), mit
> konkreten Vorschlägen, z.T. mit groben Zeitrahmen.
stimmt ebenfalls
> viele Di
Hi Christoph,
...
* Die Community, die bisherigen Entwickler und die Software selbst
(in ihrer Verbreitung) ...
Ich versuche gerade, deine Antwort in Kurzform zu fassen, damit man es
evtl. knapp und als Kurzinfo auf ne Website packen könnte. Aber an dem
Punkt da komme ich ins
Hi klaus-jürgen
Am 16.12.2010 14:36, schrieb Johannes A. Bodwing:
Oh Gott, wer hat denn das da geschrieben? Sätze zu lang, Absätze zu dick
;-)
Keine Ahnung. Habe ich im Netz gefunden:
http://go.mail-archive.com/W8s0Za48_35f_BNQZcVbdRjsdJY= . ;-) Ich war
es jedenfalls nicht.
Glück gehabt ;-)
Am 16.12.2010 14:36, schrieb Johannes A. Bodwing:
Oh Gott, wer hat denn das da geschrieben? Sätze zu lang, Absätze zu dick
;-)
Keine Ahnung. Habe ich im Netz gefunden:
http://go.mail-archive.com/W8s0Za48_35f_BNQZcVbdRjsdJY= . ;-) Ich war es
jedenfalls nicht.
OK, mit dem jetzigen Hintergrund
Hi,
Am 16.12.2010 14:03, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Johannes A. Bodwing wrote on 2010-11-15 16.54:
hier mal eine Rohfassung für die PM zum finalen Release LO 3.3
Wo [??] steht, bitte den danach folgenden Absatz checken, ob die
Inhalte
stimmen, bzw. was da hin soll oder ob es evtl. a
Am 16.12.2010 14:03, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Johannes A. Bodwing wrote on 2010-11-15 16.54:
hier mal eine Rohfassung für die PM zum finalen Release LO 3.3
Wo [??] steht, bitte den danach folgenden Absatz checken, ob die Inhalte
stimmen, bzw. was da hin soll oder ob es evtl. an eine
Hallo,
Jörg Schmidt wrote on 2010-12-11 19.45:
Weil die TDF NICHT 'rechtlich derzeitig der Verein ist' (Sorry, nur ich
verstehe nicht mal was die Formulierung soll, denn der OOoDeV hat eine
klare Satzung die definiert was er ist) und weil das Impressum eines
national ausgerichteten Vereins noch
Hallo,
Johannes A. Bodwing wrote on 2010-11-15 16.54:
hier mal eine Rohfassung für die PM zum finalen Release LO 3.3
Wo [??] steht, bitte den danach folgenden Absatz checken, ob die Inhalte
stimmen, bzw. was da hin soll oder ob es evtl. an eine andere Stelle
verschoben werden soll.
hat jemand
Hallo Bernhard,
Dr. Bernhard Dippold schrieb:
> Für diese nur ein kurzer Hinweis:
überflüssig, denn ich habe hier nur seine Meiunug geäußert wie Christoph auch.
> Auch wenn Jörg auf diese Mail keine (oder nur wenige)
> Antworten erhält, bedeutet dies nicht, dass seine Meinung von
> den meiste
Hallo,
klaus-jürgen weghorn schrieb:
> Nichts gegen Deine Frage(n), ich habe den Eindruck, dass Du ein
> "Wahrheitssuchender" bist und Deine Fragen zur Lösung
> beitragen sollen.
> Aber mit so manchem prügelt man nur auf diejenigen ein, die
> sich bereits
> bemühen.
Ich persönlich glaube _ni
Hallo Johannes, *,
Am 16.12.2010 10:21, schrieb Johannes A. Bodwing:
zeitlich bedingt leider nur eine Kurzfassung einer Antwort auf Deine
Fragen: ...
Passt das so? Aus meiner Sicht ist das recht schlüssig, auch wenn die
Informationshäppchen aktuell recht verstreut sein mögen ...
Das ist in etwa
Hi Bernhard,
Hallo Jörg, *
...
Auch wenn Jörg auf diese Mail keine (oder nur wenige) Antworten erhält,
bedeutet dies nicht, dass seine Meinung von den meisten der hier Aktiven
unterstützt wird.
Ich glaube, der Satz war anders gemeint.
statt: "... bedeutet dies nicht, dass seine Meinung von d
Hi Christoph,
Gott sei's gepriesen ;-)
Hallo Johannes,
zeitlich bedingt leider nur eine Kurzfassung einer Antwort auf Deine
Fragen: ...
Passt das so? Aus meiner Sicht ist das recht schlüssig, auch wenn die
Informationshäppchen aktuell recht verstreut sein mögen ...
Das ist in etwa das, was ic
Hallo Jörg, *
sicherlich sind einige neue Mitstreiter hier auf der Liste, die Deine Argumente
noch nicht kennen.
Für diese nur ein kurzer Hinweis:
Auch wenn Jörg auf diese Mail keine (oder nur wenige) Antworten erhält,
bedeutet dies nicht, dass seine Meinung von den meisten der hier Aktiven
Hallo *,
Christoph Noack schrieb:
> * Die Community hat die Verantwortung (bzw. lässt sich
> diese kaum
> nehmen *G*) über die Zukunft von LibreOffice zu
> bestimmen.
Exakt, und das wird sie zukünftig zunehmend auch hoffentlich tun. Die
"Community" ist insbesondere auch nicht nu
22 matches
Mail list logo
