Re: [Neo] Bro-Tastatur

2009-09-19 Diskussionsfäden Ulf Bro
Anbei die Anpassungsdatei für neo-vars, die der aktualisierten Fassung von heute (»uieao«) entspricht. Das ist eine schöne Arbeit. Ich nehme das Ding auf der Treiber-Seite auf. Dieses ist jetzt gemacht. Ulf

Re: [Neo] [ticket] #154: è statt ë

2009-09-19 Diskussionsfäden Neo-Layout
#154: è statt ë +--- Reporter: rtlmlbi| Owner: anonymous Type: Fehler/Defekt | Status: closed Priority: normal | Milestone: Neo

[Neo] „“ statt

2009-09-19 Diskussionsfäden Erik Streb del Toro
schrieb Florian Janßen am 18.09.2009 09:04: Ist eigentlich kein Argument, da ich zufälliger Weise habe ich mal rausgefunden habe, dass zumindest google, yahoo und ask auch die ›„“‹ akzeptieren. Was für eine schöne Erkenntnis. Selbst die Suchmaschinen lassen sich jetzt also richtig bedienen (so

Re: [Neo] „“ statt

2009-09-19 Diskussionsfäden Christian Kluge
Erik Streb del Toro schrieb am 20.09.2009 02:00: ¹ Ich weiß jetzt aber auch nicht wo. Irgendeine Seite, wo für die „“ statt der geworben oder argumentiert wird. Vielleicht sogar in der Wikipedia im Artikel „Gänsefüßchen“. Oder ’ne eigene Seite in unserem Wiki, welche auflistet, welche

Re: [Neo] Tote Tasten – Eure Meinung ist gefragt!

2009-09-19 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Hans-Christoph Wirth ſchrieb am 18.09.2009 11:00 Uhr: Ein streng an (allen) Sprachregionen orientiertes Schema wird nun kaum noch aufzustellen sein, und der Nutzer wird sich ggf. erst Spezialwissen aneignen müssen, bevor er das Schema erfassen kann. Demgegenüber wird ein

[Neo] Typograpie-Zeichen in Suchmaschinen (was: Re: und ' vertauschen)

2009-09-19 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Florian Janßen ſchrieb am 18.09.2009 09:04 Uhr: ¹ Ist eigentlich kein Argument, da ich zufälliger Weise habe ich mal rausgefunden habe, dass zumindest google, yahoo und ask auch die ›„“‹ akzeptieren. Viel besser und wichtiger ist doch wohl, dass Google auch das lange s

[Neo] Lang-s (was: Re: unicode.module für die Linuxer)

2009-09-19 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Pascal Hauck ſchrieb am 18.09.2009 09:36 Uhr: Am Freitag, 18. September 2009 07:43:17 schrieb Martin Roppelt: Multi_key u u 1 7 f space : ſ Jetzt kann also das ſ von der Tastatur entfernt werden? Ich schrieb doch schon, dass das kein gutes Beispiel war … ;-) Aber ich

Re: [Neo] unicode.module für die Linuxer

2009-09-19 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Peter Eberhard ſchrieb am 18.09.2009 18:28 Uhr: Dann hätte sich die ſ-Frakt(ur)ion auch mit der schon immer vorhandenen (weil Standard-)Kombo ♫fs zufrieden gegeben. Keine Ahnung, warum dafür ausgerechnet ♫fs festgelegt wurde.¹ Aber ich würde mich definitiv /nicht/ damit

Re: [Neo] unicode.module für die Linuxer

2009-09-19 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Peter Eberhard ſchrieb am 18.09.2009 06:39 Uhr: Die U0020-Konstante kann man vielleicht auch weglassen, keine Ahnung. Aber die Anführungszeichen müssen sein. ;-) Und einige Ausnahmen muss man wohl extra behandeln, wie \ statt und \\ statt \. Ich weiß nicht, ob das schon

Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock

2009-09-19 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Florian Janßen ſchrieb am 18.09.2009 22:20 Uhr: Überflüssig, da […] ich so oder so meinen Windowstreiber selber schreibe ;) Trotzdem finde ich es besser, wenn man sich auf eine Belegung einigen könnte. Man weiß doch nie, ob man nicht doch mal mit Linux arbeiten muss/will

Re: [Neo] Pfeile (Compose)

2009-09-19 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, die Idee, kompliziertere Pfeile mit Zahlen (in Analogie zu ihrer Anordnung auf dem Zahlenblock) einzugeben, finde ich auch sehr gelungen (und das, obwohl mein Zahlenblock seit kurzem ergonomisch angeordnet ist). Eine wirklich schöne Idee! Pascal Hauck ſchrieb am

Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock

2009-09-19 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Pascal Hauck ſchrieb am 18.09.2009 09:49 Uhr: Das heißt aber nicht, dass sich für meinen Wahlvorschlag nicht ebenso ein Fall konstruieren ließe, der ein unerwartetes Ergebnis liefert. Das haben wir bereits festgestellt: Paradoxien lassen sich wohl bei jedem

Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock

2009-09-19 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Pascal Hauck ſchrieb am 18.09.2009 11:07 Uhr: Am Freitag, 18. September 2009 04:24:13 schrieb Martin Roppelt: Der status quo fehlt. Dazu habe ich bereits in einer anderen Mail geantwortet. Die vielen Personen, die bisher über die Ebene 4 diskutiert haben und Vorschläge

Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock

2009-09-19 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Dennis Heidsiek ſchrieb am 20.09.2009 02:30 Uhr: Ich meinte ganz konkret dieses Wahlverfahren: http://de.wikipedia.org/wiki/Übertragbare_Einzelstimmgebung Bzw. noch konkreter: http://de.wikipedia.org/wiki/Instant-Runoff-Voting Viele Grüße, Dennis-ſ

Re: [Neo] Tote Tasten – Eure Meinung ist gefragt!

2009-09-19 Diskussionsfäden Florian Janßen
Dennis Heidsiek schrieb: Demgegenüber wird ein Schema, welches primär auf dem graphischen Aussehen basiert, wohl schneller erfassbar sein. Sekundär sollte man aber auch dort darauf achten, dass für eine Auswahl von Sprachen Härtefälle vermieden werden. Da würde ich die Gewichtung anders

Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock

2009-09-19 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Sonntag, 20. September 2009 02:30:58 schrieb Dennis Heidsiek: ich glaube, da doch eine leichte Politikverdrossenheit herauszuhören. Umso interessanter, dass Du so energisch auf eine Abstimmung drängst … Eigentlich ist das Gegenteil der Fall. Ich interessiere mich für Politik, und gerade

Re: [Neo] Tote Tasten

2009-09-19 Diskussionsfäden Martin Roppelt
Hallo! Florian Janßen ſchrieb: Dennis Heidsiek schrieb: Demgegenüber wird ein Schema, welches primär auf dem graphischen Aussehen basiert, wohl schneller erfassbar sein. Sekundär sollte man aber auch dort darauf achten, dass für eine Auswahl von Sprachen Härtefälle vermieden werden.

Re: [Neo] Tote Tasten

2009-09-19 Diskussionsfäden Martin Roppelt
Pascal Hauck ſchrieb: Am Sonntag, 20. September 2009 04:04:54 schrieb Florian Janßen: • „`´^“ auf der ersten Ebene ist nicht verkehrt, Ich persönlich finde es sogar recht gelungen (auch wegen ˆ1, ˆ2, …). ¹²³ ist auf der 3. Ebene direkt verfügbar. Und T1(E1) ist in meinen Augen viel