Karl Köckemann wrote:
> Vielleicht fasse ich es falsch auf. Mir kommt die Frage in den Sinn:
> Wenn Mittel- und Ringfinger ausgeschlossen werden, wie können dann noch
> zwei Finger einer Hand nebeneinander liegen?
Ich meine, nicht von Ringfinger auf Mittelfinger (ist etwas zu komplex
geschrieben
Am Thu, 11 Mar 2010 14:55:14 +0100
schrieb Arne Babenhauserheide :
> Kostenfaktor: Natürliche Handbewegung
>
> - Gewünscht: Zwei Finger nebeneinander auf der gleichen Hand, von
> außen nach innen, aber nicht Mittel- und Ringfinger.
Vielleicht fasse ich es falsch auf. Mir kommt die Frage in den
Hi,
Ich habe einige Kriterien gesammelt, die für ein Layout relevant sein
könnten und dachte, sie könnten für euch interessant sein.
Bisher sind sie noch lange nicht alle implementiert, aber soweit ich es
sehe, sind sie alle ohne übermäßigen Aufwand implementierbar.
Ich würde mich freuen zu
Hi Andreas,
wettstein...@solnet.ch wrote:
>> Ich brauche allerdings sinnvolle Kostenfaktoren, sonst ist das ganze
>> Modell sinnlos.
>
> Hier ein paar Links zum Thema:
-snip-
Danke!
Habe sie gerade gelesen und ein paar weitere Ideen für Kriterien notiert.
> Vielleicht sind Zeitmessungen t
Karl Köckemann wrote:
> Das Interessante: Just bei dem Wort "nicht" kann es häufiger beobachtet
> werden, jedoch bei den meisten Wörtern mit "ch" kommt es so gut wie nie
Wo das auch sehr häufig vorkommt ist im englischen beim “the”.
Googlet mal “teh” :)
LG,
Arne
Am Wed, 10 Mar 2010 18:39:49 +0100
schrieb wettstein...@solnet.ch:
> Pascals Beispiel mit „nihct“ hätte ich als Hinweis darauf gedeutet,
> dass Handwechsel schlecht sind, denn der Dreher taucht in einem
> Bigramm mit Handwechsel auf.
Buchstabendreher durch Handwechsel kommen individuell durchaus
> Ist es irgendwie möglich, Schreibfehler eindeutig auf eine
> Tastenbelegung zurückzuführen?
Statistisch vielleicht schon. Aber die Interpretation ist diffiziler als
ich befürchtet habe: Pascals Beispiel mit „nihct“ hätte ich als Hinweis
darauf gedeutet, dass Handwechsel schlecht sind, denn der
Hallo allerseits,
Pascal Hauck ſchrieb am 09.03.2010 23:02 Uhr:
nur ein Erfahrungsbericht:
Ich vertippe mich häufiger bei dem Wort „nicht“ und schreibe stattdessen „nihct“
Das kann ich nicht bestätigen: Bei mir sind ch und sch inzwischen recht
›festverdrahtet; als ich seinerzeit Neo gele
Am Tue, 9 Mar 2010 23:02:37 +0100
schrieb Pascal Hauck :
> Am Dienstag, 9. März 2010 20:18:51 schrieb wettstein...@solnet.ch:
> > Zum Beispiel wäre es interessant zu sehen,
> > ob die Häufigkeit, mit der aufeinanderfolgende Buchstaben vertauscht
> > werden einen statistischen Zusammenhang damit ha
Am Dienstag, 9. März 2010 20:18:51 schrieb wettstein...@solnet.ch:
> Zum Beispiel wäre es interessant zu sehen,
> ob die Häufigkeit, mit der aufeinanderfolgende Buchstaben vertauscht
> werden einen statistischen Zusammenhang damit hat, ob die Buchstaben auf
> verschiedenen Händen liegen oder nicht.
> Ich brauche allerdings sinnvolle Kostenfaktoren, sonst ist das ganze Modell
> sinnlos.
Hier ein paar Links zum Thema:
http://mkweb.bcgsc.ca/carpalx/?typing_effort
http://www.michaelcapewell.com/projects/keyboard/layout_capewell.htm
http://klausler.com/evolved.html
http://forschung.goeb
Karl Köckemann wrote:
> Wie wäre es mit einem Probetext, der viele Möglichkeiten enthält, den
> möglichst viele Personen abtippen, wobei während des Tippens ein
> Programm mitliefe, das die Betätigungszeiten von Taste zu Taste
> aufzeichnet?
Das fände ich Klasse. Wobei da die Frage wäre, ob das K
Am Mon, 08 Mar 2010 18:31:42 +0100
schrieb Arne Babenhauserheide :
> Mayer, Stefan wrote:
>
> > Arne Babenhauserheide wrote on 08.03.10 17:29:
>
> > Und ewig grüßt das Murmeltier …
> >
> > http://lists.neo-layout.org/pipermail/diskussion/2008-July/007551.html
>
> Danke!
>
> (da war ich noch
Arne Babenhauserheide wrote on 08.03.10 18:31:
> Damit ist Schritt 1 schonmal teils belegt. Hat sich die Gewichtung nach dem
> Thread noch stabilisiert? D.h. gibt es einen Konsens?
Soweit ich mich erinnere, ist das Ganze leider im Sand verlaufen.
Weiß es aber nicht genau. Einen Konsens gab es a
Mayer, Stefan wrote:
> Arne Babenhauserheide wrote on 08.03.10 17:29:
> Und ewig grüßt das Murmeltier …
>
> http://lists.neo-layout.org/pipermail/diskussion/2008-July/007551.html
Danke!
(da war ich noch nicht auf der Liste :) )
Damit ist Schritt 1 schonmal teils belegt. Hat sich die Gewichtu
Arne Babenhauserheide wrote on 08.03.10 17:29:
> - Wieviel soll welche Taste kosten?
Und ewig grüßt das Murmeltier …
http://lists.neo-layout.org/pipermail/diskussion/2008-July/007551.html
ff.
Gruß,
Stefan
--
In dubio pro Neo.
GPG-Schlüssel-ID: 0x4B8E05CA
Fingerabdruck: 6D62 7111 742A DCA9 F4
Nachtrag: Das hier ist nur für Neo3. Neo2 sehe ich konzeptionell als fertig
an.
LG,
Arne
Hi,
Ich habe in den letzten Wochen an meinem evolutionären Optimierungscode
gebastelt und bin jetzt so weit, dass ich auf eine große Zahl Bedingungen
prüfen kann.
- http://bitbucket.org/ArneBab/evolve-keyboard-layout/
Das Grundprinzip ist, jedem Tastendruck einen Kostenfaktor zuzuweisen, daz
18 matches
Mail list logo
