Re: [fogri] Sensitive pada Density ? Velocity ?

KLo boleh tau, ini case nya : consolidated sand atau unconsolidated sand, ya ? makasih, hendra Ndra, emang apa bedanya Consolidated vs UnConsolidated ? karena aku pikir compaction just over burden effect saja kan ? C-UC tentunya faktor lain lagi pengontrol porosity, termasuk diagenesis

RE: [fogri] 80-20 inversion

Pertama saya jelaskan dulu maksud saya pemakaian density secara terpisah. maksudnya pakai density sebagai entity sendiri bukan dikalikan dengan velocity dalam bentuk impedance atau lambda-rho atau Mu-rho. karena besaran density nya tenggelam dalam angka Velocity atau lambda yang besar. jadi

Re: [fogri] 80-20 inversion

On 4/29/05, Franciscus Sinartio [EMAIL PROTECTED] wrote: Jadi Hendra sebaiknya bedakan lithology nya dulu dengan P-impedance danS-impedance. Asumsi saya, yg kita bicarakanini untuk crosplott data log sumur antara density, porosity, velocity dll utk mengindentifikasi fluida (water, oil or gas).

RE: [fogri] 80-20 inversion

Mas Franc mungkin bisa dilakukan normalization scale dulu sebelum menggunakan logs dengan different unit di xplot mis : density 1.7 - 2.7 bisa kita scale jadi 0-1 begitu juga dengan dt 40-140 bisa kita scale dari 0-1 sehingga pada saat kita crossplot atau process , besaran yang dipakai

RE: [fogri] Sensitive pada Density ? Velocity ?

kadang-2 kebanyakan crossplot bikin kita bingung :) m.s. Ferdinandus.KARTIKO-SAMODR

RE: [fogri] Sensitive pada Density ? Velocity ?

he..he... memang sebelum crosplot, kita harus punya gambaran dulu tiap tools yang hendak kita crosplot itu mengukur apa dan hubungan apa yang sebenarnya kita mau lihatsetelah itu baru kita crossplot... kalau kita punya 5 tools terus mau kita crossplot..bisa - bisa jadi banyak variasi yang

RE: [fogri] 80-20 inversion

Normalisasi (Z-transform) mungkin bagus juga, tapi tergantung kondisi data. Kalau normalisasi lebih bagus, silakan gunakan. Kalau tanpa normalisasi sudah bagus, gak perlu normalisasi. Dalam proses automatic classification seperti cluster analysis atau neural network normalisasi mungkin perlu

RE: [fogri] 80-20 inversion

oic .. tadinya aku kira cuman liat 2D xplot doank .. klo gitu agak repot... klo untuk 3D xplot, emang adasedikit change buat fifferentiate lithology.. masalahnya untuk field-ku itu, P -impedance doen't work buat beda-in litho .., ditambah S-impedace masih ada overlap value ( pada case 2D

RE: [fogri] Sensitive pada Density ? Velocity ?

Mas Fer, ideally untuk case data yg bagus .(beautiful data.., hehe.)., mungkin kita bisa simple aja pake 2D xplot untuk yang case complex, ada kalanya butuh variable lain buat comparable... misalnya klo dari 2D xplot antar P-imp dan S-Imp..kurang keliatan, diantara log density atau velocity,

RE: [fogri] Sensitive pada Density ? Velocity ?

Mas lebih baik coba diplot semuanya Pimp sebagai X , Simp sebagai Y, dan density sebagai Z kemudian anda coba buat clustering berdasarkan kumpulan datanya..lalu anda bandingkan dengan logsnya kenapa data mengumpul seperti itu (apakah karena lithology, fluid dsb) lalu lakukan hal yang sama

RE: [fogri] 80-20 inversion

Mas Fer,..untuk yg scale normalization ini ada contoh kasus nya ngak, ya ? Tentunya case yg success.. Ferdinandus.KARTIKO-SAMODR

Re: [fogri] Sensitive pada Density ? Velocity ?

ada image log-nya ndak? mungkin bisa dikira-kira penyebarannya dgn melihat image log dari beberapa sumur. berhubung sand-nya cukup tipis, mungkin bisa membandingkan response bandpass filtered AI (range frekuensinya kurang lebih sama dgn data seismiknya) antara well yg sand/shale rationya tinggi

RE: [fogri] 80-20 inversion

Flow iterasi kelihatannya mulai umum. Interpretasi - inversi - reinterpretasi - inversi lagi. LL From: Rovicky Dwi Putrohari [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, April 29, 2005 10:37 AMTo: fogri@iagi.or.idSubject: Re: [fogri] 80-20 inversion Yang ideal tentunya ada iterasi dalam