Bom dia,
Alguém saberia me informa se existe uma lista de discussão sobre
firewall, de preferência, IPFW. Pesquisei no google porém não tive
resultados satisfatórios.
Att Bruno Henrique de Oliveira.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da
Por que não discutir nesta lista?
Atenciosamente,
Rodrigo Teles Calado.
Analista de Suporte Pleno
61-84297799
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de Bruno Henrique de Oliveira
Enviada em: quinta-feira, 8 de fevereiro de 2007 09:01
Para: Lista de
Bruno Henrique de Oliveira wrote:
Bom dia,
Alguém saberia me informa se existe uma lista de discussão sobre
firewall, de preferência, IPFW. Pesquisei no google porém não tive
resultados satisfatórios.
Att Bruno Henrique de Oliveira.
-
Histórico:
On Wed, Feb 07, 2007 at 08:42:56PM -0300, Nenhum_de_Nos wrote:
portsna fetch portsnap extract e portsnap update.
blz :)
farei isto em instantes ;)
E não se esqueça de fazer um backup antes. Um 'cp -rp /usr/local/etc
/usr/local/etc.bak' deve ajudar, além de fazer um dump da base de
Bom dia senhores,
Possuo um squid autenticando contra um PDC windows 2003 via ntlm_auth. A
autenticação ocorre normalmente para diversos sites, no entando alguns sites
ele pede para o usuário se autenticar (aparece uma caixinha de autenticação
no Internet Explorer).
Segue log do squid.
Em 08/02/07, Bruno Henrique de Oliveira[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Bom dia,
Alguém saberia me informa se existe uma lista de discussão sobre
firewall, de preferência, IPFW. Pesquisei no google porém não tive
resultados satisfatórios.
Att Bruno Henrique de Oliveira.
Bom dia pessoal
Minha situação é a seguinte:
Tenho um server rodando pop e imap. Com duas interfaces de rede uma onde
recebe as conexões pop e imap e a outra apenas para conexão ao Storage
via NFS. O que preciso é uma forma de monitorar o que do IMAP vai
Storage e o que do POP vai pro storage
Bom dia,
Realmente não tenho mais idéias do que pode ser feito para resolver meu
problema, vou colocar mais algumas informações caso alguém tenha alguma
idéia.
Dentro do diretório /usr/local/vpopmail/domains/dominio.com.br/ tenho
dois arquivos o .qmail-default com o conteúdo:
|
Corrigindo o conteúdo de .qmail-default:
| /usr/local/bin/maildrop
-M /usr/local/vpopmail/domains/dominio.com.br/mailfilter [1]
[1] Sem a quebra de linha.
Em Qui, 2007-02-08 às 09:49 -0200, Bruno Henrique de Oliveira escreveu:
Bom dia,
Realmente não tenho mais idéias do que pode ser feito
Aproveitando o ensejo, o pessoal coloca scripts pra atualizar
automático (checando o portaudit e atualizando caso haja algo), ou faz
manual, acompanhando o processo?
Quanto tempo leva para atualizar quando surge algo no portaudit e como
replica para os outros servidores?
Alguém sabe se o
Ou todos os bugs das centenas de proghramas que eu uso já foram
achados e corrijidos, ou tem algum problema com o portaudit. Eu não
tenho um alerta desde o ano passado.
Tem acontecido isto também com outros membros da lista?
João Rocha.
--
Sempre se apanha mais com as menores besteiras.
2007/2/8, Ygor R. Parreira [EMAIL PROTECTED]:
Bom dia senhores,
Possuo um squid autenticando contra um PDC windows 2003 via ntlm_auth. A
autenticação ocorre normalmente para diversos sites, no entando alguns sites
ele pede para o usuário se autenticar (aparece uma caixinha de autenticação
Lista! Resolvi migrar pro BSD recentemente por ouvir falar muito da
estabilidade do mesmo.
Li em algum lugar que o firewall padrão do freebsd é usado
internamente pela NASA e que em 8 anos foi encontrado apenas 1 bug. A
qual firewall eles estão se referindo?
Outra coisa, o netfilter(iptables)
--- Lutieri G. [EMAIL PROTECTED] wrote:
Lista! Resolvi migrar pro BSD recentemente por ouvir
falar muito da
estabilidade do mesmo.
Bem vindo a este novo mundo então.
Li em algum lugar que o firewall padrão do freebsd é
usado
internamente pela NASA e que em 8 anos foi
encontrado apenas 1
On Thu, 8 Feb 2007 10:24:01 -0200
Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ou todos os bugs das centenas de proghramas que eu uso já foram
achados e corrijidos, ou tem algum problema com o portaudit. Eu não
tenho um alerta desde o ano passado.
Tem acontecido isto também com outros
Bom dia,
Bem, descobri onde está o erro porém não sei como corrigir.
Quando coloco o filtro em um arquivos .qmail dentro do diretório do
usuáio no vpopmail a pasta e localizada se alterar a linha do arquivo
mailfilter de:
VHOME=`/usr/local/vpopmail/bin/vuserinfo -d [EMAIL PROTECTED] [1]
para
Antes de mais nada dificil mandar e-mail pelo gmail ein, formato rico
e formato pobre... nao vai.
Sobre o livro de qmail que o Patrick e turma estavam tramando... já
tem data para publicação?
não estou precionando... curiosidade apenas...
Abraços
--
Matheus Cucoloto
System Admin.
Net Admin.
On 2/8/07, Lutieri G. [EMAIL PROTECTED] wrote:
Lista! Resolvi migrar pro BSD recentemente por ouvir falar muito da
estabilidade do mesmo.
Realmente é MUITO bom.
Li em algum lugar que o firewall padrão do freebsd é usado
internamente pela NASA e que em 8 anos foi encontrado apenas 1 bug. A
Matheus Cucoloto wrote:
Antes de mais nada dificil mandar e-mail pelo gmail ein, formato rico
e formato pobre... nao vai.
Sobre o livro de qmail que o Patrick e turma estavam tramando... já
tem data para publicação?
não estou precionando... curiosidade apenas...
Abraços
Matheus,
On 2/8/07, Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 8 Feb 2007 10:24:01 -0200
Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ou todos os bugs das centenas de proghramas que eu uso já foram
achados e corrijidos, ou tem algum problema com o portaudit. Eu não
tenho um
Joao Rocha Braga Filho escreveu:
On 2/8/07, Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 8 Feb 2007 10:24:01 -0200
Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ou todos os bugs das centenas de proghramas que eu uso já foram
achados e corrijidos, ou tem algum
Em Thu, 8 Feb 2007 11:14:32 -0200
Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Já ouvi falar que tinha alguém querendo migrar o iptables para o
FreeBSD, mas não sei como está o projeto, e isto faz alguns anos.
espero que jamais aconteça uma atrocidade dessas.. a sintaxe daquilo lá
(no
Concordo em genero, numero e grau contigo.
Tentei aprender a lógica, mas é incrivel, o pessoal
do netfilter consegue complicar o que é simples de se
entender.
--- irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] wrote:
Em Thu, 8 Feb 2007 11:14:32 -0200
Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED]
Sabe o que eu acho mais engraçado no iptables
O trem é tão doido
Que se vc tem 3 placas de rede
E mandar o iptables fazer o tal do Nat (sei La o que -J DNAT)
Ele simplesmente ignora o roteamento e soca um nat em tudo... :|
Já passei raiva com isto
Do tipo um proxy com placa 200.x.x.x e rede
Em 08/02/07, Cleyton Bertolim[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pessoal, estou com a seguinte mensagem na minha tela quando tento
pingar um dos meus ips de teste (Feb 8 11:32:33 fw kernel: arp:
200.200.200.1 is on lo0 but got reply from 00:08:54:2f:6d:fe on vr0).
Neste momento, fiz uma instalacao
Cria contadores usando o IPFW.
Alexandre Bunn wrote:
Bom dia pessoal
Minha situação é a seguinte:
Tenho um server rodando pop e imap. Com duas interfaces de rede uma onde
recebe as conexões pop e imap e a outra apenas para conexão ao Storage
via NFS. O que preciso é uma forma de
É de ficar louco monitorar a bugtrac, entre outras. Acabo olhando mais
o portaudit.
So de pensar que as vulnerabilidades que aparecem geralmente estão
disponiveis para alguns um tempão antes que fiquemos sabendo...
Sem falar nos casos de empresas que recebem um bug de segurança e não
Em 08/02/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 08/02/07, Cleyton Bertolim[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pessoal, estou com a seguinte mensagem na minha tela quando tento
pingar um dos meus ips de teste (Feb 8 11:32:33 fw kernel: arp:
200.200.200.1 is on lo0 but got reply
Acontecia comigo também...
altera isso no sysctl.conf
# sem avisos de arp reply
net.link.ether.inet.log_arp_wrong_iface=0
Faz tempo que coloquei isso.. mas resolveu.. não sei explicar aos
detalhes.
Abraço,
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de
Ola,
No FreeBSD voce pode usar tres firewalls:
ipfw: o nativo
pf: portado do OpenBSD
ipfilter:
Ja' trabalhei com os tres. Pela experiencia que tive, jamais voltarei o usar
o ipfilter. Por que o pf e' um ipfilter muito melhor.
Minha sugestao e' voce comparar as funcionalidades do ipfw e do
Cleyton Bertolim escreveu:
Em 08/02/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 08/02/07, Cleyton Bertolim[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pessoal, estou com a seguinte mensagem na minha tela quando tento
pingar um dos meus ips de teste (Feb 8 11:32:33 fw kernel: arp:
Em 08/02/07, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Acontecia comigo também...
altera isso no sysctl.conf
# sem avisos de arp reply
net.link.ether.inet.log_arp_wrong_iface=0
Faz tempo que coloquei isso.. mas resolveu.. não sei explicar aos
detalhes.
Abraço,
--
Welkson
por acaso vc estava adicionando a regra na tabela PREROUTING?
ehehhe
On 2/8/07, Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sabe o que eu acho mais engraçado no iptables
O trem é tão doido
Que se vc tem 3 placas de rede
E mandar o iptables fazer o tal do Nat (sei La o que -J DNAT)
Ele
Em 08/02/07, Renato Frederick[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Sabe o que eu acho mais engraçado no iptables
O trem é tão doido
Que se vc tem 3 placas de rede
E mandar o iptables fazer o tal do Nat (sei La o que -J DNAT)
Ele simplesmente ignora o roteamento e soca um nat em tudo... :|
Já
Em 08/02/07, Lutieri G.[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 08/02/07, Renato Frederick[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Sabe o que eu acho mais engraçado no iptables
O trem é tão doido
Que se vc tem 3 placas de rede
E mandar o iptables fazer o tal do Nat (sei La o que -J DNAT)
Ele
Em Qui, 2007-02-08 às 11:34 -0200, irado furioso com tudo escreveu:
Em Thu, 8 Feb 2007 11:14:32 -0200
Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Já ouvi falar que tinha alguém querendo migrar o iptables para o
FreeBSD, mas não sei como está o projeto, e isto faz alguns anos.
Em 08/02/07, Lucio Costa[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Cleyton Bertolim escreveu:
Em 08/02/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 08/02/07, Cleyton Bertolim[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pessoal, estou com a seguinte mensagem na minha tela quando tento
pingar um dos
Em Qui, 2007-02-08 às 11:59 -0200, Cleyton Bertolim escreveu:
rl0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST mtu 1500
options=8VLAN_MTU
inet 200.200.200.1 netmask 0xff00 broadcast
200.200.200.255
ether 00:08:54:2f:6d:fe
media: Ethernet autoselect
On 2/8/07, Cleyton Bertolim [EMAIL PROTECTED] wrote:
falando sobre o PF, alguem ai sabe se tem algum
tutorial/livro/qualquer coisa, em Portugues na Internet ou para
comprar em algum lugar?
Serve online?
http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/index.html
-
Histórico:
Em 08/02/07, Marcello Costa[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em Qui, 2007-02-08 Ãs 11:59 -0200, Cleyton Bertolim escreveu:
rl0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST mtu 1500
options=8VLAN_MTU
inet 200.200.200.1 netmask 0xff00 broadcast
200.200.200.255
Boa tarde
Contadores com base na porta vão me dar apenas valores relativos se eu
monitorar na Interface Pública ... já na interface Interna a que está
ligada ao storage já é apenas tráfego NFS... eu precisaria de contador
por processo...
Até achei como fazer isso no linux com o iptables ...
Boa tarde,
Desculpa, mais sou novo nesse mundo do FreeBSD, utilizava e ainda uso
Debian na empresa, pois bem, fiquei confuso com o que foi escrito pelo
Bertolim. Porque ele iria precisar de 2 IP's de uma mesma rede em
placasa diferentes ? Não poderia simplismente criar duas configurações
de rede
Acredito que usar o tcpdump(1) ou as demais ferramentas em /usr/ports/net-mgmt
devem te dar esse report (com algumas mexidas é claro)
victor
Em 08/02/07, Alexandre Bunn[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Boa tarde
Contadores com base na porta vão me dar apenas valores relativos se eu
monitorar na
Em 08/02/07, Bruno Henrique de Oliveira[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Boa tarde,
Desculpa, mais sou novo nesse mundo do FreeBSD, utilizava e ainda uso
Debian na empresa, pois bem, fiquei confuso com o que foi escrito pelo
Bertolim. Porque ele iria precisar de 2 IP's de uma mesma rede em
placasa
Pessoal, deu certo, estou conseguindo autenticar e usar perfeitamente o
qmail-ldap com seus recursos de anti-virus, spam, tc etc... com o AD.
estou vendo ainda se ha a possibilidade de desativar a conta usando o
campo do AD (userAccountControl)...
Qualquer novidade posto na lista.
obrigado a
Carlos wrote:
Pessoal, deu certo, estou conseguindo autenticar e usar perfeitamente o
qmail-ldap com seus recursos de anti-virus, spam, tc etc... com o AD.
estou vendo ainda se ha a possibilidade de desativar a conta usando o
campo do AD (userAccountControl)...
Qualquer novidade posto na
Em Thu, 8 Feb 2007 14:40:30 -0200
Cleyton Bertolim [EMAIL PROTECTED] escreveu:
rede pra fazer a ligacao com o servidor de e-mail
dentro da DMZ nao é? por isso estou colocando o ip 200.200.200.2 nesta
terceira interface de rede do firewall. Essa terceira interface, é pra
comunicacao da DMZ
Em 08/02/07, irado furioso com tudo[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em Thu, 8 Feb 2007 14:40:30 -0200
Cleyton Bertolim [EMAIL PROTECTED] escreveu:
rede pra fazer a ligacao com o servidor de e-mail
dentro da DMZ nao é? por isso estou colocando o ip 200.200.200.2 nesta
terceira interface de rede
Em Qui, 2007-02-08 às 14:21 -0200, Alexandre Bunn escreveu:
Boa tarde
Contadores com base na porta vão me dar apenas valores relativos se eu
monitorar na Interface Pública ... já na interface Interna a que está
ligada ao storage já é apenas tráfego NFS... eu precisaria de contador
por
Em Qui, 2007-02-08 às 14:22 -0200, Cleyton Bertolim escreveu:
Em 08/02/07, Marcello Costa[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em Qui, 2007-02-08 Ãs 11:59 -0200, Cleyton Bertolim escreveu:
rl0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST mtu 1500
options=8VLAN_MTU
inet
Em 08/02/07, Marcello Costa[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em Qui, 2007-02-08 Ãs 14:22 -0200, Cleyton Bertolim escreveu:
Em 08/02/07, Marcello Costa[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em Qui, 2007-02-08 Ãs 11:59 -0200, Cleyton Bertolim escreveu:
rl0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST
Pessoal,
O acesso as informações contidas no servidor LDAP via nss_ldap é feita
utilizando a senha contida no nss_ldap.conf, se eu não estiver enganado.
Neste caso devo proteger o acesso a este arquivo, no entanto quando um
usuário loga-se ele não é capaz de reconhecer o seu próprio ID alem
Desculpe, enviei sem querer a mensagem incompleta
Sendo assim, continuando.
O acesso as informações contidas no servidor LDAP via nss_ldap é feita
utilizando a senha contida no nss_ldap.conf, se eu não estiver enganado.
Neste caso devo proteger o acesso a este arquivo, no entanto quando um
Caros amigos estou interessado neste freenas , saberiam me dizer se é algo
bem estavel ?
outra duvida seria , se eu juntar varios hds sata de 200 gigas fazendo um
raid5
funciona numa boa .. ele detecta numa boa os hds ?
att diogo
-
Histórico:
Em Qui, 2007-02-08 às 16:21 -0200, listas diogo escreveu:
Caros amigos estou interessado neste freenas , saberiam me dizer se é algo
bem estavel ?
Partindo do fato de que é um FreeBSD ajeitado pra função de
storage, eu posso afirmar com toda minha convicção: é estavel pra
kct, tem um kernel
Pessoal, gostaria de uma ajuda de vocês.
Tenho um Firewall que teve um registro de atividade no
/var/log/messages no dia 05/02/07
e então o próximo registro de atividade foi no dia 08/02/07 com
mensagem informando que o servidor estava bootando. Entretanto antes
não há registro de shutdown.
O que
Pessoal,
Qual o patch do qmail para usar a mesma conexão do SMTP para enviar o
mesmo e-mail para vários destinatários do mesmo domínio?
Porque por default o qmail abre uma conexão para cada destinatário do
mesmo e-mail, mesmo que eles sejam do mesmo domínio. Ficaria mais ágil
e gastaria menos
mas para fazer um raid 5 com hds sata teria q ter uma placa mae q fizesse
raid né ?
pq via software vc nao recomenda ?
eu tenho um servidor rodando raid1 num freebsd normal sem ser freenas
funciona numa boa
att diogo
- Original Message -
From: Nilson Debatin [EMAIL
On 2/8/07, listas diogo [EMAIL PROTECTED] wrote:
Caros amigos estou interessado neste freenas , saberiam me dizer se é algo
bem estavel ?
Bem, me parece estável sim...
Mas quando eu instalei há um mês para ver 'qual era a dele'.. eu achei
bem fraca as opções que ele dá sobre o SAMBA (CIFS)...
Em Thu, 8 Feb 2007 13:39:31 -0200
Lutieri G. [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Vou fazer o seguinte, vou aprender a usar o IPFW e depois eu volto e
conto minha experiência de vida! Dou meu testemunho!!! hehe Serei
sincero...
não deixe de ver o PF.. eu usei os três e, embora a curva de
aprendizado
Em minha humilde opinião: OpenBSD + PF.
Trabalhei com o ipfw e sinceramente, você ter que usar divert pras
regras de nat é muito chato.
No PF o nat é feito dentro dele mesmo, ao invés de direcioná-lo a um
processo externo.
Outra, quando você tem que carregar uma regra nova no ipfw, todas as
eu instalei o freenas via vmware realmente nao tem muitas opcoes de samba
pra dar permissao nas pastas etc e tal não vi isso . faz tudo q um samba num
freebsd faz ?
att diogo
- Original Message -
From: Marcelo/Porks [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre
On Thu, 8 Feb 2007 17:10:07 -0200
Marcelo/Porks [EMAIL PROTECTED] wrote:
Minha dúvida é a seguinte:
É normal ter um grande período sem atividade registrado no log do
sistema? Digo, teve uma atividade registrada no dia 5 e a próxima
apenas no dia 8 (e com mensagem dizendo que o sistema estava
On 2/8/07, listas diogo [EMAIL PROTECTED] wrote:
eu instalei o freenas via vmware realmente nao tem muitas opcoes de samba
pra dar permissao nas pastas etc e tal não vi isso . faz tudo q um samba num
freebsd faz ?
Bem.. a imagem que eu peguei do FreeNAS não fazia não... na verdade
não fazia
O portupgrade mudou de lugar no ports, eu tive que remover o
portupgrade e depois reinstalar pelo local novo do ports.
Antes era no /usr/ports/sysutils/portupgrade, agora é
/usr/ports/ports-mgmt/portupgrade.
Ari
Em 01/02/07, Junior Pires[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Resolvido! Muito obrigado
Opa...
Freenas eh algo OTIMO... sem palavras
a pena e que o maior poder dele (o gvinium) ainda eh instavel :(
claro... se vc for radical nem de bola para o que vou falar
mas se nao for... experimente um projeto chamado open filer
eh em linux. Particularmente sou mordido com linux e
é vero a versao q eu baixei do vmware do freenas
ele apenas mostra um diretorio no caso o hd compartilhado sem grandes opcoes
vou dar uma investigada melhor no freenas
att diogo
obrigado
- Original Message -
From: Marcelo/Porks [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão
Senhores,
Instalei o QMailRocks no meu FreeBSD, fiz somente até o passo 11
(http://freebsd.qmailrocks.org/install.htm), pulei lista (passo 3), até aí
beleza, está funcionando bem... recentemente instalei o ISOQLOG e vejo a
seguinte informação nos relatórios:
Top 100 Sender
Mail Number
1
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Minha situação é a seguinte:
Tenho uma impressora Epson Stylus C42SX funcionando com perfeição em
um Freebsd 6.2 via CUPS. Estou tentando compartilhá-la em uma máquina
com Debian Etch. Tenho cupsys e cupsys-client no Debian. A máquina com
debian
interessante este open filer
bem completo vou baixar e estar este bixo
att diogo rodrigo
- Original Message -
From: Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 5:52 PM
Pessoal,
Conheço uma empresa que deseja contratar um profissional
para administrar seus servidores.
São servidores Linux e FreeBSD.
Vaga disponível para Balneário Camboriú - SC
Interessados enviar curriculum com pretenção salarial para
ronanlucio at yahoo.com.br
[]s
Ronan
Pessoal,
Tinha um servidor em produção com pouco mais que 1000 contas. Rodava
tudo 100%, mas quando adicionei um novo domínio com 1100 contas, o
servidor literalmente abriu o bico. Demora minutos para listar
postqueue -p e tudo fica muito lento.
Estava estourando o número máximo de conexãoes com
On Thu, 8 Feb 2007 17:51:43 -0200
Ari Arantes [EMAIL PROTECTED] wrote:
O portupgrade mudou de lugar no ports, eu tive que remover o
portupgrade e depois reinstalar pelo local novo do ports.
Antes era no /usr/ports/sysutils/portupgrade, agora é
/usr/ports/ports-mgmt/portupgrade.
Usa:
73 matches
Mail list logo
