[FUG-BR] Sobre um site de críticas ao BSD
Creio que vocês já tenham ouvido falar deste site aqui: http://aboutthebsds.wordpress.com/ Ele coleciona uma série de críticas, que apesar do claro teor de 'rage', parecem ser ditas por uma pessoa lúcida (ou várias pessoas lúcidas). Queria saber aonde ele pode ser levado a sério. E espero que isto não gere flamewars. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Opensolaris "pode" acabar, qual ser á o desti no do ZFS e do DTrace no FreeBSD ?
Bem, eu não conheço o DTrace, mas creio que o ZFS já tem um substituto: o Hammer, sistema de arquivos criado no Dragonfly BSD. Ele tem a mesma ideia de ser a prova de falhas e sem fsck (e com um tipo estranho de undelete!) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] Pra quem nunca compilou um Open Office no braço
2010/1/19 Zhu Sha Zang : > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Em 19-01-2010 13:53, Nilson escreveu: >> Que era que o seu levou pra compilar hein? 8 dias... >> >> Aqui o OpenOffice compila numa madrugada... não sei te dizem >> exatamente em quanto tempo pois inicio a compilaçao quando vou pra >> casa e no dia seguinte ao chegar no trabalho já está compilado. >> Acho que vou compilar novamente hoje pra ver quanto tempo leva. >> >> Me assutei foi com os 11GB, achei que o processo de compilação >> fosse ocupar apenas un 2 ou 3GB... >> >> -- Nilson - Histórico: >> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: >> https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > Qual a finalidade? benchmark :) e mostrar o quanto uma suite Office realmente pesa... Realmente, faz tempo que não uso openoffice, eu nem sabia que gastava tanto recurso... > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ > > iEYEARECAAYFAktV16QACgkQ35zeJy7JhChndgCgqI+WoCjDbb+qRldTjShiN/LT > LCsAnjZx1jU9H5Ff74Qdg2Tkje9VHQWn > =RuFO > -END PGP SIGNATURE- > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD aos olhos de um "Linuxer"
Bem, pelo menos com os open specs alguns bons hackers poderiam fazer alguma coisa. Mas me lembrei de um detalhe interessante: há muito pouca gente que entenda bem de hardware hoje em dia. Isso dificulta muito as coisas, principalmente no ramo de placas de vídeo (que usam tecnologias cada vez mais avançadas). 2010/1/18 Sergio Augusto Vladisauskis : > Na verdade os drivers da ATI não funcionam direito nem pra ruindows, ainda > mais pra linux! > Como sempre digo, ATI tem ótimo hardware e péssimo software. > Da-lhe nVidia! > > > On Sun, 10 Jan 2010 11:19:16 -0200, Johann Peter Dirichlet > wrote: >> Mas a ATI liberou as specs de seus drivers, se não me engano. >> O X.Org tem os documentos em seu "FTP oficial": >> http://www.x.org/docs/AMD/ >> Lá tem tudo que se precisa saber sobre a placa da ATI. >> >> Quanto a ATI portar seu péssimo driver proprietário para o FreeBSD, >> acho que eles não se dariam a tanto trabalho (apesar de se mais fácil >> escrever este driver no FreeBSD, suponho eu). Até porque ele não é >> compatível nem mesmo no Linux (dependendo da combinação >> memória-mobo-vídeo, não tem jeito que dê jeito). >> >> 2010/1/6 Sergio Augusto Vladisauskis : >>> Bem que eles poderiam fazer uma acordo tb com a ATI, portar o driver > para >>> o FreeBSD seria show de bola, infelizmente isso acho que nunca irá >>> acontecer... >>> >>> >>> On Thu, 17 Dec 2009 11:45:02 -0200, Leandro Quibem Magnabosco >>> wrote: >>>> Johann Peter Dirichlet escreveu: >>>>> 2009/12/15 Renato Botelho : >>>>> >>>>>> 2009/12/15 Johann Peter Dirichlet >>>>>> : >>>>>> >>>>>>> Opa! Primeiro a nvidia, agora a Adobe está apostando no Free? Em >>> pouco >>>>>>> tempo poucas vão ser as empresas que investem só em Linux, hehe! >>>>>>> >>>>>> A NVidia sim, a adobe não. Eles não quiseram portar, e levaram 1 ano >>>>>> para >>>>>> entregar os fontes depois de terem assinado um contrato >>>>>> >>>>>> O mérito vai todo pra iXSystems. >>>>>> >>>>> >>>>> Please explain to me. Quer dizer que o Flash teve que ser assinado > numa >>>>> NDA? >>>>> >>>>> >>>> What he said is that the merit goes only to iXSystems because Adobe >>>> wasn't in good will to port Flash to FreeBSD and only handled the > source >>> >>>> code one year after signing the contract with iXS. >>>> >>>> BR, >>>> Leandro Quibem Magnabosco. >>>> >>>> - >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> -- >>> Sergio Augusto Vladisauskis >>> -> Oportunix IT Services Brasil - ME >>> -> Site: http://www.oportunix.com.br >>> -> Fone: +55 11 4221 8163 >>> -> Móvel: +55 11 8017 5065 >>> -> Skype: sergiovl-work >>> -> Registered Linux User: 305281 >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > -- > Sergio Augusto Vladisauskis > -> Oportunix IT Services Brasil - ME > -> Site: http://www.oportunix.com.br > -> Fone: +55 11 4221 8163 > -> Móvel: +55 11 8017 5065 > -> Skype: sergiovl-work > -> Registered Linux User: 305281 > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Xvesa ou TinyX
Bem, falando um caso particular: um amigo meu pensava em fazer uma distribuição do NetBSD voltada para computadores "fracos", e ele fez alguns testes com o XVesa. Ele se saía bem, mas não para ele (ele testava em Pentium 100, e eu em Pentium 3 :) ). Pelo que eu vi nessa página ofical do XF86 (obsoleto, by the way), ele é voltado para Linux. Ele basicamente usa o modo mais portável possível para o X, e dispansa configurações de vídeo. Mas só roda em Linux, e é ultrapassado :(. De todo modo: http://www.xfree86.org/current/Xvesa.1.html Creio que, para o XOrg atual, você deveria procurar pelo KDrive. O XVesa do X11R7 é construído em cima da estrutura do KDrive. Se alguma distro pré-compila ele, eu já não sei. Talvez o Archlinux ou alguma flag do FreeBSD Ports... Eis um link: http://www.freedesktop.org/wiki/Software/Xserver Desculpe, mas não pude ser mais útil (creio eu)... 2010/1/17 Zendrael : > Olá! > > Alguém usa ou já usou o Xvesa (TinyX) em alguma variante BSD? (mais > especificamente FreeBSD) > > Usei algumas distros Linux com ele e todas foram excelentes em performance > no ambiente gráfico - mesmo para exibição de filmes ou trabalhos em 3D com o > Blender. > > Usava o NetBSD com Xfree86 e o FreeBSD sempre com Xorg mas a performance do > Xvesa sempre me chamou a atenção. > > Se alguém pelo menos tiver uma dica de como encontrá-lo já será útil (mestre > google e mestre cuil não deram bons resultados) > > Obrigado > > > > Zendrael > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Instalação de softwares
2010/1/14 Nilson : > 2010/1/13 Pablo Sánchez : >> Execute >> >> [r...@phackwer ~]# /usr/local/sbin/httpd -v >> Server version: Apache/2.2.13 (FreeBSD) >> Server built: Sep 6 2009 12:08:37 >> >> Com certeza as datas de build são diferentes... ;-) >> >> Agora, saber qual foi compilado e qual foi pacote, só se vc souber a data de >> build do pacote pré-compilado. >> > > O grande problema é que ambos foram compilados do ports. > Um foi compilado por ele e o outro por terceiros... não vejo sentido > algum nessa distinção. Certo, certo... É essa justamente minha curiosidade: por que alguém iria querer saber qual foi ports e qual foi pkg_add na raça? Só se estivesse interessado em upar o port, ou fazer um repositório 100% igual ao oficial (o que deve ser impossível: só a dica que o pablo deu prova que os MD5SUM são diferentes - claro que matematicamente há a possibilidade de empatar, mas enfim, acho que me fiz entender...) . Outra possibilidade seria fazer ports com a cara do dono: algo como "otimizado para Core 2 quad usando placa ATI Crossfire e coprocessadores DSP", ou qualquer loucura do gênero :) > > -- > Nilson > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Instalação de softwares
2010/1/12 Renato Botelho : > 2010/1/12 Marcus Lahr : >> Senhores, >> >> Bateu outra dúvida, apenas a nível de curiosidade, peguei dois micros, >> instalei o apache2.0 em um deles pelo ports e na outra pelo pkg_add. >> Existe alguma forma para eu olhar o micro e saber de qual forma o apache >> foi instalado? A única maneira que me passa pela cabeça seria se você conseguisse identificar o MD5SUM de algum binário dos pacotes. Mas, na real, qual é a importância de saber disso? Se o Apache foi compilado dos fontes ou instalado no pacotinho tgz, a funcionalidade é exatamente a mesma. > > Não, instalar o pacote via pkg_ad ou ports no final é a mesma coisa. > > -- > Renato Botelho > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD aos olhos de um "Linuxer"
Mas a ATI liberou as specs de seus drivers, se não me engano. O X.Org tem os documentos em seu "FTP oficial": http://www.x.org/docs/AMD/ Lá tem tudo que se precisa saber sobre a placa da ATI. Quanto a ATI portar seu péssimo driver proprietário para o FreeBSD, acho que eles não se dariam a tanto trabalho (apesar de se mais fácil escrever este driver no FreeBSD, suponho eu). Até porque ele não é compatível nem mesmo no Linux (dependendo da combinação memória-mobo-vídeo, não tem jeito que dê jeito). 2010/1/6 Sergio Augusto Vladisauskis : > Bem que eles poderiam fazer uma acordo tb com a ATI, portar o driver para > o FreeBSD seria show de bola, infelizmente isso acho que nunca irá > acontecer... > > > On Thu, 17 Dec 2009 11:45:02 -0200, Leandro Quibem Magnabosco > wrote: >> Johann Peter Dirichlet escreveu: >>> 2009/12/15 Renato Botelho : >>> >>>> 2009/12/15 Johann Peter Dirichlet >>>> : >>>> >>>>> Opa! Primeiro a nvidia, agora a Adobe está apostando no Free? Em > pouco >>>>> tempo poucas vão ser as empresas que investem só em Linux, hehe! >>>>> >>>> A NVidia sim, a adobe não. Eles não quiseram portar, e levaram 1 ano >>>> para >>>> entregar os fontes depois de terem assinado um contrato >>>> >>>> O mérito vai todo pra iXSystems. >>>> >>> >>> Please explain to me. Quer dizer que o Flash teve que ser assinado numa >>> NDA? >>> >>> >> What he said is that the merit goes only to iXSystems because Adobe >> wasn't in good will to port Flash to FreeBSD and only handled the source > >> code one year after signing the contract with iXS. >> >> BR, >> Leandro Quibem Magnabosco. >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > -- > Sergio Augusto Vladisauskis > -> Oportunix IT Services Brasil - ME > -> Site: http://www.oportunix.com.br > -> Fone: +55 11 4221 8163 > -> Móvel: +55 11 8017 5065 > -> Skype: sergiovl-work > -> Registered Linux User: 305281 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
2009/12/23 Celso Viana : > 2009/12/23 Otavio Augusto : >> 2009/12/22 Johann Peter Dirichlet : >>> 2009/12/22 Otavio Augusto : >>>> Cara sem que fica meio off mas com ta vindo dos BSDs para linux vale >>>> apena olhar o slackware ele é inspirado em muitas coisas no BSD >>>> inclusive sistema de inicializaćão. meus desk ainda é Slackware/Linux >>>> apesar de ja ter instalado em uma particão o FreeBSD e o NetBSD mas >>>> ainda não consegui deixar o Linux de lado 100%. >>>> >>> >>> Tá bom que isso não é guerra de distro, mas o Slackware se rendeu ao >>> bloating. Tá igualzinho as outras. Nesse sentido eu prefiro Archlinux. >>> Ou FreeBSD, que estou aprendendo a me adaptar. >> >> ??? Bloating ?? > > > Não conhcia o termo, mas o nosso amigo babylon diz: > > v. inchar, defumar > Many thankz! "Bloat" tem esse sentido pejorativo de inchaço mesmo. Quis dizer que o Slackware ficou meio que "ingerenciavelmente" grande. (Ou eu que fiquei ingerenciavelmente burro, nunca se sabe... hehe!) Uma tonelada de serviços como o HAL e o DBus, que qualquer pessoa conviveria sem, são ligados na hora do boot e consomem memória demais para minha máquina velha (um AMD Athlon 32 bits). De todo modo, obrigado por traduzir este estrangeirismo, hehe! > > -- > Celso Vianna > BSD User: 51318 > http://www.bsdcounter.org > > 63 8404-8559 > Palmas/TO > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Trocar SUSE por FreeBSD
2009/12/22 Otavio Augusto : > Cara sem que fica meio off mas com ta vindo dos BSDs para linux vale > apena olhar o slackware ele é inspirado em muitas coisas no BSD > inclusive sistema de inicializaćão. meus desk ainda é Slackware/Linux > apesar de ja ter instalado em uma particão o FreeBSD e o NetBSD mas > ainda não consegui deixar o Linux de lado 100%. > Tá bom que isso não é guerra de distro, mas o Slackware se rendeu ao bloating. Tá igualzinho as outras. Nesse sentido eu prefiro Archlinux. Ou FreeBSD, que estou aprendendo a me adaptar. > 2009/12/22 Helio Loureiro : >>> Tenho um servidor DELL Power Edge DELL Power Edge NF500 Core Xeon >>> Processor 5110, 1.60GHz com 2 Gb de memória e atualmente seu SO é Suse >>> Enterprise 10 SP2 64 bits com 6 HDs de 300Gb de 10K rpm com Raid10 PERC6. >>> Essa máquina é um file server o qual terei que refazê-la no começo do >>> próximo ano para refazer o Raid. >>> Pergunto: vocês acreditam que teria acrescimo de performace se colocasse >>> FreeBSD 8.0 64 bits com file system UFS ou ZFS? Atualmente o file >>> system é EXT3. Claro, isso se o FreeBSD reconhecer o hardware =P >>> >> >> >> Eu fiz o contrário e migrei de FreeBSD para Suse no meu laptop. Mas >> foi no laptop e foi mais por conta de exigência da empresa (era isso >> ou passar a usar Windows, então melhor o Suse). >> >> Diferenças que notei: >> >> - Gerenciamento de memória no Linux continua um lixo. Ponto pro BSD. >> - To usando reiser no filesystem, que pra operações massivas é mais >> lento que o BSD, mas tem suporte à journalling. Ponto pro Linux >> (prefiro integridade que desempenho). >> - Aplicativos rodam nativamente mais fácil no linux: flash, chrome >> browser, adobe air. Ponto pro Linux. >> - Gerenciamento de pendrives e outras mídias removíveis mais >> facilmente no Linux. Ponto pro Linux. >> - Hibernação funciona corretamente no Linux, assim como outras >> funções do ACPI. Ponto pro Linux. >> - Gerenciamento de pacotes com zypper até funciona, mas deixa muito >> à desejar em performance, número de pacotes, e atualizações. Ainda >> mais pra quem tá acostumado com ports. Ponto pro BSD. >> - Suse tem um zilhão de sub-scripts internos pra fazer o sistema >> subir e manter atualizado. Traduzindo: se vc mudar alguma coisa, >> incluir um novo arquivo pra Start/Stop, sua vida vira um inferno. >> Ponto pro BSD. >> - Instalei meu home com crypto device nativo do Linux. Uma baba. >> Ponto pro Linux. >> - Documentação no opensuse.org é patética. Pra poder ler a >> documentação no site do Suse, precisa ter comprado a licença. Ponto >> pro BSD. >> - Linux continua carregando um zilhão de coisas inúteis no boot. >> Tentar removê-los, é uma tarefa hérculea e que geralmente pode te >> levar a um crash. Ponto pro BSD. >> - Pra desligar o Linux, vc fica parado em processos idiotas como >> "hald", aguardando indefinidamente. Ponto pro BSD (send TERM for >> all). >> - Minha placa de wirelles, uma intel 3945ABG, funciona mto melhor >> no Linux, inclusive em relação sinal/ruído. Ponto pro Linux. >> - Invariavelmente o sistema simplesmente "congela", tipo windows >> mesmo. Acho que é isso que se referem quando dizem que Linux é mais >> _user_friendly_. Ponto pro BSD. >> >> >> Essa é uma visão bem por cima da coisa. To usando Linux mesmo por >> necessidade. No seu caso, eu optaria sim pelo FreeBSD com ZFS, pois >> pra fazer o mesmo em Linux, vc tem de partir para LVM. Já o ZFS, tem >> isso nativamente. >> >> >> -- >> []´s >> Helio Loureiro >> http://helio.loureiro.eng.br >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > -- > Otavio Augusto > - > Consultor de TI > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD aos olhos de um "Linuxer"
2009/12/15 Renato Botelho : > 2009/12/15 Johann Peter Dirichlet : >> Opa! Primeiro a nvidia, agora a Adobe está apostando no Free? Em pouco >> tempo poucas vão ser as empresas que investem só em Linux, hehe! > > A NVidia sim, a adobe não. Eles não quiseram portar, e levaram 1 ano para > entregar os fontes depois de terem assinado um contrato > > O mérito vai todo pra iXSystems. Please explain to me. Quer dizer que o Flash teve que ser assinado numa NDA? > > -- > Renato Botelho > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD aos olhos de um "Linuxer"
2009/12/13 Antônio Pessoa : > 2009/12/13 Johann Peter Dirichlet : >> Achei legal o enfoque que ele deu ao artigo. >> De fato, quem é fuçador em Linux não leva um tempo muito grande para >> instalar um FreeBSD. E ele escreveu como um cara que diz "eu sei que >> isso não é Linux" e não como "mas isso no Linux é diferente". Mas se >> ele passasse um ano usando, teria uma perspectiva diferente. >> > > Qualquer sistema, após um ano de uso, será visto por uma perspectiva > diferente, pois não é mais um iniciante falando sobre o assunto, mas > sim alguém que já tem um certo conhecimento sobre ele. Justamente. Para uma primeira olhada, está muito bom. Mas é só uma primeira olhada. Um amigo meu definiu FreeBSD como "você instala ele, configura o servidor, depois enfia num poço de concreto e lacra (deixando um cabo de Ethernet para fora, é claro), porque você nunca mais vai precisar se preocupar com ele". Mas isso é coisa de quem já mexe faz tempo... > > -- > Antônio Rogério Lins de A. Pessoa > Técnico em Tecnologia da Informação > CREA-PE > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD aos olhos de um "Linuxer"
Opa! Primeiro a nvidia, agora a Adobe está apostando no Free? Em pouco tempo poucas vão ser as empresas que investem só em Linux, hehe! 2009/12/15 Marcelo/Porks : > 2009/12/15 Renato Botelho : >> Eu notei uma coisa, usando o linux_base 10 com o flash 10, ele se comporta >> muito melhor usando o firefox 3.0.x, quando eu tento ir pro 3.5.x começa a >> dar >> muito mais problema. > > Só usei com Opera 10.x > >> De qualquer maneira, aí vai uma notícia boa, que serve para mostrar o quão >> importante é termos projetos derivados do FreeBSD e mantidos por empresas. >> >> Estou falando do PC-BSD, a iXSystems, empresa que mantem esse cara, assinou >> um contrato com a Adobe há 1 ano, para fazer o flash nativo, e finalmente, a >> Adobe enviou o código fonte do flash pra eles. >> >> Eles contrataram um funcionário que irá começar a portar o flash para FreeBSD >> em Janeiro. :) > > Cowabunga! > > -- > Marcelo Rossi > "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights." > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD aos olhos de um "Linuxer"
Achei legal o enfoque que ele deu ao artigo. De fato, quem é fuçador em Linux não leva um tempo muito grande para instalar um FreeBSD. E ele escreveu como um cara que diz "eu sei que isso não é Linux" e não como "mas isso no Linux é diferente". Mas se ele passasse um ano usando, teria uma perspectiva diferente. 2009/12/13 Antônio Pessoa : > 2009/12/12 Paulo Henrique >> Legal o artigo, mais ai o cara ainda tem que ler muito o handbook, e >> sacanagem usar o IPF no lugar do IPFW ou o PF não que ele seja um >> firewall poderoso, mais a maior atenção no projeto está para o PF e >> IPFW, e quanto a instalação por ports, ele ainda precisa ter melhor a >> noção, e ver que diferente dos repositórios linux, os ports funciona e >> quando dá erro ja diz logo onde é... temos tambem a parada de achar >> que efetuar uma unica instalação tem noção da manobrabilidade que o >> instalador oferece... nem testou a instalação por rede/ internet. >> >> Ponto de vista meu, valeu a iniciativa, mais FreeBSD é bom desde que o >> o usuário não passe pela saga de configurar Flash Player, linuxers >> acha que tudo é igual a linux e acaba sempre comentando coisas >> desnecessárias, para ele falar mal do FreeBSD primeiro ele tem que >> usar o FreeBSD por um ano e ai sim ter suas reais perspectivas. >> >> Sem mais a todos é ai está meu 0,01 centavos > > Mas isso foi o interessante do artigo, um iniciante no sistema falando > sobre ele. Se ele escrever após um ano de uso não seria o olhar de um > iniciante. Os comentários foram muito interessantes e não caíram na > velha disputa. Ele sabia do que estava falando e a análise não foi de > um "linuxer" que acha que tudo é Linux. Claro, se estou saindo de um > Windows, é minha base com ele que vou tomar como parâmetro para a > experiencia, a mesma coisa com o FreeBSD, só quem não vai ter essa > base para comparação é alguém que vai usar um sistema operacional pela > primeira vez. > > Gostei do artigo, dos comentários e das conclusões. Principalmente > pelo fato de ele ter percebido que o FreeBSD é voltado para servir e > não tentou forçar o uso dele como desktop/workstation (apesar de > muitos de nós o usarmos assim, inclusive eu). > > -- > Antônio Rogério Lins de A. Pessoa > Técnico em Tecnologia da Informação > CREA-PE > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Suporte Clang/LLVM
2009/10/16 Renato Botelho : > 2009/10/16 Gustavo Freitas : >> Li a reportagem sobre o Suporte Clang/LLVM na site FUG, gostaria de >> saber qual seria >> as vantagens/desvantagens em usar ao inves do GCC, >> será somente pelo simples fato de usar licença GPL. ? > > Bom, como eu ainda não testei o llvm/clang, não posso falar muito > dos aspectos técnicos, a única cois aque ouvi foi que os binários > ficam menores e a compilação é mais rápida. > > Vamos ao fato que você citou, da licença, não é um fato simples. > > Quando a licença GPL 3 foi lançada, a FreeBSD Foundation contratou > alguns advogados para fazer uma análise e determinar qual seria a > implicação dela no projeto FreeBSD. > > O que os advogados disseram foi que nenhum software sob licença > GPL 3 poderia ser adicionado ao src do Free, no ports tudo bem. > > O gcc que existe hoje no src, versào 4.2.1, é a última versão distribuída > sob licença GPL 2. > > Então começou um problema, o Free nunca poderia atualizar o gcc da > base, teríamos que conviver eternamente com a gcc 4.2.1. > > Imagine daqui alguns anos, essa versão vai estar deprecated, não vai > mais ter nenhuma correção de segurança, os projetos todos vão estar > preparados para a 5.x 6.x e a 4.x será esquecida, como a 2.95 foi e > como a 3.x está sendo. > > Esse problema afeta diretamente a Apple também, que usa gcc, então > a Apple resolveu investir nessa dupla llvm/clang, e o FreeBSD também. > > Portanto, o motivo principal é a licença, mas não é um mero motivo de > ideologias ou nada do tipo, é uma razão muito forte e importante. > > Além do gcc, temos o gdb e o binutils que possuem novas versões > sob GPL 3, o gdb já tem um substituto, o ngdb, reescrito e distribuído > sob licença BSD, e o binutils vem sendo portado para BSD. > > Acredito que tenhamos a versão 9 livre de GPL. Acho que não. Apostaria mais numa 9.5. Compilador é um troço chato de escrever, rapaz! De todo modo, creio que os BSDs caminham para esse fim: "GCC is never more!". Ah, lembrei de outra coisa: pode ser que alguns softwares só compilem com o gcc, ou por legado ou por preguiça dos developers(:)). Mas só nos ports, não no core. Isso obriga, de certa maneira, a manter um Ports do gcc nas árvores. > []s > -- > Renato Botelho > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Suporte Clang/LLVM
Cont... A licença é o que menos importaria pra mim, portanto, eu invisto mais meu tempo estudando o LLVM, que tem uma comunidade mais quente e calorosa que o PCC. (sorry, a gmail bug (!)...) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Suporte Clang/LLVM
O Net, pelo que sei, usa uma porrada de versões do GCC pra compilar as n-centas plataformas que roda. Muitas plataformas exóticas (que o Net não pode, via de compulsão-ops!- regra, abandonar) foram abandonadas pelo GCC. Assim, pra compilar eles usam uma árvore gigante de gcc' s, desde o 2.x até o 4.x. Mais recentemente, e de olho nisso, o Open e o Net estão apostando uma nota firme no pcc - Portable C Compiler, o compilador mais antigo que eu conheço (dos tempos de K&R). Se não me engano eles reescreveram uns 70% do código ou mais! Agora, eu não sabia que eles estavam investindo no llvm também. Acho isso legal, seria interessante ter vários compiladores para testar códigos. A gente vive aprendendo uma montanha de coisas sobre portabilidade de código, que não se pode fazer a[i++]=i++; porque o resultado é imprevisível, e por aí vai... Outa coisa: o GCC é mais difícil de "hackear" (no bom sentido) que o PCC (+ fácil) e o LLVM (médio). Modificar o GCC pra aceitar frontends ou backends novos é uma tarefa chata, segundo alguns desenvolvedores... Sobre licença... Ah, frak![1] Se pá ponho tudo em domínio público, o no máximo uso uma licença ISC! Minha vida, meus neurônios e meus dedos valem mais que um papo com advogados... Falando sério, aposto bastante nestes dois compiladores, o LLVM/clang e o pcc. A licença é o q 2009/10/16 Renato Botelho : > 2009/10/16 Gustavo Freitas : >> o restante do pessoal BSD no caso OpenBSD, NetBSD pensem.. eles vão >> continuar com o GCC ? > > O OpenBSD mantem seu próprio fork da gcc, e o Net eu não sei. > > -- > Renato Botelho > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Suporte Nvidia para amd64 == : )
Caramba, por que só eu não gosto disso? Bem, pra nvidia é mera obrigação deles (ficar sem vender para uma empresa daquele tamanho é um desastre!). Afinal acho que um driver 3D livre (o nouveau) vai demorar duas eras geológicas pra ficar pronto, e mesmo que a nvidia se mostre disposta a construir seu próprio driver eles não liberam as especificações nem sobre decreto. Afinal, não existe só linux e freebsd, e não existem só aplicativos 3d de última geração... Mas sou obrigado a concordar que a nvidia tem programadores bons, e pelo menos o FreeBSD é uma plataforma mais amigável a esse tipo de coisa (o Linux não tem uma ABI, a cada release de um kernel novo tem que recompilar o driver e torcer pra que não dë pau...). E olha que outros desenvolvedores virariam as costas! 2009/12/10 Enio Marconcini : > 2009/12/3 zhushazang > >> >> >> Depois de 5 anos aguardando. Finalmente. >> >> Parabéns à NVIDIA. >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > veio numa hora boa, em janeiro chega meu vostro com NVIDIA > > tentei excluir das configurações a licença do seven pra baratear no preço e > não teve jeito, infelizmente > > -- > ENIO RODRIGO MARCONCINI > gtalk: eni...@gmail.com > skype: eniorm > msn: /dev/null > > .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Fwd: VirtualBox on FreeBSD
2009/5/4 Otacílio de Araújo Ramos Neto : > Humm parece que está próximo o dia em que vou pôr o meu windows na > jaula que ele merece... Haha! Acho que este será o maior milestone do VirtualBox. Quando ficar pronto, já vou testar o Haiku sem precisar sair do FreeBSD para isto. Agora que o NetBSD caminha para desenvolver um kernel preemptivo (já deve estar pronto, acho...), pode ser que mais um port apareça :) > > 2009/5/4 Giancarlo Rubio : >> -- Forwarded message -- >> From: Matt Olander >> Date: 2009/5/4 >> Subject: VirtualBox on FreeBSD >> To: hack...@freebsd.org >> >> >> Looks like the VirtualBox developers at Sun ported VirtualBox to >> FreeBSD in their spare time: >> http://www.freebsdnews.net/2009/05/02/sun-virtualbox-on-freebsd/ >> >> They're looking for developers/testers to checkout the source and try it out >> :-) >> >> -matt >> >> ___ >> freebsd-hack...@freebsd.org mailing list >> http://lists.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd-hackers >> To unsubscribe, send any mail to "freebsd-hackers-unsubscr...@freebsd.org" >> >> >> >> -- >> Giancarlo Rubio >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
2009/4/9 Bandeira : > O problema do OSS pipocar nem é muito com ele, por exemplo a vantagem > do alsa é o jack e o patch rt do ingo que suportam ele. No Haiku-OS > usaram OSS, mas colocaram suporte rt para ele. Mas o Haiku é um SO de tempo real! (Tempo real leve, ou soft como chamam, mas Real Time mesmo assim...) Bem, o Alsa, como o nome sugere, não é portável (Advanced LINUX sound architecture), e os caras do OSS são mais receptivos a aceitar patches. Mas eu pensei que o suporte RT era ´generalizado´ e não só pro Haiku... > > On Thursday, April 9, 2009, Johann Peter Dirichlet > wrote: >> IMHO, mais difícil de configurar e dá margem a fazer uma bagunça sem tamanho. >> Sintaxe é importante sim, ou (sempre sendo extremo) eu programaria em >> Brainfuck :P >> >> E, como eu disse, opinião apenas. É uma opinião extremamente pessoal, >> e sobre um recurso específico de ambos os kernels. Não tenho a >> pretensão de dizer que o FreeBSD é melhor que Linux só por que é mais >> fácil brincar com o firewall de um que do outro. Em recursos, nenhum >> deles deixa a desejar. Só acho mais maçante configurar o iptables... >> >> Quanto ao OSS: eu mantenho minha posição por uma questão prática: é >> mais fácil programar na API do OSS que na do ALSA, e o OSS é mais >> portável. E, bem, antes de abrirem os fontes do OSSv4, ele era vendido >> para audiófilos e epresas especializadas em som. Creio que isso já foi >> resolvido faz tempo (ou posso estar falando uma besteira tamanha!). >> >> Apenas para ficar claro, este é o site do novo OSS v4: >> http://developer.opensound.com/ >> >> Não sei se tenho poder pra parar esta discussão, mas eu paro assim >> mesmo! Não tô a fim de ser responsável por um troll... >> >> Até! >> MM >> >> 2009/4/8 Filipe Alvarez : >>> 2009/4/8 Fabricio Archanjo >>> >>>> Tosto? >>>> Por que? Só podemos dizer que algo é tosco com motivos. Até aqui você não >>>> disse nenhum. >>> >>> >>> Também não vejo sentido nenhum em dizer que algo é ruim só por não >>> gostar da sintaxe... >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
IMHO, mais difícil de configurar e dá margem a fazer uma bagunça sem tamanho. Sintaxe é importante sim, ou (sempre sendo extremo) eu programaria em Brainfuck :P E, como eu disse, opinião apenas. É uma opinião extremamente pessoal, e sobre um recurso específico de ambos os kernels. Não tenho a pretensão de dizer que o FreeBSD é melhor que Linux só por que é mais fácil brincar com o firewall de um que do outro. Em recursos, nenhum deles deixa a desejar. Só acho mais maçante configurar o iptables... Quanto ao OSS: eu mantenho minha posição por uma questão prática: é mais fácil programar na API do OSS que na do ALSA, e o OSS é mais portável. E, bem, antes de abrirem os fontes do OSSv4, ele era vendido para audiófilos e epresas especializadas em som. Creio que isso já foi resolvido faz tempo (ou posso estar falando uma besteira tamanha!). Apenas para ficar claro, este é o site do novo OSS v4: http://developer.opensound.com/ Não sei se tenho poder pra parar esta discussão, mas eu paro assim mesmo! Não tô a fim de ser responsável por um troll... Até! MM 2009/4/8 Filipe Alvarez : > 2009/4/8 Fabricio Archanjo > >> Tosto? >> Por que? Só podemos dizer que algo é tosco com motivos. Até aqui você não >> disse nenhum. > > > Também não vejo sentido nenhum em dizer que algo é ruim só por não > gostar da sintaxe... > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
P.P.S.: o OSS (principalmente o oss-v4) é mais limpo que o Alsa, isso é fato! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Bem, eu conheço pouco de Debian (eu uso Slackware e uma distro menos famosa, o Draco) e sou iniciado em FreeBSD faz alguns meses. Mas acho que posso falar um pouco do rumo que o Debian tomou neste sentido. O Debian já estava com este projeto faz um bocado de anos. Em termos de utilidade, IMHO é quase zero: só prova que o debian é uma userland tão bem construída que o kernel passs a ser um mero detalhe :P E, caso algum dia o Linux caia no limbo (difícil, pois é "patrocinado" por empresas poderosas como a IBM), ou aconteça uma catástrofe, o Debian estaria em uma posição mais confortável. Mas, na real, o NetBSD faz isso há muito mais tempo, com o seu pkgsrc (que roda até em Windows!). Quanto às vantagens e desvantagens, bem... eu concordo com a parte técnica. O FreeBSD sempre foi mais bem organizado que o Linux(kernel), e "é feito com carinho". Mas o Linux ficou violentamente mais famoso. E isso é muito ruim... Quanto à userland, as duas são de boa qualidade, apesar de incompatíveis (prova disso: o X11 usa um ' makefile maker' pra portar entre diferentes makes!). Não fosse a questão de licenças, acho que nem teria sentido discutir sobre userland. No fim das contas, eu queria ver como é que o pessoal de TI que não conhece o FreeBSD mas ama Debian vai reagir a essa notícia... P.S.: o iptables é tosco! O pfsense suite é bem mais legal! (flame mode off!) 2009/4/8 Fabricio Archanjo : > Tudo é questão de costume! > ;) > > 2009/4/8 Marcelo/Porks > >> 2009/4/8 Fabricio Archanjo : >> > É oque eu falei. Tudo é questão de gosto. >> > Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não >> > gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt >> > flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do João Paulo que >> > prefere o ipfw. >> >> Flames a parte, pois respeito a sua preferência, tenho que dizer que >> você é a __PRIMEIRA__ pessoa que eu leio/vejo/escuto falando que o >> iptables é mais flexível e de melhor entendimento. >> >> -- >> Marcelo Rossi >> "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no >> rights." >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Leitor Biometrico FreeBSD
Essa rixa ainda vai dar problema... Mas, uma pergunta: o driver deste leitor é open source, ou é só mais um binary blob que nem o da nvidia? Se o driver for open, dá pra, pelo menos com um tantão de boa vontade, portar pro FreeBSD (se bem que eles não aceitam dribvers GPL no kernel), ou pesquisar sobre specs para este leitor... 2009/4/8 Paulo Henrique : > Joao Vitor escreveu: >> Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o >> fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco para >> instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel 2.4 ou 2.6. >> >> Obrigado !!! >> Joao Vitor >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> > Simples use linux ou você acha que FreeBSD é só mais uma das muitas > distribuições com kernel linux. > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD para 64 bits
2009/3/21 Paulo Henrique : > (cortes..) > Bom me empolguei em falar sobre um pouco de minha experiência com > processadores... > E hoje só falta testar os novos intel Quad, Xeon-Quad e o Itanium II e > ItaniumII-Core para ter uma noção legal de tudo e ver arquiteturas mais > exoticas, como PowerPC, UltraSPARC, HP Alpha e creio que muitos devam > concordar comigo o Motorola 68K ... Bem, dizer que elas são exóticas, em minha opinião, é um erro. A arquitetura Intel é que é exótica! Eu sempre cogitei que as arquiteturas RISC em geral, e em particular o SPARC, ARM e PowerPC (nesta ordem), são mais elegantes, enxutas, funcionais e rápidas (esta parte é sempre a mais controversa...). Mesmo o Motorola M68K, que tem muita cara de CISC, era mais bem-projetado e poderoso que os x86... Eu até hoje não sei como a Intel 'conquistou o mundo', mas aí é outra história... Aliás, já ouviram falar do provável netbook da FreeSCALE, o i.MX515? Muito melhor que os Atom que a Intel quer fazer o povo engolir a seco, hehe! (melhor eu parar com meu anti-Intel por aqui ou...) > Por favor sem flames se é para discutir de hardware algo vital e creio eu > não se encontra fora do escopo da lista se seja uma discussão sadia e sem > baixarias, Sejamos adulto. > Afinal estamos em uma lista em que encontra-se usuários de Unix e não > newbies for linux. Me senti até um pouco mais importante agora :) > > > --->> discordia com minhas idéias por favor em PVT aqui é discução e > analise não rinha < --- > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Falta de espaço em partição
Acho que o Parted suporta slices BSD. Dá uma procurada no manual. Sei que já tive que redimensionar partições de outros tipos, mas nunca BSDs... 2008/7/7 José Augusto Junior <[EMAIL PROTECTED]>: > Assim, se for pra refazer tudo, então, faz um dump das das slices e refaz > logo todo o sistema, ai, depois é só dar um retore. > > > -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de Alessandro de Souza Rocha > Enviada em: sábado, 5 de julho de 2008 16:23 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] Falta de espaço em partição > > A nao ser que vc tem que reinstalar tudo de novo, so que preserver o > resto destroi so /usr e /var. > que o sistema nao vai mexer no /etc /root e etc. > > 2008/7/5 Zhu Sha Zang <[EMAIL PROTECTED]>: >> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- >> Hash: SHA1 >> >> Thiago Gomes escreveu: >>> Culpa minha. >>> >>> Na hora que eu instalei.. era para ter colocar 10G e coloquei 10M >>> >>> Só resolve atraves de link simbolico ? atraves do particion magic >>> resolve também ?? >>> >>> Tem outra saida que não seja desligando o sistema ? >>> >>> 2008/7/5 Zhu Sha Zang <[EMAIL PROTECTED]>: >>> Thiago Gomes escreveu: >> Galera, >> >> Estou com servidor que esta assim: >> >> Filesystem SizeUsed Avail Capacity Mounted on >> /dev/ad0s1a496M224M232M49%/ >> devfs 1.0K1.0K 0B 100%/dev >> /dev/ad0s1d4.6M 12K4.2M 0%/tmp >> /dev/ad0s1f 35G1.6G 31G 5%/usr >> /dev/ad0s1e9.4M9.3M -640K 107%/var >> >> A partição /var está sem espaço. Existe alguma possibilidade de > redimensionar >> a partição /usr alocando espaço para partição /var ? >> >> >> agradeço ajuda. >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >>> Vou ser um pouco maldoso antes: HDP, por que 10M? >>> >>> Sugestão, crie um link simbólico do /var para /usr/var >>> >>> até!! >>> >> __ >> Faça ligações para outros computadores com o novo Yahoo! Messenger >> http://br.beta.messenger.yahoo.com/ >> - - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> >> Não sei se o Partition Magic suporta UFS, tão pouco "Slices". >> Boa sorte. >> >> - -- >> Zhu Sha Zang >> Hyaku ne hayanda yo! >> -BEGIN PGP SIGNATURE- >> Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) >> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org >> >> iEYEARECAAYFAkhvxP0ACgkQbLyL8mxGP9QMdQCbB548da67OFe8RT1TCKZSUV4/ >> XpMAnjRC8Wh213qC+EPv7sUHEjkApTM5 >> =GnDL >> -END PGP SIGNATURE- >> __ >> Faça ligações para outros computadores com o novo Yahoo! Messenger >> http://br.beta.messenger.yahoo.com/ >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > -- > Alessandro de Souza Rocha > Administrador de Redes e Sistemas > FreeBSD-BR User #117 > Long live FreeBSD > > Powered by > > (__) > \\\'',) > \/ \ ^ > .\._/_) > > www.FreeBSD.org > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Off-topic: "Distro de tolo"
Haha! Boa o off! Vale a lida sim, mas sempre tem alguém pra fazer uma flamewar... Em 29/03/08, Mario Augusto Mania<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Fala professor CASantos hehehehehehe > > Boa boa :) muito bom ler isso num sabado de manha ehehhehehehehe > E melhor ainda ver o "outro" se "queimar" com a musica.. hehehe... pq > sera? hehehe, no minimo ele leu o email no Evoluion, rodando no Gnome > modificado, num OpenSuse hauehauheuahahueh. > > m3 :) > > Em 28/03/08, Frederico Terra Boechat<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Dizer que o Carlos é um "moleque"c , realmente esse rapaz ai não abe quem eh > > o Carlos > > > > Conheco-o e posso dizer que ele esta muito, mas muito longe de ser um > > simples "moleque" > > > > Amigo, de uma olhada rápida nas contribuições que ele fez ah comunidade > BSD! > > > > Olhe as vezes em que ele respondeu as duvidas que ninguém mais soube > > responder! > > > > Ele teve apenas um momento de descontração. > > > > Acho que boa parte das pessoas aqui realmente falam de outras sem saber, > > agridem e falam mal sem explicação plausível. > > > > Não gostou do e-mail? Simples, delete-o. Cansa menos apertar apenas o > delete > > do que esse monte de teclas que você apertou para cuspir essa sua raiva e > > arrogância. > > > > Eu odeio contribuir com flame-war, mas falar dessa forma do Carlos passou > > dos limites. > > > > Não me manifesto mais a respeito do assunto na lista, somente em pvt. > > > > Respeito, por favor. > > > > Frederico Terra Boechat > > > > > > -Mensagem original- > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > > > > de Carlos A. M. dos Santos > > Enviada em: sexta-feira, 28 de março de 2008 10:06 > > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > > > Assunto: Re: [FUG-BR] Off-topic: "Distro de tolo" > > > > > > 2008/3/28 João Paulo Just <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > | É você olhar no espelho e ver um SysAdmin Júnior > > > | Saber que o YAST é uma ferramenta limitada > > > | E que deixa só dez por cento de sua CPU livre, *animal*! > > > > > > Tem que ser fiél à versão original :) > > > > Encaminhado o patch. Música Open Source é outra coisa! > > > > -- > > Carlos A. M. dos Santos > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > -- > Atenciosmente > > Mario Augusto Mania > --- > [EMAIL PROTECTED] > Cel.: (43) 9938-9629 > Msn: [EMAIL PROTECTED] > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] En: Kernel.org machines from Fedora Core 5 to FreeBSD 7.0
Seria mais engraçado se fosse um outro servidor. Até por que se eu não me engano o Linux só compila no Linux. Ou Tô errado? 2008/4/1, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]>: > 1st April > > 2008/4/1, Wildes Miranda de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > http://lkml.org/lkml/2008/3/31/373 > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > -- > > Giancarlo Rubio > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Fwd: Como criar DVD do FreeBSD a partir dos arquivos
Em 13/03/08, Giancarlo Rubio<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > O que eu quero é algo mais ou menos assim (pseudo-código com shell!): > > > > 1 - rsync $MIRROR_FREEBSD > > 2- mkisofs $PARAMETROS > > > > Um exemplo seria mais ou menos este aqui, que eu uso para criar meus > > CDs do OpenBSD: > > > http://thegangstasfiles.blogspot.com/2007/03/make-openbsd-iso-fucking-boy.html > > > Lembrando que a partir do release 4.2 > (http://openbsd.org/faq/faq3.html#ISO) vc pode baixar o iso de > instalação do openbsd, tornando desnecessário ter q criar o iso > manualmente > Legal saber! Mas eu costumo adicionar alguns pacotinhos no meu OpenBSD, pra não ficar com 300 megas livres... > > > > > A idéia é fazer isto em um sistema que não tenha FreeBSD instalado ou > > onde eu não possa usar privilégios de superuser. > > Mas vou dar uma lida nos docs e/ou adaptar as idéias que eu uso no > Slackware. > > > > > Eu li um artigo esses dias da Dru Lavigne, mostrando como criar um dvd > com todos os pacotes. Segue o link > > http://blogs.ittoolbox.com/unix/bsd/archives/creating-your-own-freebsd-70-dvd-22791 OK. Vou tentar adaptar a idéia, sem ter que usar o comando mount (parece que precisa ser root para usá-lo). O que eu conseguir, posto aqui mesmo na lista. > -- > > Giancarlo Rubio > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Bye! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Fwd: Como criar DVD do FreeBSD a partir dos arquivos
Em 13/03/08, Aline de Freitas<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Em Thursday 13 March 2008 10:38:05 Ricardo Nabinger Sanchez escreveu: > > > Antes de mais nada, é preciso ter paciência na lista. Nem todas as > > mensagens podem ser rapidamente respondidas, e nem chegou a fechar 24 horas > > do primeiro post. > > De fato, este deve ter sido um erro na hora de postar. Mas creio que dar desculpas não é o melhor a se fazer. > > On Thu, 13 Mar 2008 10:13:31 -0300 > > > > "Johann Peter Dirichlet" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Mas enfim, a minha pergunta é: > > > > > > Quando eu baixei o OpenBSD 4.1, eu tive que fazer o download dos > > > arquivos e gravar o CD de instalação. Desde então eu faço isto até com > > > o Slackware e o NetBSD! > > > Como eu realizaria o mesmo para o FreeBSD? Que mirror escolher, que > > > pacotes ou arquivos baixar, que programas utilizar... > > > > Talvez o que tu queira seja isso: > > > > cd /usr/src > > make release O que eu quero é algo mais ou menos assim (pseudo-código com shell!): 1 - rsync $MIRROR_FREEBSD 2- mkisofs $PARAMETROS Um exemplo seria mais ou menos este aqui, que eu uso para criar meus CDs do OpenBSD: http://thegangstasfiles.blogspot.com/2007/03/make-openbsd-iso-fucking-boy.html A idéia é fazer isto em um sistema que não tenha FreeBSD instalado ou onde eu não possa usar privilégios de superuser. Mas vou dar uma lida nos docs e/ou adaptar as idéias que eu uso no Slackware. > > > > Eu não tenho certeza se a regra é "release", mas existe uma regra que é > > usada para criar as ISOs que serão distribuídas. Dê uma olhada no handbook > > (http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/) e também no > > livro do Greg Lehey (http://www.lemis.com/grog/Documentation/CFBSD/). Se > > tudo mais falhar, entre em contato com o Ken Smith, que até onde eu sei é > > quem gera as ISOs oficiais (só esgote as outras possibilidades antes de > > entrar em contato com ele!). > > > As instruções para gerar as ISO's não estão no handbook, mas num documento à > parte: > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/releng/release-build.html > > > -- > Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org > gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016 > > - Thankz! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Oportunidades de trabalho!
> > Bacana a vaga. > > Mas ja é LEI acabou isso agora de; > > ( Experiência mínima: * Mínimo de 5 anos de experiência profissional nas > atividades relacionadas. ) > > Por lei agora so é permitido exigir 6 meses de experiência, dando mais > oportunidades aos jovens e iniciantes no mercado de trabalho. > Mas esta experiência é em que, carteira de trabalho? > Abraço. > > Wesley Miranda > FreeBSD Consult LTDA > DTI - Departamento de Tecnologia da Informação > Telefone - (0xx31) 3332-6972 (0xx31) 9356-1828 > www.freebsdconsult.com.br > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Fwd: Como criar DVD do FreeBSD a partir dos arquivos
Olá pessoas! Bem, eu sou novo na lista (na verdade este é meu primeiro post) e sou mais ou menos novo em FreeBSD (uso ele mais ou menos com a mesma freqüência com que uso o Slackware). Eu uso o FreeBSD (e outros BSDs de vez em quando) para desenvolver aplicações que rodem de maneira portável em (quase) qualquer Unix-like. Mas enfim, a minha pergunta é: Quando eu baixei o OpenBSD 4.1, eu tive que fazer o download dos arquivos e gravar o CD de instalação. Desde então eu faço isto até com o Slackware e o NetBSD! Como eu realizaria o mesmo para o FreeBSD? Que mirror escolher, que pacotes ou arquivos baixar, que programas utilizar... P.S.: Eu já vi uma notícia que ensina a baixar os 3 CDs oficiais, "abri-los" usando o mount e copiar tudo para uma pasta apropriada, e de lá criar a imagem do DVD. Mas quero fazer isso sem precisar usar o root (de fato, eu uso a conexão da faculdade e não tenhop permissões de root nela). Desde já, obrigado! Alucard - Anderson Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Como criar DVD do FreeBSD a partir dos arquivos
Olá pessoas! Bem, eu sou novo na lista (na verdade este é meu primeiro post) e sou mais ou menos novo em FreeBSD (uso ele mais ou menos com a mesma freqüência com que uso o Slackware). Eu uso o FreeBSD (e outros BSDs de vez em quando) para desenvolver aplicações que rodem de maneira portável em (quase) qualquer Unix-like. Mas enfim, a minha pergunta é: Quando eu baixei o OpenBSD 4.1, eu tive que fazer o download dos arquivos e gravar o CD de instalação. Desde então eu faço isto até com o Slackware e o NetBSD! Como eu realizaria o mesmo para o FreeBSD? Que mirror escolher, que pacotes ou arquivos baixar, que programas utilizar... P.S.: Eu já vi uma notícia que ensina a baixar os 3 CDs oficiais, "abri-los" usando o mount e copiar tudo para uma pasta apropriada, e de lá criar a imagem do DVD. Mas quero fazer isso sem precisar usar o root (de fato, eu uso a conexão da faculdade e não tenhop permissões de root nela). Desde já, obrigado! Alucard - Anderson Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
