-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
ThOLOko escreveu:
A entendi!!!
Certo, entao o qe faço aqui é o seguinte:
###Cliente 512 com 50% CIR
ipfw pipe 20 config bw 512Kbit/s queue 12Kbytes
ipfw pipe 21 config bw 512Kbit/s queue 12Kbytes
$cmd pipe 20 ip from any to
A entendi!!!
Certo, entao o qe faço aqui é o seguinte:
###Cliente 512 com 50% CIR
ipfw pipe 20 config bw 512Kbit/s queue 12Kbytes
ipfw pipe 21 config bw 512Kbit/s queue 12Kbytes
$cmd pipe 20 ip from any to IP_CLIENTE_A out via xl0
$cmd pipe 21 ip from IP_CLIENTE_A to any in via xl0
$cmd
Em 25/05/07, João Paulo Just [EMAIL PROTECTED] escreveu:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
ThOLOko escreveu:
A entendi!!!
Certo, entao o qe faço aqui é o seguinte:
###Cliente 512 com 50% CIR
ipfw pipe 20 config bw 512Kbit/s queue 12Kbytes
ipfw pipe 21 config bw
On 5/25/07, ThOLOko [EMAIL PROTECTED] wrote:
A entendi!!!
Certo, entao o qe faço aqui é o seguinte:
###Cliente 512 com 50% CIR
ipfw pipe 20 config bw 512Kbit/s queue 12Kbytes
ipfw pipe 21 config bw 512Kbit/s queue 12Kbytes
$cmd pipe 20 ip from any to IP_CLIENTE_A out via xl0
$cmd
On 5/25/07, ThOLOko [EMAIL PROTECTED] wrote:
Amigo,,, sou bem iniciante em IPFW mas fazendo assim vc nao compartilha o
pipe 1 para toda rede 172.16.16.0/20???
Qual a diferença de seu usar (ai deve estar a jogada de colocar a mask
neh??)
ipfw pipe 1 config bw 150Kbit/s mask dst-ip 0x0fff
On 5/24/07, João Paulo Just [EMAIL PROTECTED] wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Olá pessoal.
Atualmente faço um controle de banda dinâmico com IPFW para os clientes
do meu provedor. Todos eles estão na faixa de IPs 172.16.0.0/16. Então,
com o IPFW eu faço o seguinte:
-
On 5/24/07, Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 5/24/07, João Paulo Just [EMAIL PROTECTED] wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Olá pessoal.
Atualmente faço um controle de banda dinâmico com IPFW para os clientes
do meu provedor. Todos eles estão na
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Joao Rocha Braga Filho escreveu:
Funciona bem, mas gostaria de fazer isso com PF (Packet Filter).
Procurei no Google e em outros lugares mas aprendi apenas a fazer um
controle estático, para cada IP. Alguém sabe como fazer isso com o PF?
Também
Rafael Bernardes escreveu:
Bom dia Lista!
Preciso de uma solucao para minha rede com as seguintes caracteristicas:
Tenho cerca de 30 maquinas, divididas em grupos de
Financeiro/Tecnologia/Programacao, num link de 2mb.
Quando alguma maquina do financeiro acessar sites pre determinados, 500k
Obrigado pela rapida resposta Patrick!
On Wed, 28 Mar 2007 11:11:13 -0300
Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Rafael Bernardes escreveu:
Bom dia Lista!
Preciso de uma solucao para minha rede com as seguintes caracteristicas:
Tenho cerca de 30 maquinas, divididas em grupos de
Rafael
Apesar de nao ser o firewall oficial do freebsd, o pf possui uma otima
estrutura para realizar o que vc precisa. (man pf)
segue o manual dele:
ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/doc/pf-faq.pdf
No capitulo: PF: Packet Queueing and Prioritization
att
Diego
On 3/28/07, Rafael Bernardes
Em Terça 20 Março 2007 00:10, r.pg escreveu:
Pessoal,
alguém aí tem a manha de escrever um firewall (ipfw ou pf) para q eu possa
fazer controle de banda por grupos (tipo grupo1 - cir = 64 mir = 256)? tem
q ter uma forma de especificar o mir e o cir
Olha um exemplo ai pra voce fazer as
olá,
eu tô precisando fazer isso por serviço, tipo http e ftp dividir um link de
quatro MB igualmente entre as conexões, se tiver um http leva tudo, se tiver um
http e um ftp divide, e assim vai...
Se alguem souber indicar
thanks...
-Original Message-
From: r\.pg [EMAIL
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
r.pg escreveu:
Pessoal,
alguém aí tem a manha de escrever um firewall (ipfw ou pf) para q eu possa
fazer controle de banda por grupos
(tipo grupo1 - cir = 64 mir = 256)? tem q ter uma forma de especificar o mir
e o cir
Se neste grupo tiverem
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de Banda exótico?
Isso não seria o funcionamento dos Delay Pools do
squid??
--- Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pessoal, recebi este email de um cliente.
Alguém conhece que ferramenta é esta
Isso não seria o funcionamento dos Delay Pools do
squid??
--- Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pessoal, recebi este email de um cliente.
Alguém conhece que ferramenta é esta?
Sinceramente não entendi nada deste email... coisas
de cliente... hehehehe
Mas, se alguém já viu
Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Otacilio Neto
Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 09:56
To: Lista Brasileira de Discussão sobre
FreeBSD
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda
Esse um pouco eh muito?
Diminui para
Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Otacilio Neto
Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 09:56
To: Lista Brasileira de Discussão sobre
FreeBSD
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda
Esse um pouco eh muito?
Diminui para
Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 15:07
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda
Só mais uma coisinha...
Veja só, suponha que eu tenha 8 clientes com
velocidade máxima
permitida de 300Kbps e mínima garantida de 64kbps.
Meu link com
Funciona para qualquer valor, mas caso não seja multiplo, o seu tráfego vai
passar
um pouco e depois diminuir, atingindo de média de 300Kps.
Abraços
Gilberto
On Mon, 3 Jul 2006 09:04:41 -0300 (ART)
Otacilio Neto [EMAIL PROTECTED] wrote:
Olá pessoal
As velocidades de download e upload
Esse um pouco eh muito?
Diminui para muito abaixo?
--- Gilberto Villani Brito [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
Funciona para qualquer valor, mas caso não seja
multiplo, o seu tráfego vai passar
um pouco e depois diminuir, atingindo de média de
300Kps.
Abraços
Gilberto
On Mon, 3 Jul 2006
-feira, 3 de julho de 2006 09:56
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda
Esse um pouco eh muito?
Diminui para muito abaixo?
--- Gilberto Villani Brito [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
Funciona para qualquer valor, mas caso não seja multiplo, o
-feira, 3 de julho de 2006 09:56
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda
Esse um pouco eh muito?
Diminui para muito abaixo?
--- Gilberto Villani Brito [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
Funciona para qualquer valor, mas caso não seja
multiplo
://www.freebsdbrasil.com.br
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Otacilio Neto
Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 09:56
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda
Esse um
Of Otacilio Neto
Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 09:56
To: Lista Brasileira de Discussão sobre
FreeBSD
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda
Esse um pouco eh muito?
Diminui para muito abaixo?
--- Gilberto Villani Brito [EMAIL PROTECTED]
escreveu
Veja bem
Primeiro: se seu link eh 100% garantido de 512 de up e 512 de down, e
vc tem 8 clientes, na teoria cada cliente vai conseguir no maximo
512/8 se todos estiverem a 100% de uso ao mesmo tempo, que da 64 Kbps.
Ou seja.. isso eh automatico.
Agora, se vc quer priorizar banda, pacotes, etc..
Otacílio, conforme eu falei:
Você está limitando a 300K o protocolo IP.
Dentro do protocolo IP há o datagrama tcp/udp e outras informações.
Logo, o cliente terá uma variação.
Essa variação será de acordo com o que está dentro do IP. Como é de se
esperar, logicamente, o cliente terá um valor
Renato, você não está entendendo o que eu estou
perguntando. Eu sei que existe um gasto com cabeçalhos
de protocolos.
O que eu estou perguntando de uma maneira muito
educada é:
Se eu disser que fulano vai ter no máximo 300Kbps
(incluindo cabeçalho e tudo o mais) isto realmente
funciona? Tipo, se
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Otacilio Neto
Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 15:33
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda
Renato, você não está entendendo o que eu estou
: segunda-feira, 3 de julho de 2006 15:33
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda
Renato, você não está entendendo o que eu estou perguntando. Eu sei que
existe um gasto com cabeçalhos de protocolos.
O que eu estou perguntando de uma maneira
] On
Behalf Of Otacilio Neto
Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 15:33
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda
Renato, você não está entendendo o que eu estou
perguntando. Eu sei que
existe um gasto com cabeçalhos de protocolos
#412863
-- Original Message ---
From: Helio Silvano [EMAIL PROTECTED]
To: freebsd@fug.com.br
Sent: Fri, 21 Apr 2006 08:54:12 -0300
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda q realmente funcione
Testei, mas deu no mesmo infelismente...
Helio Silvano - R+C '.'
From: Tiago
Testei, mas deu no mesmo infelismente...
Helio Silvano - R+C '.'
From: Tiago N. Furbeta [EMAIL PROTECTED]
Reply-To: Lista de discussao sobre FreeBSD freebsd@fug.com.br
To: Lista de discussao sobre FreeBSD freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda q realmente funcione
Date
---
From: Helio Silvano [EMAIL PROTECTED]
To: freebsd@fug.com.br
Sent: Thu, 20 Apr 2006 13:13:13 -0300
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda q realmente funcione
Meu problema eh q quando eu seto o controle de banda a velocidade cai
drasticamente enquanto q meu notebook por exemplo continua
Helio,
alguem pode me passar um controle de banda q realmente funcione no
FreeBSD.
Pelo seu comentário, a solução para o seu problema não deve estar
apenas do controle de banda, mas numa política de uso e restrições
de acessos.
Por exemplo:
O seu servidor aceita fotos, videos, mp3 via e-mail
alguem tem algum exemplo que funcione com pf + altq.. individualmente ??
por maquina..
kr3. [EMAIL PROTECTED] escreveu: testou pf + altq?
___
freebsd mailing list
freebsd@fug.com.br
http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Meu problema eh q quando eu seto o controle de banda a velocidade cai
drasticamente enquanto q meu notebook por exemplo continua a acessar
rapidinho. Exemplo: se eu setar uma maquina pra 200k e ele fizer um teste de
velocidade, ele naum chega a 20k. Enquanto q meu notebook sem regra chega a
Helio,
Meu problema eh q quando eu seto o controle de banda a velocidade cai
drasticamente enquanto q meu notebook por exemplo continua a acessar
rapidinho. Exemplo: se eu setar uma maquina pra 200k e ele fizer um teste
de
velocidade, ele naum chega a 20k. Enquanto q meu notebook sem regra
, 20 de abril de 2006 15:48
Assunto: Re: [FUG-BR] Controle de banda q realmente funcione
Helio,
Meu problema eh q quando eu seto o controle de banda a velocidade cai
drasticamente enquanto q meu notebook por exemplo continua a acessar
rapidinho. Exemplo: se eu setar uma maquina pra 200k e ele
2006 13:13:13 -0300
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda q realmente funcione
Meu problema eh q quando eu seto o controle de banda a velocidade cai
drasticamente enquanto q meu notebook por exemplo continua a acessar
rapidinho. Exemplo: se eu setar uma maquina pra 200k e ele fizer um
Olá
Olha eu trabalho com provedores que possuem em media 400 usuarios
trabalhando com controle de banda individual por usuarios usando
ipfw+dummynet e funciona perfeitamente
acredito eu que o seu problema seja link mesmo
pois seu controle de banda tem uma classe c inteira para 1 mb
vamos dizer
testou pf + altq?
___
freebsd mailing list
freebsd@fug.com.br
http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
[EMAIL PROTECTED]
Reply-To: Lista de discussao sobre FreeBSD freebsd@fug.com.br
To: Lista de discussao sobre FreeBSD freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda q realmente funcione
Date: Wed, 19 Apr 2006 20:55:18 -0300
Olá
Olha eu trabalho com provedores que possuem em media 400
discussao sobre FreeBSD freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda q realmente funcione
Date: Wed, 19 Apr 2006 20:55:18 -0300
Olá
Olha eu trabalho com provedores que possuem em media 400 usuarios
trabalhando com controle de banda individual por usuarios usando
ipfw+dummynet e
O problema é que vc não está agrupando os pipes, do modo como está cada
conexão abre um pipe somente pra ela... Para solucionar esse problema
agrupe os pipes com o parametro mask...
Experimente a forma mais generica, usando o mask all
Veja:
ipfw pipe 1 config bw 200Kbit/s queue 20Kbytes mask
Quando a rule 3,4 ou 5 eh encontrada o processamento para ai, nao
continuando para as rules inferiores. Fiz uma coisa, talvez muitos
condenem, mas ta funcionando. criei as regras de proxy transparente usando
ipnat. ai ficou blz...
sds,
Paulo Coimbra
Pessoal, são sei pq o controle de banda
Nilton Jose Rizzo wrote:
On Fri, 24 Mar 2006 05:20:52 + (GMT), Gustavo Gomes wrote
Gustavo,
Pessoal, são sei pq o controle de banda abaixo nao funciona com a
regra do squid.
# limpando as chains existentes
$ipfw -f flush
#Direcionando para o Squid
$ipfw add 3 fwd 127.0.0.1,3128
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Agora pra controlar a banda por virtualhost ... estava pesquisando ... para o
apache 1.3 tem o mod_bandwidth-2.0.6
Para a série 2.X do apache tem algo equivalente?
http://www.freshports.org/www/mod_cband
-- Rainer Alves
Pelo que eu saiba isso somente é possivél com ALTQ xom CBQ ou HFSC
Em 01/02/06, Paulo Coimbra[EMAIL PROTECTED] escreveu:
boa tarde,
Estou precisando fazer um controle de banda inteligente onde dependendo do
trafego um cliente, por exemplo, limitado a 64 possa chegar a 128 se o
link de
Computadores fazem o que a gente manda, não o que a gente quer
man ipfw
logo após o diagrama de fluxo dos pacotes tem a seguinte observação:
'As can be noted from the above picture, the number of times the same
packet goes through the firewall can vary between 0 and 4 depending on
23, 2006 9:55 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de Banda louco com ipfw2
Computadores fazem o que a gente manda, não o que a gente quer
man ipfw
logo após o diagrama de fluxo dos pacotes tem a seguinte observação:
'As can be noted from the above picture, the number of times the same
acontece...
[]´s
JP-Ux
- Original Message -
From: Adailton Milhorini [EMAIL PROTECTED]
To: Lista de discussao do grupo FUG-BR Freebsd@fug.com.br
Sent: Tuesday, January 24, 2006 8:45 AM
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de Banda louco com ipfw2
não necessariamente .. minhas regras de controle
Adailton Milhorini wrote:
Pessoal, estou com um grande problema meio estranho aqui
tenho um free 6 stable, trabalhando como ap
o problema é o seguinte, estou trabalhando normalmente com ele .. mas
preciso fazer um filtro no layer2, que somente funciona com o ipfw 2...
quando
FUG-BR Freebsd@fug.com.br
Sent: Monday, January 23, 2006 9:55 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de Banda louco com ipfw2
Computadores fazem o que a gente manda, não o que a gente quer
man ipfw
logo após o diagrama de fluxo dos pacotes tem a seguinte observação:
'As can be noted from
que tem algo de errado
__
Adailton Milhorini
HardOnline Internet Provider
- Original Message -
From: Antonio Torres [EMAIL PROTECTED]
To: Lista de discussao do grupo FUG-BR Freebsd@fug.com.br
Sent: Monday, January 23, 2006 9:55 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de
Nao sei se voces repararam, mas um
man bridge
no freebsd 6 mostra que a forma que estamos usando para fazer bridge em
breve estara ultrapassada.
De um
man if_bridge
e veja se nao resolve melhor o seu problema.
Edinilson
--
ATINET-Professional Web
Eu também acho que a segunda parece ser mais correta, mas o estranho é
que no man ipfw mostra a primeira forma, ou seja, primeira as
regras para os pipes e depois os pipes em si.
Consta no man:
ipfw add pipe 1 ip from any to any out
ipfw add pipe 2 ip from any to any in
Quando fazemos:
ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2
ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any
ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
caso os pipes 100 e 200 nao existam antes, os pacotes serao perdidos. Como
esta sequencia de
Boa pergunta, mas parece que a ordem dos fatores não altera o resultado!
Em 07/12/05, Ari Arantes [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pessoal,
Eu sempre vejo exemplos na Internet de controle de banda com o ipfw +
dummynet. Porém reparei que o pessoal sempre coloca a regra para um
pipe que ainda não
blz,
creio o delay pools do squid possa resolver...
at+
Em Dom, 2005-12-04 às 12:13 +, Jose Leonardo Thozo vieira escreveu:
Senhores,
Tenho uma rede com squid e faço o controle de banda na
interface interna usando o ipfw. Quando a requisição é
traduzida pelo squid ela não é mais
Lembre-se quem faz a requisição das paginas agora é o SQUID e não a NAT que
identifica IP pela interface.
Use o controle abaixo que vai funcionar, eu uso aqui sem problemas com o
SQUID.
/sbin/ifconfig rl1 inet 11.0.0.1 netmask 255.255.255.252 alias
/sbin/ipfw add 1100 pipe 1100 ip from any to
Aproveitando o topico, como seria para dividir o trafego num link de 128k
para cada maquina espefica, com diferenças de velocidade.
Obrigado
___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Especifique cada IP que você quer controlar a banda coma baixo. Se é que
entendi bem o que você pediu.
#Micro-01
/sbin/ipfw add 1100 pipe 1100 ip from any to 11.0.0.2 out
/sbin/ipfw add 1101 pipe 1101 ip from 11.0.0.2 to any in
/sbin/ipfw pipe 1100 config bw 64kbit/s delay 5ms queue 8kbytes
Limitar o tráfego de cada máquina da rede 10.10.0.0/16 em 128Kbit/s
nas duas direções:
ipfw add 1000 pipe 1 src-ip 10.10.0.0/16 out
ipfw add 1100 pipe 2 dst-ip 10.10.0.0/16 in
ipfw pipe 1 config mask src-ip 0x00ff bw 128Kbit/s queue 10KBytes
ipfw pipe 2 config mask dst-ip 0x00ff bw
veja no link.
http://www.freebsdbrasil.com.br/guia-ipfw.php?cap=7
... a explicação em
7.2.2. Máscaras de Túneis (Pipe Masks)
Celso
Em 07/09/05, Gelsimauro Batista dos Santos[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Gostaria de criar um controle de banda com IPFW que limitasse os meu
Marcelo,
De uma olhada no link
http://freebsdbrasil.com.br/guia-ipfw.php?cap=1
Celso
Em 02/09/05, Marcelo Loiaco[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Olá Galera...
Bom, tenho a seguinte duvida, desculpem a ignorancia, mas o ipfw controla
a
banda total dos usuarios por maquina ligada ou por
Marcelo,
O IPFW não faz controle de banda dessa forma.
De uma pesquisada no ALTQ que você vai encontrar
um controle de banda que se ajuste melhor a sua necessidade.
[]s
Ronan
___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
2 opcoes bacanas !
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/firewalls-apps.html
(ALTQ) http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=altqsektion=4
(DUMMYNET) http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=dummynetsektion=4
Em 02/09/05, Ronan Lucio[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Marcelo,
/usr/share/examples/pf
tem vários exemplos no path acima
Celso
Em 02/09/05, Marcio Antunes[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Alguem tem um exemplo como utilizar o ALTQ ?
On 9/2/05, Éderson Chimbida [EMAIL PROTECTED] wrote:
2 opcoes bacanas !
Alisson Maia escreveu:
Pessoal,
Tenho um AP num prédio e nele uma ethernet que uso prá atender os
moradores do mesmo.
Destinei uma faixa de IP aos moradores e faço controle de banda e
acesso normalmente mas estou com uma situação prá qual não conheço
solução.
Tenho um cliente q
Aproveitando o gancho, alguem já uso as plaquinas pci da EDimax no free ?
Elas são realmente bem baratas, nao sei quanto a funcionalidade
Quais placas wireless pci que o freebsd reconhece que tem o melhor
custo/beneficio hj em dia ?
Obrigado
Coloque um AP tipo o EDimax 7203 que é bem barato
Bem meu rei é o seguinte.
Quando você executa o comando
arp S 15.0.0.2 00:08:54:27:4b:17
Isso fará com que o endereço IP acima seja atrelado ao endereço MAC.
Si o IP estiver ativo na rede (host estiver comunicando aparecera à mensagem
abaixo)
arp -S 15.0.0.2 00:08:54:27:4b:17
15.0.0.2
Ai carinha, obrigado pela resposta, deu pra aprender bastante sobre o controle
mac, so nao conseguir entender pq q meus usuario ficam sem acessar a rede.
Agradeco pela atencao.
Gelsimauro Batista dos Santos [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Bem meu rei é o seguinte.
Quando você executa o comando
Bom existem 400 formas de implementar um sistema de controle de
banda... e pode que nenhum deles esteja errado :)
1 precisa-se levantar o link que vc possui
2 - suas necessidades
3 - suas prioridades
sendo assim... ninguem aki pode falar se esta legal ou nao seu
controle vc nao levantou
101 - 174 de 174 matches
Mail list logo
