Em 13/9/2010 18:43, Leo Garcia escreveu:
Meu sonho de consumo no BSD!
Muitos BSD que tirei foram por causa do ports e compilações.
Era só o que faltava, apt-get install no FreeBSD, por favor! pkg_add por
que não? postupgrade, qual é o problema em usar. Flags de compilação
para ambiente que
Quando voce tem um ambiente com 15 servidores é de boa. Problema
quando voce tem parques de 2mil 3mil servidores.
;)
2010/9/14 Márcio Luciano Donada mdon...@gmail.com:
Em 13/9/2010 18:43, Leo Garcia escreveu:
Meu sonho de consumo no BSD!
Muitos BSD que tirei foram por causa do ports e
É por estas e outras que o BSD morre aos poucos!
E o sistema cada vez fica mais distante do mundo corporativo.
Uso *NIX desde 1992 e posso dizer sim, com propriedade que falta sim uma
forma mais rapida de se atualizar as coisas no BSD!
Só dei uma opinião sobre a a forma de atualização de pacotes
2010/9/14 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com:
Quando voce tem um ambiente com 15 servidores é de boa. Problema
quando voce tem parques de 2mil 3mil servidores.
Se você tem um parque de 2mil 3mil servidores, você nunca deveria usar
o ports, deveria gerar seus próprios pacotes de distribuí-los
0,02
por que não criar um Makefile customizado, que compile e instale os
aplicativos necessarios como dependência para as N mil maquinas, com flags
de compilação customizados, depois cria-lo e suas dependências através de
pkg_build -Rb, e instalá-lo com as dependências nas N mil máquinas com
2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com:
É por estas e outras que o BSD morre aos poucos!
E o sistema cada vez fica mais distante do mundo corporativo.
Uso *NIX desde 1992 e posso dizer sim, com propriedade que falta sim uma
forma mais rapida de se atualizar as coisas no BSD!
Só dei uma
2010/9/14 Carlos Alberto carli...@aes.inf.br:
0,02
por que não criar um Makefile customizado, que compile e instale os
aplicativos necessarios como dependência para as N mil maquinas, com flags
de compilação customizados, depois cria-lo e suas dependências através de
pkg_build -Rb, e
Renato,
Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem
sempre tudo que queremos é a melhor opção. Onde eu trabalho tem fator
muito consideravel, que não é só eu que mexo no ambiente e a grande
maioria nunca ouviu falar em FreeBSD. Fora politicagem, e bla bla bla
coisa de
Botelho,
Em nenhum momento estou criticando o BSD, que para mim é o *NIX mais robusto
que tem.
Mas explica isto em uma reunião de uma grande empresa, que você vai levar N
horas para atualizar os servidores!
O pessoal que não é de TI não quer saber, quer o negocio funcionando para
ontem, sempre.
Extamente isto.
No BSD faltam algumas coisas além de um sistema de atualização mais rápido.
0,04
Em 14 de setembro de 2010 10:09, Fabricio Archanjo
farcha...@gmail.comescreveu:
Renato,
Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem
sempre tudo que queremos é a melhor
2010/9/14 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com:
Renato,
Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem
sempre tudo que queremos é a melhor opção. Onde eu trabalho tem fator
muito consideravel, que não é só eu que mexo no ambiente e a grande
maioria nunca ouviu falar em
2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com:
Botelho,
Em nenhum momento estou criticando o BSD, que para mim é o *NIX mais robusto
que tem.
Mas explica isto em uma reunião de uma grande empresa, que você vai levar N
horas para atualizar os servidores!
Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD
2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com:
Extamente isto.
No BSD faltam algumas coisas além de um sistema de atualização mais rápido.
Sem dúvida, em qualquer SO faltam coisas, e sempre
vão faltar.
--
Renato Botelho
-
Histórico:
Isso é fato.
Antes de implementar algo em qualquer lugar, tem que se estudar
bastante pra aproveitar o máximo da solução.
2010/9/14 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
2010/9/14 Fabricio Archanjo farcha...@gmoail.com:
Renato,
Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem
Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD há muito tempo,
afinal eles têm em torno de 40mil servidores rodando FreeBSD.
Sinceramente? Tenho minhas dúvidas se eles tem metade disto hoje!
E olhe lá!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da
2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com:
Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD há muito tempo,
afinal eles têm em torno de 40mil servidores rodando FreeBSD.
Sinceramente? Tenho minhas dúvidas se eles tem metade disto hoje!
E olhe lá!
Segundo o Sean Brunno, funcionário do Yahoo me
ME DISSE?
Acredito em você, claro, mas não nele!
Um empresa que vale bilhões, pode dizer o que quiser.
Nunca iremos saber realmente.
Mas enfim, o que menos quero aqui é criar flame ou deixar a lista
mais poluída do que ja anda a tempos.
Abs
Em 14 de setembro de 2010 10:31, Renato Botelho
2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com:
ME DISSE?
Acredito em você, claro, mas não nele!
Um empresa que vale bilhões, pode dizer o que quiser.
Nunca iremos saber realmente.
Mas enfim, o que menos quero aqui é criar flame ou deixar a lista
mais poluída do que ja anda a tempos.
Pode
quando esse e-mail chegou, pelo subject já vi que teria flame... desde a
primeira vez que se falou do debian kfreebsd aqui foi um problema... e sim,
a argumentação é sempre a mesma, apt, apt... quem não conhece os recursos do
PKG falam da complexidade, dificuldade e preferem o apt.
Se estamos
Em 14 de setembro de 2010 10:54, Pedro Madsen pe...@madnix.com escreveu:
quando esse e-mail chegou, pelo subject já vi que teria flame... desde a
primeira vez que se falou do debian kfreebsd aqui foi um problema... e sim,
a argumentação é sempre a mesma, apt, apt... quem não conhece os
Por mim o topico ta fechado.
Ja dei pitaco d+!
apt like faz falta sim, meu ponto de vista.
Sds
Em 14 de setembro de 2010 12:09, Gabriel Fonseca gabr...@ethx.com.brescreveu:
Em 14 de setembro de 2010 10:54, Pedro Madsen pe...@madnix.com escreveu:
quando esse e-mail chegou, pelo subject já vi
Em 14/9/2010 09:57, Leo Garcia escreveu:
Mas tenho certeza que a lista é moderada antes de discutirmos o 2 subject.
# apt-get remove --purge mdonada
Leo,
Obrigado pelo --purge acima!!! Não li ainda toda a thread, não quero
perder meu tempo com você, usuário de unix desde 1992, mas se você
mais 0,02 - são meus 0,04
Acredito que se desconsiderarmos alguns comentários, essa discussão é muito
proveitosa, ao meu ver sob o seguinte aspecto:
apt-get tem suas vantagens (muitas), que são mais conhecidas pelo público em
geral.
pkg_*+ports+portugrade tem suas vantagens (muitas), que são
Particularmente não gostaria do apt no FreeBSD, se quero apt vou usar
Debian/Ubuntu. Também não gostaria do ports no OpenSUSE, se quero
ports vou usar FreeBSD. Mas o método de atualização do FreeBSD precisa
ser melhorado, com certeza. E no futuro precisará ser melhorado
novamente, novos tempos,
Em 14 de setembro de 2010 10:07, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu:
2010/9/14 Carlos Alberto carli...@aes.inf.br:
0,02
por que não criar um Makefile customizado, que compile e instale os
aplicativos necessarios como dependência para as N mil maquinas, com flags
de compilação
On Tue, September 14, 2010 09:49, Fabricio Archanjo wrote:
Quando voce tem um ambiente com 15 servidores é de boa. Problema
quando voce tem parques de 2mil 3mil servidores.
;)
rapaz, gosto do esquema de pacotes do freebsd, apesar de qd sai
atualização de pacote meio chave dá uma raiva
a todos,
att,
Ricardo Tweeg
--- Em ter, 14/9/10, Carlos Alberto carli...@aes.inf.br escreveu:
De: Carlos Alberto carli...@aes.inf.br
Assunto: Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Data: Terça-feira, 14 de Setembro de 2010, 13:51
a escolha do FreeBSD.
abraços a todos,
att,
Ricardo Tweeg
--- Em ter, 14/9/10, Carlos Alberto carli...@aes.inf.br escreveu:
De: Carlos Alberto carli...@aes.inf.br
Assunto: Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Data: Terça
Galera,
Alguem já usou o Debian com o Kernel do FreeBSD?
Alguem pode me dar algum tipo de feedback, positivo ou negativo?
Obrigado..
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 09/13/2010 18:29 , Fabricio Archanjo wrote:
Alguem pode me dar algum tipo de feedback, positivo ou negativo?
A idéia é boa, mas o produto está bastante crú. Acho que seria muito mais
simples escrever um apt para o FreeBSD.
- --
Um abraço
Meu sonho de consumo no BSD!
Muitos BSD que tirei foram por causa do ports e compilações.
A idéia é boa, mas o produto está bastante crú. Acho que seria muito mais
simples escrever um apt para o FreeBSD.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sim, porém tem pkg_add ou outras tools para package, mas tenho que
confessar que o apt é realmente muito bom.
Eu estou pensando em por aqui meu load balance com hoststated+pf+carp
ao invés do linux-ha+ldirectord(ipvs) que temos aqui. Como nunca tinha
testado o Debian, instalei para ver.
2010/9/13
2010/9/13 Leo Garcia getz@gmail.com:
Meu sonho de consumo no BSD!
Muitos BSD que tirei foram por causa do ports e compilações.
Bom, na BSDCan desse ano rolou uma discussão, e pelo que
foi falado, num futuro próximo a ideia é distribuir pacotes binários
de uma maneira um pouco diferente do
Da pra acompanhar oque o APT faz.
Oque eu curto no FreeBSD que vc pode alterar as flags de compilação e
otimizar seu binario, como -march , -O e etc... Em ambiente de alto
desempenho, acaba fazendo a diferença.
2010/9/13 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
2010/9/13 Leo Garcia getz@gmail.com:
Em 13 de setembro de 2010 19:56, Fabricio Archanjo
farcha...@gmail.com escreveu:
Da pra acompanhar oque o APT faz.
Oque eu curto no FreeBSD que vc pode alterar as flags de compilação e
otimizar seu binario, como -march , -O e etc... Em ambiente de alto
desempenho, acaba fazendo a diferença.
35 matches
Mail list logo
