ときたみです。
ありがとうございます。
知らなかったので参考にさせてもらいます。
#ほぼ日刊ってすげえ。
(2013/04/14 16:50), Dobashi.M wrote:
> At Sun, 14 Apr 2013 04:47:06 +0900,
> tokitami wrote:
>> そういったところも含めて256倍みたいな本
>
> 「FreeBSD committer,後藤大地氏による,(ほぼ)日刊FreeBSDトピックニュース.」
> なるWebページ
>
> http://gihyo.jp/admin/clip/01/fdt
>
> があります。先日も
>
> P.S. ときたみさんへ
> サウンド
> /boot/loader.conf
> hw.snd.default_unit=1
> は試しましたか?
結局、ハードウェアボリュームがミュートになっていただけで、
ミュートを解除したら音が出るようになりました。
#お恥ずかしい。
どうも起動するたびにボリュームがミュートになるようで、
起動したら毎回オンにしてやらないといけないようです。
ウチのマシンでは。
--
ときたみ
http://tokitami.cocolog-nifty.com/
自己フォロー(?)
VirtualBoxに新しくVMを作ってi386版のbootonlyでインストールしてみました。
インストールの方は特に問題なく完了し、再起動してログインできるところまで
確認しています。
やっぱり、シングルブートであればbootonlyであっても問題なくインストール
できるのではないかな・・・という感触です。
また時間ができたら今度はWindowsとのデュアルブートに挑戦してみます。
ときたみ
http://tokitami.cocolog-nifty.com/
(2012/01/13 9:39), TOKITA Miki wrote
ときたみです。
こちらも(ちょっとフライングして)9.0-Rを入れてみました。
ウチはDVDイメージを使ったせいか、デュアルブートに関しては
特に問題は起きませんでした。
#代わりに、ACPI Errorというのが起きましたが。
##顛末は以下
http://tokitami.cocolog-nifty.com/sasameki/2012/01/freebsd90-rel-1.html
とりあえず、ウチは環境ができてしまっていてこれ以上いじりたくないので、
VirtualBoxでbootonlyを試してみようかと思っています。
ハンドブックの解説では、シングルブートの説明は詳しいですが
> bsdinstallの Createですが、一回目は以前で云う所の、"スライス"の設定ですね。
> Mountpoint: とあるので何かを書いてしまうと エラーになります。
>
> 最初は利用する size:を記入するのみで OK
> もう一度の Createで そのサイズから"パーティション"の TypeとSizeと
> Mountpointを決めて行く事となります。
>
> Typeで freebsd-boot | freebsd-swap | freebsd-ufsと記入し、サイズを入れ、
> マウントポイントを記入して OKです。
>
>
(2011/12/31 18:42), TOKITA Miki wrote:
>> ブートローダーをそんなに考慮しなくても良いのかな?
>> という回答ですが、ローダーをMBMもしくは同等なものにすると、
>> http://wikiwiki.jp/disklessfun/?multipleboot
>> に書いてあるように、起動時少し面倒な(少なくとも2回選択することになるかも?---FreeBSDではインストール時にブートローダーをインストールしない選択にすれば1回でOK)ことを厭わなければ、その後がすごく楽です。
Linux版を試し
ときたみです。
> ブートローダーをそんなに考慮しなくても良いのかな?
> という回答ですが、ローダーをMBMもしくは同等なものにすると、
> http://wikiwiki.jp/disklessfun/?multipleboot
> に書いてあるように、起動時少し面倒な(少なくとも2回選択することになるかも?---FreeBSDではインストール時にブートローダーをインストールしない選択にすれば1回でOK)ことを厭わなければ、その後がすごく楽です。
読みました。
確かに、便利そうです。
仕事から帰ったら試してみたいと思います。
現状、Win7起動せず、FreeBSD起動可、FDDなし、
> ハードルは 1つではないみたいです。
> grub2 に期待しましょう;
わざわざ検証いただいてありがとうございます。
ほかのブートマネージャを試してみたいと思います。
--
ときたみ
http://tokitami.cocolog-nifty.com/
(2011/12/28 23:35), HATANO Tomomi wrote:
> パナソニックの CF-J10T で X を動かすことができましたので、
> 興味のある方はどうぞ:
>
> http://www.infolab.ne.jp/~hatanou/freebsd/cfj10/
インストールおめでとうございます。
興味深く読ませてもらいました。ウチのThinkPad(E420)も1366x768な
液晶なのでハマりそうな気がします。
(今のところインストールまですら行っていませんが)
しかし先達がいると、安心できますね。(笑)
でも、CURRENTかあ・・・。うーん
後出しにするつもりはなかったんですが、
vm# grub-install hd0
grub-install does not support your OS yet.
といわれたので、単純にgrubはLinux寄りなのかなあ、と
思って放置していました。
#grubコマンドでMBRのインストールができるとも
#思ってたし。
> % cat /boot/grub/device.map
> は hd0ですね?
vm# cat /boot/grub/device.map
(fd0) /dev/fd0
(hd0) /dev/ad4
となっています。
今気づきまし
> 勿論 grubのMBRへのインストールは出来ていますね?
すみません。言葉足らずでした。
インストールできていません。
|「/usr/ports/sysutils/grub」よりgrubをインストールし、infoや
|Webの情報を頼りに、「/usr/local/shsre/grub/i386-freebsd」以下の
|ファイルを「/boot/grub」以下に配置しました。
|
|この状態で、grubを実行したのですが以下のような状況です。
インストールできていないことを言っていたつもりでしたが、
これでは伝わらないですね。(汗)
grubはCentOSで設定したことがあるだけで
(2011/12/28 9:16), Dobashi.M wrote:
> At Wed, 28 Dec 2011 08:15:51 +0900,
> TOKITA Miki wrote:
>> FreeBSDでgrubを使うのは初めてなのですが、Filesystem type unknownと
>> 言われて先に進めません。
>
> grub> find /boot/loader
> (hd0,1,a)
> (hd0,2,a)
> ...
>
> grub> find /boot/gr
たびたび、すみません。
OSのバージョンはFreeBSD9.0RC3です。
VirtualBoxにインストールしています。
スライス構成は以下の通りです。
〜〜〜
vm# fdisk
*** Working on device /dev/ada0 ***
parameters extracted from in-core disklabel are:
cylinders=62537 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
Figures below won't work with BIOS for par
(2011/12/26 22:10), Dobashi.M wrote:
> At Mon, 26 Dec 2011 18:47:39 +0900,
> TOKITA Miki wrote:
>> grubは使ったことがあるので、こちらで動かしてみたいと思います。
>
> 最近のportsでは Grubは i386のみです。
> Grub2が amd64でもmake可能になりましたが、設定方法が随分変更されたので、
> 使って(えて)いません;
現時点では、VirtualBox上でamd64版は使えないような
> www.jp.freebsd.orgの「FreeBSD ハンドブック」に、少し前から
> 「FreeBSD 9.x 以降のシステムへのインストール」がありますが(ありがとう
> ございます)見てみると、確かに以前の様な「ブートマネージャのインストー
> ル」が無いようですね。
ハンドブックの日本語訳は大いに参考にさせてもらいました。
ありがとうございます。
>
>> 希望としてはsysinstallの時のように、ブートマネージャを入れないという
>> 選択をしたいのですが、これはbsdinsltallでは無理なのでしょうか?
>
> でも逆に、FreeBSDのあるマシンに、別にW
こんにちは。
ときたみです。
FreeBSD9.0-RELEASEのリリースに先立って、ウチのマシンで使えるかどうか
試してみよう・・・ということで、その前段階の評価でVirtualBoxに
RC3をインストールしてみようと思いました。
いくつかパターンを作ってみて、空のHDDにGUIDパーティションで
インストールするパターンと、MBRパーティションでインストールする
パターンを試してみました。
で、これは問題ないので、今度はWindows7のインストールされているHDDに
インストールする実験を行ってみました。
ディスク構成は30GBのディスクの(当然)MBRパーティションで
0:
> ウチには未使用の5" 2HDなFD が5〜6枚未使用のままで存在しています。
> 8" FD は、20年前には使い道がなく、既に団扇がわりに使ってました。
そのうち3.5インチのFDも同じ道を歩むんでしょうねえ。
#でも、団扇にもフリスビーにもなりそうにないけど。:-p
まあ、今時PCにはFDDついてないですし。
9.0-RELEASEでFD捨てたのも時代の流れなんでしょうね。
#・・・と無理矢理関連づけてみる。(笑)
ときたみ
http://tokitami.cocolog-nifty.com/
> NEC ユーザーだけど PC-98x1 アーキテクチャではないんじゃね?
すいません。よくわかってないで書いてしまいました。
wikiは見たんですがよくわからなくて。
98のアーキテクチャはV30とか言うんでしょうか。
それとも、80386?
それともそれともi386でいいのかな。
> pc-9801fa ('92 頃発売) は、まだ壊れてない ^_^;
それはすばらしい。
よっぽど、使い方と物理環境が良かったんですね。
ときたみ
http://tokitami.cocolog-nifty.com/
取り敢えず、98マシンを捨てる気はありません。
そりゃあ、どんな選択をするのも使う人の自由です。
でも、西村さんの指摘されてる点はどうしましょうね。
| ファイルサーバとして使うにしても、GbE、1TB以上のストレージを
| 搭載出来ないPC-98x1を使うメリットなんて有るはずがありません。
たぶん、138GBの壁があるのではないかと思うのですが(もしかしたら
別の制限があるかも?)、ファイルサーバとして使うのであれば容量的に
ちょっと寂しいですね。
個人的には98x1のスペックならファイルサーバはあきらめて、プリンタ
サーバとかWebサーバとかルータとして使うかなあ。
(CU
(月) の 17:38 +0900 に TOKITA Miki さんは書きました:
samba、Apache、Courier-IMAP、OpenVPN
ときたみさん、早速のレスポンス、誠にありがとうございます。
・Apache
・Cuirer-IMAP
・OpenVPN
自力で調べればいいのですが、出来れば、上記の3点について、説明して下さる
と、有り難いです。
ファイル・サーバと、プリンタ・サーバになれれば、いいと思っているのです
が、FreeBSD の有り難みが分からなくなっています。
BSD 系といいますか、Unix系は、ツールのダウンロード、設定の容易い、Linux
(xtermなら・・・無理かな(笑))
xtermってなんだー。
twmの間違いです。(汗)
ときたみ
http://tokitami.cocolog-nifty.com/
ときたみです。
質問が漠然としているので、的外れな回答かもしれませんが
まあ参考になれば。
ウチの環境ではもう何年もXは使っていません。
サーバ用途でのXを使う必要性がわからないし。
クライアント環境ではXは非常に便利だと思います。
OSをインストールしただけでXが使えるようになるLinuxやOpenBSDは
それなりに便利だと思います。
まぁ、サーバ用途の話なのでこちらにはあまり踏み込みませんが。
ウチの自宅環境ではsamba、Apache、Courier-IMAP、OpenVPNを使用しています。
それぞれ、jailで仮想マシン上で動かしています。
どのサーバもXなど使いませ
22 matches
Mail list logo