(2011/12/31 18:42), TOKITA Miki wrote: >> ブートローダーをそんなに考慮しなくても良いのかな？ >> という回答ですが、ローダーをMBMもしくは同等なものにすると、 >> http://wikiwiki.jp/disklessfun/?multipleboot >> に書いてあるように、起動時少し面倒な（少なくとも2回選択することになるかも？---FreeBSDではインストール時にブートローダーをインストールしない選択にすれば1回でOK）ことを厭わなければ、その後がすごく楽です。
Linux版を試してみたのですが、いろいろ試してみた結果 （"ln -s /dev/ada0 /dev/sda"とか）最終的にfdiskのオプションが 違うらしくて、FreeBSD上でインストールすることはできませんでした。 なので、USBメモリからインストールしようとしたのですが、VirtualBoxは USBメモリからのブートに対応しておらず・・・。 最終的に、（http://elm-chan.org/fsw/mbm/mbm.html）からCDイメージを 持ってきて、mbmをインストールしました。 結果、無事にWindows7とFreeBSD9.0RC3のデュアルブートに成功して います。 > FreeBSDではインストール時にブートローダーをインストールしない選択に > すれば〜 9.0の場合、ブートローダのインストールは選択できませんが（強制的に インストールされますが）、mbmでFreeBSDを（1回）選択するだけでブート 可能となりました。 ただ、添付のテキストを見ていると 「・LBA対応により8GBを越える(2TBまで)HDDをサポート。」 という記述があり、最近の3TB以上のHDDでは使えない可能性がありますね。 #ウチには環境がないので確認できません。 ・・・ということで、結論としてはWindowsとFreeBSD9のデュアルブートには mbmの使用が簡単でおすすめ、ということになるかと思います。 別スレッドでDobashiさんが検証されているとおり、FreeBSD9のportsには 使用できないブートローダがあるようなので（RELEASEで改善するかも しれませんが）、あまり悩みたくなければmbmを使うのが楽かもしれません。 -- ときたみ http://tokitami.cocolog-nifty.com/
