ときたみです。
質問が漠然としているので、的外れな回答かもしれませんが
まあ参考になれば。
ウチの環境ではもう何年もXは使っていません。
サーバ用途でのXを使う必要性がわからないし。
クライアント環境ではXは非常に便利だと思います。
OSをインストールしただけでXが使えるようになるLinuxやOpenBSDは
それなりに便利だと思います。
まぁ、サーバ用途の話なのでこちらにはあまり踏み込みませんが。
ウチの自宅環境ではsamba、Apache、Courier-IMAP、OpenVPNを使用しています。
それぞれ、jailで仮想マシン上で動かしています。
+0900 に TOKITA Miki さんは書きました:
samba、Apache、Courier-IMAP、OpenVPN
ときたみさん、早速のレスポンス、誠にありがとうございます。
・Apache
・Cuirer-IMAP
・OpenVPN
自力で調べればいいのですが、出来れば、上記の３点について、説明して下さる
と、有り難いです。
ファイル・サーバと、プリンタ・サーバになれれば、いいと思っているのです
が、FreeBSD の有り難みが分からなくなっています。
BSD 系といいますか、Unix系は、ツールのダウンロード、設定の容易い、Linux
にお任せモードで
取り敢えず、９８マシンを捨てる気はありません。
そりゃあ、どんな選択をするのも使う人の自由です。
でも、西村さんの指摘されてる点はどうしましょうね。
| ファイルサーバとして使うにしても、GbE、1TB以上のストレージを
| 搭載出来ないPC-98x1を使うメリットなんて有るはずがありません。
たぶん、138GBの壁があるのではないかと思うのですが（もしかしたら
別の制限があるかも？）、ファイルサーバとして使うのであれば容量的に
ちょっと寂しいですね。
個人的には98x1のスペックならファイルサーバはあきらめて、プリンタ
サーバとかWebサーバとかルータとして使うかなあ。
NEC ユーザーだけど PC-98x1 アーキテクチャではないんじゃね？
すいません。よくわかってないで書いてしまいました。
wikiは見たんですがよくわからなくて。
98のアーキテクチャはV30とか言うんでしょうか。
それとも、80386？
それともそれともi386でいいのかな。
pc-9801fa ('92 頃発売) は、まだ壊れてない ^_^;
それはすばらしい。
よっぽど、使い方と物理環境が良かったんですね。
ときたみ
http://tokitami.cocolog-nifty.com/
ウチには未使用の5 2HDなFD が５〜６枚未使用のままで存在しています。
8 FD は、20年前には使い道がなく、既に団扇がわりに使ってました。
そのうち3.5インチのFDも同じ道を歩むんでしょうねえ。
＃でも、団扇にもフリスビーにもなりそうにないけど。:-p
まあ、今時PCにはFDDついてないですし。
9.0-RELEASEでFD捨てたのも時代の流れなんでしょうね。
＃・・・と無理矢理関連づけてみる。（笑）
ときたみ
http://tokitami.cocolog-nifty.com/
こんにちは。
ときたみです。
FreeBSD9.0-RELEASEのリリースに先立って、ウチのマシンで使えるかどうか
試してみよう・・・ということで、その前段階の評価でVirtualBoxに
RC3をインストールしてみようと思いました。
いくつかパターンを作ってみて、空のHDDにGUIDパーティションで
インストールするパターンと、MBRパーティションでインストールする
パターンを試してみました。
で、これは問題ないので、今度はWindows7のインストールされているHDDに
インストールする実験を行ってみました。
ディスク構成は30GBのディスクの（当然）MBRパーティションで
www.jp.freebsd.orgの「FreeBSD ハンドブック」に、少し前から
「FreeBSD 9.x 以降のシステムへのインストール」がありますが(ありがとう
ございます)見てみると、確かに以前の様な「ブートマネージャのインストー
ル」が無いようですね。
ハンドブックの日本語訳は大いに参考にさせてもらいました。
ありがとうございます。
希望としてはsysinstallの時のように、ブートマネージャを入れないという
選択をしたいのですが、これはbsdinsltallでは無理なのでしょうか？
(2011/12/26 22:10), Dobashi.M wrote:
At Mon, 26 Dec 2011 18:47:39 +0900,
TOKITA Miki wrote:
grubは使ったことがあるので、こちらで動かしてみたいと思います。
最近のportsでは Grubは i386のみです。
Grub2が amd64でもmake可能になりましたが、設定方法が随分変更されたので、
使って(えて)いません；
現時点では、VirtualBox上でamd64版は使えないようなので、i386版のみ
試しています。
http://www.freebsd.org/cgi
たびたび、すみません。
OSのバージョンはFreeBSD9.0RC3です。
VirtualBoxにインストールしています。
スライス構成は以下の通りです。
〜〜〜
vm# fdisk
*** Working on device /dev/ada0 ***
parameters extracted from in-core disklabel are:
cylinders=62537 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
Figures below won't work with BIOS for
(2011/12/28 9:16), Dobashi.M wrote:
At Wed, 28 Dec 2011 08:15:51 +0900,
TOKITA Miki wrote:
FreeBSDでgrubを使うのは初めてなのですが、Filesystem type unknownと
言われて先に進めません。
grub find /boot/loader
(hd0,1,a)
(hd0,2,a)
...
grub find /boot/grub/menu.lst
(hd0,2,a)
...
などとはなりませんか?
以下のようになります
勿論 grubのMBRへのインストールは出来ていますね?
すみません。言葉足らずでした。
インストールできていません。
|「/usr/ports/sysutils/grub」よりgrubをインストールし、infoや
|Webの情報を頼りに、「/usr/local/shsre/grub/i386-freebsd」以下の
|ファイルを「/boot/grub」以下に配置しました。
|
|この状態で、grubを実行したのですが以下のような状況です。
インストールできていないことを言っていたつもりでしたが、
これでは伝わらないですね。(汗)
後出しにするつもりはなかったんですが、
vm# grub-install hd0
grub-install does not support your OS yet.
といわれたので、単純にgrubはLinux寄りなのかなあ、と
思って放置していました。
＃grubコマンドでMBRのインストールができるとも
＃思ってたし。
% cat /boot/grub/device.map
は hd0ですね?
vm# cat /boot/grub/device.map
(fd0) /dev/fd0
(hd0) /dev/ad4
となっています。
(2011/12/28 23:35), HATANO Tomomi wrote:
パナソニックの CF-J10T で X を動かすことができましたので、
興味のある方はどうぞ：
http://www.infolab.ne.jp/~hatanou/freebsd/cfj10/
インストールおめでとうございます。
興味深く読ませてもらいました。ウチのThinkPad（E420）も1366x768な
液晶なのでハマりそうな気がします。
(今のところインストールまですら行っていませんが)
しかし先達がいると、安心できますね。(笑)
でも、CURRENTかあ・・・。うーん。
ハードルは 1つではないみたいです。
grub2 に期待しましょう；
わざわざ検証いただいてありがとうございます。
ほかのブートマネージャを試してみたいと思います。
--
ときたみ
http://tokitami.cocolog-nifty.com/
ときたみです。
ブートローダーをそんなに考慮しなくても良いのかな？
という回答ですが、ローダーをMBMもしくは同等なものにすると、
http://wikiwiki.jp/disklessfun/?multipleboot
に書いてあるように、起動時少し面倒な（少なくとも2回選択することになるかも？---FreeBSDではインストール時にブートローダーをインストールしない選択にすれば1回でOK）ことを厭わなければ、その後がすごく楽です。
読みました。
確かに、便利そうです。
仕事から帰ったら試してみたいと思います。
(2011/12/31 18:42), TOKITA Miki wrote:
ブートローダーをそんなに考慮しなくても良いのかな？
という回答ですが、ローダーをMBMもしくは同等なものにすると、
http://wikiwiki.jp/disklessfun/?multipleboot
に書いてあるように、起動時少し面倒な（少なくとも2回選択することになるかも？---FreeBSDではインストール時にブートローダーをインストールしない選択にすれば1回でOK）ことを厭わなければ、その後がすごく楽です。
Linux版を試してみたのですが、いろいろ試してみた結果
（ln -s /dev
自己フォロー（？）
VirtualBoxに新しくVMを作ってi386版のbootonlyでインストールしてみました。
インストールの方は特に問題なく完了し、再起動してログインできるところまで
確認しています。
やっぱり、シングルブートであればbootonlyであっても問題なくインストール
できるのではないかな・・・という感触です。
また時間ができたら今度はWindowsとのデュアルブートに挑戦してみます。
ときたみ
http://tokitami.cocolog-nifty.com/
(2012/01/13 9:39), TOKITA Miki wrote:
と
P.S. ときたみさんへ
サウンド
/boot/loader.conf
hw.snd.default_unit=1
は試しましたか?
結局、ハードウェアボリュームがミュートになっていただけで、
ミュートを解除したら音が出るようになりました。
#お恥ずかしい。
どうも起動するたびにボリュームがミュートになるようで、
起動したら毎回オンにしてやらないといけないようです。
ウチのマシンでは。
--
ときたみ
http://tokitami.cocolog-nifty.com/
ときたみです。
ありがとうございます。
知らなかったので参考にさせてもらいます。
＃ほぼ日刊ってすげえ。
(2013/04/14 16:50), Dobashi.M wrote:
At Sun, 14 Apr 2013 04:47:06 +0900,
tokitami wrote:
そういったところも含めて256倍みたいな本
「FreeBSD committer,後藤大地氏による,(ほぼ)日刊FreeBSDトピックニュース.」
なるWebページ
http://gihyo.jp/admin/clip/01/fdt
があります。先日も
19 matches
Mail list logo
