Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Uploads ADSL2+ 2 à 3Mbs ? ITU 992.5 Annex M

Le 15 mai 09 à 16:36, Jérôme Nicolle a écrit : Le 15 mai 2009 16:26, Jérôme a écrit : Donc, que signifie cette "destruction de valeur en France" avec des vrais mots ayant une correspondance dans le monde réel ? Vu le contexte, j'interprêtes de cette façon : "Avec ces emmerdeurs de FAI grand

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Uploads ADSL2+ 2 à 3Mbs ? ITU 992.5 Annex M

Le 14 mai 09 à 09:48, Jérôme Nicolle a écrit : 2009/5/13 Raphael Maunier : A mon sens, on compte trop souvent sur les collectivites ou l'etat ou autre. Sans lancer un troll, le prix de l'abonnement de base ( de la prise ip en fait) doit augmenter tot ou tard. Il y a

Re: [FRnOG] Uploads ADSL2+ 2 à 3Mbs ? ITU 992 .5 Annex M

Le 13 mai 09 à 11:24, Hervé Le Roy a écrit : Ce que je retiens de cette discussion entre Raphaël et Bernard c'est surtout que l'approche économique n'est pas la même. Bernard prone pour un déploiement généralisé par une collectivité locale alors que Raphaël raisonne en tant qu'opérateur de

Re: [FRnOG] Uploads ADSL2+ 2 à 3Mbs ? ITU 9 92.5 Annex M

Le 13 mai 09 à 08:35, Raphael Maunier a écrit : Le 13 mai 09 à 00:34, Bernard Dugas a écrit : Raphael Maunier wrote: Le 12 mai 09 à 23:29, Bernard Dugas a écrit : Julien Banchet wrote: Car le FTTH en cambrousse, c'est pas pour demain :-) Pas si sûr, car cela aurait un sens fina

Re: [FRnOG] Uploads ADSL2+ 2 à 3Mbs ? ITU 9 92.5 Annex M

Le 13 mai 09 à 00:34, Bernard Dugas a écrit : Raphael Maunier wrote: Le 12 mai 09 à 23:29, Bernard Dugas a écrit : Julien Banchet wrote: Car le FTTH en cambrousse, c'est pas pour demain :-) Pas si sûr, car cela aurait un sens financier pour une collectivité, même petite : le cabla

Re: [FRnOG] Uploads ADSL2+ 2 à 3Mbs ? ITU 9 92.5 Annex M

Le 12 mai 09 à 23:29, Bernard Dugas a écrit : Bonjour, Julien Banchet wrote: Car le FTTH en cambrousse, c'est pas pour demain :-) Pas si sûr, car cela aurait un sens financier pour une collectivité, même petite : le cablage en suivant les cables électriques existants est moins cher qu'e

Re: [FRnOG] Peering sur Paris

unicode: "phoenix"), pas "pheonix". <http://www.imdb.com/title/tt0086837/> Phénix: Fils d'Amyntor, précepteur d'Achille. Phénix: un oiseau fabuleux qui renaît de ses cendres. Quoi? On est vendredi, non? Michel. -Original Message- Fro

[FRnOG] Peering sur Paris

Bonsoir à tous, Suite a la présentation sur les points d'échanges lors de la dernière réunion du Frnog, nous avons continué d'avancer sur le sujet et avons pu présenter ce projet à plusieurs réunions ( Gpf, Nanog, Ripe). Nous avons forme un groupe de travail que nous avons appellé pheon-ix .

Re: [FRnOG] 2006-01 - Provider Independent (PI) IPv6

Dominique Rousseau a écrit : Le Wed, May 06, 2009 at 12:07:59PM +0200, Mohsen Souissi [mohsen.soui...@nic.fr] a écrit: On 06 May, Frederic wrote: | | CHAMPAGNE ! ==> Je ne suis pas aussi heureux que vous et voici mon explication/constat : Cette nouvelle politique vient juste de donner

Re: [FRnOG] Sondage pour le prochain peering bof au Nanog

Bonjour Tous, Je tiens à remercier tous ceux qui ont repondu au sondage en Janvier, pour ceux que ça intéresse le compte rendu est disponible ici : http://ipv6sucks.com/?p=148 @bientôt, Raphaël Raphael Maunier a écrit : Bonsoir, Avant toute chose, Bonne année a tous ! Nous aurions besoin

Re: [FRnOG] Routage France Telecom : perte du routage vers gandi ?

Jérôme Nicolle a écrit : Jean, Le 16 février 2009 18:46, Jean > a écrit : Bon bah ca repond au moins au thread precedent, oui il faut du filtrage dans le internet. Si tu déconnectes tous les utilisateurs ne sachant pas confer un BGP, au moins, il n'y

Re: [FRnOG] Routage France Telecom : perte du routage vers gandi ?

Vu le nombre de demande offline, voila l'AS AS47868 :) Raphael Raphael Maunier a écrit : Bonsoir, Nous venons de filtrer le boulet qui avait mis un as-path de 255. Bon ca nous apprendra a ne pas mettre de filtre la dessus, c'est maintenant corrige. Desole pour la coupure

Re: [FRnOG] Routage France Telecom : perte du routage vers gandi ?

Bonsoir, Nous venons de filtrer le boulet qui avait mis un as-path de 255. Bon ca nous apprendra a ne pas mettre de filtre la dessus, c'est maintenant corrige. Desole pour la coupure, Raphael Leland E. Vandervort a écrit : Y'a un petit soucis en ce moment avec NeoTelecom qui transmet un AS

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Le filtrage d' Internet est-il inéluctable ?

Rani Assaf a écrit : - "Jean-Michel Planche" wrote: 4/ je mets en place un mécanisme de black-out total des messageries instantanées et des sites de conneries^h^h^h de jeu fortement addictifs entre 19h et 9h du matin pour être certains que nos gamins Les IM c'est pas entre 19h

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Le filtrage d' Internet est-il inéluctable ?

Sebastien WILLEMIJNS a écrit : On Fri, 13 Feb 2009 20:04:40 +0100 (CET), "Rani Assaf" said: Les IM c'est pas entre 19h et 9h qu'il faut les interdire mais tout le tps! Y a un point de croissance et une possible relance de l'économie à aller chercher de ce côté ! lol ? Bah on est

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d' Internet est-il inéluctable ?

Jean a écrit : 2009/2/10 Raphael Maunier : C'est justement la ou ça coince. Plus ca va, plus l'état montre son incompétence flagrante a gérer ce sujet. Donc une vrai association qui aurait une légitimité dont TOUT le monde a un droit de vote ou autre ( en faisant une système de

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d' Internet est-il inéluctable ?

Jean a écrit : 2009/2/10 Raphael Maunier : La très grande différence entre l'Europe et les US sont a force de frappe que peuvent avoir les isp ou autre. Dernièrement, sur la ML de la Nanog, une des sources de spams et autre cochonneries a été littéralement mis a mort par l'ensemb

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

Alexandre "bragon" Legrix a écrit : Bonjour. On Tue, 2009-02-10 at 09:16 +0100, Raphael Maunier wrote: Pierre Col a écrit : En effet j'avais parlé de M-Lab de Google dans mon précédent billet, où j'évoquais la création d'une entité de gestion de l'Inter

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Le filtrage d' Internet est-il inéluctable ?

Pierre Col a écrit : Raphael Maunier a écrit : Je ne crois pas a l'indépendance d'un pseudo organisme qui viendrait nous imposer sa façon de voir les choses en réprimant encore plus les libertés de chacun. Libre à vous de ne pas croire en la démocratie ni en le contrôle du pouvo

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

Pierre Col a écrit : En effet j'avais parlé de M-Lab de Google dans mon précédent billet, où j'évoquais la création d'une entité de gestion de l'Internet à la fois plus globale et plus indépendante... Si on part du principe que Internet c'est mal, il n'y a que des pédophiles, et des méchants

Re: [FRnOG] Meilleurs solution technique => Backbone Internet dans MPLS

Frédéric Gander a écrit : On Thu, Feb 05, 2009 at 03:00:06PM +0100, Olivier CALVANO wrote: Un réseau MPLS avec un IGP: IS-IS et du MPBGP avec (exemple) en AS 65500 Un reseau Internet composé de X routeur Cisco tous sur le même subnet /25 (donc un lan etendu ethernet). Chaque routeur internet

[FRnOG] Sondage pour le prochain peering bof au Nanog

Bonsoir, Avant toute chose, Bonne année a tous ! Nous aurions besoin pour le prochain Peering Forum que des réseaux français puissent répondre au PeeringBof Survey v1.1. L'url est http://tinyurl.com/bofsurvey Je remercie tous ceux qui auront pris du temps pour y répondre. J'en profite pour v

Re: [FRnOG] Level3

Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Mon, 29 Dec 2008 20:01:00 +0100, "Raphael Maunier" said: Garder le PA aggereges coute que coute, dans n'importe quelle circonstance, c'est limite integrisme. heu, ah bon pourquoi ? Sinon tu prend un bloc ou tu fais des alloc

Re: [FRnOG] Level3

Radu-Adrian Feurdean a écrit : Hello, On Mon, 29 Dec 2008 18:17:11 +0100 (CET), "Rani Assaf" said: 2) soit, s'ils veulent jouer à faire du réseau, ils se font un vrai réseau et ils assurent la continuité de leur réseau (quitte à garder les annonces spécifiques ce qui est super crade en soi

Re: [FRnOG] un peu de poésie dans ce mond e de web ...

Bonsoir Jean-Michel, Tu as rat*é* l'intervention musicale ou complement oubli*é* de prendre des photos (très* certainement distrait) *? :) Les prochains sponsors devront avoir de l'imagination pour la prochaine Frnog. A bientot, Raphael Jean-Michel Planche a écrit : *http://tinyurl.com/58

Re: [FRnOG] Plantage atos

Sebastien WILLEMIJNS a écrit : On Tue, 28 Oct 2008 01:14:50 +0100, "Raphael Maunier" <[EMAIL PROTECTED]> said: Tu ne peux pas garantir que les mecs en face en cas d incident soient capable de transporter le trafic ailleurs. en cas de pannes à cascade, OK je comp

Re: [FRnOG] Plantage atos

Sebastien WILLEMIJNS a écrit : On Mon, 27 Oct 2008 23:55:51 +0100, "Raphael Maunier" <[EMAIL PROTECTED]> said: L impact est majeur, pour ma part j'ai eu de la chance que mon port ne soit pas sur ce dacatencer. Meme si tu as la capa pour prendre la charge ailleurs ( ge

Re: [FRnOG] Plantage atos

Sebastien WILLEMIJNS a écrit : On Mon, 27 Oct 2008 23:13:46 +0100, "Michael Ourabah" <[EMAIL PROTECTED]> said: Ca y est ils viennent de remettre le power à NIKHEF. oui l'effet chez FREE est fini... cela me surprend qu'un gros opérateur télécom comme ce dernier ait ete autant impacté ce

Re: [FRnOG] Plantage atos

Jacquot a écrit : Raphael Maunier wrote: Grosse coupure sur au NIKHEF a Amsterdam ( le site est totalement down) Impact Majeur en Europe sur les peerings , AMSIX NLIX and cie sont down. Ce qui n'ont pas la capa sur les autres ix ont des soucis ce soir ( coupure a 21h ce soir) Voila :)

Re: [FRnOG] Plantage atos

Raphael Maunier a écrit : Grosse coupure sur au NIKHEF a Amsterdam ( le site est totalement down) Impact Majeur en Europe sur les peerings , AMSIX NLIX and cie sont down. Que mes propos ne soient pas mal interpretes, ils sont down uniquement sur NIKHEF pas sur tous les sites. Ce qui n'on

Re: [FRnOG] Plantage atos

Grosse coupure sur au NIKHEF a Amsterdam ( le site est totalement down) Impact Majeur en Europe sur les peerings , AMSIX NLIX and cie sont down. Ce qui n'ont pas la capa sur les autres ix ont des soucis ce soir ( coupure a 21h ce soir) Voila :) -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS Engineering Manag

Re: [FRnOG] Augmentation des virus et trojans

Jerome Martin a écrit : On Fri, 2008-10-24 at 16:12 +0200, Raphael Maunier wrote: De plus, le courier electronique n'est PAS censé être en temps réel. D'autres media existent pour cela ! Salut, je t'appelle pour te dire que je t'ai envoye un mail pour que tu regarde ton fa

Re: [FRnOG] Augmentation des virus et trojans

Jerome Martin a écrit : On Fri, 2008-10-24 at 15:42 +0200, Thomas Samson wrote: 2008/10/24 Michel <[EMAIL PROTECTED] > --On vendredi 24 octobre 2008 13:20 + Sebastien Gioria <[EMAIL PROTECTED] > et d'autres ont parlé de grey

Re: [FRnOG] Tunnel VPN / relier deux reseaux via internet

Spyou a écrit : At 15:11 09/10/2008, Tobias Muller wrote: Bonjour, Nous sommes a la recherche d'une solution permettant de relier temporairement deux reseaux utilisant les memes ip publiques (hébergement internet) mais sur des sites physiques différents. J'ai d'un coté, un routeur qui annon

Re: [FRnOG] Liste des datacenters parisiens

Pierre Col | UbicMedia a écrit : Raphael Maunier a écrit : Sur Londres, pratiquement impossible d'avoir une baie ou meme de rajouter de la capa electrique dans ta baie. Meme apres avoir demande 40 devis et vouloir payer une fortune pour en rajouter. Sur Amsterdam, pratiquement meme c

Re: [FRnOG] Liste des datacenters parisiens

Raphael Maunier a écrit : Pierre Col | UbicMedia a écrit : Raphael Maunier a écrit : Sur Londres, pratiquement impossible d'avoir une baie ou meme de rajouter de la capa electrique dans ta baie. Meme apres avoir demande 40 devis et vouloir payer une fortune pour en rajouter. Sur Amst

Re: [FRnOG] Liste des datacenters parisiens

Gabriel Barazer a écrit : On 06/18/2008 4:00:52 PM +0200, Raphael Maunier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Salut, Il y aura toujours de la place disponible en datacenter, il faut juste oublier les prix que l'on pouvait avoir il y a 1 ou 2 ans. J'ose simplement espèrer trouve

Re: [FRnOG] Liste des datacenters parisiens

Le seul qui ne propose vraiment rien comme service , c'est GlobalSwitch. Un datacenter neutre , c'est plutot un endroit ou par exemple un autre operateur peux venir avec sa fibre dans le batiment :) Raphael Spyou a écrit : At 15:51 18/06/2008, you wrote: Bonjour à tous, Est ce qu'il exister

Re: [FRnOG] Liste des datacenters parisiens

Salut, Il y aura toujours de la place disponible en datacenter, il faut juste oublier les prix que l'on pouvait avoir il y a 1 ou 2 ans. Tu trouvera plus facilement de l'espace chez qqn qui aura des cages avec encore un peu de place disponible, mais en direct datacenter c'est de plus en plus d

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !

Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2008-04-25 at 16:28 +0200, Raphael Maunier wrote: Je parle d'un traffic incontrolable, je ne parle pas du debit max, c'est completement different le trafic générable par tes clients ne saurait excéder N*20Mbit où N est ton nombre de clients.

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !

Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2008-04-25 at 16:18 +0200, Raphael Maunier wrote: Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange que je dois rappatrier vers un point unique ca r

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !

Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2008-04-25 at 15:55 +0200, Sebastien Petit wrote: Il reste toujours le paid peering mais a 6000 euros le port giga (sauf erreur), quelqu'un qui n'utiliserai ce port qu'a moitie se retrouverai avec des couts a 12euros le mbit pour acceder a un seul AS... en m

Re: [FRnOG] question matos / reseau

Mathieu Paonessa a écrit : Salut, I/ Materiel : Celon les docs cisco, pour du 2851 est suffisant pour 100Mbps (220 Kpps). Ca me parait leger en cas de DoS, mais c'est peut-etre qu'un idee. Des retours d'experience sur du BGP en 28xx ? Tu logeras pas toutes les routes de l'Internet dans une

Re: [FRnOG] Moderation de la liste + retour ipv6

Radu-Adrian Feurdean wrote: On Sat, 10 Nov 2007 19:48:10 +0100, "Arnaud Turpin" A ce sujet le modele tier 1 / tier 2 / tier 3 me semble pas complet. D'ailleurs, aujourd'hui 10/11/2007, c'est qui le(s) vrai(s) "tier 1" ? J'oserais meme demander : "Ca existe encore" ? Et s'il y en a enc

Re: [FRnOG] Coût de mise en place d'un AS.

Trecourt Nicolas wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [ Thursday 08 November 2007, 11h01, Pierre-Yves Maunier ] Il manque - - embaucher un guru barbu * pour configurer, troubleshooter et écrire la doc dessus La documentation existe dans les Kconfig et les repertoire Do

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

Romain Tournier wrote: On Mon, Nov 05, 2007 at 12:50:13PM +0100, Jerome Fleury wrote: Romain Tournier wrote: mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins de Free... ??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir. tu aurais un retou

Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

David CHANIAL wrote: Bonjour et merci de votre réponse Julien Couturier, A part ça, attention à utiliser des modules en adéquation avec les perfs de la Sup720 (type aCEF720 et dCEF720, se rattachant au switching fabric à 720 Gbps et non au bon vieux bus 32 Gbps) pour en tirer partie au maxi

Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

Avec comme contrainte d'éviter dans la mesure du possible la premiere version d'une release, ceux qui en ont installé s'en souviennent :) En lab, nous avons trouvé des bugs bien sympa, comme la modification d'un paramètre MLS qui "normalement" te demande de rebooter le routeur, et bien dans le c

Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

Bonjour David, Il faut faire attention aux points suivants, Fan et Alimentation . La gamme 6500/7600 est maintenant dans 2 différentes BU chez Cisco. Les IOS seront maintenant différent entre les deux plateformes. C'est vraiment la différence la plus importante entre le 7600/SR et 6500/SX (l

Re: [FRnOG] GLC-T sur Catalyst

Vincent Gillet - Opentransit wrote: Etant donné que les pros de l'hébergement sont attentifs à Frnog, voila une question technique pour eux Dans un Catalyst avec une carte 6724 (24 ports GE par SFP), est-il possible de mettre un module SFP RJ45 (nommé GLC-T sauf erreur) qui puisse faire du

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [ FRnOG] RE: [FRnOG] FW: [FRnOG] Co ntent Deliver y Network (CDN) à la francaise

svensson wrote: Bonjour, Tous ces commentaires me font penser à un autre pays beaucoup plus en avance que nous d'un point de vue technologique: le Japon. Ils sont bien avancés niveau fibre chez le particulier: plus d'abonnés et à des débits plus élevés. Ils sont encore plus friants de VOD et

Re: [FRnOG] Danger: nous avons des journaleux sur la ML FRnOG /!\ ATTENTION, Troll velu /!\

Olivier Cochard-Labbe wrote: Bonjour, des preuves ? --- Je pense que Mathieu fait référence à ces deux articles: http://www.journaldufreenaute.fr/01/12/2006/scoop-la-vision-de-rani-assaf-free-sur-les-reseaux-ip-et-la-diffusion-de-contenus.html http://www.journaldufr

Re: [FRnOG] Danger: nous avons des journaleux sur la ML FRnOG /!\ ATTENTION, Troll velu /!\

Sebastien Gioria wrote: Le 1/12/06 10:32, « Mathieu Paonessa » <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : Salut à tous, Cela fait plaisir de voir autant d'activité sur cette ML qui était plutot morte ces derniers temps :) On arrive par contre à certaines dérives que je ne trouve pas acceptable. Plusieu

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRn OG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise

Arnaud wrote: Le problème est le développement à grande vitesse des plateformes de diffusion de Video. - depuis quelques mois (depuis le mois d'août), on voit de plus en plus des reseaux explosés sur un point de peering ou saturés sur le transit. certains reseaux n'arrivent

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [ FRnOG] RE: [FRnOG] FW: [FRnOG] Co ntent Deliver y Network (CDN) à la francaise

Christophe Casalegno wrote: Le jeudi 30 novembre 2006 14:46, Raphael Maunier a écrit : Tu connais ce super projet "Briser la fracture numérique" :) Alors le prix en fonction de la situation géographique pour le end-user, t'y penses meme pas :D On peut briser la facture

[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [ FRnOG] FW: [FRnOG] Co ntent Delivery Network (C DN) à la francaise

Léo Goehrs wrote: Raphael Maunier Wrote Ben oui, on appelle ca, revoir son "business model" :) Le tout gratuit, ca a aussi un cout. Le système consistant a dire: + Le Client paye un abonnement au FAI pour que ce dernier assure le transport + Le fournisseur de contenu aff

[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] FW: [FRnOG] Co ntent Delivery Network (CDN ) à la francaise

Léo Goehrs wrote: L'ennui, c'est que le FAI voit les couts de ses fibres, de ses routeurs, de ses dslam, et dit "ah ben c'est moi qui supporte 80% du trajet, pas normal que l'autre en face paie pas" N'oublions pas que le transport (pour le créateur du contenu), c'a n'a un intérêt que tre

[FRnOG] Re: [FRnOG] FW: [FRnOG] Con tent Delivery Network (CDN) à la fran caise

Michael Ourabah wrote: Bonjour Michael, Je suis d’accord avec cette vision des choses, vu que nous essayons tous de nous y tenir au maximum. Toutefois, il ne faut pas oublier que les fournisseurs de contenu ne seraient rien sans les FAI, et inversement ! Si on respectait ces ratios à la le

[FRnOG] Re: RE : [FRnOG] Content Delive ry Network (CDN) à la francaise

Stéphane BUNEL wrote: Raphael Maunier wrote: Damien Wetzel wrote: Je suis d'accord avec toi. Quand youtube se vend 1,6 Milliards de $ je comprends que les ISPs aient un peu la haine. Quand les ISPs auront compris qu'ils doivent penser horizontal (collaborer entre eux, Sans être d

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN ) à la francaise

eurs propres youtube) plutot que de penser vertical (vouloir tout faire tout seul et mal), je pense qu'ils auront compris beaucoup de choses. Visiblement il y en a qui sont sur ce modele :) ==> http://www.neufstream.com/ by Dailymotion, Raphael Maunier writes: > Oui mais :) > > T

[FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] Conte nt Delivery Network (CDN) à la franca ise

Laurent Cima wrote: Par exemple, ça veut dire dupliquer X fois l'infra d'un Dailymotion pour pouvoir servir les vidéos au plus proche ? Ça coûte moins cher d'augmenter la capa de partout non ? Et qui va continuer à livrer la capa ? Un réseau c'est pas simplement rajouter des 10GE, mais négo

[FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] Co ntent Delivery Network (CDN) à la franc aise

Oui mais :) Tout le monde n'a pas envie d'exploser ses ratios avec l'ensemble de la terre. Centraliser le contenu posera (pose déjà) un problème aux opérateurs qui par la suite n'accepterons plus de livrer du transit dans ces conditions et surtout au tarif demandé. Donc ce genre de plateforme

Re: [FRnOG] Utilisation de LLA ?

Bonjour, Pourtant lorsque j'étais à la Réunion, la technologie LLA était très largement utilisée sur des routeurs/modems Zyxel (de mémoire). Si si, La Réunion fait partie de la France :) J'aurais plus d'info sur le type d'équipements dans la journée de l'ancien tech de la société Ionet (qui n

<    1   2   3   4   5   6