Bonjour,
Je ne sais pas si c'est lié à mon post de vendredi dernier, mais j'ai
reçu cet AM un coup de fil (sur mon portable) de Telehouse me demandant
si c'était bien moi la personne signataire des contrats et m'a demandé
de vérifier mon email pour l'envoi de document.
Je suis le seul ?
Cordia
On Thu, 2016-03-31 at 16:28 +0200, David Ponzone wrote:
> Ah, un rapprochement TH/SFR/NC serait envisageable alors.
Préparez vous à l'augmentation annuelle de 100€/mois* sur chacun de vos
services, alors :-)
* Bah quoi, on est en B2B, donc 100x plus cher que l'augmentation
annuelle en GP, non ?
On Thu, Mar 31, 2016, at 15:07, Fabien H wrote:
> Oui et délai d'install ! Quand tu attend 2 mois la livraison d'un
> x-connect
> dans un DC autre que TH2, ton biz en prend un coup. Alors OK, ça
> s'anticipe
> mais y'a des limites ! Et le pire c'est que tu paies pour ça !
Sans parler des problemes
Ah, un rapprochement TH/SFR/NC serait envisageable alors.
> Le 31 mars 2016 à 16:26, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>
> On Thu, Mar 31, 2016, at 14:14, David Ponzone wrote:
>> AH, je croyais qu’on y allait pour les coupures de courant (ça permet aux
>> machines de se reposer).
>
> Non. Ca c'
On Thu, Mar 31, 2016, at 14:14, David Ponzone wrote:
> AH, je croyais qu’on y allait pour les coupures de courant (ça permet aux
> machines de se reposer).
Non. Ca c'est NetCenter Courbevoie, avec leur systeme de courant
alternatif (marche - pas marche - marche - .)
-
On 31/03/2016 15:17, David Ponzone wrote:
> Non, c’est pas bidon.
> Si un DC, étant donné qu’il est le seul à gérer passage de câble et
> la MMR et étant donné la grande fiabilité d’un X-Connect passé
> proprement, te donne 24 mois de mensualité en cas de coupure de plus
> de 2h sur ton X-connect
Non, c’est pas bidon.
Si un DC, étant donné qu’il est le seul à gérer passage de câble et la MMR et
étant donné la grande fiabilité d’un X-Connect passé proprement, te donne 24
mois de mensualité en cas de coupure de plus de 2h sur ton X-connect, il va se
bouger pour corriger.
S’il ne le fait pa
Oui et délai d'install ! Quand tu attend 2 mois la livraison d'un x-connect
dans un DC autre que TH2, ton biz en prend un coup. Alors OK, ça s'anticipe
mais y'a des limites ! Et le pire c'est que tu paies pour ça !
Le 31 mars 2016 à 14:27, David Ponzone a écrit :
> C’est pas faux.
> La vraie qu
On 31/03/2016 14:58, Sylvain Vallerot wrote:
> D'abord c'est très propre dans les chemin de câble de TH, juste, un peu plein.
Bon ok, "plutôt" propre suffira :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
On 31/03/2016 14:27, David Ponzone wrote:
> La vraie question est: pour X00 € de setup et 50€/mois, c’est quoi le SLA que
> TH2 donne en cas de panne sur un X-connect ?
Le SLA c'est de l'esbrouffe, ça ne te permet pas de compenser la perte de ta
notoriété et de tes clients mécontents.
C’est pas faux.
La vraie question est: pour X00 € de setup et 50€/mois, c’est quoi le SLA que
TH2 donne en cas de panne sur un X-connect ?
> Le 31 mars 2016 à 14:19, Kevin Polizzi [Jaguar Network]
> a écrit :
>
> Vous avez pas bientôt fini d'enfiler des perles ?
>
> Je préfère payer et que c
AH, je croyais qu’on y allait pour les coupures de courant (ça permet aux
machines de se reposer).
Ok c’est pas vendredi, pardon, je promets de m’abstenir demain.
> Le 31 mars 2016 à 14:04, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>
> On Thu, Mar 31, 2016, at 10:56, Jérôme Nicolle wrote:
>> ils auront
On Thu, 2016-03-31 at 14:04 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> Et moi qui s'imaginait qu'on va la-bas uniquement pour
> s'interconnecter avec des operateurs qu'on a du mal a trouver
> ailleurs.
... lesquels sont justement là pour la "facilité" (comprendre: l'absence
de coûts récurrents) d'in
On Thu, Mar 31, 2016, at 10:56, Jérôme Nicolle wrote:
> ils auront perdu la confiance (relative) de leurs clients, et on aura
Parce qu'on va a TH2 en raison de la confiance qu'on a en TH/KDDI ? Et
moi qui s'imaginait qu'on va la-bas uniquement pour s'interconnecter
avec des operateurs qu'on a du m
On Thu, 2016-03-31 at 10:56 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> A mon avis, si Telehouse s'octroie de force l'exclusivité du monomode,
> ça va juste se finir devant un tribunal et par une reculade. Entre
> temps ils auront perdu la confiance (relative) de leurs clients, et on
> aura perdu du temps et de
Plop,
Le 30/03/2016 15:44, Clement Cavadore a écrit :
> Qu'en pensez-vous, clients existants ?
Détail technique important : les MMR sont composées d'épanouisseurs MPO,
ce qui les disqualifie pour tout lien dont le budget optique serait
sensible.
Il est donc techniquement inenvisageable d'interd
On Thu, 31 Mar 2016 00:13:57 +0200
Sylvain Vallerot wrote:
>| Naturellement je vais contacter mon commercial pour vérifier que ma
>| lecture est correcte, et lui rappeler ce que dit mon contrat, que j'ai des
>| stocks de FO monomode dans ma cave, et que les presta de câblage que je
>| réalise pou
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 30/03/2016 20:38, Manuel Guesdon wrote:
> Discuter avec ses vaches à lait^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^Hclients pourrait aussi
> être judicieux. Probablement que personne n'a eu cette idée au service
> marketing.
Oui autant on voit parfois des enquête
Le 31/03/2016 00:13, Sylvain Vallerot a écrit :
> Naturellement je vais contacter mon commercial pour vérifier que ma
> lecture est correcte, et lui rappeler ce que dit mon contrat, que j'ai des
> stocks de FO monomode dans ma cave, et que les presta de câblage que je
> réalise pour mes clients me
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Hello,
D'aucuns reconnaîtront sans doute ci-dessous mon insupportable tendance
à ne pas vouloir comprendre pareil que tout le monde. Et pourtant...
On 30/03/2016 15:44, Clement Cavadore wrote:
> Telehouse a annoncé récemment la mise en place de MM
On Wed, 30 Mar 2016 15:44:36 +0200
Clement Cavadore wrote:
>| Qu'en pensez-vous, clients existants ?
>| En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
>| pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
A condition que le prix de la colo de base ne soi
On Wed, 30 Mar 2016 16:26:12 +0200
Fabien Delmotte wrote:
>| > En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
>| > pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
>| > ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR)
>|
>| [FD] Je suis d’ac
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Hello,
On 30/03/2016 17:31, Fabien Delmotte wrote:
>> Bref tout le monde vas y perdre :(
> Non pas TH $$$
Faut voir le tarif. Si la qualité est mauvaise pas évident qu'ils y gagnent,
entre les heures de recherche de défaut qui vont leur poser d
> Bref tout le monde vas y perdre :(
Non pas TH $$$
> Le 30 mars 2016 à 17:27, Xavier Beaudouin a écrit :
>
> Hello,
>
>> Je vois deux soucis personnellement :
>>
>> 1) le soucis technique : on aura beau dire ce que l'on veut, le passage
>> par une MMR est un gage de non fiabilité. Donc la
Hello,
> Je vois deux soucis personnellement :
>
> 1) le soucis technique : on aura beau dire ce que l'on veut, le passage
> par une MMR est un gage de non fiabilité. Donc la ou on gagnait du temps
> à TH2, une fibre posé, ca marche, maintenant on va devoir faire comme
> partout ailleurs (debug d
Oui un DC kolkhozien !!!
> Le 30 mars 2016 à 16:32, David Ponzone a écrit :
>
> Y a plus qu’à monter un datacenter collectif.
>
>
>> Le 30 mars 2016 à 16:29, Clement Cavadore a écrit :
>>
>> On Wed, 2016-03-30 at 16:26 +0200, Fabien Delmotte wrote:
>>> Je suis d’accord avec toi. Mais TH au
Le 30/03/2016 15:44, Clement Cavadore a écrit :
Qu'en pensez-vous, clients existants ?
En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR). Mais
Y a plus qu’à monter un datacenter collectif.
> Le 30 mars 2016 à 16:29, Clement Cavadore a écrit :
>
> On Wed, 2016-03-30 at 16:26 +0200, Fabien Delmotte wrote:
>> Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au
>> diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bé
On Wed, 2016-03-30 at 16:26 +0200, Fabien Delmotte wrote:
> Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au
> diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bénéfique de
> ne pas engorger les chemins de câble …. cela aurait été plus
> intelligent à mon humble avis. :)
Hello
> En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
> pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
> ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR)
[FD] Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au
diamètre
Ben non, ils alignent leur business-model pour pouvoir être racheté par Equinix
facilement :)
> Le 30 mars 2016 à 15:44, Clement Cavadore a écrit :
>
> Hello,
>
> Telehouse a annoncé récemment la mise en place de MMR obligatoires pour
> les liaisons monomode, à partir du mois de juin. Le poin
Hello,
Telehouse a annoncé récemment la mise en place de MMR obligatoires pour
les liaisons monomode, à partir du mois de juin. Le point-à-point en
multi/cuivre restant possible.
Leur mail disait: "2016 : l'année de la modernisation et de
l'optimisation" Je dirais plutôt: "2016, l'année du grand
32 matches
Mail list logo