Et le TAC Cisco il dit quoi ?
> Le 25 oct. 2016 à 08:39, Nicolas KARP a écrit :
>
>>
>> L
>>> e contact me dit que personne ne lui a jamais remonté cette info.
>>
>>
>
> Voici la dernière réponse du support Orange :
>
>
> "
> Vous ne pouvez pas rester en forcé ?
> Je
>
> L
>> e contact me dit que personne ne lui a jamais remonté cette info.
>
>
Voici la dernière réponse du support Orange :
"
Vous ne pouvez pas rester en forcé ?
Je n'ai aucun retour d'autres operateurs sur ce probleme avec ce routeur
Si je lance une expertise sur cette problematique,
>
>
> On avait au debut le meme probleme avec les EFM : config 1 paire et
> config multi-paires (auto). Jusqu'au jour une config auto s'est mis a
> fonctionner sur le lien 1p (nouveau patchlevel d'IOS sur ce lot)
> Au tout debut, c'etait config 1p, test, changement de config en
> multi-paire,
On Sat, Oct 15, 2016, at 01:04, David Ponzone wrote:
> Le 14 oct. 2016 à 23:24, Nicolas KARP a écrit :
> >
> > Bizarre que pas plus de monde utilise les nouveaux C888-K9.
>
> Vu qu’il fait pas l’IMA/4-pair, c’est moins universel qu’un Cisco888EA.
1. Il est moins cher
2. Comme
On Fri, Oct 14, 2016, at 23:24, Nicolas KARP wrote:
> Vous me direz, passe tout en forcé 2 paires quand c'est une 2 paire..
> Bonne idée mais non :)
> On aimerait bien être en auto car nous testons les routeurs chez nous avec
> des liaisons 1 paire avant de les envoyer. Comme ça on est sur
Le 14 oct. 2016 à 23:24, Nicolas KARP a écrit :
>
> Bizarre que pas plus de monde utilise les nouveaux C888-K9.
Vu qu’il fait pas l’IMA/4-pair, c’est moins universel qu’un Cisco888EA.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Et le firmware, t’as comparé ?
>
> A priori celui du C888 doit être bien plus ancien.
>
Voila upgrade effectué en dernière version connue chez Cisco 15.6(3)M0a et
tjs le même résultat.
Le Port ATM monte que en forçant le m-pair sur les paires 0,1. Dès qu'on
est en auto, pas de négo...
Un sh
On Thu, Oct 13, 2016, at 15:15, David Ponzone wrote:
> Ok pour le 888, mais pour le 888EA, la priceliste confirme qu’il n’y a qu’un
> C888EA.
Meme si ca ne colle pas tres bien avec mes souvenirs, ca semble bien
etre comme tu dis.
> Sérieusement, le chef produit 800 a fumé la moquette….
Ca
>
> Cote config, on aussi trouve qu'il y avait des choses qui se sont
> ameliores avec les versions d'IOS.
Sur le C888-K9, on est en version 15.4(3)M
On va essayer avec une nouvelle version.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Ok pour le 888, mais pour le 888EA, la priceliste confirme qu’il n’y a qu’un
C888EA.
Sérieusement, le chef produit 800 a fumé la moquette….
> Le 13 oct. 2016 à 15:12, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>
> On Thu, Oct 13, 2016, at 15:04, David Ponzone wrote:
>>
On Thu, Oct 13, 2016, at 15:04, David Ponzone wrote:
> Tu as un lien qui confirme qu’il y a le CISCO888EA et le C888EA, ou alors
> j’interprète mal ce que tu as écris ?
> Pour moi, il n’y a qu’un C888EA, qui n’est pas EOS.
Il y a 2 product codes. Ca c'est clair et net (
Radu,
Tu as un lien qui confirme qu’il y a le CISCO888EA et le C888EA, ou alors
j’interprète mal ce que tu as écris ?
Pour moi, il n’y a qu’un C888EA, qui n’est pas EOS.
> Le 13 oct. 2016 à 14:14, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>
> On Thu, Oct 13, 2016, at
On Thu, Oct 13, 2016, at 12:51, David Ponzone wrote:
> Ca monte pas avec un C888-K9 et ça monte avec un C888-SEC-K9 alors que la
Y'a pas de C888-SEC, uniquement de CISCO888-SEC
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Thu, Oct 13, 2016, at 14:03, Nicolas KARP wrote:
> Auto 1p --> OK
> Auto 2p --> KO sur nos liens DSLE 2P
> Forcé 2 pair --> OK sur un de nos liens mais KO sur un autre.
> Par contre, je mets un CISCO888-SEC-K9 et la j'ai bien la synchro en auto.
> J'ai demandé à Orange s'il y avait une
On Thu, Oct 13, 2016, at 13:30, David Ponzone wrote:
> D’ailleurs sur leur site, il n’est pas classé dans les modèles multimode,
> mais dans les modèles ATM…erreur ou lapsus révélateur…
Pour la gamme 888, on est en droit le leur reprocher tout le mal qu'on
peu/veut.
Deja qu'ils ne sont pas clairs
On Thu, Oct 13, 2016, at 13:07, David Ponzone wrote:
> Euh Radu, c’est toi qui a fumé la moquette ou moi ? :)
>
> J’ai jamais imaginé qu’il y avait une différence entre C888 et CISCO888.
> Pour moi, le 888 qui fait EFM et ATM, c’est le C888EA.
C888 fait bien du EFM (1 a 4 paires) et ATM (1 ou 2
t; > tgagna...@novenci.fr <mailto:tgagna...@novenci.fr>
> > www.idline.fr <http://www.idline.fr/>
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org <mailto:frnog-requ...@frnog.org&g
> > Ingénieur Système et Reseaux
> >
> >
> > tgagna...@novenci.fr
> > www.idline.fr
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
>
fr
>
>
>
>
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
> David Ponzone
> Envoyé : jeudi 13 octobre 2016 13:07
> À : Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net>
> Cc : Nicola
d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
David Ponzone
Envoyé : jeudi 13 octobre 2016 13:07
À : Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr>; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Re
Euh Radu, c’est toi qui a fumé la moquette ou moi ? :)
J’ai jamais imaginé qu’il y avait une différence entre C888 et CISCO888.
Pour moi, le 888 qui fait EFM et ATM, c’est le C888EA.
> Le 13 oct. 2016 à 12:58, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>
> On Thu, Oct
On Thu, Oct 13, 2016, at 12:41, Nicolas KARP wrote:
> On a eu le cas aujourd'hui d'une 2 paires qui n'est pas montée avec un
> nouveau modèle Cisco C888-K9.
> On le remplace par un Cisco 888-SEC-K9, pas de problème.
>
> Personne sur la liste n'utilise les Cisco C888-K9 ?
C888 ou CISCO888 ? Pas
Ca monte pas avec un C888-K9 et ça monte avec un C888-SEC-K9 alors que la seule
différence c’est la licence Advanced IP Services ?
Fais donc un show controllers shdsl0 sur les 2 pour comparer.
A mon avis, tu as une différence de chipset et/ou de firmware du chipset.
> Le 13 oct. 2016 à 12:41,
Salut David,
Rien dans les STAS.
On a eu le cas aujourd'hui d'une 2 paires qui n'est pas montée avec un
nouveau modèle Cisco C888-K9.
On le remplace par un Cisco 888-SEC-K9, pas de problème.
Personne sur la liste n'utilise les Cisco C888-K9 ?
Merci d'avance.
# - - - - - - - - - - - - - - -
Euh, ben si en auto, ça passe pas, et si ça passe en forçant, tu as ta réponse
:)
Tu as regardé dans les STAS d’Orange ?
> Le 28 sept. 2016 à 21:39, Nicolas KARP a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> S
> avez vous si dans le cas de liaison SDSL multipaires, nous sommes dans
>
25 matches
Mail list logo