Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-25 Par sujet David Ponzone
Et le TAC Cisco il dit quoi ? > Le 25 oct. 2016 à 08:39, Nicolas KARP a écrit : > >> >> ​L​ >>> e contact me dit que personne ne lui a jamais remonté cette info. >> >> > > Voici la dernière réponse du support Orange : > > > ​" > Vous ne pouvez pas rester en forcé ? > Je

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-25 Par sujet Nicolas KARP
> > ​L​ >> e contact me dit que personne ne lui a jamais remonté cette info. > > Voici la dernière réponse du support Orange : ​" Vous ne pouvez pas rester en forcé ? Je n'ai aucun retour d'autres operateurs sur ce probleme avec ce routeur Si je lance une expertise sur cette problematique,

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-17 Par sujet Nicolas KARP
> > > On avait au debut le meme probleme avec les EFM : config 1 paire et > config multi-paires (auto). Jusqu'au jour une config auto s'est mis a > fonctionner sur le lien 1p (nouveau patchlevel d'IOS sur ce lot) > Au tout debut, c'etait config 1p, test, changement de config en > multi-paire,

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-15 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Sat, Oct 15, 2016, at 01:04, David Ponzone wrote: > Le 14 oct. 2016 à 23:24, Nicolas KARP a écrit : > > > > Bizarre que pas plus de monde utilise les nouveaux C888-K9. > > Vu qu’il fait pas l’IMA/4-pair, c’est moins universel qu’un Cisco888EA. 1. Il est moins cher 2. Comme

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-15 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Oct 14, 2016, at 23:24, Nicolas KARP wrote: > ​Vous me direz, passe tout en forcé 2 paires quand c'est une 2 paire.. > Bonne idée mais non :)​ > ​On aimerait bien être en auto car nous testons les routeurs chez nous avec > des liaisons 1 paire avant de les envoyer. ​Comme ça on est sur

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-14 Par sujet David Ponzone
Le 14 oct. 2016 à 23:24, Nicolas KARP a écrit : > > Bizarre que pas plus de monde utilise les nouveaux C888-K9. Vu qu’il fait pas l’IMA/4-pair, c’est moins universel qu’un Cisco888EA. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-14 Par sujet Nicolas KARP
> Et le firmware, t’as comparé ? > > A priori celui du C888 doit être bien plus ancien. > ​Voila upgrade effectué en dernière version connue chez Cisco 15.6(3)M0a et tjs le même résultat. Le Port ATM monte que en forçant le m-pair sur les paires 0,1. Dès qu'on est en auto, pas de négo... ​Un sh

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Oct 13, 2016, at 15:15, David Ponzone wrote: > Ok pour le 888, mais pour le 888EA, la priceliste confirme qu’il n’y a qu’un > C888EA. Meme si ca ne colle pas tres bien avec mes souvenirs, ca semble bien etre comme tu dis. > Sérieusement, le chef produit 800 a fumé la moquette…. Ca

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet Nicolas KARP
> > Cote config, on aussi trouve qu'il y avait des choses qui se sont > ameliores avec les versions d'IOS. ​Sur le C888-K9, on est en version 15.4(3)M On va essayer avec une nouvelle version. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet David Ponzone
Ok pour le 888, mais pour le 888EA, la priceliste confirme qu’il n’y a qu’un C888EA. Sérieusement, le chef produit 800 a fumé la moquette…. > Le 13 oct. 2016 à 15:12, Radu-Adrian Feurdean > a écrit : > > On Thu, Oct 13, 2016, at 15:04, David Ponzone wrote: >>

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Oct 13, 2016, at 15:04, David Ponzone wrote: > Tu as un lien qui confirme qu’il y a le CISCO888EA et le C888EA, ou alors > j’interprète mal ce que tu as écris ? > Pour moi, il n’y a qu’un C888EA, qui n’est pas EOS. Il y a 2 product codes. Ca c'est clair et net (

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet David Ponzone
Radu, Tu as un lien qui confirme qu’il y a le CISCO888EA et le C888EA, ou alors j’interprète mal ce que tu as écris ? Pour moi, il n’y a qu’un C888EA, qui n’est pas EOS. > Le 13 oct. 2016 à 14:14, Radu-Adrian Feurdean > a écrit : > > On Thu, Oct 13, 2016, at

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Oct 13, 2016, at 12:51, David Ponzone wrote: > Ca monte pas avec un C888-K9 et ça monte avec un C888-SEC-K9 alors que la Y'a pas de C888-SEC, uniquement de CISCO888-SEC --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Oct 13, 2016, at 14:03, Nicolas KARP wrote: > Auto 1p --> OK > Auto 2p --> KO sur nos liens DSLE 2P > Forcé 2 pair --> OK sur un de nos liens mais KO sur un autre. > Par contre, je mets un CISCO888-SEC-K9 et la j'ai bien la synchro en auto. > J'ai demandé à Orange s'il y avait une

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Oct 13, 2016, at 13:30, David Ponzone wrote: > D’ailleurs sur leur site, il n’est pas classé dans les modèles multimode, > mais dans les modèles ATM…erreur ou lapsus révélateur… Pour la gamme 888, on est en droit le leur reprocher tout le mal qu'on peu/veut. Deja qu'ils ne sont pas clairs

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Oct 13, 2016, at 13:07, David Ponzone wrote: > Euh Radu, c’est toi qui a fumé la moquette ou moi ? :) > > J’ai jamais imaginé qu’il y avait une différence entre C888 et CISCO888. > Pour moi, le 888 qui fait EFM et ATM, c’est le C888EA. C888 fait bien du EFM (1 a 4 paires) et ATM (1 ou 2

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet David Ponzone
t; > tgagna...@novenci.fr <mailto:tgagna...@novenci.fr> > > www.idline.fr <http://www.idline.fr/> > > > > > > > > > > > > > > > > -Message d'origine- > > De : frnog-requ...@frnog.org <mailto:frnog-requ...@frnog.org&g

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet Nicolas KARP
> > Ingénieur Système et Reseaux > > > > > > tgagna...@novenci.fr > > www.idline.fr > > > > > > > > > > > > > > > > -Message d'origine- > > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la >

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet David Ponzone
fr > > > > > > > > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de > David Ponzone > Envoyé : jeudi 13 octobre 2016 13:07 > À : Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net> > Cc : Nicola

RE: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet GAGNAIRE Thibaut
d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de David Ponzone Envoyé : jeudi 13 octobre 2016 13:07 À : Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net> Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr>; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Re

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet David Ponzone
Euh Radu, c’est toi qui a fumé la moquette ou moi ? :) J’ai jamais imaginé qu’il y avait une différence entre C888 et CISCO888. Pour moi, le 888 qui fait EFM et ATM, c’est le C888EA. > Le 13 oct. 2016 à 12:58, Radu-Adrian Feurdean > a écrit : > > On Thu, Oct

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Oct 13, 2016, at 12:41, Nicolas KARP wrote: > On a eu le cas aujourd'hui d'une 2 paires qui n'est pas montée avec un > nouveau modèle Cisco C888-K9. > On le remplace par un Cisco 888-SEC-K9, pas de problème. > > ​Personne sur la liste n'utilise les Cisco C888-K9 ? C888 ou CISCO888 ? Pas

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet David Ponzone
Ca monte pas avec un C888-K9 et ça monte avec un C888-SEC-K9 alors que la seule différence c’est la licence Advanced IP Services ? Fais donc un show controllers shdsl0 sur les 2 pour comparer. A mon avis, tu as une différence de chipset et/ou de firmware du chipset. > Le 13 oct. 2016 à 12:41,

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet Nicolas KARP
Salut David, Rien dans les STAS. On a eu le cas aujourd'hui d'une 2 paires qui n'est pas montée avec un nouveau modèle Cisco C888-K9. On le remplace par un Cisco 888-SEC-K9, pas de problème. ​Personne sur la liste n'utilise les Cisco C888-K9 ? Merci d'avance.​ # - - - - - - - - - - - - - - -

Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-09-28 Par sujet David Ponzone
Euh, ben si en auto, ça passe pas, et si ça passe en forçant, tu as ta réponse :) Tu as regardé dans les STAS d’Orange ? > Le 28 sept. 2016 à 21:39, Nicolas KARP a écrit : > > Bonjour à tous, > > S > ​avez vous si dans le cas de liaison SDSL multipaires, nous sommes dans >