Rani Assaf a écrit :
Pour la nième fois, et c'est l'expérience qui parle, les réseaux gérés
par autre chose que des opérateurs (lire boites de BTP ou collectivités
en direct) c'est franchement la plaie. Y a qu'à voir l'amateurisme de la
semaine dernière d'une ville de Bretagne que je ne citerais
On Tue, 2009-06-23 at 18:50 -0700, Michel Py wrote:
> > Rani Assaf a écrit:
> > Pour la nième fois, et c'est l'expérience qui parle, les réseaux
> > gérés par autre chose que des opérateurs (lire boites de BTP ou
> > collectivités en direct) c'est franchement la plaie.
>
> Je suis bien d'accord et
On Wed, 2009-06-24 at 00:05 +0200, Mathieu Husson wrote:
> Sinon la solution la plus intelligente est d'avoir un opérateur de DSP qui
> gère le réseau afin que le degroupage puisse se faire au niveau de l'infra
Haha, les DSP, parlons en !
Le plus souvent, elles sont remportées par des bétonneurs
> Rani Assaf a écrit:
> Pour la nième fois, et c'est l'expérience qui parle, les réseaux
> gérés par autre chose que des opérateurs (lire boites de BTP ou
> collectivités en direct) c'est franchement la plaie.
Je suis bien d'accord et c'est la même chose de ce coté-ci de l'atlantique. Le
pire c'e
- "Mathieu Husson" a écrit :
> Sinon la solution la plus intelligente est d'avoir un opérateur de DSP
> qui gère le réseau afin que le degroupage puisse se faire au niveau de
> l'infra passive ou même de l'actif.
Pour la nième fois, et c'est l'expérience qui parle, les réseaux gérés
par aut
Le Wed, 24 Jun 2009 00:26:56 +0200,
Clément Lavoillotte a écrit :
> > Faut plutôt jouer avec TimeOut pour disons limiter la casse par les
> > scripts kiddies ... plus globalement il faut juste mettre des
> > timeout décent sur les sessions TCP.
> >
> > a +.
>
> L'outil envoyant des "bouts" de h
Le 22 juin 09 à 21:27, Jerome Benoit a écrit :
Le Mon, 22 Jun 2009 15:51:12 +0200,
Xavier Nicollet a écrit :
Le 22 juin 2009 à 14:58, Jean-Francois Cousi a écrit:
KeepAlive Off
devrait pas mal aider.
Une bonne partie des utilisateurs d'apache utilise ce paramètre.
Don't worry.
Ce n'est pas
- Original Message -
From: "Mathieu Husson"
To: "'Laurent GUERBY'" ; "'florent cottey'"
Cc: "'sxpert'" ;
Sent: Wednesday, June 24, 2009 12:05 AM
Sinon la solution la plus intelligente est d'avoir un opérateur de DSP qui
gère le réseau afin que le degroupage puisse se faire au niv
Il me semble que les offres sont en cours, il n'est pas décidé si ce sera du
P2P ou du PON.
Peut-être un peu des deux. PON et P2P peuvent être complémentaires ! et ont
tous les deux une réalité économique. Avoir un dogme dans un sens ou dans
l'autre n'a pas de justification ni technique ni économiq
Xavier Niel a écrit :
Le 23 juin 09 à 09:56, alexk...@free.fr a écrit :
Quoting Xavier Niel :
alexk...@free.fr a écrit :
J'ai lu en travers tous les documents mais:
"Free estime être en mesure d’équiper en fibre environ sept à huit
millions
de
prises d’ici 2014 avec une rentabilité raiso
Le mardi 23 juin 2009 à 15:44 +0200, Xavier Niel a écrit :
> > Je suis dans ce cas. Free en FTTH chez moi, c'est mort :/
> no stress ;-)
J'ai dépassé ce stade, depuis le temps :)
--
http://sid.rstack.org/
PGP KeyID: 157E98EE FingerPrint: FA62226DA9E72FA8AECAA240008B480E157E98EE
>> Hi! I'm your
On Tue, 2009-06-23 at 09:38 +0200, florent cottey wrote:
> En France aussi :
> http://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/communaute-dagglomeration/les-grands-projets/le-tres-haut-debit-a-sqy
<<
Pourriez-vous nous préciser quelles seront les technologies utilisées
pour ce réseau fibre optique ?
La CA
Cedric Blancher a écrit :
Le lundi 22 juin 2009 à 15:52 +0200, Laurent GUERBY a écrit :
Je n'ai pas encore lu tous les documents, d'autres réactions ou
précisions sur les enjeux ?
Réaction du bout de ma lorgnette d'abonné lambda.
On me fait remarquer le PDF en référence en bas de l'an
Le lundi 22 juin 2009 à 15:52 +0200, Laurent GUERBY a écrit :
> Je n'ai pas encore lu tous les documents, d'autres réactions ou
> précisions sur les enjeux ?
Réaction du bout de ma lorgnette d'abonné lambda.
On me fait remarquer le PDF en référence en bas de l'annonce.
http://www.arcep.fr/filead
Bonjour,
Je me permet de rebondir sur le sujet, car je viens pour ma part de déménager
sur Londres, et je suis à la recherche d'un poste d'architecte réseau ou
responsable de gestion de projets réseau (LAN, WAN).
Si vous avez des opportunités, je vous fais suivre mon CV.
D'avance merci,
Igor Bloc
Le 23 juin 2009 11:30, Julien Richer a écrit :
> Je me rappelle juste que FDN (qui utilise SFR pour l'ADSL dégroupé) parle de
> dégroupage FTTH uniquement avec Free.
Correction, et parce que SFR a une politique commerciale... disons...
très peu fair play, FDN utilises désormais Nerim pour la colle
Le Tue, 23 Jun 2009 11:30:59 +0200,
Julien Richer a écrit :
>
> Je me rappelle juste que FDN (qui utilise SFR pour l'ADSL dégroupé)
> parle de dégroupage FTTH uniquement avec Free.
> C'est surement que SFR ne propose rien ou rien de bien.
>
Est que l'ARCEP est l'arbitre final qui fixe les prix
On Mon, 2009-06-22 at 21:34 +0200, marc celier wrote:
> non, ce n'est pas uniquement a cause de la £ sterling, je prefere le
> systeme de retraite Francais, et je souhaite reinscrire mon fils dans
> une ecole Francaise. Londres c'est bien pour quelques années ...
> apres on a toujours envie de rent
Salut,
Le 22 juin 09 à 22:00, Steven Le Roux a écrit :
Mais... tu ne suis pas l'actualité ? il y a aujourd'hui env 60
millions de pirates en france ! qui pillent et saccagent la bonne
musique que popstar veut bien leur donner... Les 5 millions
restants étant tous pédophiles ! En tant qu'é
Le 23 juin 09 à 11:59, Jerome Benoit a écrit :
Le Tue, 23 Jun 2009 11:49:38 +0200,
Thomas ANDRIEU a écrit :
Quoique je suis quand même fan de l'authentification sur le VPN au
niveau d'un AD.
Authentification faible par login/mot de passe sur un accès distant à
un S.I. ? c'est franchement
Le Tue, 23 Jun 2009 11:49:38 +0200,
Thomas ANDRIEU a écrit :
> Quoique je suis quand même fan de l'authentification sur le VPN au
> niveau d'un AD.
>
Authentification faible par login/mot de passe sur un accès distant à
un S.I. ? c'est franchement pas une bonne idée ... mais alors pas du
tout
Salut :)
Le 23 juin 09 à 11:39, Jean-Michel Planche a écrit :
Bonjour.
Une question "technique", pour changer ( ;-) ) ... coté solution VPN
& proxy "intelligent" (ie: correctement implémenté, permettant de
géner le moins possible), vous aimez quoi comme type de solutions ?
- tout o
Bonjour.
Une question "technique", pour changer ( ;-) ) ... coté solution VPN &
proxy "intelligent" (ie: correctement implémenté, permettant de géner
le moins possible), vous aimez quoi comme type de solutions ?
- tout open source ?
- mixte soft / hard
- tout hard ?
I
Le 23 juin 2009 11:19, a écrit :
> Quoting Geoffroy Gramaize :
>
> > From: "Jarod_"
> > >
> > > Moi c'est une autre question que je me pose: si Orange rachète
> > > Numéricable par exemple, ça veut dire qu'Orange aura 2 connexions ? Ou
> > > si Bouygues se développe et fonce dans la FO, il faudr
Le 23 juin 09 à 11:11, Geoffroy Gramaize a écrit :
From: "Jarod_"
Moi c'est une autre question que je me pose: si Orange rachète
Numéricable par exemple, ça veut dire qu'Orange aura 2 connexions ?
Ou
si Bouygues se développe et fonce dans la FO, il faudra tirer une
5ème
fibre juste pour
Le 22 juin 09 à 22:00, Steven Le Roux a écrit :
Mais... tu ne suis pas l'actualité ? il y a aujourd'hui env 60
millions de pirates en france ! qui pillent et saccagent la bonne
musique que popstar veut bien leur donner... Les 5 millions restants
étant tous pédophiles ! En tant qu'état de no
Quoting Geoffroy Gramaize :
> From: "Jarod_"
> >
> > Moi c'est une autre question que je me pose: si Orange rachète
> > Numéricable par exemple, ça veut dire qu'Orange aura 2 connexions ? Ou
> > si Bouygues se développe et fonce dans la FO, il faudra tirer une 5ème
> > fibre juste pour lui, et do
From: "Jarod_"
Moi c'est une autre question que je me pose: si Orange rachète
Numéricable par exemple, ça veut dire qu'Orange aura 2 connexions ? Ou
si Bouygues se développe et fonce dans la FO, il faudra tirer une 5ème
fibre juste pour lui, et donc dans 15 ans on aura 15 prises FO pour
les 15
On Tue, 2009-06-23 at 09:56 +0200, alexk...@free.fr wrote:
> Economiquement, est-ce qu'il n'est pas viable pour un opérateur d'installer
> systématiquement 4 fibres dans les fameuses zones denses sans attendre la
> réponse des autres opérateurs ?
je connais pas les tenants et les aboutissants de
Quoting Julien Richer :
> Le 23 juin 2009 09:59, Xavier Niel a écrit :
>
> >
> > Le 23 juin 09 à 09:56, alexk...@free.fr a écrit :
> >
> > Quoting Xavier Niel :
> >>
> >> alexk...@free.fr a écrit :
> >>
> >> Economiquement, est-ce qu'il n'est pas viable pour un opérateur
> >> d'installer
> >> s
Le 23 juin 2009 10:25, Jarod_ a écrit :
>> Dans le cadre du pré-déploiement Free à 2 fibres par logement, c'est déjà
>> possible de s'abonner 2 fois à Free ?
Autre possibilité, quand Free proposera du dégroupage de fibres en
NRO, et que FDN (et les autres) pourront en acheter, est ce qu'on
pourra
> Juste une précision :
> chaque fibre (donc chaque couleur) est elle attribuée "d'origine" à un
> opérateur ?
> ex : 1=Free , 2=SFR, 3=Orange, 4=Numericable ?
> Et si dans ce logement je veux m'abonner 2 fois à Free (la collocation peut
> amener ce genre de demande), c'est possible ?
>
> Dans le c
Le 23 juin 2009 09:59, Xavier Niel a écrit :
>
> Le 23 juin 09 à 09:56, alexk...@free.fr a écrit :
>
> Quoting Xavier Niel :
>>
>> alexk...@free.fr a écrit :
>>>
J'ai lu en travers tous les documents mais:
"Free estime être en mesure d’équiper en fibre environ sept à huit
million
Le 23 juin 09 à 09:56, alexk...@free.fr a écrit :
Quoting Xavier Niel :
alexk...@free.fr a écrit :
J'ai lu en travers tous les documents mais:
"Free estime être en mesure d’équiper en fibre environ sept à huit
millions
de
prises d’ici 2014 avec une rentabilité raisonnable de long terme.
Quoting Xavier Niel :
> alexk...@free.fr a écrit :
> > J'ai lu en travers tous les documents mais:
> > "Free estime être en mesure déquiper en fibre environ sept à huit millions
> de
> > prises dici 2014 avec une rentabilité raisonnable de long terme. Il
> précise que
> > son rythme devrait être
En France aussi :
http://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/communaute-dagglomeration/les-grands-projets/le-tres-haut-debit-a-sqy
Le 22 juin 2009 23:29, sxpert a écrit :
> certaines villes, lasses d'attendre, tirent elles memes la ftth
>
> http://www.twincities.com/business/ci_12652086
>
> ---
>
> En effet, la solution technique retenue par NTT le PON et pour laquelle
> a opté France Télécom, ne permet ni une mutualisation passive du réseau
> horizontal a posteriori ni le dégroupage. Nous aurions donc un
> "supermonopole" !
Bonjour
Reprenez moi si je me trompe, mais FT parlerait d
37 matches
Mail list logo
