non mais allo ! https://twitter.com/Le_Coyote/status/322322199153369088
Le 3 mai 2013 08:05, denis(labregere.eu) a écrit :
> https://twitter.com/Le_Coyote/status/322322199153369088
> ha, haha !
>
>
> Le 2 mai 2013 20:21, Jérémy Martin a écrit :
>
> C'est demain Vendredi :)
>>
>> Cordialement,
Pour référence juste :
http://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-mpls-ldp-ipv6/
Je ne sais pas Stéphane en a parlé de ce draft, mais ça vaut le coup
d'oeil... a posteriori, LDP était quand même bien l'archétype du protocole
pensé uniquement pour IPv4.
Le 3 mai 2013 08:04, Guillaume Barrot a éc
Enfin le Troll de Michel est de retour.
D'un coup, le vendredi redevient un jour de bonheur complet, de beatitude,
et de claques dans le pif.
Aller, juste une pierre à l'édifice trollesque : et si on parlait de MPLS
justement, et de son signalling, qui ne tourne toujours pas en IPv6 ?
Le 3 mai
Le 2013-05-02 19:40, Simon Perreault t a écrit :
> Ça va venir. L'adoption d'IPv6 grimpe très rapidement:
>
> http://www.google.fr/ipv6/statistics.html
>
> Manifestement, il y en a pour qui déployer IPv6 est déjà avantageux.
> Plus ça se déploie, plus ça devient avantageux pour d'autres. Ce n'est
>> Stephane Bortzmeyer a écrit:
>> Je soupçonne fortement qu'on aurait pu déployer IPv6 avec le quart
>> des efforts qu'on met à déployer des CGN et à corriger leurs problèmes.
Faux.
Pour commencer, "qu'on", c'est très et trop vague, ce qui ne colle pas du tout
à ton rôle quasi-institutionnel de
En filaire:
# ping -f -s 1400 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 1400(1428) bytes of data.
.^
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
3278 packets transmitted, 3278 received, 0% packet loss, time 4632ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.083/1.326/22.089/0.922 ms, pipe 2, ipg/ewma
1.413/1.201 ms
# ping
Le 2013-05-02 21:42, Michael FROMENT a écrit :
Bonjour,
Si quelqu'un de chez orange pouvait me contacter off liste, il y a
visiblement un problème tous les soir sur le saut n°4 de ce MTR...
j'arrète
la hotline, sinon je vais finir par poser une bombe dans une boutique
:-P
Bonjour,
Si quelqu'un de chez orange pouvait me contacter off liste, il y a
visiblement un problème tous les soir sur le saut n°4 de ce MTR... j'arrète
la hotline, sinon je vais finir par poser une bombe dans une boutique :-P
My traceroute [v0.82]
notebook (0.0.0.0)
C'est demain Vendredi :)
Cordialement,
Jérémy Martin
Le 02/05/2013 20:08, Elie Elkaim a écrit :
Bonjour,
Completel et "Pro" dans la même phrase ?
Elkaim Elie
Le 02/05/13 15:56, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
Mon bureau est derrière du FTTH pro chez Completel, et pour le moment
ça ma
Bonjour,
Completel et "Pro" dans la même phrase ?
Elkaim Elie
Le 02/05/13 15:56, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
Mon bureau est derrière du FTTH pro chez Completel, et pour le moment ça
marche, la preuve ;-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.o
Le 2013-05-02 17:56, Pascal Rullier a écrit :
Pour un FAI, déployer IPv6 ne résout pas le problème. Un FAI qui a
déployé IPv6 à 100% devra quand même installer un CGN tant que la
portion de trafic en IPv4 justifie le coût du CGN. C'est un effort sur
deux fronts.
et une passerelle NAT64 ? réseau
Le 2013-05-02 17:26, Simon Perreault a écrit :
Le 2013-05-02 17:05, Stephane Bortzmeyer a écrit :
une évolution logique pour étendre la durée de vie des v4 face a un
déploiement encore trop faible des v6...
Je soupçonne fortement qu'on aurait pu déployer IPv6 avec le quart
des
efforts qu'on
Le 2013-05-02 17:33, sxpert a écrit :
bref, il va bien falloir, qu'un jour, un des deux groupes arrête de
faire la mauvaise tête, et se décide.
Ça va venir. L'adoption d'IPv6 grimpe très rapidement:
http://www.google.fr/ipv6/statistics.html
Manifestement, il y en a pour qui déployer IPv6 est
On 2013-05-02 17:26, Simon Perreault wrote:
Le 2013-05-02 17:05, Stephane Bortzmeyer a écrit :
une évolution logique pour étendre la durée de vie des v4 face a un
déploiement encore trop faible des v6...
Je soupçonne fortement qu'on aurait pu déployer IPv6 avec le quart
des
efforts qu'on met
Le 2013-05-02 17:05, Stephane Bortzmeyer a écrit :
une évolution logique pour étendre la durée de vie des v4 face a un
déploiement encore trop faible des v6...
Je soupçonne fortement qu'on aurait pu déployer IPv6 avec le quart des
efforts qu'on met à déployer des CGN et à corriger leurs problèm
On Thu, May 02, 2013 at 01:51:35AM +0200,
Damien Fleuriot wrote
a message of 238 lines which said:
> une évolution logique pour étendre la durée de vie des v4 face a un
> déploiement encore trop faible des v6...
Je soupçonne fortement qu'on aurait pu déployer IPv6 avec le quart des
efforts qu
On Wed, May 01, 2013 at 08:15:31PM +,
erik.lin...@accenture.com wrote
a message of 354 lines which said:
> La contamination a déjà commencé: j'en ai croisé en prod avec pas
> mal de clients en Allemagne chez 2 operateurs, et bientôt aux pays
> bas, suisse et d'autres...
J'ai un peu modifi
Le 02/05/2013 15:05, Francois Petillon a écrit :
> Si je vous comprends bien, si un sender veut patater à 1 mails/s
> pour pouvoir envoyer la newsletter d'un de ses clients en moins d'une
> minute, il faut que la plateforme soit capable de suivre ?
Non, vous ne comprenez pas. Un sender se fout
Mon bureau est derrière du FTTH pro chez Completel, et pour le moment ça
marche, la preuve ;-)
--
Pierre Col
Message du : 02/05/2013 15:26
De : "Stéphane Diacquenod "
A : frnog-al...@frnog.org
Copie à :
Sujet : [FRnOG] [ALERT] Problème Completel
Bonjour la liste,
Nous avons des problèmes sur un lien Completel à Lyon (bascule sur le
backup vers 11h00 environ).
On nous suggère que le problème viendrait de chez nous, or d'autres
clients de notre DC sont impactés.
Avez-vous remarqué quelque chose de votre côté ?
Merci et désolé pour le b
On 05/02/2013 01:02 PM, Jérôme Nicolle wrote:
Ou encore à un sender qui utilise plusieurs blocs d'IP (il les loue et
les change régulierement) pour envoyer ses mails (non sollicités en ce
qui concerne ceux que je reçois) en espérant passer sous les radars
(quelques centaines de mails envoyés par
François,
Le 01/05/2013 01:53, Francois Petillon a écrit :
> Vous expliquerez ça à deux senders qui ont eu la bonne idée de balancer,
> au même moment, un mailing depuis une /24 (chacun) histoire de patater
> (toujours chacun) à plus de 80 mails/s en pleine heure de pointe. Là, la
> reflexion semb
Le 01/05/13 14:07, Francois Petillon a écrit :
> Certes mais il y a quoi dans le transport "slow" ?
Bonjour,
Des valeurs honteuses :
slow_destination_recipient_limit = 20
slow_destination_concurrency_limit = 2
Cordialement,
Eric ROLLAND
RÉSEAUX ARTEWAN AS42929 - RE515-RIPE
Le 02/05/2013 10:23, David MARCIANO a écrit :
Bonjour cher collègues,
Je suis à la recherche d'une connexion Satellite ou un L2 pour connecter un
client qui a un bureau à TIRUPUR en Inde est notre Data Center à Paris.
Bonne réception
David Marciano
14, rue Crespin du Gast - 75011 Paris -
Le 01-05-2013 14:07, Francois Petillon a écrit :
On 05/01/2013 02:10 AM, Eric ROLLAND wrote:
~# cat /etc/postfix/transport
wanadoo.com slow:
wanadoo.fr slow:
orange.com slow:
orange.fr slow:
free.fr slow:
yahoo.fr slow:
yahoo.com slow:
sfr.fr slow:
Certes mais il y a quoi dans le transport "sl
Bonjour cher collègues,
Je suis à la recherche d'une connexion Satellite ou un L2 pour connecter un
client qui a un bureau à TIRUPUR en Inde est notre Data Center à Paris.
Bonne réception
David Marciano
14, rue Crespin du Gast - 75011 Paris - France
Tel : +33 (0)1 48 24 07 07 - Fax : +33
Le 2013-05-01 20:42, Gunther Ozerito a écrit :
Par contre, la gestion des logs coté FAI va être joyeuse, et couter un
bras, voire une couille ou deux. Des solutions à la Splunk risquent d'avoir
le vent dans le dos (pour ceux qui veulent investir en bourse, hein). On
risque de voir pousser des DC
27 matches
Mail list logo
