Bonjour,
> Ça fait des mois et des mois que c’est comme ça, à chaque message sur la
> liste en retour il y en a
> un de BigBlue ou un truc du style disant qu’un ticket a été créé. Rien à voir
> avec ton adresse a
> priori.
Voilà, rien à voir avec la config de la liste frnog... c'est un abonné
Juste pour être sûr tu n’as pas un port-channel comme uplink ?
Julien OHAYON
> Le 28 mai 2021 à 09:26, Tony a écrit :
>
> J'ai bien les 2 lignes
> aaa session-id common
> subscriber templating
>
> voici les virtual-templates que j'ai essayé et j'ai les mêmes problèmes sur
> les 2 :
>
> Le 28 mai 2021 à 18:49, Michel Py via frnog a écrit :
>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=oMMpbIKrvFI
>
> Ca marche pour les véhicules y compris les voitures : James Bond à propos de
> la Rolls en or massif de Goldfinger : "She's a beauty".
> Russell Crowe dans "Master and Commander", à
> Jean-Francois Billaud a écrit :
> Avant de répondre il faut toujours voir d'abord si la question a été traitée
> sur le site de Stéphane :
> https://www.bortzmeyer.org/rfc-masculin.html
Ah merci, ça m'avait échappé. Bon, 'un' RFC, vendu.
> Vincent Habchi a écrit :
> Non, non, c’est très
> Gregory CAUCHIE a écrit :
> La première chose nest pas d’être contre David ni Michel, je ne les connais
> pas d'ailleurs
> et ces échanges me font dire que je prendrais bien une bière avec eux, dès
> qu’on pourra,
C'est une bière très chère, mais quand tu veux !
> Pour ma part en tout cas,
Bonjour Gregory,
Merci de contribuer a ce fil un vendredi, cette année a cruellement manqué
de vendredis.
Attention, entre David et Michel, un océan les sépare.
Oui, les jolies interfaces ( enfin, les moches ) ne datent pas d'hier,
c'est sûr. Et elles sont sans doute plus jolies et plus
Bonjour,
au risque d’être vu pour ce que je ne suis pas, je reprend ci-dessous un
extrait d’une autre discussion FRnOG de ce jour en lien avec l’objet de cette
discussion.
> Le 28 mai 2021 à 08:59, David Ponzone a écrit :
>
>
>> Le 28 mai 2021 à 08:23, Michel Py a
>> écrit :
>>
>>
>>
Le modèle OSI est inadapté pour les couches hautes (au-dessus de la couche 3
OSI). Le modèle TCP/IP est inadapté pour les couches basses (au-dessous de la
couche 3 TCP/IP).
Ce qui est utilisé, de fait, c'est le modèle hybride OSI-TCP/IP à 5 couches,
c'est à dire :
couche 1 OSI, couche 2 OSI,
Bon,
parlons du modèle OSI.
Comme j'ai pu l'aborder sur l'oiseau gazouilleur, c'est pas aussi franc que
ça.
Le modèle à 5 couches est pour le coup faux, mais il permet d'avoir une
petite idée des services que rend un réseau. Le vrai soucis c'est qu'un
protocole ne rentre pas toujours dans une
Oui, sur un ADSL en collecte.
Ben prends le même que tu avais avant, mais pour un test sur un spare, c’est
pas très important.
> Le 28 mai 2021 à 14:02, Tony a écrit :
>
> nope pas de smartnet ...
>
> tes tests, tu es à fait en PPP, c'est-à-dire via un VPDN + virtual template ?
>
> j'ai tjr
nope pas de smartnet ...
tes tests, tu es à fait en PPP, c'est-à-dire via un VPDN + virtual template
?
j'ai tjr du mal dans tous les IOS, il faut prendre quoi entre un
universal tout court ou un universal K9 encryption, W/O, NO PLAYLOAD ?
Merci.
Le ven. 28 mai 2021 à 11:41, David Ponzone a
Ah t’as aucun Cisco encore sous Smartnet ?
V a bien y avoir une bonne âme pour t’envoyer un site russe obscur avec plein
d’IOS.
Ceux que j’avais sont dead.
> Le 28 mai 2021 à 11:17, Tony a écrit :
>
> oui c'est très fascinant ...
> a l'époque, j'ai pu faire ce type de conf sur des ASR1001,
oui c'est très fascinant ...
a l'époque, j'ai pu faire ce type de conf sur des ASR1001, ASR1001-X et
ASR1002-HX, mais aujourd'hui avec mon ASR 1002-X ça ne veut rien savoir ...
Oui je peux essayer sur mon routeur de spare, mais je n'ai pas les IOS ...
Le ven. 28 mai 2021 à 11:12, David Ponzone
> Le 28 mai 2021 à 09:20, Tony a écrit :
>
> J'ai bien les 2 lignes
> aaa session-id common
> subscriber templating
> ...
> Oui, je me suis fait avoir avec cette histoire d'ordre, c'est une histoire de
> fou ^^ ... J'ai essayé l'entrée avant et après mais tjr pas mieux.
>
C’est fascinant
> Est-ce qu'on dit un RFC, ou une RFC ?
Quand j'écris (cela m'arrive), j'évite de substantiver le sigle.
J'écris plus volontiers "un texte RFC" ou "un document RFC". Dans ce cas, le
sigle intervient comme qualificatif.
Michel aussi
- Mail original -
De: "frnog"
À: "Stephane
Bonjour Michel,
Ça fait des mois et des mois que c’est comme ça, à chaque message sur la liste
en retour il y en a un de BigBlue ou un truc du style disant qu’un ticket a été
créé. Rien à voir avec ton adresse a priori.
Le 28 mai 2021 12:47:02 GMT+04:00, Michel Hostettler
a écrit :
>
>Non,
> On 28 May 2021, at 10:47, Michel Hostettler
> wrote:
> Non, depuis longtemps, les adresses terminées par enst.fr n'ont plus court.
Ces histoires de changement de nom sont un bon exemple des futilités du
marketing.
> C'est bizarre que vous receviez mon mail.
Tout le monde reçoit les mails
Ca ne serait pas tout simplement un abonné à la ML qui a un système de
ticket branché sur son email inscrit ?
Le ven. 28 mai 2021 à 10:47, Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paris.fr> a écrit :
>
> Non, depuis longtemps, les adresses terminées par enst.fr n'ont plus
> court.
>
> C'est
Non, depuis longtemps, les adresses terminées par enst.fr n'ont plus court.
C'est bizarre que vous receviez mon mail.
Juste après mon envoi, le message suivant m'est parvenu :
"Your email has been logged with a new ticket ID: 354165. You can update this
ticket just by replying to this email.
> On 28 May 2021, at 10:09, Michel Hostettler
> wrote:
>
> Bonjour Philippe,
>
> A l'origine, mon adresse "michel.hostett...@telecom-paristech.fr"
> fonctionnait très bien.
>
> Depuis que je l'ai modifiée en "michel.hostett...@telecom-paris.fr", voici
> plusieurs mois, cela ne fonctionne
On Fri, May 28, 2021 at 09:23:41AM +0200,
Erwan David wrote
a message of 21 lines which said:
> Tu dis au même niveau que TCP, mais au dessus d'UDP. Donc en terme de
> couches ça n'est pas au même niveau,
Si, si. Il fournit les mêmes services que TCP et en est bien un
concurrent direct. UDP
Bonjour Philippe,
A l'origine, mon adresse "michel.hostett...@telecom-paristech.fr" fonctionnait
très bien.
Depuis que je l'ai modifiée en "michel.hostett...@telecom-paris.fr", voici
plusieurs mois, cela ne fonctionne plus.
A chaque message que j'envoie, je reçois une alerte avec ouverture
Bonjour,
J'aurais besoin d'un geste de proximité sur PA3 (remplacement d'une SFP
défectueuse).
Si quelqu'un est dans le secteur, il peut me contacter par retour de mail
avec ses coordonnées téléphoniques, je le rappelle dans la foulée.
Merci
Cédric
---
Liste de diffusion
> On 28 May 2021, at 09:24, Stephane Bortzmeyer wrote:
>
> On Fri, May 28, 2021 at 09:08:12AM +0200,
> Jean-Francois Billaud wrote
> a message of 33 lines which said:
>
>>> En anglais, un avion ou un navire, c'est féminin. La logique n'est pas
>>> meilleure qu'en Français, d'ailleurs.
>
> On 28 May 2021, at 09:18, David Ponzone wrote:
>
>>
>> Le 28 mai 2021 à 08:41, Michel Py via frnog a écrit :
>> Par exemple, quand un pilote parle d'un avion ou d'un navire et propose
>> "allons voir ce qu'il a dans le ventre", en anglais on dit "let's see what
>> she's got".
>> En
On Fri, May 28, 2021 at 09:08:12AM +0200,
Jean-Francois Billaud wrote
a message of 33 lines which said:
> > En anglais, un avion ou un navire, c'est féminin. La logique n'est pas
> > meilleure qu'en Français, d'ailleurs.
> https://www.bortzmeyer.org/rfc-masculin.html
Et la prochaine fois,
On Fri, May 28, 2021 at 09:17:44AM +0200,
Jean-Francois Billaud wrote
a message of 101 lines which said:
> log_format quic '$remote_addr
Et on peut noter que cette directive va poser des problèmes avec QUIC,
où on peut changer d'adresse IP en cours de connexion. La HADOPI va
adorer,
Le 28/05/2021 à 09:18, David Ponzone a écrit :
Le 28 mai 2021 à 08:41, Michel Py via frnog a écrit :
Stephane Bortzmeyer a écrit :
Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés.
Est-ce qu'il n'aurait pas fallu écrire : Les quatre RFC sur QUIC viennent
d'être publiées ?
Est-ce qu'on
Le 28/05/2021 à 07:23, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés. Ce nouveau protocole
de transport, concurrent de TCP, pourrait bien devenir le transport
majoritaire sur l'Internet, et changer certaines choses (par exemple,
la mécanique de la couche transport
Si j’en crois les retours que j’ai eus, il est maintenant établi que Kosc n’a
pas d’accès OOB à ses équipements backbone.
WTF….
> Le 27 mai 2021 à 17:45, Jerome SCHEVINGT a
> écrit :
> Bonjour,
>
> Un probleme de mise ajour/config qui a fait tomber pas mal d’élément de leur
> réseau, ils
J'ai bien les 2 lignes
aaa session-id common
subscriber templating
voici les virtual-templates que j'ai essayé et j'ai les mêmes problèmes sur
les 2 :
interface Virtual-Template10
no ip address
no ip proxy-arp
no peer default ip address
keepalive 10 10
ppp mtu adaptive
ppp mru match
ppp
Copie -> FRsAG
On 28/05/2021 07:23, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés. Ce nouveau protocole
> de transport, concurrent de TCP, pourrait bien devenir le transport
> majoritaire sur l'Internet, et changer certaines choses (par exemple,
> la mécanique de
> Le 28 mai 2021 à 08:41, Michel Py via frnog a écrit :
>
>> Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés.
>
> Est-ce qu'il n'aurait pas fallu écrire : Les quatre RFC sur QUIC viennent
> d'être publiées ?
>
> Est-ce qu'on dit un RFC, ou une RFC ?
On 28/05/2021 08:41, Michel Py via frnog wrote:
>> Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés.
>
> Est-ce qu'il n'aurait pas fallu écrire : Les quatre RFC sur QUIC viennent
> d'être publiées ?
>
> Est-ce qu'on dit un RFC, ou une RFC ? Littéralement, c'est
> Le 28 mai 2021 à 08:23, Michel Py a
> écrit :
>
>
> Yàkà acheter la solution SD-WAN et laisser le clickodrome automagique tout
> faire :P C'est démodé, ton modèle : laisser l'ingénieur réseau faire de la
> configuration ? pfff.
>
Ouais et avec un peu de chance, ça fait comme Kosc: ça
> Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés.
Est-ce qu'il n'aurait pas fallu écrire : Les quatre RFC sur QUIC viennent
d'être publiées ?
Est-ce qu'on dit un RFC, ou une RFC ? Littéralement, c'est une requête (ou une
demande), donc j'aurais tendance à
> Tony a écrit :
> Je ne comprends plus :'(
Je n'ai pas vraiment suivi le fil par et faute de temps et que c'est pas
vraiment mon domaine mais, si ça peut te consoler, j'ai un collègue qui est en
train de galérer avec radius et 2FA, c'est pas les mêmes policy, mais
apparemment c'est le même
37 matches
Mail list logo
