Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
Espérons que l'Arcep fera une grande matrice du peering ;=) quel peering ? il n'y aura plus de peering c'est comme le bill and keep sur le mobile ca va disparaitre dans un virage ca va finir en TA data avec un prix régulé et dans un autre virage bonjour la tva ;) A+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
Il me semble que vous méconnaissez le machaviélisme pragmatique des hauts fonctionnaires de Bercy :-) et surtout les moyens / et volonté du trésor pour faire rentrer l'argent. C'est un des services de l'état qui fonctionne le mieux et qui à des moyens légaux qu'aucun autre service de l'état ne possède. Eux peuvent demander des fadet sans autre motif que la suspicion de fraude fiscale. -- Pierre Message du : 01/04/2012 09:54 De : Thomas Mangin A : Pierre Col - p...@9online.fr Copie à : frnog@frnog.org Sujet : Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings Le cote TVA de la discussion est a mon avis sans fondement, la création d'une nouvelle taxe est possible mais je ne pense pas que ce soit l'objectif du tout. Je ne suis pas sur qu'une taxe sur le peering ne soit pas contraire a des lois européennes regardant la compétitivité du marche Telecom. Donc je pense que sans avoir fait cette recherche, cet article est trop alarmeur. Thomas On 1 Apr 2012, at 07:14, Pierre Col - p...@9online.fr wrote: Bon, c'est malin, à cause de vous je me suis levé à 6 h ce dimanche pour rédiger de quoi alerter l'opinion publique :-) http://bit.ly/ARCEPpeering N'hésitez pas à partager le lien... que j'ai déjà balancé sur Twitter, Google+ Facebook etc. Allez je file acheter les croissants pour déjeuner en famille... -- Pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Tout le monde a bien jeté ses routeurs Huawei à la poubelle ?
et le chipset est graver en france avec des machines francaises sur du silicone francais ? j'ai comme un doute qu'on puisse encore faire ca en france - Mail original - De: sxpert sxp...@sxpert.org À: frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 23 Juillet 2012 12:39:34 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Tout le monde a bien jeté ses routeurs Huawei à la poubelle ? On 2012-07-23 12:37, Jérôme Nicolle wrote: Le 23/07/2012 12:34, sxpert a écrit : bha il reste ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson raté, c'est chinois ^^ http://img.chan4chan.com/img/2009-03-30/1238387789991.jpg par contre, on a bien un projet franco-français... http://yasep.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Tout le monde a bien jeté ses routeurs Huawei à la poubelle ?
- Mail original - De: Ronan Keryell ronan.kery...@hpc-project.com À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 23 Juillet 2012 14:05:30 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Tout le monde a bien jeté ses routeurs Huawei à la poubelle ? On Mon, 23 Jul 2012 12:53:38 +0200 (CEST), Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr said: Frédéric et le chipset est graver en france avec des machines Frédéric francaises sur du silicone francais ? j'ai comme un doute Frédéric qu'on puisse encore faire ca en france Si si, sur prothèses mammaires de marque tristement célèbre... :-( Par contre avec du silicium cela marche bien mieux pour faire de l'électronique. oula je fatigue ;) vivement les vacances ;) Ne pas oublier tout de même que les processeurs les plus vendus au monde sont conçus chez ARM (Angleterre). Certes, après ils sont fabriqués partout, mais ST en produit aussi... Je leur prédis un beau succès aussi dans les centres de calcul et autres nuages. ce n'est pas parce que les truc sont conçus en Angleterre ou au US que des choses ne sont pas sous traitées en inde ou en chine, ou utilisent des matières premières qui viennent de la bas. Je veux juste dire que vu le niveau de sous traitance qui existe dans le monde de l'informatique et des télécom de nos jours dire je suis 100% français, c'est un peut utopique Et s'il s'agit de faire des choses en rapport avec les réseaux pour être dans l'axe de FrNOG, Kalray MPPA est sûrement quelque chose à suivre. Seuls ceux qui ont essayé ont réussi ! :-) -- Ronan KERYELL|\/ Phone: +1 408 658 9453 Wild Systems / Silkan|/) 5201 Great America Parkway, Suite 320K ronan.kery...@wild-systems.com Santa Clara, CA 95054|\ skype:keryell USA | \ http://wild-systems.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6
Vu lors de l'ouverture d'un site web : * pour lb du web : Un ngnix sur un pc avec 24g de ram et 2 CPU six coeur et une carte 10G + openssl patcher pour avoir les optimisations hardware ca donne : 6000 TPS SSL en 2048 lors d'un benchmark en réel : dans les 2 à 3 giga de trafic sur la machine avec la moitié en ssl et dans les 2000 tps par secondes avec stickiness / réécriture d'url / server pooling etc Après tu mets plusieurs serveurs et devant eux tu mets soit un lvs / ou tu fais du multipath au niveau du routage - les ngnix te gèrent le failover avec les backend web, - tu gères le failover des nginx via le lvs, - et le failover des lvs via du vrrp Le système prend 6 pc au lieu d'un boîtier mais je pense que c'est plus résilient. * pour du LB tcp : avec un haproxy tu tiens 4000 connections tcp par seconde sur un vieux core2duo et le cpu bouge presque pas. Et comme c'est des pc en mode proxy v4/v4 v6/v4 v6/v6 v4/v6 tout fonctionne ;) Donc les appliances c'est bien, mais pas forcement meilleur, c'est plus cher, tu as les mêmes perf avec les bug en plus, ou des clés ssh oubliées qui permettent de devenir root. Mais c'est sur avec des pc tu n'as pas de support, ni de stomp/certification/pins/médaille pour rassurer le client, ni quelqu'un vers qui se retourner pour dire c'est pas ma faute. + - Mail original - De: Christophe HUBERT christophe.hub...@agarik.com À: frnog-t...@frnog.org frnog-t...@frnog.org Envoyé: Jeudi 23 Août 2012 18:15:49 Objet: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6 Bonjour, J'aimerais avoir un peu de retour d'experience sur des LB qui peuvent faire de l'ipv4 et l'ipv6. Si possible, pas software mais plus des appliances. Si des personnes ont déjà mis en place... C'est principalement la partie ipv6 qui m'interesse, pour l'ipv4 on a le choix, mais comme c'est preferable d'avoir un equipement pour les deux. Merci d'avance, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6
- Mail original - De: Manuel Martinez mmarti...@a10networks.com À: Baptiste bed...@gmail.com Cc: o...@ovh.net, frnog-t...@frnog.org Envoyé: Vendredi 24 Août 2012 17:45:04 Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6 Attention, je ne dénigre pas les solutions basées sur de l'open source d'un point de vue fonctionnel, je pense qu'il faut de tout pour contenter tout le monde... ba si un peut quand même :) Mais pour du gros LOAD balancing, en NAT64, avec du multiplexage TCP, de l'insertion de header XForwarded-for, plusieurs dizaines de Gbps de contenu dynamique, plusieurs centaines de milliers de requêtes par secondes, tout en maintenant quelques millions de sessions TCP, dont 1/4 en SSL, sans rajouter 100ms de latence vers une centaine de serveurs, ben je demande à voir encore la conf HW et Soft de HA proxy super eco free qui tient ça, et le prix qui va avec. alors mélanger du nat64 et du offload ssl avec du multiplexage tcp je demande à voir moi j'appelle pas ça du nat mais un proxy ou alors j'ai raté un truc je me demande aussi quel pourrais être l’intérêt ? si en plus on insert un Xforwarded-for pourquoi faire du nat64 ? A+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6
Pour la version VM on ne supporte que le SLB-PT, pas de DS-Lite, 6rd, ou trucs spécial ISP. Mais à nouveau je suis désolé, ces gens-là nous demandent pas 2000 sessions TCP, mais un chouilla plus... alors sur 6rd je vois pas ou ca parle de session tcp c'est un simple forwarding de paquet stateless avec une encapsulation/décapsulation ou il y a juste l'ip destination qui change dans un sens. c'est pas fait pour load balancer Manuel De : Guillaume Barrot [mailto:guillaume.bar...@gmail.com] Envoyé : vendredi 24 août 2012 17:53 À : Manuel Martinez Cc : Baptiste; o...@ovh.net; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6 Mais pour du gros LOAD balancing, en NAT64, avec du multiplexage TCP, de l'insertion de header XForwarded-for, plusieurs dizaines de Gbps de contenu dynamique, plusieurs centaines de milliers de requêtes par secondes, tout en maintenant quelques millions de sessions TCP, dont 1/4 en SSL, sans rajouter 100ms de latence vers une centaine de serveurs, ben je demande à voir encore la conf HW et Soft de HA proxy super eco free qui tient ça, et le prix qui va avec. Nombre de clients en France : 1 ? 2 ? Là, pour cette gamme, il faut en effet pas se facher avec Oles, vu qu'à part OVH, Online et éventuellement Gandi, y a pas grand monde qui doit avoir ces contraintes ... Je ne dis pas que tout le monde a besoin d'autant de perf, c'est aussi pour ça qu'on a des équipements plus petits (et moins chers) et même des versions VM Et l'approche VM a l'avantage de scaler les hébergeurs qui font du dédié : un client = une VM loadbalancer. Pas de problème de perf à l'echelle de 1 client. Et en cas de crash, l'impact est beaucoup plus limité ! Les fonctionnalités de transition IPv6 sont supportées aussi en mode VM ? (NAT64, DSLite ?) The information contained in this message, and any attachments, are or may be privileged and/or confidential and protected from disclosure and may also be covered by the Electronic Communications Privacy Act, 18 U.S.C. 2510-2521. If the recipient of this message is not the intended recipient or authorized to receive this information for the addressee, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error please delete it from your computer immediately --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6
Le clustering c est un choix, il faut toujours regarder le couple CAPEX + OPEX Meme dans ce cas le prix n est qu'un des facteur de decisions Je dirais dans le cadre d'un gros système les solutions de clustering open source sont assez compétitives car le système est souvent dédié et on peut envisager d'avoir une équipe d'admin pour gèrer la/les plateformes. Vu le prix des licences et le récurent de la maintenance on est pas loin du salaire de l’équipe (qui de toute façon serait la pour gérer le reste de la plateforme). Une solution d'appliance convient peut être mieux à une société de service qui veux vendre des prestations de lb à ses clients (genre un hébergeur). L'install d'un services est peut être plus simple pour ses équipes. Après c'est un choix sous traiter ou faire soit même. Nous on à tendance plus a faire nous même, mais on regarde quand même si il y a un intérêt d'acheter quand c'est mieux et que le prix est compétitif. Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Recherche machine pour firewall à la maison
http://www.fit-pc.com/ Fit Pc 2i 2 port réseau Linux ou bsd fanless Y'a des nouvelles générations mais jai pas tester + Le 26 août 2012 à 18:20, Pierre-Yves Maunier fr...@maunier.org a écrit : Le 26 août 2012 18:12, David Touitou da...@network-studio.com a écrit : Je préfère faire des vlans et avoir qu'une seule pate réseau, que de payer 150-200 euros de plus pour avoir 2 LANs. Un USB2 gigabit (ah ah ah) c'est $19.16 chez DX. Je préfère soit faire des vlans, ou bien le faire en usb3 à la limite :-) Je n'ai pas parlé de mon budget mais je pense que 250-300 euros est le grand maximum pour cette config (et c'est déjà beaucoup). Dans l'idéal j'aimerais rester sous les 150-200 euros. Et le switch qui va te permettre de faire ça avec les VLANs and co ? Il est fanless et à 20 euros ? Tu vas me répondre que tu l'as déjà 8) J'ai déjà un switch fanless qui fait des vlans (bon il coute pas 20 euros certes mais comme je l'ai déjà, c'est pas à comprendre dans le budget :-) ) Un laptop d'occasion alors ? J'aimerais un truc assez petit, de la taille d'une apple TV ou d'un nettop. David -- Pierre-Yves Maunier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Apres la fin du dernier /8 ipv4
- Mail original - De: Arnaud Fenioux afeni...@gmail.com À: Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Vendredi 28 Septembre 2012 11:19:32 Objet: [FRnOG] [TECH] Apres la fin du dernier /8 ipv4 Bonjour la liste! Sujet maintes fois abordé ici et ailleurs, mais comme c est trolldi, je me permet de revenir sur la question : Que va t'il se passer quand on ne pourra plus obtenir d IPv4? on va mettre un proxy http de toute façon il y a que 2 port tcp et 1 udp qui servent 80, 443 et 53 tout passe déja sur http, pourquoi coder des protocole optimisé ? alors qu'on peut tout passer en ascii sur http ps : sur les 5 dernières années le %tage d'ipv6 baisse par rapport à l'ipv4 trolldiIl y en a surement qui vont tomber des nues comme lui : http://youtu.be/8OxIV7o6OCY /trolldi ps2: marche pas chez moi, ca saccade A+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [TECH] Apres la fin du dernier /8 ipv4
- Mail original - De: Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: Arnaud Fenioux afeni...@gmail.com, Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Vendredi 28 Septembre 2012 14:20:57 Objet: Re: [TECH] Apres la fin du dernier /8 ipv4 On Fri, Sep 28, 2012 at 01:53:36PM +0200, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr wrote a message of 43 lines which said: ps : sur les 5 dernières années le %tage d'ipv6 baisse par rapport à l'ipv4 Des références plus détaillées ? Il y a des tas de façons de mesurer « le %tage d'ipv6 » et, vu de l'AFNIC, l'augmentation (des dans le DNS, des requêtes DNS reçues en IPv6) est constante. j'ai pas dit le contraire mais au lancement on avait 3% de v6 avec seulement quelque centaine de k abonné avec v6 d'activé maintenant on a 2.6 % de v6 avec plusieurs million d'abonné avec v6 d'activé donc même si v6 augmente, la part de marché baisse malgré le fait que le %tage d'abonnée du parc avec v6 activé augmente. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Free vs Google (doubleclick)
pour les traceroute sur 12322 je connais 5 million de personnes qui peuvent te le faire ;) A+ - Mail original - De: Clement Cavadore clem...@cavadore.net À: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 6 Novembre 2012 13:49:06 Objet: Re: [FRnOG] Re: [MISC] Free vs Google (doubleclick) On 11/06/2012 12:18 PM, Pierre Beyssac wrote: C'est pas de jeu de balancer des traceroute, on va être obligés de parler de factuel. Pour ceux qui sont sur twitter, j'en parlais hier après midi et hier soir aussi : https://twitter.com/pbeyssac/status/265457028007342080 Va trouver une looking glass chez 12322 ou 15169... :-) (Si ca existe, chez l'un comme chez l'autre, ca m'intéresse) -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]
- Mail original - De: Kavé Salamatian kave.salamat...@univ-savoie.fr À: David Ramahefason r...@netfacile.net Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Jeudi 10 Janvier 2013 15:46:45 Objet: Re: [FRnOG] Re: [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie] Pour ce qui est du salaire je ne vois pas ce que ca vient faire ici, mais un enseignant n'a pas que des désavantages hein: vacances/sécurité de l'emploi/possibilité d'avoir un poste de consultant dans le privé/etc. Au dernier pointage, je travaille 70 h/semaines, et la dernière fois que j'ai pris des vacances (au sens ne pas travailler) remonte à il y'a 12 ans, ou pendant une semaine mon ordi est tombé en panne à l'étranger. Si vous êtes à l'éducation nationale, vous avez des congés. Après ce que vous en faites ne regarde que vous :) mais je comprend que l'on soit passionné par son travail (ma mère est également chercheur) et que l'on ait toujours des livres/articles/colloques à préparer. Bah, non, ça c'est le statut des enseignants de second cycle. Les enseignants chercheurs universitaire on un statut différent ou il n'y a pas de congés scolaires. L'été on fait de la recherche. quand les labo ne sont pas fermés l'été pendant 5 semaines car l'université ou le gardien est en congé ;) Kavé Salamatian --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
il n'y a pas de contenu ipv6 c'est la faute à la pub coupons la pub A+ - Mail original - De: Jimmy Thrasibule thrasibule.ji...@gmail.com À: frnog@FRnOG.org frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 15:32:01 Objet: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà Et voilà, Face à la pénurie des adresses IPv4, plutôt que de déployer de l'IPv6, les opérateurs semblent décidés à mettre en place un gros NAT pour tout le monde. L'opération est actuellement en test chez plusnet au Royaume-Uni : http://community.plus.net/forum/index.php/topic,110652.0.html Qu'est-ce qui empêche concrètement le déploiement de l'IPv6 au niveau des opérateurs ? Le manque de services accessibles ? -- Jimmy --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
ba j'aitester.com (40% du parc avec ipv6 activé) et ba non ca grimpe pas des masses ;) et le motif de certain sites web pour ne pas mettre plus de contenu v6 : oui mais les outils de géomarketing et de ciblage ne marche pas en v6 - Mail original - De: Simon Perreault simon.perrea...@viagenie.ca À: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 16:23:37 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà Le 2013-01-15 16:20, Frédéric GANDER a écrit : il n'y a pas de contenu ipv6 Google? Facebook? YouTube? etc. etc. etc. C'est pas du contenu ça? En mettant IPv6 à on, tu peux très bien te retrouver avec 50% de ton trafic sur IPv6 du jour au lendemain. Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
- Mail original - De: Simon Perreault simon.perrea...@viagenie.ca À: Guillaume Leclanche guilla...@leclanche.net Cc: Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 16:41:35 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà Le 2013-01-15 16:37, Guillaume Leclanche a écrit : En mettant IPv6 à on, tu peux très bien te retrouver avec 50% de ton trafic sur IPv6 du jour au lendemain. Là tu prêches un convaincu je crois :) Ouais, j'étais d'ailleurs très surpris de voir un @corp.free.fr dire qu'il n'y a pas de contenu IPv6! quand tu as plus de 2 millions de mec qui ont du v6 potentiellement à la maison et que tu fais 20gbit/s de v6 j'appel pas ca un succès foudroyant au niveau du contenu donc comme depuis 2007 le v6 ne décolle pas et que l'utilisateur / les site web / le cloud fait tout dans une connexion tcp port 80 ou 443 en v4, il va bien falloir dans un virage se résigner à faire du nat. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
il faut donc faire un adblock de pub en ipv4 only ça forcera le contenu à passer en ipv6 ? ;) bon j'arrête ;) - Mail original - De: Laurent lpo...@free.fr À: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 16:44:24 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà Le 15/01/2013 16:26, Pascal Rullier a écrit : même la pub n'est pas en ipv6 Raison de plus pour y passer... ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
- Mail original - De: Simon Perreault simon.perrea...@viagenie.ca À: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 17:17:50 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà Le 2013-01-15 17:14, Frédéric GANDER a écrit : quand tu as plus de 2 millions de mec qui ont du v6 potentiellement à la maison et que tu fais 20gbit/s de v6 j'appel pas ca un succès foudroyant au niveau du contenu Le potentiellement est suspect. avec xp ca va pas marcher des masse ni en utilisant 8.8.8.8 (tien google ne fait pas de v6 pour lui meme ? ) c'est sur avec la stratégie d'ouvrir les domaines ipv6 en fonction des ip source des dns recursif on est un peut entrain de refaire le fichier hosts ca va pas favoriser le déploiement Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
j'ai rien dit google le fait pour tout le monde maintenant ;) - Mail original - De: Frédéric GANDER fgan...@n3.proxad.net À: Simon Perreault simon.perrea...@viagenie.ca Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 17:25:38 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà - Mail original - De: Simon Perreault simon.perrea...@viagenie.ca À: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 17:17:50 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà Le 2013-01-15 17:14, Frédéric GANDER a écrit : quand tu as plus de 2 millions de mec qui ont du v6 potentiellement à la maison et que tu fais 20gbit/s de v6 j'appel pas ca un succès foudroyant au niveau du contenu Le potentiellement est suspect. avec xp ca va pas marcher des masse ni en utilisant 8.8.8.8 (tien google ne fait pas de v6 pour lui meme ? ) c'est sur avec la stratégie d'ouvrir les domaines ipv6 en fonction des ip source des dns recursif on est un peut entrain de refaire le fichier hosts ca va pas favoriser le déploiement Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
- Mail original - De: Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: Simon Perreault simon.perrea...@viagenie.ca, Liste FRnoG frnog@frnog.org, Guillaume Leclanche guilla...@leclanche.net Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 17:28:34 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà Le 15 janvier 2013 17:14, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit : quand tu as plus de 2 millions de mec qui ont du v6 potentiellement à la maison et que tu fais 20gbit/s de v6 j'appel pas ca un succès foudroyant au niveau du contenu Le mot important étant potentiellement. Pourquoi v6 est encore une option ? Pourquoi vous rendez pas ça mandatory ? On verra bien si le trafic augmente ou pas ! :) ipv6 activé par défaut sur toute les box v6 depuis janvier 2011 d'ailleurs c'est pas une atteinte à la net neutralité ca ? de forcer l'utilisateur un choix de protocol pour surfer sur l'int[er|ra]net ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
Rien a redire niveau neutralite du coup. Par contre pour le CGN vu qu'il y aura surement un impact juridique (partage d'ip publique entre plusieurs abonnes), et technique (trucs qui marchaient avant qui marchent plus apres), voire economique (nouveau forfaits premium pour conserver une ip publique dediee), la clairement y aura atteinte a la neutralite du net... port block allocation les hebergeur vons devoir logger le port source ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
- Mail original - De: Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Mercredi 16 Janvier 2013 08:47:35 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà On Tue, Jan 15, 2013, at 17:14, Frédéric GANDER wrote: quand tu as plus de 2 millions de mec qui ont du v6 potentiellement à la maison et que tu fais 20gbit/s de v6 j'appel pas ca un succès foudroyant au niveau du contenu Augmente ta capa vers Google (Youtube). Ils doivent une conne source de contenu en v6, et ca marche super-mal de chez vous (en v4 comme en v6). Ameliore aussi ta collectivité v6 *EN FRANCE*. dit pas n'importe quoi, augmenter la capa vers youtube n'impacte pas le ratio v4/v6 et augmenter la connectivité v6 en france par rapport au v4, n'augmentera pas l'usage du v6 par rapport au v4. Si ton problème c'est de peerer tu peux toujours prendre un paid peering heim, mais non tu n'en as pas besoin vu que tu bosses chez un tier 1 revendeur exclusif de level3 dans un monde mineral sans chaise désuette. Tu vas quand-meme pas commencer a te plaindre que ton traffic n'augmente pas au-dela de 100% de ta capacite, hein ? je me plains pas, je constate que l'evolution de l'ipv6 les 6 dernières années se fait plus doucement que le v4 son %tage dans le réseau ne progresse pas. Commence donc par mettre le site web de ta boite en v6 ca augmentera le traffic ipv6. A+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
euh car le nat c'est de la securite ? et bientot on va me dire qu'un firewall regle les pb de securite ? nb : un des premier but d'ipv6 c'était de garantir une connectivite end to end sans passer par des machines qui triturent les paquets et la tout le monde veux remettre du statefull firewall ? bon ba on va faire du nat alors ;) - Mail original - De: Alain Richard alain.rich...@equation.fr À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 22 Janvier 2013 10:33:51 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà Oui, effectivement free active l'IPv6, mais ne donne aucun moyen à l'utilisateur de faire du firewalling ou de la sécurité de base ( RFC6092). Etant donné que depuis 4 ans free n'avance pas sur ce sujet, un grand nombre d'utilisateurs conscients des enjeux de sécurité désactivent donc l'IPv6 de la freebox alors même qu'ils seraient content d'utiliser IPv6... Cordialement, Le 15 janv. 2013 à 17:35, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit : ipv6 activé par défaut sur toute les box v6 depuis janvier 2011 d'ailleurs c'est pas une atteinte à la net neutralité ca ? de forcer l'utilisateur un choix de protocol pour surfer sur l'int[er|ra]net ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Alain RICHARD mailto:alain.rich...@equation.fr EQUATION SA http://www.equation.fr/ Tel : +33 477 79 48 00 Fax : +33 477 79 48 01 E-Liance, Opérateur des entreprises et collectivités, Liaisons Fibre optique, SDSL et ADSL http://www.e-liance.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
- Mail original - De: Baptiste Malguy bapti...@malguy.net À: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 22 Janvier 2013 11:13:37 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà Je n'ai pas vu le mot NAT dans le message d'Alain, en dehors du sujet... pourtant ce c'est que ca voulait dire je désactive l'ipv6 car j'ai une ip publique non firewaller sur internet alors que en ipv4 avec le nat actif par defaut je suis proteger Le 22/01/13 10:39, Frédéric GANDER a écrit : euh car le nat c'est de la securite ? et bientot on va me dire qu'un firewall regle les pb de securite ? nb : un des premier but d'ipv6 c'était de garantir une connectivite end to end sans passer par des machines qui triturent les paquets et la tout le monde veux remettre du statefull firewall ? bon ba on va faire du nat alors ;) -- Baptiste MALGUY NEW PGP fingerprint: 70A9 37BB 59F3 481D 190B 3B71 96D8 6328 0B2F 0EA1 OLD PGP fingerprint: 49B0 4F6E 4AA8 B149 B2DF 9267 0F65 6C1C C473 6EC2 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave
http://www.robindestoits.org/ apres dans certain de ces pays tu as une chance sur 2 que ces gens sont dans un goulag apres est ce c'est forcement un mal que c'est gens la existe chez nous ? C'est pas un signe de sous développement mais de democratie et de respect de la propriété privée. Mais oui c'est plus dur de deployer un réseau mobile qui couvre bien. - Mail original - De: Xavier Beaudouin k...@oav.net À: Rémi Bouhl remibo...@gmail.com Cc: frnog@frnog.org FRNOG frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 19 Mars 2013 10:09:02 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave Le 16 mars 2013 à 19:08, Rémi Bouhl remibo...@gmail.com a écrit : Finlande, Corée.. il faut voir les densités de population, aussi. La boucle locale a un sacré poids sur le coût d'une connexion. Je vais donc parler de la Corée du Sud et une petite ville qui s'appelle Séoul que je vais comparer a Paris (capitale vs capitale...). Dans cette ville, Séoul, comparons un truc utile : la téléphonie mobile dans les transports en communs. Dans tous les métros de Séoul même au -5eme sous sol (qui en passant est propre comparé à la porcherie parisienne) le sigle 3G de mon 4S est a fond. Je n'ai jamais perdu un appel (en roaming Free) la bas. Le Wifi dans les rames de métro marche a 100% et des fois tu accès un hotspot gratos. Prenons une station de métro et RER equivalente : la Défense... Je vous demande juste d'essayer de faire un appel, sur le quais de la gare RER la Défense avec un tél... Déjà si on y a arrive c'est déjà pas mal (Orange et SFR selon l'humeur), après charger une page web... La... Si on est en Edge c'est déjà pas mal. Donc des fois j'ai la très nette impression que le pays en voie de développement n'est pas celui qui est sur papier... dans ces domaines. Mais est-ce peut-être parce que je suis un étranger et on fait de la QoS quand on est étranger ? Je prendrais la meme remarque avec une carte prépayée a Shanghai... Bon le réseau 3G est moins bon mais la voix/sms, jamais un soucis... Donc non le pays sous développé en terme de réseau mobile n'est pas celui qu'on crois... /Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave
- Mail original - De: Raphael Maunier raphael.maun...@jaguar-network.com À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: Xavier Beaudouin k...@oav.net, frnog@frnog.org FRNOG frnog@frnog.org, Rémi Bouhl remibo...@gmail.com Envoyé: Mardi 19 Mars 2013 10:28:46 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave Ouais, Mais bon pour le métro , en France, c'est pas que la vie privée hein :) oui mais tu na pas le droit d'emettre a 200v/m dans le metro tu dois signer un accord avec la ratp / telcite avoir des autorisation valider que tes antennes ne vont pas faire dérailler la ligne 14 etc etc etc ca va moins vite que dans d'autre pays -- Raphael MAUNIER Le 19 mars 2013 à 10:20, Frédéric GANDER a écrit : http://www.robindestoits.org/ apres dans certain de ces pays tu as une chance sur 2 que ces gens sont dans un goulag apres est ce c'est forcement un mal que c'est gens la existe chez nous ? C'est pas un signe de sous développement mais de democratie et de respect de la propriété privée. Mais oui c'est plus dur de deployer un réseau mobile qui couvre bien. - Mail original - De: Xavier Beaudouin k...@oav.net À: Rémi Bouhl remibo...@gmail.com Cc: frnog@frnog.org FRNOG frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 19 Mars 2013 10:09:02 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave Le 16 mars 2013 à 19:08, Rémi Bouhl remibo...@gmail.com a écrit : Finlande, Corée.. il faut voir les densités de population, aussi. La boucle locale a un sacré poids sur le coût d'une connexion. Je vais donc parler de la Corée du Sud et une petite ville qui s'appelle Séoul que je vais comparer a Paris (capitale vs capitale...). Dans cette ville, Séoul, comparons un truc utile : la téléphonie mobile dans les transports en communs. Dans tous les métros de Séoul même au -5eme sous sol (qui en passant est propre comparé à la porcherie parisienne) le sigle 3G de mon 4S est a fond. Je n'ai jamais perdu un appel (en roaming Free) la bas. Le Wifi dans les rames de métro marche a 100% et des fois tu accès un hotspot gratos. Prenons une station de métro et RER equivalente : la Défense... Je vous demande juste d'essayer de faire un appel, sur le quais de la gare RER la Défense avec un tél... Déjà si on y a arrive c'est déjà pas mal (Orange et SFR selon l'humeur), après charger une page web... La... Si on est en Edge c'est déjà pas mal. Donc des fois j'ai la très nette impression que le pays en voie de développement n'est pas celui qui est sur papier... dans ces domaines. Mais est-ce peut-être parce que je suis un étranger et on fait de la QoS quand on est étranger ? Je prendrais la meme remarque avec une carte prépayée a Shanghai... Bon le réseau 3G est moins bon mais la voix/sms, jamais un soucis... Donc non le pays sous développé en terme de réseau mobile n'est pas celui qu'on crois... /Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave
faut bien payer la retraite a 55 ans heim - Mail original - De: Raphael Maunier raphael.maun...@jaguar-network.com À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: Xavier Beaudouin k...@oav.net, frnog@frnog.org FRNOG frnog@frnog.org, Rémi Bouhl remibo...@gmail.com Envoyé: Mardi 19 Mars 2013 10:58:44 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave J'aime bien quand tu dis signer un accord :) Tu peux juste dire : Faire un gros cheque pour payer le monopole supaire/ultra/mega cher :) -- Raphael MAUNIER Le 19 mars 2013 à 10:55, Frédéric GANDER a écrit : - Mail original - De: Raphael Maunier raphael.maun...@jaguar-network.com À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: Xavier Beaudouin k...@oav.net , frnog@frnog.org FRNOG frnog@frnog.org , Rémi Bouhl remibo...@gmail.com Envoyé: Mardi 19 Mars 2013 10:28:46 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave Ouais, Mais bon pour le métro , en France, c'est pas que la vie privée hein :) oui mais tu na pas le droit d'emettre a 200v/m dans le metro tu dois signer un accord avec la ratp / telcite avoir des autorisation valider que tes antennes ne vont pas faire dérailler la ligne 14 etc etc etc ca va moins vite que dans d'autre pays -- Raphael MAUNIER Le 19 mars 2013 à 10:20, Frédéric GANDER a écrit : http://www.robindestoits.org/ apres dans certain de ces pays tu as une chance sur 2 que ces gens sont dans un goulag apres est ce c'est forcement un mal que c'est gens la existe chez nous ? C'est pas un signe de sous développement mais de democratie et de respect de la propriété privée. Mais oui c'est plus dur de deployer un réseau mobile qui couvre bien. - Mail original - De: Xavier Beaudouin k...@oav.net À: Rémi Bouhl remibo...@gmail.com Cc: frnog@frnog.org FRNOG frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 19 Mars 2013 10:09:02 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave Le 16 mars 2013 à 19:08, Rémi Bouhl remibo...@gmail.com a écrit : Finlande, Corée.. il faut voir les densités de population, aussi. La boucle locale a un sacré poids sur le coût d'une connexion. Je vais donc parler de la Corée du Sud et une petite ville qui s'appelle Séoul que je vais comparer a Paris (capitale vs capitale...). Dans cette ville, Séoul, comparons un truc utile : la téléphonie mobile dans les transports en communs. Dans tous les métros de Séoul même au -5eme sous sol (qui en passant est propre comparé à la porcherie parisienne) le sigle 3G de mon 4S est a fond. Je n'ai jamais perdu un appel (en roaming Free) la bas. Le Wifi dans les rames de métro marche a 100% et des fois tu accès un hotspot gratos. Prenons une station de métro et RER equivalente : la Défense... Je vous demande juste d'essayer de faire un appel, sur le quais de la gare RER la Défense avec un tél... Déjà si on y a arrive c'est déjà pas mal (Orange et SFR selon l'humeur), après charger une page web... La... Si on est en Edge c'est déjà pas mal. Donc des fois j'ai la très nette impression que le pays en voie de développement n'est pas celui qui est sur papier... dans ces domaines. Mais est-ce peut-être parce que je suis un étranger et on fait de la QoS quand on est étranger ? Je prendrais la meme remarque avec une carte prépayée a Shanghai... Bon le réseau 3G est moins bon mais la voix/sms, jamais un soucis... Donc non le pays sous développé en terme de réseau mobile n'est pas celui qu'on crois... /Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org
Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave
- Mail original - De: Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER br...@skiwebcenter.fr À: Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 19 Mars 2013 11:32:31 Objet: RE: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave Bientôt il y aura des panneaux à l'entrée du métro indiquant l'interdiction de regarder youtube dans l'emprise RATP, le débit demandé générant plus de perturbations :) tu n'a pas l'impression de tourne en rond depuis plusieurs semaine sur le sujet ? vu que tu es opérateur avec tes propres services de télécommunications (sip ftth etc) en quoi cela te pose un problème les problématique youtube sur free ? ah mais peut être que vendre des services pro overthetop de ligne adsl grand publique quand il y a des problèmes réseau ca fout la merde dans ton buisness ? il y a un truc simple cela s’appelle la collecte chez un opérateur qui fait du wholesale. ouai merde c'est tous des con aussi ou alors prendre un transit avec ceux qui on un peering payant Jaguar ou neo ou d'autre ah oui c'est aussi des con. putain l'internet c'est remplis d’opérateur qui sont des con car il demande de l'argent pour faire des services pro zut alors (les SMS seront tolérés) ;) -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Radu-Adrian Feurdean Envoyé : mardi 19 mars 2013 11:28 À : Frédéric GANDER Cc : frnog@frnog.org FRNOG Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave On Tue, Mar 19, 2013, at 10:55, Frédéric GANDER wrote: valider que tes antennes ne vont pas faire dérailler la ligne 14 etc etc etc Alors qu'ailleurs ils ont probablement aux interferecnes electro-magnetiques *AVANT* de deployer un metro automatise. Tant qu'on y est, ils demandent pas qu'en surface le signal GSM/UMTS/... n'interfere pas avec les feux de circulation ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave
je donnais cela en exemple (c'est la ratp qui du faire les études avant d'autoriser les opérateurs a installer les équipements) mais il y a plein de questions qui se posent quand tu install des équipements en milieu fermé et qui en plus accueil du publique, rien que les problématiques liées a la protection incendie ... plus on demande un niveau de risque faible, plus il y a de réglementations, plus cela prend du temps - Mail original - De: Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net À: Metalman metalbobi...@gmail.com Cc: frnog@frnog.org FRNOG frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 19 Mars 2013 12:15:23 Objet: Re: Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave On Tue, Mar 19, 2013, at 11:43, Metalman wrote: La 14 est un vieux projet... Parler de UMTS pendant sa construction etait peut etre ambitieux on va dire... Par contre essayer de regarder plus loin que le jour de la livraison ca ne me semble pas si deconnant que ca. Et prendre en compte serieusement les interferences electro-magnetiques dans les annees 90 (voire meme 80), je ne trouve pas ca deconnant. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Prévisions d'adoption d'IP v6
un pc avec une interface 10g c'est pas tres cher A+ - Mail original - De: Vivien GUEANT viv...@gueant.org À: frnog@FRnOG.org Envoyé: Lundi 13 Décembre 2010 19:46:11 Objet: Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Prévisions d'adoption d'IP v6 Le 13/12/2010 13:06, Guillaume Leclanche a écrit : Un certain nombre d'ISPs sont déjà prêts à activer demain leur v6 (Je mets Free dans cette catégorie). Free a des dslam incompatible IPv6 (et même peux être les switch qui font du niveau 3 dans les NRA) La technologie 6rd utilisée sur des centaines de gb/s coûte très cher et pose des problèmes d'architecture réseau. Free a besoin d'IPv4 publique pour le 6rd = 6rd ne permet pas de pallier à une pénurie d'IPv4. Si certains on fait les calculs du nb d'années qu'il reste à Free à tenir avec son stock d'IPv4, je suis preneur. Bien sur on ne peux remplir a 100% les /24 attribués à des DSLAM éparpillées dans toute le France. Bref, Free propose de l'IPv6 à ses abonnés a condition que ce trafic reste minoritaire. Ce bien, mais Free n'est pas prêt pour de IPv6 massif en ADSL (Il n'est pas le seul). Le PDF qui présente la techno 6rd = http://www.urec.cnrs.fr/IMG/pdf/JTR2008-IPv6_de_FREE.pdf Vivien. http://lafibre.info -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Fable du lundi : le viticulteur, la tractopelle et les réseaux
- Mail original - De: Pierre Col p...@9online.fr À: frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 7 Février 2011 07:29:30 Objet: [FRnOG] Fable du lundi : le viticulteur, la tractopelle et les réseaux Voir http://bit.ly/hnUczr Quelqu'un aurait une stat sur le nombre de coups de pelleteuse malheureux chaque année en France ? 1 à 2 par semaine chez nous pour les pelleteuses Apres si on rajoute les manouches qui confondent cuivre et fibre, les accidents de la route, de train, de bateau, les incendies, les viticulteurs en colère et les techs qui pètent les fibres en faisant des manips. ca fait un fiber cut tous les 2 à 3 jours avec des pointes quand il fait chaud et beau, surement car il y a plus de TP en été qu'en hiver ( ou plus de pastis allez savoir ) Le temps de reparation moyen est à 6h le record de la semaine dernière 36heures C'est fortement lié à la personne qui coupe la fibre et si elle s'en rend compte et averti. Par contre si il faut chercher la coupure (ca rajoute 4 à 6 heures de plus). apres le vrai truc interessant c'est leur localisation genre la semaine dernière sud de la france : 3 nord de la france : 1 et avec une plus forte concentration sur l'axe du mal^H^H^H^H^H dans le sud est. A+ -- Pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER Membre de l'association d'études statistiques sur les déplacements des manouche voleur de cuivre fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Monter une infra pour du contenu
- Mail original - ils peuvent te vendre du paid peering (cher) qui sera probablement plus cher que ton transit tu ne connais même pas les tarifs du paid peering ;) d'ailleurs tu connais les tarifs du transit ? ;) - Orange : 650 Mbps (1 Gbps) eux, ils ne peer pas, il faut acheter du transit a 5511 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Voip = Numero d'urgence
- Mail original - De: Sebastien WILLEMIJNS sebast...@willemijns.com À: frnog@frnog.org Envoyé: Samedi 5 Mars 2011 10:37:20 Objet: Re: [FRnOG] Voip = Numero d'urgence On Sat, 05 Mar 2011 10:19 +0100, David Ramahefason r...@netfacile.net wrote: Ah la joie des numéros d urgence nationaux/locaux et de la VoIP. Tu peux aussi les sous-traiter auprès d un opérateur si je me souviens bien, par contre je ne connais pas les tarifs. Je m'imagines bien la scène ou chacun des opérateurs appelle chaque semaine les 100 préfectures... oui et imagine aussi que les préfectures répondent par fax ou courrier papier... enfin ca fait de l'emploi des 2 cotés on dira cela ^^ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ?
- Mail original - De: Salim Gasmi sa...@sdv.fr À: Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Mercredi 23 Mars 2011 11:47:44 Objet: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Bonjour, Je pense bientôt passer un de mes liens 10G de 10km en techno CWDM pour bénéficier de plusieurs couleurs . Quels équipements me conseillez vous, sachant que je cherche un truc simple a 4 ou 8 couleurs, passif, et qui ne tombe pas en panne tous les 3 jours . Si vous avez des retours d'expérience a partager, je suis preneur . Chez nous on fait du dwdm 10G (c'est plus courrant pour les optique semble t'il) avec tiroir passif pour du metro depuis 4 ans on a changer pas eu bcp de panne depuis... A+ Merci . Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Vol de cuivre : une loi spécifique ?
- Mail original - Notez que si les câbles en fibre étaient un peu mieux repérés, ça nous poserai un peu moins de problème. Mais ça, c'est de la responsabilité des constructeurs de réseau... même si c'est fait cas, ca ne change rien car cela implique que les gens qui volent les câbles savent lire. mais il semble faire de la comptabilité est une faculté plus répandu que la lecture. A+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] IPV6 day
car tu crois que l’abonnée c'est ce que c'est ipv6 ? il c'est même pas ce que c'est le nat ... ou une ip ou un dns, limite il fait la différence entre un webmail et outlook d'ailleur c'est quoi outlook ? par contre pour lui l'ordinateur est en panne (quand facebook ne s'affiche pas dans l'ordinateur) - Mail original - De: Clement Cavadore clem...@cavadore.net À: Nicolas Strina nicolas.str...@jaguar-network.com Cc: Pierre-François HUGUES pf.hug...@gmail.com, jean-philippe menil jean-philippe.me...@univ-nantes.fr, frnog@frnog.org Envoyé: Mercredi 8 Juin 2011 10:13:28 Objet: Re: [FRnOG] IPV6 day J'oubliais: Tant que: 1- Par défaut, IPv6 est activé 2- Par défaut, permit in in est en deny 3- Que ces deux choses sont modifiables (désactivables + permit any possible avec le cas échéant quelques regles de filtrages mettables en place et/ou routage d'autres /64 via un nexthop) ... c'est plutot neutre, geek-friendly, et michu-compliant, non ? +1. Ca serait non neutre si tu ne pouvais rien en faire :) 4- L'abonné en est informé, avec la procédure pour désactiver IPv6... :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] IPV6 day
- Mail original - De: Pascal Rullier pas...@rullier.net À: frnog@FRnOG.org frnog@frnog.org Envoyé: Mercredi 8 Juin 2011 10:58:39 Objet: Re: [FRnOG] IPV6 day Le 8 juin 2011 10:28, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit : car tu crois que l’abonnée c'est ce que c'est ipv6 ? il c'est même pas ce que c'est le nat ... ou une ip ou un dns, limite il fait la différence entre un webmail et outlook d'ailleur c'est quoi outlook ? Cela est intéressant, l'abonné ne sait pas ce que sait, mais cela est intégré : - par le FAI - par le fabriquant de l'OS Win7 qui intègre et active directement ipv6 Conclusion : Mme Michu fait de l'ipv6 sans le savoir, comme beaucoup d'autres choses. oui et tout le challenge pour passer à ipv6 c'est ça pour que le passage à l'ipv6 se fasse, il faut que l'utilisateur ne s'en rende pas compte. aujourd'hui plus d'un demi million de gens vont sur google en ipv6 et sur facebook de notre réseau et il ne le savent pas. et oui on se prendra des taules, oui il y aura des pannes mais si on ne fait rien, il y en aura aussi ;) car je préfère des pannes en ipv6 que des pannes avec du NAT. par contre pour lui l'ordinateur est en panne (quand facebook ne s'affiche pas dans l'ordinateur) Si facebook ipv6 est bien routé, pas de souci. on est d'accord -- P, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] IPV6 day
Je suis sur un réseau Free en IPV6, mais il me semble avoir entendu que Free n'avait pas un réseau entiérement IPV6... . C'est des bouts d'IPV6 seulement. Est-ce vrai ? Pour la mise en œuvre d'IPv6 par Free, c'est du 6rd (variante de 6to4) : http://en.wikipedia.org/wiki/IPv6_rapid_deployment ralala on y est, l'éternelle rengaine du mon ipv6 est plus natif que le tiens ce qui me fait rire c'est que ca vient souvent d'operateur qui font de l'ipv6 sur du ppp sur du l2tp sur de l'ipv4 sur du mpls au jeu de l'encapsulation, le 6rd dans un réseau ipv4 n'est pas trop mauvais ;) bon on est pas vendredi mais ca me démangeait :) A+ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Soirée Configuration d'ipv6 dans votre reseau / IPv6 REAL Working Group
Bonjour, Je me permets de vous envoyer ce mail pour vous inviter à une soirée/WORKING-configuration-réseau le 29 Juin à partir de 0h00 jusqu’à 6h00. A cours de cette soirée chacun dans son coin interviendra sur son réseau pour mettre des ipv6 sur ses routeurs / interfaces / vlans / Clients / Machines / Serveurs / Services... Cette soirée sera également l'occasion de faire du suivi de graph en temps réel et de plusieurs séances de monitoring pour voir l’évolution du trafic ipv6 dans votre réseau qui ne pourra qu'augmenter. Rendez vous le 30 Juin au matin sur la ML (moi je vais pas faire la nuit c'est déjà commencé, donc faut pas pousser heim ;) A+ Ps: ça sera peut être plus productif de faire ce genre d’événement que de refaire une nmieme reunion / groupe de travail / branlette qui sont les même depuis 10 ans, non ? -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Soirée Configuration d'ipv6 dans votre reseau / IPv6 REAL Working Group
- Mail original - De: Clement Cavadore clem...@cavadore.net À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Vendredi 24 Juin 2011 16:21:29 Objet: Re: [FRnOG] Soirée Configuration d'ipv6 dans votre reseau / IPv6 REAL Working Group Hello, On Fri, 2011-06-24 at 15:53 +0200, Frédéric GANDER wrote: Bonjour, Je me permets de vous envoyer ce mail pour vous inviter à une soirée/WORKING-configuration-réseau le 29 Juin à partir de 0h00 jusqu’à 6h00. J'espère au moins que tu payes les petits fours, hein ? ba non, je peux t'offrir un echo-request en v6 par contre -- Clément Cavadore -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Soirée Configuration d'ipv6 dans votre reseau / IPv6 REAL Working Group
ba faut prevoir ;) - Mail original - De: Francois Petillon fan...@proxad.net À: Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Dimanche 26 Juin 2011 13:49:47 Objet: Re: [FRnOG] Soirée Configuration d'ipv6 dans votre reseau / IPv6 REAL Working Group On 06/25/2011 06:32 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote: A cours de cette soirée chacun dans son coin interviendra sur son réseau pour mettre des ipv6 sur ses routeurs / interfaces / vlans / Clients / Machines / Serveurs / Services... Vous passez vos MX en IPv6 ? Non, ce n'est pas prévu. La question s'est déjà posé mais IPv6 pose de gros problème pour la gestion de la base de réputation. Par contre, comme il reste meme chez vous des choses a faire, faudra probablement pas pousser le sarcasme trop loin. Les choses se font petit à petit. François --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Coupure freeix / peer proxad
Lo, J'envoie un petit mail pour dire que free va couper ses peering sur le freeix et le freeix en général. A+ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Coupure freeix / peer proxad
euh j'ai pas la main sur le site web ;) ça va être dur ;) mais sinon le serveur (cube) est éteint depuis 4 ans ;) - Mail original - De: Nicolas STEFANI nstef...@ipsyn.net À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 29 Août 2011 22:34:58 Objet: Re: [FRnOG] Coupure freeix / peer proxad Le 29/08/2011 20:56, Frédéric GANDER a écrit : Lo, J'envoie un petit mail pour dire que free va couper ses peering sur le freeix et le freeix en général. A+ Fred, Tu en profites pour mettre un RIP Freeix 2000 - 2011 sur la homepage ? -- Nicolas -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Coupure freeix / peer proxad
- Mail original - De: Nicolas STEFANI nstef...@ipsyn.net À: Fabien Dedenon daf-l...@internet-fr.net Cc: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr, Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 29 Août 2011 23:13:05 Objet: Re: [FRnOG] Coupure freeix / peer proxad Le 29/08/2011 22:47, Fabien Dedenon a écrit : Fred, Tu en profites pour mettre un RIP Freeix 2000 - 2011 sur la homepage ? -- Nicolas Tu nous as abandonnés m1k0 (il y a bien longtemps ;) ) ! Fabien : C'est vrai ça, j'ai même pas gardé un compte sur les switches 6500 de Free pour dépanner en partant ;-) Fred : Tiens je suis bien curieux de savoir combien de trafic il reste sur le Freeix avant coupure cette nuit. presque rien et comme certain équipements sont entrain de lâcher il vaut mieux couper, que perdre des paquets. A+ --- Nicolas -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
bgp qui reste up sur un routeur mais le data plane qui ne forward plus le v4 passait de l'autre cote de la boucle merci :) A+ - Mail original - De: Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr À: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 13 Septembre 2011 08:52:04 Objet: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé Lorsque IPv6 est en panne chez Free (depuis 0100 heure française), la moitié du trafic mondial disparait... https://www.ams-ix.net/sflow-stats/ipv6/ (Le LINX et France-IX ne semblent pas avoir de statistiques publiques par famille de protocole IP.) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
oui ba ca remarche quand le pb sera fixer ça repassera sur londres et amsterdam - Mail original - De: Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 13 Septembre 2011 11:56:47 Objet: Re: Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé On Tue, 13 Sep 2011 10:10:04 +0200 (CEST), Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr said: bgp qui reste up sur un routeur mais le data plane qui ne forward plus le v4 passait de l'autre cote de la boucle Ca a l'air un peu mieux, sauf que ca sort de chez Free uniquement a Washington et/ou NewYork. Deja qu'avant il fallait faire un detour via Londres ET Amsterdam (en ordre)... -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
- Mail original - De: Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us À: Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr, frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 13 Septembre 2011 16:53:11 Objet: [FRnOG] RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé Stephane Bortzmeyer a écrit: Lorsque IPv6 est en panne chez Free (depuis 0100 heure française), la moitié du trafic mondial disparait... C'est en effet la part généralement attribuée a Free, confirmation donc quoi que je suppose que Free se serait passé de ça. Ca montre aussi la faiblesse de tous les systèmes basés sur un tunnel broker ou équivalent: une panne au mauvais endroit et pouf plus rien. cela na rien a voir c'etait un problème dans le coeur entre 2 routeurs donc justement le problème n'etait pas sur les gw qui font le 6rd, mais dans les routeurs qui font du natif ... d'ailleurs j'aime bien les gens qui critiquent les tunnels (le 6rd) et qui disent faire du natif v6 en collectant du trafic en l2tp via un réseau mpls ... bref ne pas conclure trop rapidement quand on ne sait pas ce qui ce passe. A+ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
- Mail original - De: Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 13 Septembre 2011 19:27:09 Objet: RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé Michel Py a écrit: Ca montre aussi la faiblesse de tous les systèmes basés sur un tunnel broker ou équivalent: une panne au mauvais endroit et pouf plus rien. Frédéric GANDER a écrit: cela na rien a voir c'etait un problème dans le coeur entre 2 routeurs donc justement le problème n'etait pas sur les gw qui font le 6rd, mais dans les routeurs qui font du natif ... Je n'ai jamais écrit que c'était sur les gw, j'ai écrit au mauvais endroit. C'est un produit dérivé de ce genre d'architecture qui tend à concentrer les choses au même endroit. Un problème entre 2 routeurs dans ton coeur v4, ça ne fait pas tomber tout le réseau. Il n'y a aucune architecture aussi résiliente que le natif de bout en bout. mais qui a dit qu'on a perdu tout le traffic v6 ? on a perdu le traffic v6 qui passait sur l'ams-ix et le linx car le bgp n'est pas tombe et que le forwarding était en vrac. il restait encore plein de traffic v6 qui lui fonctionnait très bien. d'ailleurs j'aime bien les gens qui critiquent les tunnels (le 6rd) et qui disent faire du natif v6 en collectant du trafic en l2tp via un réseau mpls ... On est bien d'accord, et j'ai toujours reconnu le leadership de Free dans ce domaine, mais il faudrait aussi arrêter de dire que 6rd c'est du natif (note que je ne dis pas que c'est toi, ni sur cette liste). 6rd est une bonne solution, ça marche généralement mieux que 6to4, mais ça reste une solution de déploiement intérimaire. C'est cool de l'avoir fait! [sur la liste de l'IETF] Rémi Després wrote: 6rd is designed to offer native IPv6 prefixes across IPv4-only routing domains. Comme l'ai écrit précédemment: utiliser 6rd et natif dans la même phrase, c'est un oxymore. Michel. -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
- Mail original - De: Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 13 Septembre 2011 22:33:59 Objet: Re: Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé On Tue, 13 Sep 2011 20:28:59 +0200 (CEST), Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr said: mais qui a dit qu'on a perdu tout le traffic v6 ? on a perdu le traffic v6 qui passait sur l'ams-ix et le linx car le bgp n'est pas tombe et que le forwarding était en vrac. il restait encore plein de traffic v6 qui lui fonctionnait très bien. ... vous aviez juste perdu le peering avec HE, donc un peu plus de moitie de la table :) tu parles des mecs qui donnent du peering / transit v6 gratuit pour devenir tiers 1 dans 50 ans quand les gens se seront sortie le doigt du c.l pour faire du v6 ? Je ne sais pas si le foutage de geule c'est de votre part, dans la facon dont vous geres votre interco externe en v6 ou de la part des autres grands qui le font plutot pas, ou assez mal, en vous laissant quasiment sans competiteurs dans le domaine je comprend pas la c'est quoi le rapport ? et quelle competition ? on vend pas de transit -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
- Mail original - De: Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Mercredi 14 Septembre 2011 01:02:52 Objet: RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé Frédéric GANDER a écrit: (HE) tu parles des mecs qui donnent du peering / transit v6 gratuit pour devenir tiers 1 dans 50 ans quand les gens se seront sortie le doigt du c.l pour faire du v6 ? Je trouve que tu es bien méchant, vu que ça fait 10 ans de plus que toi qu'ils se sortent les doigts du cul pour faire du v6. Ils donnent des tunnels gratuits depuis la nuit des temps, c'était quoi ce que tu essayais de dire? je parle pas de HE quand je dis des gens qui se sortent des doigt je parle de bcp d'autres je disais juste que HE font un paris sur ipv6 mais que je sens un certain manque de motivation de bcp de monde sur le sujet Julien Richer a écrit: En effet, ces même qui permettent d'avoir un semblant de connectivité IPv6 sur dedibox (moyennant un ping de malade, merci le voyage jusqu'à ams) parceque vos collègues de chez online ne pensent pas que se soit prioritaire de le proposer eux même car ya pas de trafic, ça sert à rien. Je voudrais bien voir ce que tu ferais si tu étais à leur place, ceci dit. Michel. -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
- Mail original - De: Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: frnog@frnog.org, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net Envoyé: Mercredi 14 Septembre 2011 05:44:42 Objet: RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé Frédéric GANDER a écrit: il restait encore plein de traffic v6 qui lui fonctionnait très bien. Radu-Adrian Feurdean a écrit: ... vous aviez juste perdu le peering avec HE, donc un peu plus de moitie de la table :) Frédéric GANDER a écrit: tu parles des mecs qui donnent du peering / transit v6 gratuit pour devenir tiers 1 dans 50 ans quand les gens se seront sortie le doigt du c.l pour faire du v6 ? [..] je parle pas de HE quand je dis des gens qui se sortent des doigt J'avais compris. Je ne comprends toujours pas pourquoi tu as écrit ça, ceci dit. ben je dis ça car je suis très déçus de l'ipv6 day et que le trafic ipv6 n'augmente pas vraiment. Enfin il augmente mais moins vite que le trafic v4 donc proportionnellement il baisse. (on a fait moins de trafic v6 le jour de l'ipv6 day que la veille) Je dis ça car je suis obligé de me taper des tests de solutions CGN pour pouvoir un jour faire du nat dans le réseau. Le cgn devait être une solution pour régler le trafic résiduel des serveurs qui n'ont pas basculé et des pc qui ne sont pas compatible. En fait on se dirige vers le fait que le cgn qui va être la solution principale pour toucher 95% des sites web et je dis ça car le nat me fait vomir en pensant à tous les problèmes qu'on va avoir à gérer (logs, upcp, upnp helper pour certaine applications etc ...) et que si les opérateurs investissent dans du CGN je suis pas sur qu'un jour on bascule vers ipv6. A+ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
- Mail original - De: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us, frnog@frnog.org Envoyé: Mercredi 14 Septembre 2011 11:22:01 Objet: Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé Le 13 septembre 2011 20:28, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit : mais qui a dit qu'on a perdu tout le traffic v6 ? on a perdu le traffic v6 qui passait sur l'ams-ix et le linx car le bgp n'est pas tombe et que le forwarding était en vrac. C'est donc encore la faute à Cisco... non ce n'était pas lié à des problèmes sur des équipements cisco il restait encore plein de traffic v6 qui lui fonctionnait très bien. Waip, en faisant *au mieux* le tour de l'Europe, quand c'est pas une transat, pour rien vu qu'on peut pas vous joindre en direct. Je sais pas si on peut qualifier ça de très bien... c'est quoi le rapport avec la discussion ? Il y avait des traces d'IPv6 dans le rapport d'autopsie du FreeIX ? même pas -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
- Mail original - De: Clement Cavadore clem...@cavadore.net À: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr Cc: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us, frnog@frnog.org Envoyé: Mercredi 14 Septembre 2011 11:33:00 Objet: Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé On Wed, 2011-09-14 at 11:22 +0200, Jérôme Nicolle wrote: Il y avait des traces d'IPv6 dans le rapport d'autopsie du FreeIX ? Les derniers restes d'IPv6 au FreeIX ont déjà disparu il y a de nombreuses années, lorsque notamment le préfixe IXP qui avait été attribué a été rendu... :-) et jamais utilisé -- Clément Cavadore -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Pourquoi Cisco nous coûte tant ?
Lo, ben il pensait monter un peering pour du matériel un cisco vs un tshirt avec un tux dessus donc un ingé commercial c'est pas utile ;) A+ - Mail original - De: Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com À: frnog@FRnOG.org Envoyé: Vendredi 16 Septembre 2011 14:52:10 Objet: Re: [FRnOG] Pourquoi Cisco nous coûte tant ? Le Fri, Sep 16, 2011 at 02:48:58PM +0200, Jérôme Nicolle [jer...@ceriz.fr] a écrit: Bonjour, Alors que je passais encore une heure à chercher une référence dans la pricelist Cisco de 35Mo pour au final me rendre compte que l'option n'est pas applicable sans tel ou tel feature pack au nom abscon, je me posais la question : mais pourquoi donc Cisco nous rend aussi improductif et nous coûte autant d'argent ? T'as pas un ingénieur commercial chez un revendeur Cisco, qui justifie sa marge en faisant lui, le débroussaillage dans leur gamme ? -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
En tout cas il semble pas que ça viole la RFC 1918 : Indirect references to such addresses should be contained within the enterprise. Prominent examples of such references are DNS Resource Records and other information referring to internal private addresses. In particular, Internet service providers should take easures to prevent such leakage. A+ - Mail original - De: Salim Gasmi sa...@sdv.fr À: Liste FRnoG frnog-t...@frnog.org Envoyé: Jeudi 8 Décembre 2011 16:22:40 Objet: [FRnOG] [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ? Bonjour, Je viens de tomber sur un truc bizarre. A ce que je constate, les resolvers de free ne répondent pas a une query de type A quand la réponse est une ip privée. Démonstration en interrogeant le grand 8.8.8.8: - [salim@dedix ~]# dig switch48.sdv.fr. @8.8.8.8 ; DiG 9.3.6-P1-RedHat-9.3.6-16.P1.el5 switch48.sdv.fr. @8.8.8.8 ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; -HEADER- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 47131 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;switch48.sdv.fr.INA ;; ANSWER SECTION: switch48.sdv.fr.86169INA172.20.1.48 ;; Query time: 82 msec ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8) ;; WHEN: Thu Dec 8 16:12:29 2011 ;; MSG SIZE rcvd: 49 - On voit bien que Google a répondu 172.20.1.48, ce qui est correct. Posons la même question a dns1.proxad.net: - [salim@dedix ~]# dig switch48.sdv.fr. @dns1.proxad.net ; DiG 9.3.6-P1-RedHat-9.3.6-16.P1.el5 switch48.sdv.fr. @dns1.proxad.net ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; -HEADER- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 41696 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;switch48.sdv.fr.INA ;; Query time: 9 msec ;; SERVER: 212.27.40.240#53(212.27.40.240) ;; WHEN: Thu Dec 8 16:13:53 2011 ;; MSG SIZE rcvd: 33 - La réponse est vide. J'ai testé avec plusieurs IP privées dans plusieurs domaines, cela semble généralisé. Question subsidiaire : Combien de RFC ce comportement viole t'il ? Cordialement, Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
- Mail original - De: Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk À: Salim Gasmi sa...@sdv.fr Cc: Liste FRnoG frnog-t...@frnog.org Envoyé: Jeudi 8 Décembre 2011 16:35:11 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ? J'ai testé avec plusieurs IP privées dans plusieurs domaines, cela semble généralisé. Question subsidiaire : Combien de RFC ce comportement viole t'il ? Autre question subsidiaire : - quel est la raison pour ce comportement en gros car les gens font des vpn ipsec over (ou autre) adsl grand publique, et quand ils veulent pouvoir se connecter via le vpn pour certain site web et via internet pour d'autre, on répond une ip privé via dns et sur le routeur tu configure le domaine d'encryption sur un prefix donné, et pouf dans le tunnel par contre niveau secu c'est pas top car en gros des petits malin sur des sites web mettent des url dans des javascript qui résolvent des ip privées et tu te retrouves avec des programmes qui probe ton réseau privé (via ton vpn) le problème peut être régler en fournissant un DNS récursif via le vpn A+ Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?
Alors là j'ai envie de dire, en quoi le filtrage DNS par l'ISP répond à cette problématique ? Le mec assez intelligent pour monter un VPN IPSEC est également assez intelligent pour se monter un BIND/unbound non ? oui je suis d'accord donc pourquoi il le font pas ? ;) sinon l'isp lui il veut éviter que les mecs qui font des javascript et qui par exemple vont prober le serveur http interne de la box / ou de tout autre serveur interne de l'abonnée pour essayer de choper des informations personnelles/transmettre des virus etc. donc en résumer l'isp filtre pour éviter que les abonnés ont des problèmes et les mec qui veulent faire un VPN ils installent un unbound résursif dans le VPN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Perte optique Nord
- Mail original - De: Jérémy Martin li...@freeheberg.com À: frnog-al...@frnog.org Envoyé: Mardi 16 Avril 2013 23:09:08 Objet: [FRnOG] [ALERT] Perte optique Nord A ceux qui ne l'ont pas remarqué et qui cherchent pourquoi leur supervision gueule, ou que leur gamin de 15 ans ne peux plus surfer, une fibre a été dégommé (ou volé) dans le Nord. pb elec A priori, Free ADSL est down dans le 59/62/02. SFR ADSL est down au minimum dans le 59. Mon transit SFR est tombé aussi à Lesquin (CIV). Bref, c'est la fête. Si des gens en div op ont des infos, je suis preneur. -- Cordialement, Jérémy Martin __ FreeHeberg.com : Osez l'hébergement gratuit de qualité professionnelle ! PHP + Mysql + Espace 2 à 20 Go --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] TH2 / TH3 Problème ?
non tu envoie plein de mail au desk en forgeant le mail source de la compta disant : machin a pas payer avec 1min de retard merci de bloquer l'acces ca semblera meme pas bizare ;) - Mail original - De: Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER br...@skiwebcenter.fr À: Xavier Lemaire xav...@zelites.org, frnog@FRnOG.org frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 10 Juin 2013 15:15:15 Objet: RE: [FRnOG] [MISC] TH2 / TH3 Problème ? Un DDOS électrique ? un FlOOd du système d'eau glacé sous le faux plancher ? -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Xavier Lemaire Envoyé : lundi 10 juin 2013 14:59 À : frnog@FRnOG.org Objet : [FRnOG] [MISC] TH2 / TH3 Problème ? Bonjour, Est ce que vous avez des remonté de problème de transport ou de DDOS ce matin du coté de TH2 ou TH3? Une entre 11h30 et 13h00 précise et une autre vers 14H ? Merci -- Xavier Lemaire Fax 33 244 84 05 15 TEL FR 33 2 22 06 41 02 GSM Morocco 212 6 58 30 01 81 xav...@zelites.org --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Un routeur de cœur de réseau peut-il espionner le trafic ?
- Mail original - De: Frédéric frede...@placenet.org À: frnog@frnog.org Envoyé: Mercredi 26 Juin 2013 11:25:47 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Un routeur de cœur de réseau peut-il espionner le trafic ? Le 2013-06-26 10:31, Stephane Bortzmeyer a écrit : Des avis techniques sur cette analyse ? http://www.bortzmeyer.org/porte-derobee-routeur.html - l'avis technique complémentaire est que l'information traverse de nombreux routeurs, la requête qui filtrerait le contenu à espioner serait une requête qui prendrait des morceaux de l'information et les reconstituraient ailleurs. - mais le plus simple est de mettre une sonde qui dupliquerait l'onde électromagnétique des tuyaux optiques des liens trans-continentaux sous-marin, plus l' espionnage via les satellite des ondes radios. ou alors dans le monde réel : http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst6500/ios/12.2SX/lawful/intercept/65LIch1.html tu peut filtrer sur ip/port/proto (dixit la doc/mib) tu combine ca avec un google qui t'identifie l'ip d'un mec a partir des cookie et des paquet udp qui qui passe a travers les acl pour arriver au cpu depuis une ip particulierement bien hard codé et roule ma poule --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] PB Free dans le 06
3244 - Mail original - De: Patrice Demeocq patricedeme...@belcom247.com À: frnog@frnog.org Envoyé: Jeudi 1 Août 2013 16:01:10 Objet: [FRnOG] [ALERT] PB Free dans le 06 Bonjour, Je suis sans ADSL sur Sophia-Antipolis suite à l'orage, y-a-t-il d'autres personnes dans le même cas? Le FB bloque à l'étape syncro avec le DSLAM, sachant que la FB est protégé contre la foudre. Cdt Patrice Deméocq --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] PB Free dans le 06
faut appeler le 3244 pour les probleme de synchro frnog ne pourra pas t'aider - Mail original - De: Patrice Demeocq patricedeme...@belcom247.com À: frnog@frnog.org Envoyé: Jeudi 1 Août 2013 16:01:10 Objet: [FRnOG] [ALERT] PB Free dans le 06 Bonjour, Je suis sans ADSL sur Sophia-Antipolis suite à l'orage, y-a-t-il d'autres personnes dans le même cas? Le FB bloque à l'étape syncro avec le DSLAM, sachant que la FB est protégé contre la foudre. Cdt Patrice Deméocq --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] BGP software
- Mail original - De: Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us À: William Gacquer w.gacq...@france-citevision.fr, frnog-m...@frnog.org Envoyé: Mercredi 4 Septembre 2013 05:59:59 Objet: RE: [FRnOG] [MISC] BGP software William Gacquer a écrit: mes cartes 10GbE sur MLX sont limitées à 500k routes. Bien évidemment, nous y sommes déjà, ou presque. Tous ces investissements à repetition pour du BGP, ça me fatigue et ça troue le porte monnaie de mes patrons. Faut que tu migres vers IPv6, ça résout le problème de la taille de la table de routage qui n'arrête pas d'augmenter et te force à acheter du matos neuf tous les 2 ans. doux rêve si ca désagrège en v4 ca va être pire en v6 Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] trunk layer 2 backup internet
7600 ya des chances - Mail original - De: Pierre Emeriaud petrus...@gmail.com À: Nicolas V nicovp...@gmail.com Cc: frnog-t...@frnog.org Envoyé: Mercredi 11 Septembre 2013 10:52:25 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] trunk layer 2 backup internet salut, Le 11 septembre 2013 10:39, Nicolas V nicovp...@gmail.com a écrit : Est ce que vous avez déjà mis en place ou auriez des idées de techno (moins couteuse qu'un second layer 2 - et si possible pas trop usine à gaz) qui permettraient de réaliser une encapsulation layer 2 ? J'ai à ma disposition : - du matériel cisco (type 4500 / 7600) - du matériel fortigate - peut être du matériel F5 bigip (des fonctionnalités de tunnels existent mais je ne sais pas ce qu'elles permettent/valent) xconnect l2tpv3 sur les cisco. a voir les limitations en fonction des plateformes/cartes/IOS/age du capitaine. --- pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] nouveau décret interception
- Mail original - De: Yohann QUINTON yohann.quin...@awedia.com À: Raphael Jacquot sxp...@sxpert.org, frnog@frnog.org FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Jeudi 10 Octobre 2013 08:54:06 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] nouveau décret interception C'est sur y a que le prix qui dérange... suivant les cas et vu le ratio duree/requirement/setup sur mesure je pense pas My 2 cents Le 10/10/13 06:46, Raphael Jacquot a écrit : l'arrêté donnant les tarifs pour l'interception légale vient de paraître http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT28051025 le dernier tableau est intéressant, en particulier la ligne WI01 : Interception du trafic DATA/IP émis et à destination de l'accès internet, à partir d'éléments caractéristique du compte (identité, adresse IP horodatée...) mettre en place l'interception du trafic DATA/IP sur la période demandée spécifiant les caractéristiques de renvoi. payé 24€ ça fait pas cher payé quand on compte l'espace de stockage, ou le trafic supplémentaire à destination de je ne sais où... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Switch supermicro
- Mail original - De: Raphael Maunier raph...@maunier.net À: Jérémy Martin li...@freeheberg.com Cc: frnog-tech frnog-t...@frnog.org Envoyé: Lundi 6 Janvier 2014 12:18:45 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Switch supermicro Salut Jérémy, Avec les nombreux pb que tu as pu avoir, tu es encore à regarder les équipementiers dont métier premier n’est pas le réseau ? Tu as encore envie d’essuyer des bugs à répétition ? Un support qui ne maitrise pas le layer-2 ? baa juniper heim c'était pas les spécialistes du l2 non plus ;) il y a une courbe d'apprentissage plus ou moins longue Raphael On 06 Jan 2014, at 12:13, Jérémy Martin li...@freeheberg.com wrote: Bonjour, Vous avez déjà bossé avec ça ? SSE-G2252 : http://www.supermicro.com/products/accessories/networking/sse-g2252.cfm Ca marche bien ? Fiabilité dans le temps ? Bugs ? SAV en cas de panne ? Merci pour vos retours, -- Cordialement, Jérémy Martin __ FreeHeberg.com : Osez l'hébergement gratuit de qualité professionnelle ! PHP + Mysql + Espace 2 à 20 Go --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] [Friday] Dans le DNS, un nom étrange
tu n'as jamais monter de peering ? bon moi j'en fais plus mais ça existe encore. - Mail original - De: Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr À: frnog-m...@frnog.org Envoyé: Vendredi 24 Janvier 2014 10:54:01 Objet: [FRnOG] [MISC] [Friday] Dans le DNS, un nom étrange On me signale que 84.96.243.50, qui fait partie d'un bloc Neuf/SFR, a une entrée DNS qui pointe vers... % dig +short -x 84.96.243.50 g1-3-0.noaub101.aubervilliers.francetelecom.net. Très amusant. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [MISC] [Friday] Dans le DNS, un nom étrange
- Mail original - De: Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr Cc: frnog-m...@frnog.org Envoyé: Vendredi 24 Janvier 2014 11:07:08 Objet: Re: [MISC] [Friday] Dans le DNS, un nom étrange On Fri, Jan 24, 2014 at 11:02:23AM +0100, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr wrote a message of 25 lines which said: tu n'as jamais monter de peering ? De peering privé ? (Parce que, à un point d'échange, on n'utilise pas les adresses d'un des pairs pour en numéroter un autre.) Non, jamais. Donc, c'est un peering privé entre SFR et FT, fait avec les adresses IP de SFR ? yep surement voir meme des ancienne ip d'un peering car je pense pas qu'il soit encore en gi entre sfr et ft ça n'a pas du être mis à jour. d'ailleurs le inetnum dit: inetnum:84.96.243.0 - 84.96.243.255 netname:N9UF-INFRA c'est historique ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ?
un pc avec un quagga ca devrait le fait non ? ok ok je sors - Mail original - De: Pierre-Yves Maunier pymaunier+li...@gmail.com À: Sylvain Busson sbu12...@gmail.com Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Mercredi 5 Mars 2014 14:24:25 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ? 800 sessions BGP pour 150 Mbits/sec de traf ? Soit une moyenne de 187.5 kbits/sec par peer BGP ? Le problème est dans la politique de peering plus que dans le CPU là je pense. Après peu importe le CPU être un peering slut ça a des désavantages. Mon précédent employeur et mon actuel sont open peering policy c'est pas pour autant que je peere avec tout le monde. Si le niveau de trafic est représentatif, je monte une session, sinon la personne peut toujours avoir mes routes via les route serveurs. Ils sont aussi là pour faire plaisir à ton CPU. Si pour des raisons autres que trafic il y a un intérêt à monter une session (un root DNS, un truc de stats, le mec veut pouvoir m'envoyer des MEDs pour lequel il y a un intérêt) je re-considère la chose, mais monter une session BGP pour 0.01kb/sec de trafic, même en étant open peering policy, je trouve ça inutile (et pourtant j'ai aujourd'hui des routeurs qui ont aucun pb de CPU, MX480 avec des RE-S-1800X4) Le 5 mars 2014 13:16, Sylvain Busson sbu12...@gmail.com a écrit : Bonjour, Mes 5 centimes sur le MX80 : Nous avions un MX80 avec 800 peering V6 V4 et 4 transits V6 V4 et moins de 150Mb/s de trafic, il fallait plus d'1h30 pour que le routeur arrive à annoncer nos préfixes V4 pas de souci pour V6. Donc presque 2 h lors d'un upgrade? La perte de perf est exponentiel et pas proportionnel, plus tu rajoutes de peering avec au moins une route apprise, plus c'est lent. Apres des mois d'upgrade d'OS et de modif de confs (sans effet), on est arrivé à 45 minutes le vent dans le dos, puis on à acheté un Mx240 2x1800Mhz... 14 minutes de non dispo (boot compris...pour ceux qui connaisse le 240...). Moins de 5 minutes pour un clear simple de toutes les sessions BGP. On a dû faire des POC MX80 vs MX240 avec notre fournisseur pour arriver à cette conclusion. On avait regardé Cisco à l'époque et pour nos besoins ils n'avaient pas mieux, en tous cas rapport perf/prix. Une subtilité c'est que Juniper était cachotier sur ces abaques précis, contrairement à Cisco qui nous a directement dit c'est au minimum 250k EURO pour faire ça. Si j'avais eu ce genre de mail à l'époque je n'aurrais pas perdu autant de temps. SBU - Original Message - From: noruja...@gmail.com To: frnog@frnog.org Sent: Tuesday, March 04, 2014 11:01 PM Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ? Salut Pour ma part, j'ai eu le choix il y a peu de temps entre le MX80 et Cisco. Finalement j'ai opté pour l'ASR9000 de Cisco, aussi puissant que le MX80, mais bien moins cher. Noru Le 04/03/2014 22:06, Pierre-Yves Maunier a écrit : La gamme MX5-MX80 de Juniper est vraiment pas mal, j'en avait chez Neo, puis chez Iguane et j'en ai quelques uns chez Daily et correspond tout à fait à la gamme ASR100x. Ca fait le job, le seul inconvénient c'est le PowerPC asthmatique qui lui sert de CPU qui fait que la descente de la full view en RIB puis en FIB n'est pas des plus rapide. Ca s'améliore un peu sur le MX104 de ce qu'on m'a dit (j'ai pas testé) mais peut mieux faire. Mais une fois que c'est dedans ça marche très bien. Les RE du MX104 c'est toujours du PowerPC et j'espère que Juniper prévoit une version Intel de ces RE ou bien un futur Junos plus adapté aux configs PowerPC. Cependant si tu veux faire du subscriber management, passe ton chemin :-) Le 2 mars 2014 12:21, Bouzemarene, Farid (ATS) farid.bouzemar...@avnet.coma écrit : Effectivement le MX80 voir 104 ( support de 2 RE ) semble indique Et le srx branch est un equivalent des isr G2 et n'est pas uniquement un firewall puisqu on peut aussi l'utiliser bien que déconseiller pour ce besoin : srx550 est a 11k en prix liste et le ticket d'entrée pour un MX80 ( en verssion 5G et ports 10g desactive ) c'est 30K. La limite raisonnable est de 3 ou 4 peer sur srx ... - Message d'origine - De : Olivier CALVANO [mailto:o.calv...@gmail.com] Envoyé : Sunday, March 02, 2014 11:41 AM W. Europe Standard Time À : frnog-t...@frnog.org frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ? Bonjour, J'ai un peu de mal a comprendre les gammes de routeur chez Juniper. M Series, ACS, SRX etc .. ;=) Quelqu'un sait qu'elle est l'equivalent du Cisco ASR100x ? Mon objectifs est de comparer un routeur qui serait connecté a mes 2 routes serveurs (2x la full table IPv4/IPv6) et qui fournirait a ~10 sessions BGP client la full table (~400 mbits de flux) Merci d'avance pour vos conseils Olivier --- Liste de
Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ?
- Mail original - De: Sylvain Busson sbu12...@gmail.com À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr, Pierre-Yves Maunier pymaunier+li...@gmail.com Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Mercredi 5 Mars 2014 17:26:42 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ? Si tu connais un binux qui connait la commande: #Met toi à jour et reboot (et fonctionne bien après et sans coupure de service) Je prend ios-xe ? ;) ca pourrais etre pire on aurai pu utiliser un qnx bon j'arrete sinon au prix du pc tu met 2 pc ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ?
l'autre vrai question c'est : quel est la part du bgp dans 150 mbit/s de traf avec 800 peers ? ptre qu'en réduisant les peer on reduirait le traffic d'overhead dans le réseau non ? - Mail original - De: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr À: Pierre-Yves Maunier pymaunier+li...@gmail.com Cc: frnog@frnog.org, Sylvain Busson sbu12...@gmail.com Envoyé: Mercredi 5 Mars 2014 17:20:53 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ? un pc avec un quagga ca devrait le fait non ? ok ok je sors - Mail original - De: Pierre-Yves Maunier pymaunier+li...@gmail.com À: Sylvain Busson sbu12...@gmail.com Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Mercredi 5 Mars 2014 14:24:25 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ? 800 sessions BGP pour 150 Mbits/sec de traf ? Soit une moyenne de 187.5 kbits/sec par peer BGP ? Le problème est dans la politique de peering plus que dans le CPU là je pense. Après peu importe le CPU être un peering slut ça a des désavantages. Mon précédent employeur et mon actuel sont open peering policy c'est pas pour autant que je peere avec tout le monde. Si le niveau de trafic est représentatif, je monte une session, sinon la personne peut toujours avoir mes routes via les route serveurs. Ils sont aussi là pour faire plaisir à ton CPU. Si pour des raisons autres que trafic il y a un intérêt à monter une session (un root DNS, un truc de stats, le mec veut pouvoir m'envoyer des MEDs pour lequel il y a un intérêt) je re-considère la chose, mais monter une session BGP pour 0.01kb/sec de trafic, même en étant open peering policy, je trouve ça inutile (et pourtant j'ai aujourd'hui des routeurs qui ont aucun pb de CPU, MX480 avec des RE-S-1800X4) Le 5 mars 2014 13:16, Sylvain Busson sbu12...@gmail.com a écrit : Bonjour, Mes 5 centimes sur le MX80 : Nous avions un MX80 avec 800 peering V6 V4 et 4 transits V6 V4 et moins de 150Mb/s de trafic, il fallait plus d'1h30 pour que le routeur arrive à annoncer nos préfixes V4 pas de souci pour V6. Donc presque 2 h lors d'un upgrade? La perte de perf est exponentiel et pas proportionnel, plus tu rajoutes de peering avec au moins une route apprise, plus c'est lent. Apres des mois d'upgrade d'OS et de modif de confs (sans effet), on est arrivé à 45 minutes le vent dans le dos, puis on à acheté un Mx240 2x1800Mhz... 14 minutes de non dispo (boot compris...pour ceux qui connaisse le 240...). Moins de 5 minutes pour un clear simple de toutes les sessions BGP. On a dû faire des POC MX80 vs MX240 avec notre fournisseur pour arriver à cette conclusion. On avait regardé Cisco à l'époque et pour nos besoins ils n'avaient pas mieux, en tous cas rapport perf/prix. Une subtilité c'est que Juniper était cachotier sur ces abaques précis, contrairement à Cisco qui nous a directement dit c'est au minimum 250k EURO pour faire ça. Si j'avais eu ce genre de mail à l'époque je n'aurrais pas perdu autant de temps. SBU - Original Message - From: noruja...@gmail.com To: frnog@frnog.org Sent: Tuesday, March 04, 2014 11:01 PM Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ? Salut Pour ma part, j'ai eu le choix il y a peu de temps entre le MX80 et Cisco. Finalement j'ai opté pour l'ASR9000 de Cisco, aussi puissant que le MX80, mais bien moins cher. Noru Le 04/03/2014 22:06, Pierre-Yves Maunier a écrit : La gamme MX5-MX80 de Juniper est vraiment pas mal, j'en avait chez Neo, puis chez Iguane et j'en ai quelques uns chez Daily et correspond tout à fait à la gamme ASR100x. Ca fait le job, le seul inconvénient c'est le PowerPC asthmatique qui lui sert de CPU qui fait que la descente de la full view en RIB puis en FIB n'est pas des plus rapide. Ca s'améliore un peu sur le MX104 de ce qu'on m'a dit (j'ai pas testé) mais peut mieux faire. Mais une fois que c'est dedans ça marche très bien. Les RE du MX104 c'est toujours du PowerPC et j'espère que Juniper prévoit une version Intel de ces RE ou bien un futur Junos plus adapté aux configs PowerPC. Cependant si tu veux faire du subscriber management, passe ton chemin :-) Le 2 mars 2014 12:21, Bouzemarene, Farid (ATS) farid.bouzemar...@avnet.coma écrit : Effectivement le MX80 voir 104 ( support de 2 RE ) semble indique Et le srx branch est un equivalent des isr G2 et n'est pas uniquement un firewall puisqu on peut aussi l'utiliser bien que déconseiller pour ce besoin : srx550 est a 11k en prix liste et le ticket d'entrée pour un MX80 ( en verssion 5G et ports 10g desactive ) c'est 30K. La limite raisonnable est de 3 ou 4 peer sur srx ... - Message d'origine - De : Olivier CALVANO [mailto:o.calv...@gmail.com] Envoyé : Sunday
Re: [FRnOG] [ALERT] chaleur en ce 9 mars
C'est bizare ça le fait sur 2 étage chez moi ça doit être un pb élec Le 9 mars 2014 à 20:09, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER br...@skiwebcenter.fr a écrit : Bonsoir, Meteo France annonce des records en ce 9 mars, il semble qu’il en soit de même au 137 boulevard voltaire… Sauna, hamman inclus ? Bonne soirée Bruno SKIWEBCENTER Tel: +33 3 21 15 15 98 Fax: +33 3 21 15 15 99 www.skiwebcenter.com / i...@skiwebcenter.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Mais que fait Montebourg ?!?
c'est un peut le retour au source pour neo ... pas de quoi s’énerver et c'est pas comme plus de 50% des transitaires/fournisseurs en france était déjà internationnaux. - Mail original - De: Pierre Col - p...@9online.fr p...@9online.fr À: Liste FRNOG frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 28 Avril 2014 14:46:15 Objet: [FRnOG] [MISC] Mais que fait Montebourg ?!? Alors le français Neo Telecoms est racheté par l'américain Zayo Group et Arnaud Montebourg ne dit strictement rien ?!? le communiqué de Neo Telecoms : http://bit.ly/NeoZayo -- Pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Si on parlait des offres pro...
On Thu, May 28, 2009 at 11:51:44AM +0200, Jérôme Nicolle wrote: Le 28 mai 2009 11:34, Guénol g...@mailfr.com a écrit : Et tu remontes le trafic comment ? Principalement en DSL, parfois avec d'autres technos dispos localement DSL que tu produis toi meme avec tes dslams et ton reseau de collecte en fibre optique ? non ? car faudrait pas cacher des couts heim et utiliser des offres bon marchees pas pro ;D Je suis curieux de savoir avec quel matériel à quelques centaines d'euros tu fais ca :) ubnt -- Jérôme Nicolle --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Curiosit é de routage email free.fr ?!?
On Wed, Jun 10, 2009 at 10:27:59PM +0200, Cyriac REMY wrote: Damned, effectivement, le site perso répond AUSSI sur l'adresse http://zechef.online.fr En fait la question subsidiaire, plutôt que quel scoop, serait pourquoi ? Je me doute qu'il y a une réponse historique et je suis bien curieux de la connaître... et ici je suppose qu'il y a bien quelques personnes qui saurait me dire ce qu'il en est ? A noter que madame apporte une correction a mes propos, il semble que son adresse @free.fr ait été utilisée aussi... contrairement à ce que je disais, et cela m'étonnait aussi... car c'est un peut comme ca depuis 1999 et que des gens se servent de leur mail en online.fr Cyriac REMY Le Wed, Jun 10, 2009 at 09:02:07PM +0200, Cyriac REMY racontait : Donc zec...@free.fr = zec...@online.fr ! Quel scoop :) Or madame ne reçoit aucun retour de spam sur l'adresse @free.fr mais par contre il n'y en a pas sur @free.fr. J'imagine que les spam en question ont été amis avec l'adresse en @online.fr, ils reviennent donc à leur expéditeur supposé. Qu'en pensez vous ? Amusant mais tout de même Note : ca marche aussi avec les espace web/ ex : http://francois04.online.fr -- SNOBISME : Action de s'acheter des choses qu'on n'aime pas avec de l'argent qu'on n'a pas dans le but d'impressionner des gens qu'on n'aime pas. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Pee ring régionaux, ou en est on ? (surtout pour Free)
On Thu, Jun 11, 2009 at 08:07:50AM +0200, Frederic wrote: Il y a un Gix depuis 2003 à Pau. A part Renater et un isp local, les ISP/dégroupeurs du coin ne s'y sont pas intéréssés. troll faut dire qu'a pau il n'y a vraiment pas de traffic ;p déja que lille c'est limite (normal ca picole la haut au lieu de surfer sur le net) /troll Le jeudi 11 juin 2009 à 08:00 +0200, Pierre Col a écrit : Ce qui m'intéresse c'est surtout Lyon. Samuel Triolet, de Lyonix, est des nôtres, il devrait pouvoir répondre :-) Et hormis mon intéret purement Lyonnais, il serait intéressant d'avoir des infos sur les peerging régionnaux en général. En préparant mon billet de la semaine dernière (*) je n'avais pas trouvé l'info sur un peering à Lille : c'est un GIX ouvert à tous ou juste un peering entre 2 acteurs seulement ? (*) http://www.zdnet.fr/blogs/2009/06/03/les-gix-precurseurs-d-une-europe-des-regions-de-l-internet-/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Problèm e HSRP de routeurs BGP Cisco
Euh je pensais a un truc la comme ca 2 session bgp c'est pas plus simple et c'est fait pour ? ;) A + On Tue, Jun 30, 2009 at 02:49:33PM +0200, l...@rebert.name wrote: * Bonjour, Je cherche à configurer une redondance entre 2 routeurs BGP (Cisco) en HSRP. Si une interface passe en standby sur rA21, l'ensemble des interfaces du routeur rA21 doivent passer en standby. Les IP virtuelles du routeur rA22 passent ensuite en mode actif. La table BGP peut ensuite être reconstruite sur rA22. Le tracking se fait par des pings ... Les 2 routeurs ont chacun 3 interfaces connectées symétriquement aux 3 réseaux. - rA22 (HSRP en mode standby sur les 3 interfaces) - rA21 (HSRP en mode actif sur les 3 interfaces) Je n'ai pas réussi à configurer une dépendance des 3 interfaces en mode actif / standby. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer SVP ? Merci ! Luc La configuration ci-dessous ne fonctionne pas (il n'y a pas de dépendances entres les interfaces). Configuration de rA21: ip sla monitor 1 type echo protocol ipIcmpEcho 10.255.18.1 timeout 1000 threshold 250 ip sla monitor schedule 1 life forever start-time after 00:00:45 ! ip sla monitor 2 type echo protocol ipIcmpEcho 10.255.18.18 timeout 1000 threshold 250 ip sla monitor schedule 2 life forever start-time after 00:00:45 ! ip sla monitor 3 type echo protocol ipIcmpEcho 10.255.18.69 timeout 1000 threshold 250 ip sla monitor schedule 3 life forever start-time after 00:00:45 ! ! track 1 ip sla 1 reachibility track 2 ip sla 2 reachibility track 3 ip sla 3 reachibility ! track 200 list boolean and object 1 object 2 object 3 ! interface FastEthernet0/0 ip address 10.255.18.2 255.255.255.248 duplex auto speed auto standby 1 ip 10.255.18.4 standby 1 priority 110 standby 1 preempt standby 1 track 200 decrement 110 ! interface FastEthernet0/1 description inter sites link ip address 10.255.18.65 255.255.255.248 duplex auto speed auto standby 3 ip 10.255.18.70 standby 3 priority 110 standby 3 preempt standby 3 track 200 decrement 110 ! interface FastEthernet1/0 ip address 10.255.18.17 255.255.255.240 duplex auto speed auto standby 2 ip 10.255.18.20 standby 2 priority 110 standby 2 preempt standby 2 track 200 decrement 110 ! router bgp 100 no synchronization bgp log-neighbor-changes network 10.255.18.16 mask 255.255.255.240 neighbor 10.255.18.1 remote-as 201 neighbor 10.255.18.69 remote-as 100 no auto-summary -- GANDER Frédéric fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Megavideo innaccessible depuis la France
Moi ce qui me choque c'est que des mecs arrivent à te foutre 24 entrées dns
pour le meme host avec un ttl a 360 seconde pour faire du load balancing .
si encore ils en retournais 1 (qui change suivant les ip src) avec un ttl
bas
ps : a mort le dns sur tcp ;p
A+
On Wed, Jul 01, 2009 at 08:13:54PM +0200, Guillaume Delacour wrote:
Moi ce qui me choque, c'est:
$ for i in `host -t NS megavideo.com 212.27.40.240|awk '{print $4}'`; \
do host -t txt -c chaos version.bind $i; done
Using domain server:
Name: ns9.megavideo.com.
Address: 69.5.88.247#53
Aliases:
version.bind descriptive text BIND 4.8.3
Using domain server:
Name: ns12.megavideo.com.
Address: 209.222.128.239#53
Aliases:
version.bind descriptive text BIND 4.8.3
Using domain server:
Name: ns6.megavideo.com.
Address: 87.255.33.129#53
Aliases:
version.bind descriptive text BIND 4.8.3
Using domain server:
Name: ns7.megavideo.com.
Address: 69.5.88.70#53
Aliases:
version.bind descriptive text BIND 4.8.3
Using domain server:
Name: ns11.megavideo.com.
Address: 95.211.94.234#53
Aliases:
version.bind descriptive text BIND 4.8.3
Using domain server:
Name: ns10.megavideo.com.
Address: 85.17.190.1#53
Aliases:
version.bind descriptive text 9.5.1-P2
Using domain server:
Name: ns13.megavideo.com.
Address: 87.255.33.129#53
Aliases:
version.bind descriptive text BIND 4.8.3
Je pense pas que ce soit vraiment des versions 4.x.x, ça semble dater
de 1992...
Sat, 27 Jun 2009 00:31:41 -0700
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit:
Intéressant de regarder le load-balancing sur cet animal d'ailleurs,
www.megavideo.com et megavideo.com ne donnant pas le même résultat...
Michel.
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf
Of Fabien Germain Sent: Saturday, June 27, 2009 12:23 AM
To: Mailing List French Netw Operators Group
Subject: Re: [FRnOG] Megavideo innaccessible depuis la France
Bonjour,
2009/6/27 Vivien GUEANT viv...@gueant.org
CitéFibre (petit FAI FTTH sur le réseau Axione) serait-il le seul FAI
français à ne pas bloquer le DNS de megavideo.com ?
Non non, depuis une ADSL Orange ça passe :
$ dig +short @80.10.246.2 megavideo.com
69.5.88.230
69.5.88.231
69.5.88.225
69.5.88.226
69.5.88.227
69.5.88.228
69.5.88.229
$ dig +short @80.10.246.129 megavideo.com
69.5.88.231
69.5.88.225
69.5.88.226
69.5.88.227
69.5.88.228
69.5.88.229
69.5.88.230
Fabien
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Guillaume Delacour
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
GANDER Frédéric
fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Conseil Cisco
On Mon, Jul 27, 2009 at 09:47:36AM +0200, Olivier CALVANO wrote: Bonjour, Un ptit mail pour avoir votre avis ;=) J'ai un Cisco 7204 avec NPE400, marche bien mais nous devons le changer et nous aimerions mettre un Cisco 6503 Jusqu'ici pas de problème, mais je cherche a savoir l'équivalence puissance CPU/Mpps entre mon ancien NPE400 et les cartes supervisions. En gros, pour avoir la même puissance, il faut y mettre: - Une sup32 ? - Une Sup720 ? - Une Sup720-3B ? - Une Sup720-3BXL ? Merci d'avance Olivier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ tu veux un full table bgp un jour sur ton 6500 ? (soit plus de 256000 routes) si c'est le cas : 3BXL sinon les autre c'est bien. en resumé: sup720 (3A) pas de mpls et 256k routes sup720 (3B) mpls et 256k routes sup720 3BXL mpls et 1 millions de routes et la sup32 c'est une sorte de melange entre une sup720 et une sup2 (moins de bp dans le fond de pannier mais bon sur un 6503) mais 256k routes et quelques limitations par rapport à la sup 720 (mais j'ai pas regardé dans le détails) A+ -- GANDER Frédéric fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Conseil Cisco
On Mon, Jul 27, 2009 at 10:45:31AM +0200, Raphael Maunier wrote: sup720 (3A) pas de mpls et 256k routes sup720 (3B) mpls et 256k routes Pour etre plus precis c'est 239/240k routes soit environ 245000 routes. Et il faut bien configurer le mls cef avant :) Pour info, Le 4900M fait mieux en hardware ( pas en perf, mais en nb de routes) il est moins cher mais son gros pb c'est que pour faire des port giga optique c'est pas top ;p sup720 3BXL mpls et 1 millions de routes et la sup32 c'est une sorte de melange entre une sup720 et une sup2 (moins de bp dans le fond de pannier mais bon sur un 6503) mais 256k routes et quelques limitations par rapport à la sup 720 (mais j'ai pas regardé dans le détails) A+ -- GANDER Frédéric fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS Engineering Manager -- GANDER Frédéric fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Loi des series a Equinix St Denis
On Fri, Aug 21, 2009 at 01:22:01AM +0200, Pierre Col wrote: Jérôme Nicolle a écrit : Vu la criticité de l'infrastructure pour une activité qui a besoin de quelques baies, est il raisonnable d'externaliser cette responsabilité quand on voit que redbus, equinix et les autres ne sont pas foutus d'assurer un gestion saine et durable de leur production ? Euh, il y en a d'autres, qui hébergent depuis des années des grands comptes et ds sites extrêmement critiques (médias, banques, e-commerçants) dont la qualité de service a été durablement démontrée. Evidemment, cela a un prix. oui alors bon dire que dans les pop 9 (euh pardon sfr) il n'y a jamais de pb de clim elec c'est un peut refaire le passé genre dijon et toulouse avant hier et pourtant on paye tres cher ! de toute facon c'est simple à un moment TOUT le monde a/aura/avait des problèmes de clim / elec, la sla à 100% c'est du bullshit de marketeu. nous on rale moins car on est peut être plus habitué à avoir des problèmes de clim ;p Question : qui héberge, entre autres, PriceMinister ? Réponse : http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.priceminister.fr -- Pierre - on est vendredi, et j'en suis parti depuis bientôt 3 ans :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] AS/Structure dont les but sont manifestement douteux
ah ba prépare toi a ce que ca arrive bientôt pour : - les sites pédophile - les sites de jeux en ligne - les sites qui vende des sac a mains d'une marque mais qui n'ont pas signer d'accord de distribution - les sites qui disent qu'il est petit etc etc les fai / opérateur seront dans un proche avenir obliger de filtrer les ip de ces site web A+ Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr - Salim Gasmi sa...@sdv.fr a écrit : De: Salim Gasmi sa...@sdv.fr À: Manuel Guesdon ml+fr...@oxymium.net, Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 22 Septembre 2009 20:57:37 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [FRnOG] AS/Structure dont les but sont manifestement douteux Bonsoir, 3 questions me viennent à l'esprit: - pensez vous que nullrouter les annonces de cet AS va a l'encontre de la net neutrality Cela depend du null routeur. Si c'est un AS de transit, alors oui cela va clairement a l'encontre de la neutralité, En tant que client je ne souhaite pas que mes upstreams decident de ce que je peux voir ou ne pas voir . En gros, les operateurs et les FAI, clairement ne seraient plus neutres et cela poserait des problemes ethiques majeurs, sur qui decide de filtrer quoi . Par contre si l'AS nul routeur est un AS final, qui ne revend pas du transit, alors il est libre de faire ce qu'il veut sur son reseau, Au meme titre que je peux decider de ne pas afficher les pubs chez moi a la maison sur mon navigateur . En gros, si l'entreprise XX decide de filtrer ces routes pour le bien de ses salariés, cela ne me choque pas plus que cela . On peut ensuite discuter sur le bien fondé du filtrage, mais a mon sens chacun fait ce qu'il veut sur SON reseau si cela n'impacte pas d'autres reseaux . - pensez vous qu'il faille fair quelque chose contre ce type de malfaisant ? - quoi ? Oui, mais pas au niveau du transport, c'est une mauvaise approche, mais plutot au niveau legislatif . Cordialement, Salim --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Quand free route les IP privées...
On appelle ce genre de truc une route par défaut' et on vas pas mettre un netmask en /16 sur les boites pour gérer un réseau local. On a le droit de ne déclarer qu'une /24 sur les boites. Autre point j'ai aussi le droit d'utiliser des 10.0 ou des 172.16 ou des 192.168 dans mon réseau interne à partir du moment ou je ne les leak pas en dehors de celui-ci pourquoi un opérateur n'aurait pas le droit d'utiliser des classes d'ip privées pour son propre réseau interne ? A+ Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr - William Gacquer w.gacq...@france-citevision.fr a écrit : De: William Gacquer w.gacq...@france-citevision.fr À: frnog@frnog.org Envoyé: Vendredi 23 Octobre 2009 09:39:20 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [FRnOG] Quand free route les IP privées... Bonjour, ce message est à destination des admin de Free : vous routez certaines IP privées depuis les freebox. $ tracepath 192.168.2.1 1: Newton.local (192.168.107.107) 0.242ms pmtu 1500 1: 192.168.107.254 (192.168.107.254) 1.873ms 1: 192.168.107.254 (192.168.107.254) 1.929ms 2: 88.164.197.254 (88.164.197.254) 51.582ms 3: 213.228.39.254 (213.228.39.254) 60.642ms 4: albert-49m-1-v806.intf.routers.proxad.net (212.27.56.217) 51.620ms 5: no reply 6: no reply etc. Je rappelle la RFC1918 The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) has reserved the following three blocks of the IP address space for private internets: 10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10/8 prefix) 172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix) 192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168/16 prefix) Il me semble que le netmask sur votre ACL bloquant le 192.168.0.0 est à 24 au lieu de 16 sur les freebox. Est-ce volontaire? -- William Gacquer Responsable Internet France Citévision --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] probleme de routage avec free
quand pendant 3 4 mois il y a sur le même serveur entre 10 et 15 sites de pishing et que dès que l'un est bloqué dans les navigateurs, un autre ouvre. c'est que c'est le serveur entier qui est corrompu. Donc sans réaction aucune de l'hébergeur, on prend des mesures pour proteger l'intégrité de notre réseau, et de nos abonnées. A+ Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr - Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com a écrit : De: Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com À: frnog@FRnOG.org Envoyé: Lundi 9 Novembre 2009 09:55:41 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [FRnOG] probleme de routage avec free Le Sun, Nov 08, 2009 at 05:03:05PM +0100, Rani Assaf [ras...@corp.free.fr] a écrit: - Boby BAVAFA 007b...@gmail.com wrote: 6 * * strasbourg-6k-1-po100.intf.routers.proxad.net (212.27.50.10) 46.144 ms Quand une destination part dans un trou noir à Strasbourg, c'est que l'IP a été blackholée (pour cause d'hébergement de sites de phishing de comptes Free dans 99,9% des cas). Ah ouais, donc Free se fait justice elle même ? -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 50, rue Riolan 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] probleme de routage avec free
On Tue, Nov 10, 2009 at 01:48:23AM +0100, Clement Cavadore wrote: Tu es chercheur en informatique, donc suffisamment aware pour comprendre comment cela fonctionne, ba non il est chercheur, sinon il aurait trouvà ;) A+ -- GANDER Frédéric fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] EQUINIX PA2 ?????????
On Sun, Dec 20, 2009 at 08:45:07PM +0100, Raphael Maunier wrote: Bah, Au niveau reseau, mes equipements n'ont pas ete touche. Le WDM est sur 48V + batteries donc :) Je crois que je vais reprendre les onduleurs que l'on avait mis a Redbus a l'epoque :) bon esprit :) il te manque encore la ralonge sur la prise menage du batiment d'en face ;) evite quand meme le groupe dans la baie quand meme ca peut tuer des gens avec le monoxide de carbon ;p -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS 21 rue La Boétie 75008 Paris rmaun...@neotelecoms.com On Dec 20, 2009, at 8:37 PM, Frédéric Gander wrote: On Sun, Dec 20, 2009 at 08:27:18PM +0100, Raphael Maunier wrote: Dimanche dernier meme heure c'etait GlobalSwitch. Franchement, ca devient lourdingue :( tu as pensà ©au gri gri ou au incantation vaudou ? ca marche peut Ãtre ;) A+ -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS 21 rue La Boétie 75008 Paris rmaun...@neotelecoms.com On Dec 20, 2009, at 8:14 PM, Clement Cavadore wrote: Deuxieme etage dans le noir. C'est green, au moins... Le dimanche 20 décembre 2009 à 20:13 +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit : Bonsoir, Quelqu'un sait ce qui se passe a EQX PA2 ? Chez nous tout est disparu de la planete, on a juste un mail d'un de nos transitaires nous precisant problems on Saint-Denis and Aubervilliers, your service is impacted, we will keep you informed. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr Quand je trouve les six salles de réunion du bâtiment occupées, ça me déprime. J'y vois une perte de productivité. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr Quand je trouve les six salles de réunion du bâtiment occupées, ça me déprime. J'y vois une perte de productivité. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Nouveau troll : qui doit payer ?
On Fri, Mar 19, 2010 at 06:47:12PM +0100, Pierre Col wrote: http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/neutralite-du-net-quid-des-equilibres-economiques-entre-grands-acteurs-39750238.htm Bon week-end ! je répondrai au président d'UFC que choisir, que dans un supermarché toutes les choses consomés sont facturées par le supermarché. c'est comme si on demandait au supermarché (^H^H^H Opérateur) d'augmenter l'espace de vente pour permettre à un grossiste (^H^H^H CDN) de vendre en direct ses produits sans payer pour l'espace et l'électricité et sans pour autant augmenter les revenus des producteurs/agriculteurs (^H^H^H Artistes) ni baisser les prix pour les consomateurs. A+ -- Pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] La Fédération Fran.e Wireless ouvre son premier point d’échange in ternet à Paris : le WiFIX
Lo, je me demande comment dans cet univers mineral vont coexister les ondes wifi pour les ix wifi, les hérissons, les fh , les box avec du wifi dans les baies pour faire du management oob, le tout dans un data rempli de baies métalliques. Manquerai plus que l'on installe des chaises dans les dc... merde j'ai perdu un paquet sur l'IX car ya micheline qui sortait des chiottes et elle a laissé la porte ouverte trop longtemps ;) bref il va bientôt falloir une combinaison métallisée pour se protéger des ondes dans les dc Finalement on rigolait bien quand cisco disait qu'un cosmic ray fait planter un routeur, maintenant ca sera les ix ray qui seront fautif ;) tien clément pourquoi pas lancer le cpl-ix un ix avec du cpl sur les infra du dc. Quoi comment ca ? ca fait des harmoniques dans les onduleurs ? A+ - Mail original - De: Clement Cavadore clem...@cavadore.net À: Pascal Rullier pas...@rullier.net Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Vendredi 2 Juillet 2010 00:32:29 Objet: Re: [FRnOG] La Fédération France Wireless ouvre son premier point d’échange internet à Paris : le WiFIX Heureusement que c'est vendredi... Le vendredi 02 juillet 2010 à 00:03 +0200, Pascal Rullier a écrit : Paris, le 2 juillet 2010. La Fédération France Wireless ouvre sur Paris TeleHouse2 à son premier point d'échange Internet non commercial : le WiFIX. Partant du constat de la présence importante de cables de nature cuivre et fibre dans les datacentres, la Fédération France Wireless a décidé de proposer une solution originale pour l'interconnexion d'acteurs sur Internet. Fort de sa compétence dans le domaine du WiFi, ce point d'échange a la particularité d'être basé sur du WiFi High Speed Mesh (WHSM) délivrant actuellement une vitesse de 100mbps. Pour accéder au WiFIX, il suffit d'être présent dans le datacentre, de disposer d'un WiFIX-node disponible auprès de la Fédération France Wireless pour l'interconnexion de son réseau à ce point d'échange proposé au tarif actuel de 90€, d'être membre de la FFW. Le WiFIX-node est posé physiquement sur la baie créant ainsi un maillage de baie à baie. Pour le cas de datacentres comportant des étages, un backbone interétage est mise en place. La Fédération France Wireless prévoit non seulement le déploiement dans d'autres datacentres sur la région parisienne par une interconnexion de même type WHSM entre datacentres, mais aussi ailleurs en France poursuivant ainsi un de ses objectifs : la création d'un vaste réseau neutre, un réseau libre pour tous. Voir : http://wireless-fr.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Coupure Loiret
Lo, Euh c'est coupé la : http://dl.free.fr/inpyXhZdE cf photo ;) Bon courage sans internet il y en a pour un moment ;) A+ - Mail original - De: Nicolas GUIOT nicolas.gu...@risc-group.com À: frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 5 Juillet 2010 12:05:54 Objet: [FRnOG] Coupure Loiret Bonjour à tous (Newbie sur FrNog, j'ose, je sais pas si c'est légitime...) Quelqu'un aurait-il des infos sur une coupure générale dans le Loiret ? - @taf, chez SFR-9, coupure vers 8h50 - @home, chez free, coupure vers la meme heure. Merci de votre attention -- Nicolas GUIOT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Content Delive ry Network (CDN) à la francaise
On Tue, Nov 28, 2006 at 06:03:40PM +0100, Damien Wetzel wrote: Bonsoir à tous, Ayant travaillé pour tous les fournisseurs CDN de la planete (Akamai, savvis,speedera, limelight) j'ai constaté qu'ils etaient tous americains. Or pour un americain, l'europe c'est loin et la france, on sait pas ou c'est, on sait juste que c'est des empecheurs de partir en guerre ;) Tout ça pour dire que la QOS pour les clients Francais, c'est pas forcement leur souci n°1. Comme la bande passante des utilisateurs est de plus en plus élévée et proche en magnitude de celle du coté serveur, je me dis que ca va toujours bouchonner qquepart,la technologie CDN a donc de l'avenir. Comme à mon avis le traffic internet Francais a de bonne chance de rester local, je reflechis à la pertinence d'un CDN focalisé sur la France et l'Europe. L'idée serait de mettre des machines de caches au coeur des principaux réseaux Francais (FT, Free, Neuf, Alice) pour le traffic des principaux sites web francais. Que pensez vous de ce concept ? es ce inutile, interressant ? bref votre avis m'interresse :) tu est pret a payer ? ;) Damien, PS: La partie importante d'un CDN est le routage du enduser vers le bon cache (le plus pres en delai), ce routage est fait à partir de la résolution DNS et s'appelle DNS GSLB (Global Server Load Balancing). domage on force le ttl a 3600 secondes minimum ;) Akamai,savvis,ultradns,f5 3DNS propose des versions commerciales de GSLB. Si certains d'entre vous ont déja utilisé ce genre de produits je suis preneur de leur avis. Si certains connaissent des projets libres de DNS GSLB je suis également intérressé, mais je pense que ca n'existe pas. -- ~~ Damien WETZEL (`-/)_.-'``-._ . . `; -._)-;-,_`) (v_,)' _ )`-.\ ``-' Using Linux requires patience in learning. _.- _..-_/ / ((.' Using Windows requires learning patience.((,.-' ((,/ ~ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Content Delive ry Network (CDN) à la francaise
On Tue, Nov 28, 2006 at 07:47:04PM +0100, Jerome Fleury wrote: S'ils prennent la peine d'installer les serveurs chez le FAI, pourquoi les faire payer ? ben, quand on met des machines dans un datacenter c'est proche d'un service d'hebergement ... meme si c'est de l'hebergement uniquement pour les abonnés du FAI. et ci c'est comme akamai ya longtemps ou il fallait leur depanner leur pc gratuitement En ce qui concerne un CDN franco-francais, pourquoi pas, mais Akamai est déjà bien présent en France et sur du contenu franco-francais. Frédéric Gander wrote: On Tue, Nov 28, 2006 at 07:06:46PM +0100, Damien Wetzel wrote: Oui du moment que je marge avec mes clients, En plus je ne suis pas sur que Free fasse payer la bande passante à akamai (de mon temps ce n'était pas le cas) les choses changent. Damien, PS: La partie importante d'un CDN est le routage du enduser vers le bon cache (le plus pres en delai), ce routage est fait à partir de la résolution DNS et s'appelle DNS GSLB (Global Server Load Balancing). domage on force le ttl a 3600 secondes minimum ;) Tu veux dire que les caches des resolver DNS de free ignorent les TTL 1h ? oui suite à l'histoire de zonealarm entre autre qui avait eclaté tous les serveurs dns des FAI francais, mais aussi les boites de bandeaux de pub par la suite. Comme ca quand ils repondent de temps en temps (vu que leurs DNS sont surchargés) au moins on garde l'info 1h et nos serveur dns ne passent pas 99% de leur temps à partir en timeout sur les requettes dns recursives. je crois que wanadoo le fait aussi et ils forcent le ttl à une valeur plus elevée encore, il faudrait vérifier. Akamai,savvis,ultradns,f5 3DNS propose des versions commerciales de GSLB. Si certains d'entre vous ont déja utilisé ce genre de produits je suis preneur de leur avis. Si certains connaissent des projets libres de DNS GSLB je suis également intérressé, mais je pense que ca n'existe pas. -- ~~ Damien WETZEL (`-/)_.-'``-._ . . `; -._ )-;-,_`) (v_,)' _ )`-.\ ``-' Using Linux requires patience in learning. _.- _..-_/ / ((.' Using Windows requires learning patience.((,.-' ((,/ ~ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr -- Jérôme Fleury Backbone IP Telecom Italia SA Tel: +33 1 45082314 -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] R E : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:29:53AM +0100, Damien Wetzel wrote: Tout à fait, TCP utilise par default toute la bande passante disponible euh pas vraiment si tu fais une session tcp entre la france et les états unis sur un lien gigabit sur une conf par defaut tu ne vas pas faire 1gbit/s à cause de la latence bref avant de reduire ses tailles de fenetres lorsqu'il rencontre des congestions. Donc 20 Mb/s * 1 personnes qui vont voir un film sur dailymotion ca fait 200 Gb/s, je pense que personne n'est capable d'assurer ce débit, D'ou l'idée de le repartir en plusieurs points (techno CDN). En etant au coeur du reseau Free par exemple, lorsque je redirige tous les freenautes vers ces machines et de meme pour FT etc.. j'optimise il me semble la QOS. oui mais le FAI va quand même avoir un problème. La différence entre un CDN qui a une plate-forme centralisée avec un peering et un CDN avec les pc chez le FAI avec un port chez lui pour joindre ses abonnés, ne change rien pour le FAI. dans les 2 cas il a 10gbit/s de trafic à écouler a partir d'un point. avec l'évolution de la vidéo on demand je vois 2 pb différents: - Un problème sur la partie coeur pour transporter les flux vidéos depuis paris vers la province ou l'augmentation des offres de vod ou de streaming augmente la capa. Actuellement au dessus de lien 40G (voir de 40g / slot) il n'y a pas grand chose qui existe. Il y a donc un problème technique (je ne parle même pas de prix car ca n'existe pas) On peut agréger les ports mais jusqu'à un certain point. - Un problème sur la partie collecte régional (les liaisons entre le / les pops régionaux et les NRA) ou il faut/va falloir migrer les liens vers des liens 10G. Le pb de la vod par rapport au téléchargement est que tout le monde regarde les vidéos entre 18h et 23h. Et la il s'agit d'un problème financier pour le FAI car ses ratio d'utilisation de bp/abonné en pointe vont exploser et les matériels prévus pour être amortis sur X ans vont devoir être changés prématurément alors même que l'utilisation moyenne ne varie pas forcement (effet de pic plus prononcé entre 18 et 23h) Web2.0 = bulle 2.0 ? ;) Laurent Cima writes: Arf, tu pars du principe qu'un utilisateur qui a 20Mbps de dispo va les consommer pour accéder à ce contenu ;) Du coup, dans le cas où tu installes un cache tu vas déporter le problème de congestion d'une bordure vers le cur de réseau. Tu ne réduits pas le problème du coup du transport qui reste en gros le même. Je pense que c'est une illusion de croire que les problèmes de capacité en bordure ne sont pas les mêmes dans des proportions quasiment similaires que ceux rencontrés sur le cur de réseau. Ainsi sur ce genre de problématique la question n'est pas de savoir si les interfaces d'échangent supportent ou non cette capacité, mais si le réseau le permet. Laurent -Message d'origine- De : Damien Wetzel [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mercredi 29 novembre 2006 10:40 À : Laurent Cima Cc : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise Désolé mais je pense que tu as tout faux ;) Cf probleme d'echelle entre le debit des utilisateurs et celui cote serveur. En meccanique des fluides, il y'a un theoreme qui dit que les debits sont constants or dans ce cas ce n'est plus possible, il faut que ca bouchonne quelquepart. Laurent Cima writes: Hello, je pense au contraire que palier au manque de connectivité en éparpillant des machines sur le réseau des autres n'est pas forcement l'avenir du CDN. A une époque où le transport avait un coût prohibitif comparé à la répartition de la charge que proposaient des fournisseurs comme ceux dont tu parles, le calcul de rentabilité et d'efficacité ne faisait aucun doute. Aujourd'hui, j'ai le sentiment que l'hébergement centralisé du contenu avec le choix des bons transporteurs devient tout à fait réaliste et intéressant tant en terme de coût que de disponibilité pour l'utilisateur final. Laurent Cima -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Damien Wetzel Envoyé : mardi 28 novembre 2006 18:04 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise Bonsoir à tous, Ayant travaillé pour tous les fournisseurs CDN de la planete (Akamai, savvis,speedera, limelight) j'ai constaté qu'ils etaient tous americains. Or pour un americain, l'europe c'est loin et la france, on sait pas ou c'est, on sait juste que c'est des empecheurs de partir en guerre ;) Tout ça pour dire que la QOS pour les clients Francais, c'est pas forcement leur souci n°1. Comme la bande passante des
Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] R E : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:41:46AM +0100, Dominique Rousseau wrote: Le Wed, Nov 29, 2006 at 11:29:53AM +0100, Damien Wetzel [EMAIL PROTECTED] a écrit: Tout à fait, TCP utilise par default toute la bande passante disponible avant de reduire ses tailles de fenetres lorsqu'il rencontre des congestions. Donc 20 Mb/s * 1 personnes qui vont voir un film sur dailymotion ca fait 200 Gb/s, je pense que personne n'est capable d'assurer ce débit, D'ou l'idée de le repartir en plusieurs points (techno CDN). En etant au coeur du reseau Free par exemple, lorsque je redirige tous les freenautes vers ces machines et de meme pour FT etc.. j'optimise il me semble la QOS. L'intéret serait sans doute plus réel si les miroirs étaient posés non pas au coeur du réseau du FAI, mais au plus proche de l'abonné. Typiquement juste derrière le DSLAM (ou équivalent des autres technologies) du FAI. Par forcement derrière le DSLAM mais plus proche certainement ;) + Dominique -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 57, route de Paris 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Netw ork (CDN) à la francaise
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:40:27AM +0100, raphael Jacquot wrote: Damien Wetzel wrote: Tout à fait, TCP utilise par default toute la bande passante disponible avant de reduire ses tailles de fenetres lorsqu'il rencontre des congestions. Donc 20 Mb/s * 1 personnes qui vont voir un film sur dailymotion ca fait 200 Gb/s, je pense que personne n'est capable d'assurer ce débit, D'ou l'idée de le repartir en plusieurs points (techno CDN). En etant au coeur du reseau Free par exemple, lorsque je redirige tous les freenautes vers ces machines et de meme pour FT etc.. j'optimise il me semble la QOS. y'a une techno qui fait ca tres bien, c'est le multicast... pourquoi donc les fournisseurs d'acces ne le mettent pas en place ? mystere ... mais elle est en place. Le problème c'est que techniquement le nombre de flux multicast simultané est assez limité et il faut imperativement que les flux multicast soient controlés par le FAI sous peine d'avoir des effets de bord désastreux. de plus dans le cas de la VOD cela ne s'applique pas, le multicast ca marche pour du broadcasting + --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Co ntent Delivery Network (CDN) à la francaise
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:38:33AM +0100, Francois Petillon wrote: Damien Wetzel wrote: je reflechis à la pertinence d'un CDN focalisé sur la France et l'Europe. C'est un projet Nerim ou un projet personnel ? C'est un projet perso, qui serait open source. J'ai une problematique qui s'adapte assez bien au CDN. Si Free gère un certain nombre de miroirs sur son serveur FTP, il n'est pas possible de tous les heberger et seule une petite partie des données est utilisée. Si cela ne pose pas de probleme en temps normal, il est parfois ardu de récuperer une release dans les heures/jours qui suivent sa publication. Si usenet est assez bien adapté pour la diffusion en masse, rares sont les FAIs qui maintiennent ce service. pour faire du streaming faut intégrer rar et par dans vlc avant ;) et bon il y a un leger overhead à transferer des données binaires en fichier texte de 30k ? non ? ;) François --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FR nOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise
On Wed, Nov 29, 2006 at 05:37:14PM +0100, Damien Wetzel wrote: Tu veux dire que limelight (diffuseur de youtube) paie son peering avec FT ? j'en doute. Que se passerait il si il refusait les routes FT ? Je pense que effectivement limelight ne peer pas avec FT. Carmine Franck writes: Il faut aussi comprendre la manière de négocier un peering au US quand on est éditeur de contenu à succès. Vous ne voulez pas peeré pas de probleme vos abonnées ne verront pas notre site (coupe l'annonce). Ca détend forcement le sujet. Je ne crois pas que cela fonctionne comme cela... La rapport de force me semble au contraire bel et bien être inversé. C'est le FAI qui a l'avantage et non le fournisseur de contenu. D'ailleurs, je ne connais aucun opérateur US acceptant de faire du peering (gratuit) avec un fournisseur de contenu, même à succès ! En effet, si le end-user ne peut accèder à un contenu (site Web par exemple), et bien il ira tout simplement voir un autre contenu (autre site web fournissant la même prestation et il y en a beaucoup). La différence pour le end-user est faible voire nulle alors que le fournisseur de contenu lui a tout à perdre en perdant son accessibilité envers les end-users... Franck. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FW: [FRnOG] Co ntent Delivery Network (CDN) à la francaise
On Thu, Nov 30, 2006 at 12:55:57AM +0100, Michael Ourabah wrote: Je suis d'accord avec cette vision des choses, vu que nous essayons tous de nous y tenir au maximum. Toutefois, il ne faut pas oublier que les fournisseurs de contenu ne seraient rien sans les FAI, et inversement ! On passe d'un modèle ou c'était les abonnés qui allaient chercher de l'information sous forme légère, à un modèle ou les fournisseurs de contenu démarchent les abonnées pour les faire venir chez eux et leurs vendre des services online, et dans ces services la composante réseaux (streaming vod etc) n'est pas négligeable et représente même l'atout majeur des offres. La question est donc : Est ce que dans dans le cas d'offre de streaming l'opérateur de boucle local doit supporter seul 80% des coûts techniques de l'offre sans aucune rémunération ? L'option du paid peering n'est pas forcement rentable pour l'operateur de boucle local vu les investissements à consentir pour les upgrades réseaux, de même elle n'est pas forcement pénalisante pour le fournisseur de contenu dont les marges de vente / location sur des produits immatériels sont assez importantes. Par contre cette option permet je pense d'éduqué et de sensibiliser les gens au fait que la bande passante n'est pas gratuite mais qu'elle a un coût. Indirectement les fournisseurs de contenu vont optimiser leur infrastructures techniques et ne plus streamer à 1 mbit/s un flux pour une qualité proche de ce qu'on faisait sur un 128bit/s il y a 2-3 ans. Si on respectait ces ratios à la lettre, tout le monde (FAI et contenu) acheteraient du transit à un upstream. Qui lui, ayant les 2, pourra avoir la balance equilibrée. Et au final, les 2 parties sont perdantes, car le traffic continuera à exister sur les 2 réseau (contenu + FAI), mais en plus engraissera l'upstream... tu raisonnes comme un fournisseur de contenu. Une bonne partie des coûts se retrouve sur le réseau de collecte de l'opérateur de boucle locale, et pas dans le fait de recevoir le trafic dans du transit ou dans du peering. Quand ton trafic pour un abonné de marseille fait redbus - redbus pour le fournisseur de contenu, il fait redbus - th2 - lyon - marseille - nra - dslam - abonné, traverse 2 réseau Metro + 1 réseau DWDM national, et 5 à 6 routeurs etc ... Bref, le win win, ce n'est pas uniquement regarder le ratio, mais l'ensemble de l'interêt que peut apporter un peering. oui ce n'est pas uniquement le ratio ;) mais c'est pas forcement et obligatoirement le peering. à la fois pour l'isp et le fournisseur de contenu ;) trouver un moyen de financer correctement les infrastructures c'est win-win pour les 2 ;) le fournisseur de contenu vendra mieux avec une meilleure qualité et le FAI aura des abonnés heureux ;) Michael From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Frederic NGUYEN Sent: mercredi 29 novembre 2006 16:11 To: frnog@frnog.org Subject: [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise C'est pour ça qu'il y a également des peering ratios, afin d'éviter toute dérive. J'ajoute (je rappelle même) que le peering est une relation bilatérale, dans laquelle les deux parties doivent y trouver leur compte. C'est supposé être un équilibre (ce que les marketeux appellent communément du win win) Si une seule partie y trouvent son compte au détriment de l'autre, ça ne tient plus et ne peut pas marcher. Fred - Message d'origine - De : Arnaud [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] À : David CHANIAL [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Cc : frnog@frnog.org mailto:frnog@frnog.org Envoyé : mercredi 29 novembre 2006 15:28 Objet : Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise mais si je comprends bien, le seul intéret pour un fournisseur d'accès de refuser un peering gratuit, ou tout autre solution qui pourrait insiter une aumentation de contenu c'est de se debarrasser du traffic qui pourrait lui poser plus de soucis qu'il en a déjà avec le trafic inévitable ? C'est surtout que les FAI n'ont plus envis que les gens intègrent dans leur modèle économique on peut faire mass stuff/vod/truc-web-2.0-a-la-mode vers free ou autres parceque c'est gratuit alors que de l'autre coté : - les FAI se font chier à faire des architectures distribuées et des peerings en région - le coût du transport de ce trafic est loin d'être négligable - l'asymétrie de ce type de trafic rends l'échange particulièrement disproportionné et sans intérêt pour le FAI Le seul intéret est de partager les coûts d'acheminement jusqu'a l'abonné de ce trafic pour lequel les réseaux des FAI n'ont pas été dimentionné pour (les fameuses pointes des vod's stuff entre 18 et 22h) et que les hébergeurs de contenu ont toujours intégré en modèle gratuit A noter, c'est très exactement le modèle de la téléphonie avec des coûts de
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] FW: [FRn OG] Co ntent Delivery Network (CDN) à la francaise
On Fri, Dec 01, 2006 at 02:26:39PM +0100, Thomas BASSET wrote: Le FreeIX est mort, vive le FreeIX Heureuseument que le Panap est né ! euh c'est quoi le rapport avec le mail d'avant ? ou alors c'est juste pour faire du bruit ? a bon entendeurs, David CHANIAL wrote: Le Jeudi 30 Novembre 2006 14:20, Léo Goehrs a écrit : Les FAI proposent des débits qu'ils ne peuvent tenir, ce n'est pas aux autres d'en payer le prix. on peut le voir comme ça ? - les FAI proposent 20 mégas aux utilisateurs - les FAI savaient qu'ils ne pourraient pas les assurer - les FAI se trouvent maintenant dans cette situation alors pour - supporter le coût de l'upgrade impossible du réseau - réduire le trafic puisque - l'utilisateur lambda pense que 30 euros ~= 20 mega (faute à qui ?) - l'utilisateur ne baissera pas sa consommation IP on se retourne vers l'hébergeur en disant : - tu m'envoie trop de traffic pour pas cher, et t'en profites - tu vas payer ou bien tu va reduire ton traffic mais on oublie que : - pour le FAI ça ne fais que reculer dans le temps le problème non ? - Imaginons que l'hébergeur se retrouve désormais a devoir upgrader son réseau parce que le FAI lui envoie trop de traffic, l'hébergeur pourrais lui dire de payer ? je veut dire qu'on sait tres bien que le ratio sera toujours plus élevé depuis l'hébergeur vers le FAI, puisque c'est justement L'INTERET de fournir du contenu de l'héberger. certes allons-y payons le megabit a son prix réel, (qu'on soit low cost ou non), mais si le FAI propose et continu a proposer 20 méga par utilisateurs, c'est lui qui créer le besoin, et c'est lui qui insite a certaines personnes morales ou physiques de proposer certains types de contenu ! et tôt ou tard, il payera le prix de ses offres 20 MEGA bref, on peut tenir un discours semblable pour les hébergeurs, à différence que si l'hébergeur sous dimensionne son réseau (non sans dec ?) le client qui veut héberger son contenu est toujours dans la possibilité de payer plus cher pour aller chez un hébergeur !lowcost. mais l'utilisateur lambda qui veut regarder des vidéos sur Daily Motion le soir, lui il a bien plus de mal pour changer son FAI. non ? -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Co ntent Delivery Network (CDN) à la francaise
On Fri, Dec 01, 2006 at 04:46:59PM +0100, Damien Wetzel wrote: A mon avis le futur proche donnera des débits 100 Mbs symetriques, c'est deja le cas au japon et en coree. Et comme la nature a horreur du vide les tuyaux upload se rempliront tout seul (les majors vont encore cauchemarder). Qui va payer pour des reseaux dimmensionnés à cet effet ? Je fais partie d'un mailing list privée dans laquelle se trouve des grosses pointures de l'internet. Tout le monde, americains en tete est admiratif et envieux de la percee du haut debit en France et des prix bas. (je l'explique peut etre à tort par la regulation imposée à FT de ne pas vendre endessous d'un certain prix ses connections ADSL pour favoriser la competion) Mon idée est que ce n'est pas à l'utilisateur final, ni au FAI, ni au fournisseur de contenu mais à l'etat. Financer les infrastructures ne reviendrait pas bien cher à l'état en regard de la création de richesse produite (moins de chomeurs). Faudrait intégrer ça dans le programme du parti communiste pour les présidentielle de 2007. Et c'est connu que l'état est le plus apte à faire des investissements à un cout optimal ;) Cette richesse se produit aux extremités du reseau: nouvelle applications, web 3.0 non par le reseau (desolé pour mr free ,neuf et FT). Damien, Paul Rolland writes: Bonjour, On arrive effectivement a une grosse montée de traffic descendant... chez l'abonné grâce a ces idées. Je fais juste ce petit constat... Autre petit constat : les ratio d'assymetrie sont tels que si on veut continuer a pouvoir utiliser son acces ADSL de maniere un tant soit peu decente, il faut faire le maximum pour garder son cote fournisseur de contenu le plus vide possible, ce qui a tres certainement contribue a l'emergence des grandes plateformes de diffusion. L'autre point, c'est que chez la majorite des operateurs en France (et ailleurs), l'IP est dynamique, ce qui vous empeche de diffuser des URLs vers du contenu que vous hebergez. Bref, toutes les conditions sont reunies pour favoriser l'essort de gros hebergeurs, parce que Mr et Mme Michu n'ont pas les moyens de faire ca avec leur acces... Le Multipoint vers Multipoint est encore une fois redevenu Point vers Multipoint... Comment fournir du contenu, de l'information, sans avoir besoin d'acheter une baie chez ... ou louer une Dedibox :) L'internaute ne sera-t-il donc toujours considere que comme un consommateur ??? Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Co ntent Delivery Network (CDN) à la francaise
On Wed, Dec 06, 2006 at 01:13:08AM +0100, Sylvain Coutant wrote: Bref, y a plus qu'à attendre (ou créer ;) ) la prochaine killer app qui tire partie de la symétrie pour rendre obsolète Youtube... Qui gagnera ? Bittorrent : http://blog.wired.com/monkeybites/2006/11/bittorrent_cuts.html ou Azureus : http://www.wired.com/news/technology/software/0,72223-0.html ? moi je mets 10euros sur bourricot -- Sylvain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
