Re: [FRnOG] [MISC] Free et les soldes Steam
Rien à voir avec Free, le réseau Steam est globalement plus ou moins en rade ce week-end, à cause de leurs soldes. J'ai eu les mêmes problèmes sur fibre orange et sfr :) Et pourtant j'ai fait le tour des POP pour essayer d'améliorer la situation ... (et j'ai aussi tenté via VPN) C'était pas mal sur le POP North Africa. Guillaume Hilt Le 24/06/2017 à 20:34, Guillaume Barrot a écrit : Et dire qu'on ose se plaindre de la qualité Youtube chez Free, alors qu'on a là un peering qui hurle sa douleur dans l'indifférence totale... Images intégrées 1 J'ai même vu le débit descendre à 1ko/s par moment. Du coup, j'hésite à ressortir mon vieux US Robotics en 56k, juste pour le plaisir en prime de pas pouvoir téléphoner et d'avoir le petit bruit de la connexion au début, vu qu'à priori chez Free, c'est weekend nostalgie "fin des années 90"... Je viens d'envoyer un mail à Gabe Newell pour lui demander d'accepter de payer pour du peering, mais je pense qu'il va me répondre "GFY, change de SP"... Quand tu en es à monter ton VPN IPSEC pour que ça DL mieux sur Steam, c'est que ton provider a raté un truc... G. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m
Tu as wirake aussi, avec microsens pour les switchs qui font du bon matos. Guillaume Hilt Le 03/04/2015 10:55, TROUSSE Fabrice a écrit : Bonjour la liste, Ce n'est pas le but principal de cette liste mais à mon avis beaucoup d'entre vous ont du rencontrer le problème. J'ai besoin de secourir un lien fibre entre deux bâtiments (qui traverse une route) vers Toulouse. Les deux bâtiments sont en visu direct à moins de 250 mètres. Possibilité de poser les équipement sur les toits terrasses. Dans l'idéal 1 gbits. Je regarde les solutions radio ou laser de type lightpointe AireBridge SX/SXR ou AireBeam. Il y a aussi ubiquiti. Si vous aves des avis, conseils, je suis preneur. Merci par avance, Fabrice --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Livebox et saloperie d'ALG MGCP
Tu ne peux pas faire du NAT sur le firewall côté serveur pour pouvoir y accéder depuis un autre port avec le client ? Guillaume Hilt Le 30/06/2015 12:01, David Ponzone a écrit : Ouais j’aurais bien aimé, mais pas possible côté serveur, bien évidemment :) Le 30 juin 2015 à 11:57, Xavier Lemaire a écrit : Je crois que la meilleur solution est de changer se port serveur et téléphone. Le 30 juin 2015 09:13, Raphael Mazelier a écrit : Le 30/06/15 10:57, David Ponzone a écrit : Non, la VOIP d’une Livebox GP utilise son port FXS et ils n’ont pas besoin d’un ALG dans ce cas puisque c’est la box qui construit le paquet SIP/MGCP/H323. Quand ils activent un ALG MGCP/SIP, c’est juste pour faire c…., soyons clair, puisque tu n’es pas censé brancher un poste IP derrière la box avec cette offre. Si je baisse mon niveau de parano, c’est peut-être juste pour avoir une conf homogène sur toute la gamme Livebox, mais j’ai quand même un doute parce que dans le cas précis, l’ALG MGCP s’amuse à remplacer l’adresse MAC du poste IP dans le RSIP (équivalent du REGISTER en SIP) par l’IP publique de la Livebox. Je vois mal comment ça peut être utile même à Orange, avec un client en IP non fixe. Non je penses que c'est juste les valeurs par défaut du CPE. J'ai côtoyé pas mal d’ingénierie CPE et c'est malheuresement pas trop le genre de truc sur lesquels ils s'attardent... -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Xavier Lemaire Fax 33 244 84 05 15 TEL FR 33 2 22 06 41 02 GSM Morocco 212 6 58 30 01 81 xav...@zelites.org --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Opérateurs télécom alternatifs, attention à une arnaque en cours
Pour les opérateurs en téléphonie fixe de la liste, attention à une arnaque en cours. Un numéro masqué appelle les gens en leur indiquant qu'ils se font arnaquer et que leur opérateur n'est pas un vrai opérateur. On leur demande d'appeler le 0899109969 pour faire des tests sur leur ligne. Tout est fait pour les garder en ligne afin de maximiser le profit. C'est assez récent donc je ne sais pas encore si c'est une arnaque à grande échelle ou non, mais ça ne coûte rien de faire attention. Problème signalé à Remmedia, qui gère le numéro, et qui m'a indiqué suspendre le numéro. Rien n'empêchera malheureusement la personne ou société derrière cette manipulation de souscrire un autre numéro surtaxé. Bien entendu, quand le client reçoit sa facture et voit le montant total à cause des appels surtaxés, je n'ai pas besoin de vous dire qui est rendu responsable du problème et en prend pour son grade ... -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Nerim down à Lyon
Coupure totale à Villeurbanne, c'est faux, nos locaux y sont et on a toujours le courant. Guillaume Hilt Le 07/07/2015 17:36, Loïc Guiraud a écrit : Ils annoncent une coupure sur Villeurbanne : https://twitter.com/Netissime/status/618435500861485057 Étonnamment, je n'ai aucune autre infos de coupure sur Villeurbanne et des équipements voisins du DC en question répondent bien. En revanche, il y a bien eu une coupure dans le quartier hier soir ! Autre info, la chaussée de la rue en question est en cours de réfection. Loïc 2015-07-07 16:41 GMT+02:00 David Ponzone : Non mais on pourrait presque penser que Nerim héberge ses équipements de collecte chez ELB MULTIMEDIA à Lyon/Villeurbanne :) Le 7 juil. 2015 à 16:37, Pierre DOLIDON a écrit : https://twitter.com/nicolaspopy/status/618427872831741952 < https://twitter.com/nicolaspopy/status/618427872831741952> Netissime et Nerim sont la même boîte il me semble ? Le 7 juil. 2015 à 16:29, Laurent CARON a écrit : Bonjour, Fibre (CELAN) et ADSL (dégroupé) down à Lyon chez Nerim en ce qui me concerne. Qq'un en sait plus ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Une idée pour faire comprendre à Free le principe de pertes de paquets ?
Bonsoir, On a 2 VDSL au bureau depuis décembre dernier, 1 OVH et 1 Free (pas l'utilité ni les moyens d'une fibre pro et pas besoin d'une SDSL). C'est du grand public, mais ça nous convient bien. Les deux arrivent sur une DTI RJ-11 et seul le modem est connecté dessus. On a un pfsense, sur un boitier/cm APU comme routeur. Le lien OVH a 0% de paquets perdus pendant que le lien Free monte jusqu'à 30%. Pour Free tous les tests sont normaux (je suis passé par le 3244, les tests de l'interface ne permettant pas d'aller plus loin vu qu'ils ne trouvent rien ... et le compte twitter de la ligne de free m'ignore totalement, même si je fournis le graph de qualité du lien) donc tout va bien. Et on est en mode sérénité (pareil en mode normal de toute façon). La fb a été rebootée et est à jour. Je suis preneur d'idées pour leur faire comprendre ce qu'implique autant de paquets perdus Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une idée pour faire comprendre à Free le principe de pertes de paquets ?
C'est tout à fait ça. La fb est sur re2, le lan sur re0 et ovh sur re1. On ne tape pas les 50 mbits cumulés donc je n'ai jamais constaté ce soucis mais c'est bon à savoir. Le bios est bien à jour. Guillaume Hilt Le 20/09/2015 08:21, Olivier Cochard-Labbé a écrit : 2015-09-20 0:08 GMT+02:00 Guillaume Hilt : Je suis preneur d'idées pour leur faire comprendre ce qu'implique autant de paquets perdus Bonjour, Est-ce que tous les tests ont été menés coté PC Engines APU ? Si j'ai bien compris coté APU il y a donc de connecté: 1 . une box OVH 2. une freebox 3. votre LAN Avez-vous essayé juste d'inverser les ports free/OVH au niveau de l'APU ? La freebox serait-elle branchée sur le port re1 de l'APU ? [1] L'APU dispose-t-il de la dernière version de son BIOS (celle de la 9/8/2014) ? [2] Cordialement, [1] https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-net/2015-June/042419.html [2] http://www.pcengines.ch/apu1d.htm --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Conseil hardware router pfsense
Gaffe avec ntopng, à bien configurer l'historique et l'archivage sous peine de blinder ton espace disque. Guillaume Hilt Le 22/09/2015 19:51, David Ponzone a écrit : Oubliez ma réponse débile, je viens de voir que les packages pour pfsense sont bien intégrés avec le GUI. En tout cas, c’est le cas pour celui de ntop. Bon, je crois que vous m’avez convaincu :) Le 22 sept. 2015 à 19:13, Imad Soltani a écrit : On 09/22/15 17:57, David Ponzone wrote: Tant qu’on parle de ça, j’ai une petite question sur pfsense et autres: Est-ce qu’on peut facilement et rapidement identifier (en live) l’IP/MAC du LAN client responsable d’une surcharge sur un lien par exemple ? Autrement dit, est-ce qu’on peut voir des stats en live (à la limite qu’on activera en cas de problème) des octets envoyés/reçus par IP interne ? Un vulgaire IP accounting à la Cisco quoi. pour ce qui est de pfsense , oui , et il me semble que c'est documente ( je l'ai fais il y a quelques temps ). j'ai jamais teste sur opnsense ( mais c'est aussi oui a mon avis ) bonne soiree a tous IS PS : et puis bon .. c'est du BSD ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel
Bonjour, Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement téléphonique effectué via un numéro géré par Completel svp ? 2 appels par jour depuis 2 semaines d'un centre d'appel SFR/NC ça devient très lourd, surtout lorsqu'on les a envoyé bouler en leur demandant d'oublier le numéro appelé ... Par téléphone chez Completel, sans numéro de client, on vous fait bien comprendre que c'est mort. Côté NC, plus d'une semaine que c'est en "traitement". Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel
Déjà fait mais quelqu'un a-t-il déjà pu constater l'efficacité du 33700 ? Le numéro est sur liste rouge et préventel, donc le démarchage n'est même pas légal. Guillaume Hilt Le 03/10/2015 11:21, Raphael Jacquot a écrit : On 03 Oct 2015, at 10:30, Guillaume Hilt wrote: Bonjour, Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement téléphonique effectué via un numéro géré par Completel svp ? 2 appels par jour depuis 2 semaines d'un centre d'appel SFR/NC ça devient très lourd, surtout lorsqu'on les a envoyé bouler en leur demandant d'oublier le numéro appelé ... Par téléphone chez Completel, sans numéro de client, on vous fait bien comprendre que c'est mort. Côté NC, plus d'une semaine que c'est en "traitement”. envoyer “SPAMVOCAL ” au 33700 Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel
Pacitel en effet ... désolé, déformation professionnelle
Guillaume Hilt
Le 03/10/2015 14:02, Etienne R. a écrit :
Je pense qu'il voulait plutôt parler de la liste Pacitel, mais que son
clavier a fourché :)
Le 3 octobre 2015 13:59, alexis bonnefoi <mailto:anim...@gmail.com>> a écrit :
Bonjour la liste,
Guillaume,
Tu fais erreur en croyant être proscrit de démarchages en tout genre
en étant inscrit sur la Liste rouge et préventel. Préventel, c'est
une base de données de mauvais payeurs si je comprend bien (mais je
peux parfaitement me gourer, je découvre ce nom ce matin), et la
liste rouge, c'est pour que tes coordonnées ne soient pas affichées,
mais elles peuvent parfaitement se revendre (par exemple, tu as
laissé ton tel à l'entreprise N qui le vend ainsi que celui de ses
5 clients à l'entreprise Y qui fait des sondages par téléphone).
Rien n'empêche à quelqu'un de vendre ton numéro si il l'a à
quelqu'un d'autre.
Ce sur quoi tu veux être inscrit c'est la liste orange, récemment
renommée en Liste anti-prospection
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_orange), pour laquelle Orange ne
fait pas une publicité démente :)
Voila, My 2 cents.
AB
Le 3 octobre 2015 11:23, Guillaume Hilt mailto:gh...@shadowprojects.org>> a écrit :
> Déjà fait mais quelqu'un a-t-il déjà pu constater l'efficacité
du 33700 ?
>
> Le numéro est sur liste rouge et préventel, donc le démarchage
n'est même
> pas légal.
>
> Guillaume Hilt
>
>
> Le 03/10/2015 11:21, Raphael Jacquot a écrit :
>
>> On 03 Oct 2015, at 10:30, Guillaume Hilt
mailto:gh...@shadowprojects.org>>
>>> wrote:
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement
téléphonique
>>> effectué via un numéro géré par Completel svp ?
>>> 2 appels par jour depuis 2 semaines d'un centre d'appel SFR/NC ça
>>> devient très lourd, surtout lorsqu'on les a envoyé bouler en
leur demandant
>>> d'oublier le numéro appelé ...
>>>
>>> Par téléphone chez Completel, sans numéro de client, on vous
fait bien
>>> comprendre que c'est mort.
>>> Côté NC, plus d'une semaine que c'est en "traitement”.
>>>
>> envoyer “SPAMVOCAL ” au 33700
>>
>> Merci,
>>>
>>> --
>>> Guillaume Hilt
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel
Parce que justement, sur une ligne Numericable, tu ne peux rien filtrer en entrant. Mon téléphone fixe ne le permet pas non plus. Je pense à porter mon numéro sur un téléphone sip ou mgcp depuis un moment, mais j'attends l'arrivée de la fibre (tirage en cours) pour changer d'opérateur et le faire dans la foulée, et je vais peut-être m'y mettre plus tôt que prévu. Guillaume Hilt Le 03/10/2015 14:04, David Ponzone a écrit : Pourquoi tu filtres pas simplement le numéro ? David Ponzone Le 3 oct. 2015 à 11:23, Guillaume Hilt a écrit : Déjà fait mais quelqu'un a-t-il déjà pu constater l'efficacité du 33700 ? Le numéro est sur liste rouge et préventel, donc le démarchage n'est même pas légal. Guillaume Hilt Le 03/10/2015 11:21, Raphael Jacquot a écrit : On 03 Oct 2015, at 10:30, Guillaume Hilt wrote: Bonjour, Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement téléphonique effectué via un numéro géré par Completel svp ? 2 appels par jour depuis 2 semaines d'un centre d'appel SFR/NC ça devient très lourd, surtout lorsqu'on les a envoyé bouler en leur demandant d'oublier le numéro appelé ... Par téléphone chez Completel, sans numéro de client, on vous fait bien comprendre que c'est mort. Côté NC, plus d'une semaine que c'est en "traitement”. envoyer “SPAMVOCAL ” au 33700 Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel
Et à toute fin utile, je précise que dans mon espace client NC, j'ai
toujours refusé tout démarchage, utilisation, revente ... de mon numéro
voip.
Guillaume Hilt
Le 03/10/2015 14:14, Guillaume Hilt a écrit :
Pacitel en effet ... désolé, déformation professionnelle ....
Guillaume Hilt
Le 03/10/2015 14:02, Etienne R. a écrit :
Je pense qu'il voulait plutôt parler de la liste Pacitel, mais que
son clavier a fourché :)
Le 3 octobre 2015 13:59, alexis bonnefoi <mailto:anim...@gmail.com>> a écrit :
Bonjour la liste,
Guillaume,
Tu fais erreur en croyant être proscrit de démarchages en tout genre
en étant inscrit sur la Liste rouge et préventel. Préventel, c'est
une base de données de mauvais payeurs si je comprend bien (mais je
peux parfaitement me gourer, je découvre ce nom ce matin), et la
liste rouge, c'est pour que tes coordonnées ne soient pas
affichées,
mais elles peuvent parfaitement se revendre (par exemple, tu as
laissé ton tel à l'entreprise N qui le vend ainsi que celui de ses
5 clients à l'entreprise Y qui fait des sondages par
téléphone).
Rien n'empêche à quelqu'un de vendre ton numéro si il l'a à
quelqu'un d'autre.
Ce sur quoi tu veux être inscrit c'est la liste orange, récemment
renommée en Liste anti-prospection
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_orange), pour laquelle
Orange ne
fait pas une publicité démente :)
Voila, My 2 cents.
AB
Le 3 octobre 2015 11:23, Guillaume Hilt mailto:gh...@shadowprojects.org>> a écrit :
> Déjà fait mais quelqu'un a-t-il déjà pu constater l'efficacité
du 33700 ?
>
> Le numéro est sur liste rouge et préventel, donc le démarchage
n'est même
> pas légal.
>
> Guillaume Hilt
>
>
> Le 03/10/2015 11:21, Raphael Jacquot a écrit :
>
>> On 03 Oct 2015, at 10:30, Guillaume Hilt
mailto:gh...@shadowprojects.org>>
>>> wrote:
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement
téléphonique
>>> effectué via un numéro géré par Completel svp ?
>>> 2 appels par jour depuis 2 semaines d'un centre d'appel
SFR/NC ça
>>> devient très lourd, surtout lorsqu'on les a envoyé bouler en
leur demandant
>>> d'oublier le numéro appelé ...
>>>
>>> Par téléphone chez Completel, sans numéro de client, on vous
fait bien
>>> comprendre que c'est mort.
>>> Côté NC, plus d'une semaine que c'est en "traitement”.
>>>
>> envoyer “SPAMVOCAL ” au 33700
>>
>> Merci,
>>>
>>> --
>>> Guillaume Hilt
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel
Il s'agit du 0411464000. Le 3 octobre 2015 14:26:54 GMT+02:00, Richard Klein a écrit : >Bonjour, > >Si tu peux donner le numero cela permettra en tous cas de mon cotes >d'envoyer au 33700 celui-ci . >D'ailleurs il serait intéressant de savoir comment fonctionne le 33700? >Bouge t'il lorsque il y a une plainte ou 200 plaintes ? > >Richard > >Le 3 octobre 2015 14:14, Guillaume Hilt a >écrit : > >> Pacitel en effet ... désolé, déformation professionnelle >> >> Guillaume Hilt >> >> Le 03/10/2015 14:02, Etienne R. a écrit : >> >>> Je pense qu'il voulait plutôt parler de la liste Pacitel, mais que >son >>> clavier a fourché :) >>> >>> Le 3 octobre 2015 13:59, alexis bonnefoi >> anim...@gmail.com>> a écrit : >>> >>> Bonjour la liste, >>> >>> Guillaume, >>> >>> Tu fais erreur en croyant être proscrit de démarchages en tout >genre >>> en étant inscrit sur la Liste rouge et préventel. Préventel, >c'est >>> une base de données de mauvais payeurs si je comprend bien >(mais je >>> peux parfaitement me gourer, je découvre ce nom ce matin), et >la >>> liste rouge, c'est pour que tes coordonnées ne soient pas >affichées, >>> mais elles peuvent parfaitement se revendre (par exemple, tu as >>> laissé ton tel à l'entreprise N qui le vend ainsi que celui de >ses >>> 5 clients à l'entreprise Y qui fait des sondages par >téléphone). >>> Rien n'empêche à quelqu'un de vendre ton numéro si il l'a à >>> quelqu'un d'autre. >>> >>> Ce sur quoi tu veux être inscrit c'est la liste orange, >récemment >>> renommée en Liste anti-prospection >>> (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_orange), pour laquelle >Orange ne >>> fait pas une publicité démente :) >>> >>> Voila, My 2 cents. >>> AB >>> >>> >>> Le 3 octobre 2015 11:23, Guillaume Hilt >>> <mailto:gh...@shadowprojects.org>> a écrit : >>> >>> > Déjà fait mais quelqu'un a-t-il déjà pu constater l'efficacité >>> du 33700 ? >>> > >>> > Le numéro est sur liste rouge et préventel, donc le démarchage >>> n'est même >>> > pas légal. >>> > >>> > Guillaume Hilt >>> > >>> > >>> > Le 03/10/2015 11:21, Raphael Jacquot a écrit : >>> > >>> >> On 03 Oct 2015, at 10:30, Guillaume Hilt >>> mailto:gh...@shadowprojects.org>> >>> >>> >>> wrote: >>> >>> >>> >>> Bonjour, >>> >>> >>> >>> Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement >>> téléphonique >>> >>> effectué via un numéro géré par Completel svp ? >>> >>> 2 appels par jour depuis 2 semaines d'un centre d'appel >SFR/NC ça >>> >>> devient très lourd, surtout lorsqu'on les a envoyé bouler en >>> leur demandant >>> >>> d'oublier le numéro appelé ... >>> >>> >>> >>> Par téléphone chez Completel, sans numéro de client, on vous >>> fait bien >>> >>> comprendre que c'est mort. >>> >>> Côté NC, plus d'une semaine que c'est en "traitement”. >>> >>> >>> >> envoyer “SPAMVOCAL ” au 33700 >>> >> >>> >> Merci, >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> Guillaume Hilt >>> >>> >>> >>> >>> >>> --- >>> >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> >>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> >> >>> > >>> > --- >>> > Liste de diffusion du FRnOG >>> > http://www.frnog.org/ >>> > >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel
En tant que particulier, le commissariat m'a répondu que ce n'était pas de leur ressort et que je devais directement porter plainte au civil. Si ça tombait sur mon téléphone pro, j'aurais pu blacklister le numéro depuis longtemps, mais cette possibilité n'existe pas chez NC. Faudrait voir à pas trop leur en demander, déjà qu'ipv6 est un concept inconnu chez eux ... Guillaume Hilt Le 05/10/2015 10:34, David Ponzone a écrit : Ou tu renvoies les appels vers le commissariat du coin, ça peut les calmer aussi. En tout cas, ils vireront le numéro de leur base :) Le 5 oct. 2015 à 10:30, Xavier ROCA a écrit : Bonjour, J'aime beaucoup ceux qui ont à l'esprit de s'améliorer ... Que c'est beau de faire des tests de charges ! Il faut vérifier régulièrement aussi :) Avec des traces de ces appels, si l'appelé est une entreprise. Le dépôt de plainte est possible. Pour, je crois un truc du style : perte de productivité On a porté plainte deux fois, bon ca a mis du temps mais traité. Dans les deux cas, même prestataire derrière Vo_al_om que l'on avait pu identifier. Avant de porter, on a appelé pour ce se faire retirer des listes mais rien n'a pu y faire. Après interrogation par les services de police, ils avaient eu, malheureusement, un pb avec leurs robots d'appels... Bref, le procureur n'a pas voulu poursuivre. Mais depuis moins de spam téléphonique c'est déjà ça. Et pour ceux qui restent, une fois identifier, ils sont routés vers un SVI très sympathique et poli. Faut pas les jeter, décrocher, les garder en ligne même si c'est peu à force cela leur coute un peu d'argent et occupe leur capacité. Ca ne va pas leur faire bien mal mais ca fait du bien de se dire que l'on se venge un peu. Xavier -Message d'origine- De : Richard Klein [mailto:varicap@gmail.com] Envoyé : samedi 3 octobre 2015 21:24 À : Michel Py Cc : Guillaume Hilt; FRench Network Operators Group Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel Il y a plus simple lorsque vous avez l'équivalent de 400 lignes (un petit trunk SIP) sur un serveur asterisk avec sa fibre en dehors de la France et que votre destinataire en Face a 10 malheureux T2 et que vous lancez un petit Script sous asterisk avec la méthode ci-après: http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+auto-dial+out Il n'y a plus d'appel sortant après quelques minutes de "stress call" sur le call center à condition de connaitre le vrais numero de celui-ci. Attention je précise avoir testé pour un tests de charge hein nous sommes d'accord :-) Je précise car il y a des collègues ou amis qui vont m'en parler Lundi... Richard Le 3 octobre 2015 20:22, Michel Py a écrit : Guillaume Hilt a écrit: Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement téléphonique effectué via un numéro géré par Completel svp ? Il faut transformer l'ennui en amusement. Faire un petit serveur Asterisk. Perso je me sers de AsteriskNow 3.01. http://downloads.asterisk.org/pub/telephony/asterisk/misc/ Ca peut s'installer sur n'importe quel vieux PC poussif oublié dans un coin poussiéreux. Faut connecter, carte 2FXO + 2FXS, 62 € sur eBay. http://www.ebay.com/itm/261711608566 Déjà là on peux commencer à s'amuser. Mais le plus rigolo, c'est quand on commence à faire joujou avec telemarketer torture et ses variations. http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+Telemarketer+Torture Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel
C'est excellent :D Par contre si ils utilisent un softphone, c'est mort. Bon, NC aurait fait quelque chose, donc soit ils m'ont viré de la liste du call, soit ils ont bloqué ce numéro au niveau de ma ligne. Guillaume Hilt Le 05/10/2015 11:53, Nicolas GORALSKI a écrit : On 05 Oct 2015, at 10:52, Guillaume Hilt wrote: En tant que particulier, le commissariat m'a répondu que ce n'était pas de leur ressort et que je devais directement porter plainte au civil. Si ça tombait sur mon téléphone pro, j'aurais pu blacklister le numéro depuis longtemps, mais cette possibilité n'existe pas chez NC. Faudrait voir à pas trop leur en demander, déjà qu'ipv6 est un concept inconnu chez eux ... Guillaume Hilt Une autre solution est décrite ici et je trouve cela juste jouissif : https://twitter.com/ngoralski/status/650971738520600576/photo/1 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Need some help !!
Trop tôt pour un vendredi. Il faut impérativement commencer par faire un inventaire complet du parc, et de son utilisation pour savoir à quoi tu as affaire. Ensuite, tu fais de même avec les serveurs, et équipements pour voir ce que tu as à faire et ce qui tourne bien tout seul. Il faut également regarder les contrats pouvant exister avec les éventuels prestataires et fournisseurs. Une fois que tu auras une bonne idée de ton parc, son utilisation et son fonctionnement, tu pourras y apporter les modifications que tu juges nécessaires et le maintenir fonctionnel. Guillaume Hilt Le 06/10/2015 02:59, Mourad Rahmoune a écrit : Bonjour, Je viens de commencer un travail, autant que technicien informatique dans un établissement public. Mais j'ai aucune info pour démarrer. A savoir que l'ancien informaticien est parti son laisser aucune traçabilité informatique ! ! Je dois gérer mon parc informatique . Que dois je faire stp? Cordialement, Mourad --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel
C'est apparemment réglé par NC, j'ai la paix. L'autre solution pourrait être d'activer le répondeur et de définir un message indiquant de me rappeler sur le 0899 pour me joindre, afin que tant qu'à m'appeler, j'y gagne quelque chose :) Guillaume Hilt Le 06/10/2015 00:28, Raphaël Stehli a écrit : Bonjour la liste, Bonjour Guillaume, Le commissariat t'a mal renseigné : en tant que professionnel, ils ne peuvent rien faire et ça relève du juge commercial. Par contre, en tant que particulier, ils doivent recevoir la plainte sur la base de l'article 222-16 du code pénal : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06417656&cidTexte=LEGITEXT06070719 Par contre, il faudra que te indique dans ta plainte en quoi les appels sont malveillants, réitérés et en quoi ils troublent ta tranquillité. La jrsp parle de 200 ou 300 numéros au cours de trois demis journée (Crim 25 octobre 2000). S'ils refusent, tu peux écrire au procureur de la République près le TGI territorialement compétent. A+ Raphaël Le 05/10/2015 10:52, Guillaume Hilt a écrit : En tant que particulier, le commissariat m'a répondu que ce n'était pas de leur ressort et que je devais directement porter plainte au civil. Si ça tombait sur mon téléphone pro, j'aurais pu blacklister le numéro depuis longtemps, mais cette possibilité n'existe pas chez NC. Faudrait voir à pas trop leur en demander, déjà qu'ipv6 est un concept inco --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] je proteste.
Là il faut dire que tu n'as pas tort mais la suggestion de David est très bonne. Par contre, en cas de congés, commencez à vous chercher deux remplaçants. Il y a largement le choix je pense, sans devoir donner de noms :o Guillaume Hilt Le 13/02/2016 14:49, David Ponzone a écrit : Si je peux me permettre, avec les 10h de décalage horaire entre vous, vous pouvez partager le titre en couvrant la journée entière :) Le 13 févr. 2016 à 14:03, Jérôme Nicolle a écrit : Michel, Le 13/02/2016 05:51, Michel Py a écrit : C'est pour çà que le troll de la liste du FRnOG c'est moi, et pas toi. Navrer de devoir intervenir, mais je revendique le titre, et mes états de service plaident largement en faveur de cette revendication, nos confrères en conviendront surement. Cela dit je suis bien disposer à te concéder un titre de vice-troll en chef. Deal ? Philippe pourrait-il l'approuver ? D'ailleurs, pourrait on ajouter au cérémonial de nos sauteries la remise périodique de ce titre ? @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Plages ip SFR ?
Hello, Quelqu'un aurait-il la liste des plages d'ip attribuées par SFR à leurs clients ADSL ? Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Quelqu'un de chez Online sur la ml ?
C'est pour du perso, désolé pour les autres. Un pote sysadmin a (au moins) 2 serveurs persos chez Online. Il a demandé la résiliation d'un des 2 serveurs et les 2 l'ont été. Le second étant une machine de backup, il a perdu toutes ses données (pas de backup offline :\). Le support lui a répondu que tout avait déjà été effacé. L'effacement à J+1 me surprend, je pense plutôt que le SC n'a pas envie de se prendre la tête. -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Quelqu'un de chez Online sur la ml ?
Merci à Romaric d'avoir pris contact avec moi mais ... Jul 2 12:20:56 rendez-vous postfix/smtp[28972]: ABB56E009CB: to=<**>, relay=mail.online.net[88.190.255.23]:25, delay=0.33, delays=0.17/0.02/0.08/0.06, dsn=5.1.1, status=bounced (host mail.online.net[88.190.255.23] said: 550 5.1.1 <**>: Recipient address rejected: online.net (in reply to RCPT TO command)) Impossible de lui répondre :) Guillaume Hilt Le 01/07/2013 22:20, Guillaume Hilt a écrit : C'est pour du perso, désolé pour les autres. Un pote sysadmin a (au moins) 2 serveurs persos chez Online. Il a demandé la résiliation d'un des 2 serveurs et les 2 l'ont été. Le second étant une machine de backup, il a perdu toutes ses données (pas de backup offline :\). Le support lui a répondu que tout avait déjà été effacé. L'effacement à J+1 me surprend, je pense plutôt que le SC n'a pas envie de se prendre la tête. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Cogent Lyon H.S.
En fait les techs pédalent pour compenser le soucis d'alimentation mais comme ils doivent se reposer périodiquement, ça explique les hauts et les bas. Guillaume Hilt Le 18/12/2013 14:10, Fabien GARZIANO a écrit : Pour info, je viens d'avoir confirmation d'un nouveau probleme identique au précédent par le support Cogent. Pas de délai de résolu donné par leur support. -Message d'origine- De : Fabien GARZIANO Envoyé : mercredi 18 décembre 2013 14:02 À : 'Julien Escario'; frnog-al...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Cogent Lyon H.S. Bonjour a tous, Il n'y aurait pas à nouveau un souci ? Feedback apprécié si possible. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Julien Escario Envoyé : mercredi 18 décembre 2013 12:12 À : frnog-al...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Cogent Lyon H.S. Le 18/12/2013 11:42, Julien Escario a écrit : Bonjour, Cogent a un 'mass outage' sur Lyon (et les sites dépendants comme Dijon) depuis 15/20 min, ça vient de m'être confirmé par le support. C'est réglé mais je n'ai pas encore les infos sur ce qui s'est passé. Quelqu'un a ça ? Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] C'est très vilain de piquer les adresses IPv4 des autres
En même temps, si le DoD n'accaparait pas 20% de l'espace iPV4 et adressait son réseau interne avec les bonnes plages d'ip, on en serait pas là. Guillaume Hilt Le 20/12/2013 09:40, Stephane Bortzmeyer a écrit : Même quand elles ne sont pas annoncées dans la DFZ : http://blog.erratasec.com/2013/12/dod-address-space-its-not-conspiracy.html Mais ce genre de choses est de plus en plus fréquent avec l'aggravation de la pénurie. Comme disait ma grand-mère « quand le foin manque dans l'écurie, les chevaux se battent » --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] contact VGA
Je suis aussi preneur si quelqu'un a :) Merci. Guillaume Hilt Le 10/02/2014 08:34, Bertrand CAZAL a écrit : Bonjour, Je suis à la recherche de contact opérateur SFR ou autre pour du VGA Merci d'avance Bertrand cazal --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure service sewn
Résolu à 15h40 apparemment. L'incident a commencé à 16h20. Guillaume Hilt Le 16/05/2014 16:13, Anthony Sibiodon a écrit : La coupure a commencé avant : 15h20 :( Je reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires, Cordialement, [cid:image017.png@01CDE8C6.9B5EC3A0] Anthony SIBIODON Responsable Production Tél. 0811 854 215 Tél. 04 26 03 13 91 a.sibio...@cpro.fr De : vincent blusseau mailto:vin.bluss...@gmail.com>> Date : vendredi 16 mai 2014 16:11 À : Tony mailto:a.sibio...@cpro.fr>> Cc : "frnog-al...@frnog.org<mailto:frnog-al...@frnog.org>" mailto:frnog-al...@frnog.org>> Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure service sewn Bonjour, Je constate aussi le pb depuis 45 min environ. Cordialement, Vincent Blusseau Le 16 mai 2014 16:03, "Anthony Sibiodon" mailto:a.sibio...@cpro.fr>> a écrit : Bonjour Etes vous aussi impacter de la coupure, à priori ça serai une coupure électrique … Merci. Je reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires, Cordialement, [cid:image017.png@01CDE8C6.9B5EC3A0<mailto:image017.png@01CDE8C6.9B5EC3A0>] Anthony SIBIODON Responsable Production Tél. 0811 854 215 Tél. 04 26 03 13 91 a.sibio...@cpro.fr<mailto:a.sibio...@cpro.fr> --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Coupure service sewn
Ah merde, 14h20. C'est l'envie d'être en week-end qui m'a trahi ! Guillaume Hilt Le 16/05/2014 19:21, Raphael Jacquot a écrit : On 16 May 2014, at 19:18, Guillaume Hilt wrote: Résolu à 15h40 apparemment. L'incident a commencé à 16h20. un ptit voyage en delorean ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Coupure service sewn
En effet, j'ai inversé l'heure de début et de fin, les minutes étant correctes. Bon, je ferme mon client mail pour la soirée, cela vaut mieux. Guillaume Hilt Le 16/05/2014 19:28, David Ponzone a écrit : Oui, de 15h20 à 16h40 :) David PonzoneDirection Technique email: david.ponz...@ipeva.fr <mailto:david.ponz...@ipeva.fr> tel: 01 74 03 18 97 gsm: 06 66 98 76 34 Service Client IPeva tel: 0811 46 26 26 www.ipeva.fr http://www.ipeva.fr/>- www.ipeva-studio.com http://www.ipeva-studio.com/> /Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. /*/IPeva/*/ décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur./ / / Le 16 mai 2014 à 19:25, Guillaume Hilt <mailto:gh...@shadowprojects.org>> a écrit : Non non, on a bien eu 1h20 de coupure, sur les trunks voip en tout cas. Guillaume Hilt Le 16/05/2014 19:24, David Ponzone a écrit : Plutôt 15h20 non ? :) Le 16 mai 2014 à 19:23, Guillaume Hilt <mailto:gh...@shadowprojects.org>> a écrit : Ah merde, 14h20. C'est l'envie d'être en week-end qui m'a trahi ! Guillaume Hilt Le 16/05/2014 19:21, Raphael Jacquot a écrit : On 16 May 2014, at 19:18, Guillaume Hilt <mailto:gh...@shadowprojects.org>> wrote: Résolu à 15h40 apparemment. L'incident a commencé à 16h20. un ptit voyage en delorean ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Coupure service sewn
Non non, on a bien eu 1h20 de coupure, sur les trunks voip en tout cas. Guillaume Hilt Le 16/05/2014 19:24, David Ponzone a écrit : Plutôt 15h20 non ? :) Le 16 mai 2014 à 19:23, Guillaume Hilt a écrit : Ah merde, 14h20. C'est l'envie d'être en week-end qui m'a trahi ! Guillaume Hilt Le 16/05/2014 19:21, Raphael Jacquot a écrit : On 16 May 2014, at 19:18, Guillaume Hilt wrote: Résolu à 15h40 apparemment. L'incident a commencé à 16h20. un ptit voyage en delorean ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Coupure service sewn
Ce matin, nous n'avons plus accès à leur FTP pour récupérer le fichier des CDR. Pareil chez vous ? Testé depuis NC et OVH. Guillaume Hilt Le 16/05/2014 19:33, Guillaume Hilt a écrit : En effet, j'ai inversé l'heure de début et de fin, les minutes étant correctes. Bon, je ferme mon client mail pour la soirée, cela vaut mieux. Guillaume Hilt Le 16/05/2014 19:28, David Ponzone a écrit : Oui, de 15h20 à 16h40 :) David PonzoneDirection Technique email: david.ponz...@ipeva.fr <mailto:david.ponz...@ipeva.fr> tel: 01 74 03 18 97 gsm: 06 66 98 76 34 Service Client IPeva tel: 0811 46 26 26 www.ipeva.fr http://www.ipeva.fr/>- www.ipeva-studio.com http://www.ipeva-studio.com/> /Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. /*/IPeva/*/ décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur./ / / Le 16 mai 2014 à 19:25, Guillaume Hilt <mailto:gh...@shadowprojects.org>> a écrit : Non non, on a bien eu 1h20 de coupure, sur les trunks voip en tout cas. Guillaume Hilt Le 16/05/2014 19:24, David Ponzone a écrit : Plutôt 15h20 non ? :) Le 16 mai 2014 à 19:23, Guillaume Hilt <mailto:gh...@shadowprojects.org>> a écrit : Ah merde, 14h20. C'est l'envie d'être en week-end qui m'a trahi ! Guillaume Hilt Le 16/05/2014 19:21, Raphael Jacquot a écrit : On 16 May 2014, at 19:18, Guillaume Hilt mailto:gh...@shadowprojects.org>> wrote: Résolu à 15h40 apparemment. L'incident a commencé à 16h20. un ptit voyage en delorean ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 7196: Making Route Flap Damping Usable
Ils se réservent pour vendredi prochain voyons. Guillaume Hilt Le 19/05/2014 10:26, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Sat, May 17, 2014 at 04:38:17PM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 142 lines which said: [Si vous avez lu le document ripe-580, vous savez déjà tout : amortissement à nouveau recommandé, mais avec paramètres plus conservateurs.] http://www.bortzmeyer.org/7196.html P, ils sont fatigués, les opérateurs modernes. De mon temps, dès qu'on mettait "dampening" dans le sujet, on avait une flame. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] la NSA, l'autre nom de l'industrie de forage profond
Sinon il suffit de coder les firmwares avec WinDev, ça devrait également faire l'affaire :) Guillaume Hilt Le 23/05/2014 23:55, Emmanuel Jacquet a écrit : Le 23 mai 2014 21:46, Guillaume Barrot a écrit : Cisco et Juniper ? les bras m'en tombent. (J'adore le titre "Juniper : hécatombe dans les firewalls". Ca fait bien film catastrophe tiens). Ben voilà, il faut se tourner vers de l'OS et du matériel opensource :-) On aura ptêt du heartbleed parfois, mais jamais volontairement. (on est encore vendredi) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?
Bonjour, Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA chez Orange en "PLP complet" et "PLP partiel" et ses implications svp ? De même, le "PLP partiel" permettrait-il de reprendre une VGA supportant un accès ADSL en dégroupage partiel sans "casser" celui-ci ? Orange refusant les commandes de VGA en "PLP partiel" si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?
J'ai déjà eu le cas où un ADSL partiel a sauté, et je préfère m'assurer qu'il s'agisse d'une coïncidence (il ne s'agissait pas d'un accès groupé) :) Pour vérifier tout ça, j'ai tenté un "PLP partiel" sur une ADSL en dégroupage partiel, mais jusque là, je ne savais pas que le PLP ne concernait que les lignes inactives. Effectivement, c'est tout de suite plus logique dans ce sens là. Merci :) Guillaume Hilt Le 05/06/2014 15:35, David Ponzone a écrit : Guillaume, • le PLP complet : accès analogique isolé inactif pour lequel le point de terminaison est raccordé à l’équipement technique du commutateur d’Orange • le PLP partiel : accès analogique isolé inactif dont le point de terminaison n’est raccordé que par tronçons à l’équipement technique du commutateur d’Orange Ce que je ne comprends pas dans ce que tu dis, c’est qu’une commande VGA n’a jamais cassé un ADSL en dégroupage partiel. Et heureusement, ça empêcherait de vendre de la VGA! Il n’y a qu’un ADSL nu/dégroupage total qui est incompatible avec la VGA (puisque la partie téléphonie analogique n’existe plus). J’avoue que ta phrase "Orange refusant les commandes de VGA en "PLP partiel" si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. » me trouble aussi. Pourquoi voudrais-tu passer une commande PLPP si une ligne est déjà en VGA, donc active. PLPP/PLPC c’est pour construire une ligne à partir des restes d’une ancienne ligne. Le 5 juin 2014 à 15:18, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA chez Orange en "PLP complet" et "PLP partiel" et ses implications svp ? De même, le "PLP partiel" permettrait-il de reprendre une VGA supportant un accès ADSL en dégroupage partiel sans "casser" celui-ci ? Orange refusant les commandes de VGA en "PLP partiel" si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?
Même avec l'ARCEP, pour la plupart des gens, il n'y a qu'Orange (voire France Telecom pour les plus âgés), et ça restera le gentil. Et si tu veux connaître toutes les bidouilles d'Orange, je crois que tu n'es pas couché ... Déjà si c'était un minimum bien fait, il faudrait un système comme le RIO des mobiles pour reprendre les VGA, ça éviterait les opérations sauvages de certains (genre le petit opérateur qui commence par un nombre suivi du mot "Telecom"). Il me semble que c'était en projet, quelqu'un en sait davantage ? Guillaume Hilt Le 05/06/2014 19:02, David Ponzone a écrit : Tout à fait et d’ailleurs, on peut se demander si ceci n’est pas une pratique un peu limite. Comme le client final ne comprend pas ces choses là, c’est à l’opérateur qui prend la VGA d’informer son client, donc de connaitre toutes les bidouilles commercialo-techniques d’Orange. S’il ne le fait pas ou s’il n’est pas au courant, il plante l’ADSL du client, et du point de vue de ce dernier, Orange est le gentil et l’opérateur VGA est le méchant bandit qui fait n’importe quoi. Y a pas un régulateur en France ? Le 5 juin 2014 à 17:24, Pat Meligan a écrit : J'entends par offre groupée les offres commerciales type ligne analogique plus adsl plus mobile, Open est un de ces cas il me semble. Dans ces situations le passage en vga de la ligne support entraîné de facto la résiliation de l'adsl. Le 5 juin 2014 à 15:40, Guillaume Hilt a écrit : J'ai déjà eu le cas où un ADSL partiel a sauté, et je préfère m'assurer qu'il s'agisse d'une coïncidence (il ne s'agissait pas d'un accès groupé) :) Pour vérifier tout ça, j'ai tenté un "PLP partiel" sur une ADSL en dégroupage partiel, mais jusque là, je ne savais pas que le PLP ne concernait que les lignes inactives. Effectivement, c'est tout de suite plus logique dans ce sens là. Merci :) Guillaume Hilt Le 05/06/2014 15:35, David Ponzone a écrit : Guillaume, • le PLP complet : accès analogique isolé inactif pour lequel le point de terminaison est raccordé à l’équipement technique du commutateur d’Orange • le PLP partiel : accès analogique isolé inactif dont le point de terminaison n’est raccordé que par tronçons à l’équipement technique du commutateur d’Orange Ce que je ne comprends pas dans ce que tu dis, c’est qu’une commande VGA n’a jamais cassé un ADSL en dégroupage partiel. Et heureusement, ça empêcherait de vendre de la VGA! Il n’y a qu’un ADSL nu/dégroupage total qui est incompatible avec la VGA (puisque la partie téléphonie analogique n’existe plus). J’avoue que ta phrase "Orange refusant les commandes de VGA en "PLP partiel" si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. » me trouble aussi. Pourquoi voudrais-tu passer une commande PLPP si une ligne est déjà en VGA, donc active. PLPP/PLPC c’est pour construire une ligne à partir des restes d’une ancienne ligne. Le 5 juin 2014 à 15:18, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA chez Orange en "PLP complet" et "PLP partiel" et ses implications svp ? De même, le "PLP partiel" permettrait-il de reprendre une VGA supportant un accès ADSL en dégroupage partiel sans "casser" celui-ci ? Orange refusant les commandes de VGA en "PLP partiel" si la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure service sewn
Suite à un incident électrique sur un datacenter, nous subissons une coupure de nos services. _Début d'incident : _16h20 _Impact : _ Services Centrex et trunk sur C1 _Symptôme : _ Coupure des services Centrex et trunk sur C1. Le Cluster 2 n'est pas impacté. C'est reparti. Guillaume Hilt Le 16/05/2014 16:02, Anthony Sibiodon a écrit : Bonjour Etes vous aussi impacter de la coupure, à priori ça serai une coupure électrique … Merci. Je reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires, Cordialement, [cid:image017.png@01CDE8C6.9B5EC3A0] Anthony SIBIODON Responsable Production Tél. 0811 854 215 Tél. 04 26 03 13 91 a.sibio...@cpro.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure service sewn
On s'habitue à la syntaxe à force :) Guillaume Hilt Le 11/06/2014 17:02, ADENIS | David MARCIANO a écrit : Ca c'est l'incident de Sewan :) Bonne réception David Marciano 163 Avenue Gallieni - 93170 Bagnolet - France Tel : +33 (0)1 48 24 07 07 - Fax : +33 (0)1 48 24 07 08 Mail : dmarci...@adenis.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Guillaume Hilt Envoyé : mercredi 11 juin 2014 16:59 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure service sewn Suite à un incident électrique sur un datacenter, nous subissons une coupure de nos services. _Début d'incident : _16h20 _Impact : _ Services Centrex et trunk sur C1 _Symptôme : _ Coupure des services Centrex et trunk sur C1. Le Cluster 2 n'est pas impacté. C'est reparti. Guillaume Hilt Le 16/05/2014 16:02, Anthony Sibiodon a écrit : Bonjour Etes vous aussi impacter de la coupure, à priori ça serai une coupure électrique . Merci. Je reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires, Cordialement, [cid:image017.png@01CDE8C6.9B5EC3A0] Anthony SIBIODON Responsable Production Tél. 0811 854 215 Tél. 04 26 03 13 91 a.sibio...@cpro.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] SIP Trunk
Tu confonds peut-être avec SmartTelecom ou StopTelecom qui eux le sont ou tout du moins l'étaient ? Guillaume Hilt Le 11/06/2014 18:27, slesimple a écrit : Sans vouloir offenser qui que ce soit, Senso Telecom, ce ne serait pas du SIP Sewan (ou Sewn) en marque blanche par hasards? Le 11/06/2014 18:12, Didier Kerloch a écrit : Bonjour, Vous devriez considérer AMIRITEL comme plateforme de service. On en est très contents.. et nos clients aussi. (www.amiritel.com) Senso-Telecom peut également vous fournir des services de trunk SIP. (www.senso-telecom.com) N'hésitez pas :-) Didier KERLOCH Directeur des Opérations LD : 01 64 93 78 22 / GSM : 06 31 42 80 94 Senso telecom Le Magellan - 7, rue Montespan 91000 Evry (France) Std 01 64 93 78 21 - fax 01 64 93 61 24 www.senso-telecom.com -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Jeremy Envoyé : mercredi 11 juin 2014 12:15 À : frnog-...@frnog.org Objet : [FRnOG] [BIZ] SIP Trunk Bonjour, Suite aux nouveaux exploits de notre fournisseur SIP à trois lettres, on souhaite migrer tout le parc SIP / MGCP actuel sur notre propre infra qui est à créer. Du fait, je cherche : - Un prestataire de service capable de nous conseiller / monter cette infra SIP / MGBP avec provisionning distant, etc... - Un prestataire SIP Trunk pas cher ;) Merci pour vos retours par mail, Jérémy Martin 03 66 72 03 42 (heuu... attendez quelques heures pour appeler...) __ FreeHeberg.com : Osez l'hébergement gratuit de qualité professionnelle ! PHP + Mysql + Espace 2 à 20 Go --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Si y'a du monde de chez Orange Buisness sur la liste ...
C'est pas parce que La Poste traite mal les paquets qu'il faut faire pareil de votre côté :) (depuis un lien Free) Détermination de l'itinéraire vers laposte.fr [193.33.37.22] avec un maximum de 30 sauts : ... 436 ms21 ms22 ms 213.228.21.254 544 ms38 ms39 ms lyon-crs8-1-be1011.intf.routers.proxad.net [78.54.249.197] 623 ms22 ms24 ms lyon-crs8-2-be1000.routers.proxad.net [212.27.5.158] 729 ms26 ms29 ms p11-crs16-1-be1101.intf.routers.proxad.net [78.54.249.25] 827 ms28 ms32 ms th2-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net [78.254.249.6] 927 ms27 ms27 ms ix-15-547.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.41.173] 1038 ms38 ms35 ms bundle-ether21.pastr1.Paris.opentransit.net [19.251.250.49] 1137 ms35 ms35 ms te2-3.parse1.Paris.opentransit.net [193.251.128142] 1228 ms26 ms27 ms cvf.GW.opentransit.net [193.251.254.174] 13 * 27 ms27 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 1427 ms27 ms29 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 1527 ms28 ms27 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 1628 ms27 ms28 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 1728 ms28 ms27 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 1828 ms27 ms27 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 1927 ms31 ms27 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 2029 ms28 ms29 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 2132 ms29 ms29 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 2227 ms28 ms29 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 2329 ms30 ms29 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 2430 ms29 ms29 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 2529 ms33 ms29 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 2629 ms28 ms29 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 2733 ms30 ms33 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 2829 ms30 ms29 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 2930 ms29 ms31 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 3030 ms29 ms31 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Si y'a du monde de chez Orange Buisness sur la liste ...
Ok, c'est lié à la fibre Completel HS. Guillaume Hilt Le 13/06/2014 15:25, Guillaume Hilt a écrit : C'est pas parce que La Poste traite mal les paquets qu'il faut faire pareil de votre côté :) (depuis un lien Free) Détermination de l'itinéraire vers laposte.fr [193.33.37.22] avec un maximum de 30 sauts : ... 436 ms21 ms22 ms 213.228.21.254 544 ms38 ms39 ms lyon-crs8-1-be1011.intf.routers.proxad.net [78.54.249.197] 623 ms22 ms24 ms lyon-crs8-2-be1000.routers.proxad.net [212.27.5.158] 729 ms26 ms29 ms p11-crs16-1-be1101.intf.routers.proxad.net [78.54.249.25] 827 ms28 ms32 ms th2-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net [78.254.249.6] 927 ms27 ms27 ms ix-15-547.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.41.173] 1038 ms38 ms35 ms bundle-ether21.pastr1.Paris.opentransit.net [19.251.250.49] 1137 ms35 ms35 ms te2-3.parse1.Paris.opentransit.net [193.251.128142] 1228 ms26 ms27 ms cvf.GW.opentransit.net [193.251.254.174] 13 * 27 ms27 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 1427 ms27 ms29 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 1527 ms28 ms27 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 1628 ms27 ms28 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 1728 ms28 ms27 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 1828 ms27 ms27 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 1927 ms31 ms27 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 2029 ms28 ms29 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 2132 ms29 ms29 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 2227 ms28 ms29 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 2329 ms30 ms29 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 2430 ms29 ms29 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 2529 ms33 ms29 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 2629 ms28 ms29 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 2733 ms30 ms33 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 2829 ms30 ms29 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] 2930 ms29 ms31 ms fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr [94.124.128.116] 3030 ms29 ms31 ms fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Si y'a du monde de chez Orange Buisness sur la liste ...
Sauf que ce n'est pas la poste qui gère son hébergement et le réseau qui va avec je pense. Guillaume Hilt Le 13/06/2014 15:46, Xavier Beaudouin a écrit : Salut Clément, Le 13 juin 2014 à 15:44, Clement Cavadore a écrit : Bonjour, On Fri, 2014-06-13 at 15:34 +0200, Guillaume Hilt wrote: Ok, c'est lié à la fibre Completel HS. (...) Je trouve tout de même incroyable qu'une simple rupture de fibre puisse avoir autant d'impact visible (que ce soit dans ce cas là, ou l'autre cité plus tôt dans la journée). C'est pourtant pas "compliqué" de faire des réseaux résilients (que ce soit CPTL eux même, ou les clients utilisant leur infra), surtout en IDF où il y a de la fibre partout, dans tous les sens... Tu demandes trop a la poste... Déjà avoir une interface web qui fonctionne pour les colis a été un travail long et difficile, alors qu'elle soit résiliente... t'en as au moins pour 10 ans... (après on parlera d'interface visible en ipv6... donc 10 ans de plus : on se revoit en 2034 donc ?) Xaiver --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Fibre, droit à l'accès et loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME)
Bonjour, Certains d'entre vous ont-ils eu à lutter contre un refus de déploiement de fibre par un tiers (besoin de servitude) et ont-ils eu à faire jouer la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME) ? L'une de ses principales dispositions est la création d'un "droit à la fibre" pouvant être évoqué par tout résidant d'un immeuble. "Le propriétaire d'un immeuble ne peut, nonobstant toute convention contraire, même antérieurement conclue, s'opposer sans motif sérieux et légitime au raccordement à un réseau de communications électroniques à très haut débit en fibre optique ouvert au public ainsi qu'à l'installation, à l'entretien ou au remplacement des équipements nécessaires, aux frais d'un ou plusieurs locataires ou occupants de bonne foi." Plus de détails : https://lafibre.info/images/doc/200812_arcep_convention_type_fibre_optique.pdf Le texte de loi : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=3DEDBBE67C940CCDBB2586A7E6CFAF1E.tpdjo08v_2?idArticle=JORFARTI19283978&categorieLien=id&cidTexte=JORFTEXT19283050&dateTexte=29981231 2ème paragraphe J'explique le problème, un immeuble de logements qui veut être fibré mais les fourreaux passent par le parking souterrain, géré par un autre syndic et dépendant de 3 coproriétés dont 1 de bureau. Cette copropriété s'est opposée au passage de la fibre par le parking (par la voix de 2 coproriétaires qui sont majoritaires à eux seuls) alors qu'il existe déjà une servitude pour EDF, Orange et Numericable. L'opposition est faite pour une raison stupide. Les professionnels n'ayant pas les mêmes tarifs que les particuliers, dont notamment des frais de mise en service élevés, ils entendent protester et faire pression sur SFR (l'opérateur sélectionné) afin de bénéficier des mêmes conditions. A noter qu'aucun autre chemin n'est malheureusement possible. Si vous avez déjà eu affaire à ce genre de cas de figure et si vous avez réussi à faire tout de même déployer la fibre, cela m'intéresse :) Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Fibre, droit à l'accès et loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME)
Bonjour, Merci pour ta réponse mais j'avais déjà demandé à l'ARCEP et je pense qu'ils ont répondu à côté de la plaque : "Conformément à l'article L. 45-9 du code des postes et communications électroniques (CPCE), les exploitants de réseaux ouverts au public peuvent bénéficier d’un droit de passage sur le domaine public routier, dans les réseaux publics relevant du domaine public routier et non routier, et peuvent également bénéficier de servitudes sur les propriétés privées.// En l’espèce, il s’agit bien d’une servitude de passage sur propriété privée et non d’un droit de passage. En effet, le parking commun est géré par un syndic de copropriétaires et n’appartient donc pas au domaine public. L’article L. 48 du CPCE précise quant à lui les conditions d’institution des servitudes sur propriétés privées. Cette dernière est en effet soumise à une autorisation délivrée au nom de l’Etat par le maire, après justification de l’institution de la servitude ainsi que sur le choix de son emplacement. Dès lors, toute éventuelle observation sur le projet devra avoir lieu dans un délai de trois mois à compter de la date du dépôt de la demande auprès des services du maire (les travaux ne peuvent commencer avant l'expiration de ce délai). En cas de contestation, il revient au Président du tribunal de grande instance de fixer les modalités de mise en œuvre de la servitude. Il convient également d’ajouter que la demande d’institution de servitude d’utilité publique relève de la seule responsabilité de l’opérateur d’immeuble choisi pour l’installation de la fibre et n’est accordée qu’à son seul bénéfice (Article R. 20-55 et suivants du CPCE). Il ressort de ces éléments que le syndic gérant le parking commun peut s'opposer au droit de passage de la fibre, dans le délai qui lui est imparti, après son information dans le cadre de la délivrance de l’autorisation par l'administration, puis contester les modalités de la servitude devant le tribunal de grande instance. Par ailleurs vous pouvez consulter notre fiche fibre ainsi que notre guide pratique, vous y trouverez toutes les informations nécessaires concernant le déploiement de la fibre : http://www.telecom-infoconso.fr/la-fibre-dans-les-immeubles/ http://www.telecom-infoconso.fr/guide-pratique-concernant-le-deploiement-de-la-fibre/"; Guillaume Hilt Le 22/08/2014 09:48, Sebastien Lesimple a écrit : Bonjour Guillaume, Je n'ai pas les éléments sous la main (vacances...) mais dans la mesure ou la copro a accepté le passage de 2 opérateurs d'une part et que la réglementation supra nationale de l'UE le prévois, il ne peut etre fait opposition a une demande justifiée et raisonnable d'un 3eme opérateur. Il faudra cependant voir avec l'ARCEP si l'immeuble en question relève des zone denses ou pas. Selon le cas, un opérateur déjà en place doit faire droit aux demandes légitimes d'un Opérateur tiers pour accéder soit à leur GC, soit a de la capacité sur numéraire. Seb. Le 21/08/2014 19:31, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Certains d'entre vous ont-ils eu à lutter contre un refus de déploiement de fibre par un tiers (besoin de servitude) et ont-ils eu à faire jouer la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME) ? L'une de ses principales dispositions est la création d'un "droit à la fibre" pouvant être évoqué par tout résidant d'un immeuble. "Le propriétaire d'un immeuble ne peut, nonobstant toute convention contraire, même antérieurement conclue, s'opposer sans motif sérieux et légitime au raccordement à un réseau de communications électroniques à très haut débit en fibre optique ouvert au public ainsi qu'à l'installation, à l'entretien ou au remplacement des équipements nécessaires, aux frais d'un ou plusieurs locataires ou occupants de bonne foi." Plus de détails : https://lafibre.info/images/doc/200812_arcep_convention_type_fibre_optique.pdf Le texte de loi : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=3DEDBBE67C940CCDBB2586A7E6CFAF1E.tpdjo08v_2?idArticle=JORFARTI19283978&categorieLien=id&cidTexte=JORFTEXT19283050&dateTexte=29981231 2ème paragraphe J'explique le problème, un immeuble de logements qui veut être fibré mais les fourreaux passent par le parking souterrain, géré par un autre syndic et dépendant de 3 coproriétés dont 1 de bureau. Cette copropriété s'est opposée au passage de la fibre par le parking (par la voix de 2 coproriétaires qui sont majoritaires à eux seuls) alors qu'il existe déjà une servitude pour EDF, Orange et Numericable. L'opposition est faite pour une raison stupide. Les professionnels n'ayant pas les mêmes tarifs que les particuliers, dont notamment des frais de mise en service élevés, ils entendent protes
Re: [FRnOG] [MISC] Fibre, droit à l'accès et loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME)
Je vais regarder les détails de la servitude, si on a encore ça quelque part, merci :) Guillaume Hilt Le 21/08/2014 23:16, Julien Lesaint a écrit : On 21/08/2014 19:31, Guillaume Hilt wrote: Cette copropriété s'est opposée au passage de la fibre par le parking (par la voix de 2 coproriétaires qui sont majoritaires à eux seuls) alors qu'il existe déjà une servitude pour EDF, Orange et Numericable. Bonsoir, A minima il serait donc possible de faire adducter l'immeuble par Orange non ? Puisqu'ils bénéficient déjà d'une servitude. Sauf si celle-ci spécifie le type de câble et/ou leur usage. L'opposition est faite pour une raison stupide. Les professionnels n'ayant pas les mêmes tarifs que les particuliers, dont notamment des frais de mise en service élevés, ils entendent protester et faire pression sur SFR (l'opérateur sélectionné) afin de bénéficier des mêmes conditions. C'est futile... ils sont sur une autre planète. SFR n'en a que faire et ne pliera pas. Ces deux copropriétaires sont profondément ignorants. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Fibre, droit à l'accès et loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME)
De plus, le bâtiment étant en plein dans Lyon, je pense qu'il est en zone dense. Guillaume Hilt Le 22/08/2014 11:35, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Merci pour ta réponse mais j'avais déjà demandé à l'ARCEP et je pense qu'ils ont répondu à côté de la plaque : "Conformément à l'article L. 45-9 du code des postes et communications électroniques (CPCE), les exploitants de réseaux ouverts au public peuvent bénéficier d’un droit de passage sur le domaine public routier, dans les réseaux publics relevant du domaine public routier et non routier, et peuvent également bénéficier de servitudes sur les propriétés privées.// En l’espèce, il s’agit bien d’une servitude de passage sur propriété privée et non d’un droit de passage. En effet, le parking commun est géré par un syndic de copropriétaires et n’appartient donc pas au domaine public. L’article L. 48 du CPCE précise quant à lui les conditions d’institution des servitudes sur propriétés privées. Cette dernière est en effet soumise à une autorisation délivrée au nom de l’Etat par le maire, après justification de l’institution de la servitude ainsi que sur le choix de son emplacement. Dès lors, toute éventuelle observation sur le projet devra avoir lieu dans un délai de trois mois à compter de la date du dépôt de la demande auprès des services du maire (les travaux ne peuvent commencer avant l'expiration de ce délai). En cas de contestation, il revient au Président du tribunal de grande instance de fixer les modalités de mise en œuvre de la servitude. Il convient également d’ajouter que la demande d’institution de servitude d’utilité publique relève de la seule responsabilité de l’opérateur d’immeuble choisi pour l’installation de la fibre et n’est accordée qu’à son seul bénéfice (Article R. 20-55 et suivants du CPCE). Il ressort de ces éléments que le syndic gérant le parking commun peut s'opposer au droit de passage de la fibre, dans le délai qui lui est imparti, après son information dans le cadre de la délivrance de l’autorisation par l'administration, puis contester les modalités de la servitude devant le tribunal de grande instance. Par ailleurs vous pouvez consulter notre fiche fibre ainsi que notre guide pratique, vous y trouverez toutes les informations nécessaires concernant le déploiement de la fibre : http://www.telecom-infoconso.fr/la-fibre-dans-les-immeubles/ http://www.telecom-infoconso.fr/guide-pratique-concernant-le-deploiement-de-la-fibre/"; Guillaume Hilt Le 22/08/2014 09:48, Sebastien Lesimple a écrit : Bonjour Guillaume, Je n'ai pas les éléments sous la main (vacances...) mais dans la mesure ou la copro a accepté le passage de 2 opérateurs d'une part et que la réglementation supra nationale de l'UE le prévois, il ne peut etre fait opposition a une demande justifiée et raisonnable d'un 3eme opérateur. Il faudra cependant voir avec l'ARCEP si l'immeuble en question relève des zone denses ou pas. Selon le cas, un opérateur déjà en place doit faire droit aux demandes légitimes d'un Opérateur tiers pour accéder soit à leur GC, soit a de la capacité sur numéraire. Seb. Le 21/08/2014 19:31, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Certains d'entre vous ont-ils eu à lutter contre un refus de déploiement de fibre par un tiers (besoin de servitude) et ont-ils eu à faire jouer la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME) ? L'une de ses principales dispositions est la création d'un "droit à la fibre" pouvant être évoqué par tout résidant d'un immeuble. "Le propriétaire d'un immeuble ne peut, nonobstant toute convention contraire, même antérieurement conclue, s'opposer sans motif sérieux et légitime au raccordement à un réseau de communications électroniques à très haut débit en fibre optique ouvert au public ainsi qu'à l'installation, à l'entretien ou au remplacement des équipements nécessaires, aux frais d'un ou plusieurs locataires ou occupants de bonne foi." Plus de détails : https://lafibre.info/images/doc/200812_arcep_convention_type_fibre_optique.pdf Le texte de loi : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=3DEDBBE67C940CCDBB2586A7E6CFAF1E.tpdjo08v_2?idArticle=JORFARTI19283978&categorieLien=id&cidTexte=JORFTEXT19283050&dateTexte=29981231 2ème paragraphe J'explique le problème, un immeuble de logements qui veut être fibré mais les fourreaux passent par le parking souterrain, géré par un autre syndic et dépendant de 3 coproriétés dont 1 de bureau. Cette copropriété s'est opposée au passage de la fibre par le parking (par la voix de 2 coproriétaires qui sont majoritaires à eux seuls) alors qu'il existe déjà une servitude pour EDF, Orange et Numericable. L'opposition est faite pour un
[FRnOG] [BIZ] Cartes sim SMS
Bonjour, Lorsque vous avez besoin de plusieurs cartes sim pour envoyer des sms depuis différents équipements, vous vous fournissez où ? Je ne sais pas si les opérateurs grands publics permettent de commander des sim par dizaine (chacune avec son forfait) par la même société. Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Cartes sim SMS
Parce qu'on a pas le contrôles des équipements concernés et qu'ils sont prévus pour fonctionner avec une sim :) Guillaume Hilt Le 22/08/2014 17:58, Matthias GOUPIL a écrit : Plutôt que de te galérer avec des cartes SIMs et les problématiques qui vont avec (grillage de forfait, temps, problématiques de réception, etc...), pourquoi ne pas opter pour des fournisseurs de gateway SMS/SMPP? -- Matthias Le 22/08/2014 17:22, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Lorsque vous avez besoin de plusieurs cartes sim pour envoyer des sms depuis différents équipements, vous vous fournissez où ? Je ne sais pas si les opérateurs grands publics permettent de commander des sim par dizaine (chacune avec son forfait) par la même société. Merci, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Cartes sim SMS
Je n'ai peut-être pas bien compris la tienne. Tu me suggérais d'utiliser une plateforme d'envoi SMS qui fonctionne via SMPP, donc il faut bien que l'équipement puisse le gérer ? Là ce sont de bêtes boitiers alarme. Guillaume Hilt Le 22/08/2014 19:51, David Ponzone a écrit : Guillaume, Perso, j’ai pas compris ta réponse. La seule raison à l’heure actuelle d’avoir ses propres gateway SMS avec ses propres SIM est de faire baisser le prix, mais en détournant les SIM du cadre du contrat. Avec les fournisseurs de gateway SMS, on peut descendre difficilement à 3ct avec du gros volume pour du low-cost (donc pas d’options, pas de garantie d’acheminement, etc…). Par contre, eux permettent de mettre un nom d’expéditeur personnalisé à 11 lettres ainsi que quelques autres fonctions avancées. Le 22 août 2014 à 18:19, Guillaume Hilt a écrit : Parce qu'on a pas le contrôles des équipements concernés et qu'ils sont prévus pour fonctionner avec une sim :) Guillaume Hilt Le 22/08/2014 17:58, Matthias GOUPIL a écrit : Plutôt que de te galérer avec des cartes SIMs et les problématiques qui vont avec (grillage de forfait, temps, problématiques de réception, etc...), pourquoi ne pas opter pour des fournisseurs de gateway SMS/SMPP? -- Matthias Le 22/08/2014 17:22, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Lorsque vous avez besoin de plusieurs cartes sim pour envoyer des sms depuis différents équipements, vous vous fournissez où ? Je ne sais pas si les opérateurs grands publics permettent de commander des sim par dizaine (chacune avec son forfait) par la même société. Merci, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Cartes sim SMS
Je récupère la doc technique une fois rentré de congés et je regarde ça. Mais bon, un boitier alarme basique et fabriqué en chine, j'ai comme un doute sur le SMPP. Le 22/08/2014 20:34, David Ponzone a écrit : Ils savent gérer quoi ? Le 22 août 2014 à 19:59, Guillaume Hilt a écrit : Je n'ai peut-être pas bien compris la tienne. Tu me suggérais d'utiliser une plateforme d'envoi SMS qui fonctionne via SMPP, donc il faut bien que l'équipement puisse le gérer ? Là ce sont de bêtes boitiers alarme. Guillaume Hilt Le 22/08/2014 19:51, David Ponzone a écrit : Guillaume, Perso, j’ai pas compris ta réponse. La seule raison à l’heure actuelle d’avoir ses propres gateway SMS avec ses propres SIM est de faire baisser le prix, mais en détournant les SIM du cadre du contrat. Avec les fournisseurs de gateway SMS, on peut descendre difficilement à 3ct avec du gros volume pour du low-cost (donc pas d’options, pas de garantie d’acheminement, etc…). Par contre, eux permettent de mettre un nom d’expéditeur personnalisé à 11 lettres ainsi que quelques autres fonctions avancées. Le 22 août 2014 à 18:19, Guillaume Hilt a écrit : Parce qu'on a pas le contrôles des équipements concernés et qu'ils sont prévus pour fonctionner avec une sim :) Guillaume Hilt Le 22/08/2014 17:58, Matthias GOUPIL a écrit : Plutôt que de te galérer avec des cartes SIMs et les problématiques qui vont avec (grillage de forfait, temps, problématiques de réception, etc...), pourquoi ne pas opter pour des fournisseurs de gateway SMS/SMPP? -- Matthias Le 22/08/2014 17:22, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Lorsque vous avez besoin de plusieurs cartes sim pour envoyer des sms depuis différents équipements, vous vous fournissez où ? Je ne sais pas si les opérateurs grands publics permettent de commander des sim par dizaine (chacune avec son forfait) par la même société. Merci, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Cartes sim SMS
Oui, je peux faire du mail2sms, d'ailleurs on le fait déjà mais bon, c'est plus pratique que chaque boîtier d'alarme soit indépendant au final. Le 25/08/2014 11:43, David Ponzone a écrit : Non mais tous les gens qui fournissent du SMS en masse ont une API XML/JSON/HTTP/bidule qui va avec. Donc tu peux sans problème bricoler une passerelle de ton côté entre ce que sait faire ton boitier d’alarme (SMTP probablement, peut-être SNMP) et l’API du fournisseur de SMS. Le 24 août 2014 à 18:29, Guillaume Hilt a écrit : Je récupère la doc technique une fois rentré de congés et je regarde ça. Mais bon, un boitier alarme basique et fabriqué en chine, j'ai comme un doute sur le SMPP. Le 22/08/2014 20:34, David Ponzone a écrit : Ils savent gérer quoi ? Le 22 août 2014 à 19:59, Guillaume Hilt a écrit : Je n'ai peut-être pas bien compris la tienne. Tu me suggérais d'utiliser une plateforme d'envoi SMS qui fonctionne via SMPP, donc il faut bien que l'équipement puisse le gérer ? Là ce sont de bêtes boitiers alarme. Guillaume Hilt Le 22/08/2014 19:51, David Ponzone a écrit : Guillaume, Perso, j’ai pas compris ta réponse. La seule raison à l’heure actuelle d’avoir ses propres gateway SMS avec ses propres SIM est de faire baisser le prix, mais en détournant les SIM du cadre du contrat. Avec les fournisseurs de gateway SMS, on peut descendre difficilement à 3ct avec du gros volume pour du low-cost (donc pas d’options, pas de garantie d’acheminement, etc…). Par contre, eux permettent de mettre un nom d’expéditeur personnalisé à 11 lettres ainsi que quelques autres fonctions avancées. Le 22 août 2014 à 18:19, Guillaume Hilt a écrit : Parce qu'on a pas le contrôles des équipements concernés et qu'ils sont prévus pour fonctionner avec une sim :) Guillaume Hilt Le 22/08/2014 17:58, Matthias GOUPIL a écrit : Plutôt que de te galérer avec des cartes SIMs et les problématiques qui vont avec (grillage de forfait, temps, problématiques de réception, etc...), pourquoi ne pas opter pour des fournisseurs de gateway SMS/SMPP? -- Matthias Le 22/08/2014 17:22, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Lorsque vous avez besoin de plusieurs cartes sim pour envoyer des sms depuis différents équipements, vous vous fournissez où ? Je ne sais pas si les opérateurs grands publics permettent de commander des sim par dizaine (chacune avec son forfait) par la même société. Merci, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Cartes sim SMS
Oui, c'est bien pour ça que je cherche des cartes sim :) Le 25/08/2014 18:29, David Ponzone a écrit : ok mais avec une carte SIM, tu aurais fait comment ? ils ont un module GSM ces boitiers ? Le 25 août 2014 à 18:18, Guillaume Hilt a écrit : Oui, je peux faire du mail2sms, d'ailleurs on le fait déjà mais bon, c'est plus pratique que chaque boîtier d'alarme soit indépendant au final. Le 25/08/2014 11:43, David Ponzone a écrit : Non mais tous les gens qui fournissent du SMS en masse ont une API XML/JSON/HTTP/bidule qui va avec. Donc tu peux sans problème bricoler une passerelle de ton côté entre ce que sait faire ton boitier d’alarme (SMTP probablement, peut-être SNMP) et l’API du fournisseur de SMS. Le 24 août 2014 à 18:29, Guillaume Hilt a écrit : Je récupère la doc technique une fois rentré de congés et je regarde ça. Mais bon, un boitier alarme basique et fabriqué en chine, j'ai comme un doute sur le SMPP. Le 22/08/2014 20:34, David Ponzone a écrit : Ils savent gérer quoi ? Le 22 août 2014 à 19:59, Guillaume Hilt a écrit : Je n'ai peut-être pas bien compris la tienne. Tu me suggérais d'utiliser une plateforme d'envoi SMS qui fonctionne via SMPP, donc il faut bien que l'équipement puisse le gérer ? Là ce sont de bêtes boitiers alarme. Guillaume Hilt Le 22/08/2014 19:51, David Ponzone a écrit : Guillaume, Perso, j’ai pas compris ta réponse. La seule raison à l’heure actuelle d’avoir ses propres gateway SMS avec ses propres SIM est de faire baisser le prix, mais en détournant les SIM du cadre du contrat. Avec les fournisseurs de gateway SMS, on peut descendre difficilement à 3ct avec du gros volume pour du low-cost (donc pas d’options, pas de garantie d’acheminement, etc…). Par contre, eux permettent de mettre un nom d’expéditeur personnalisé à 11 lettres ainsi que quelques autres fonctions avancées. Le 22 août 2014 à 18:19, Guillaume Hilt a écrit : Parce qu'on a pas le contrôles des équipements concernés et qu'ils sont prévus pour fonctionner avec une sim :) Guillaume Hilt Le 22/08/2014 17:58, Matthias GOUPIL a écrit : Plutôt que de te galérer avec des cartes SIMs et les problématiques qui vont avec (grillage de forfait, temps, problématiques de réception, etc...), pourquoi ne pas opter pour des fournisseurs de gateway SMS/SMPP? -- Matthias Le 22/08/2014 17:22, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Lorsque vous avez besoin de plusieurs cartes sim pour envoyer des sms depuis différents équipements, vous vous fournissez où ? Je ne sais pas si les opérateurs grands publics permettent de commander des sim par dizaine (chacune avec son forfait) par la même société. Merci, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Fibre, droit à l'accès et loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME)
Alors, j'ai regardé dans les documents et règlements de copropriétés, dont ceux qui datent de sa construction, et j'ai également demandé au syndic, il n'existe aucune servitude pour Orange, Numericable ou EDF de définie. En théorie, cela signifierait qu'un vote ait eu lieu en AG (vérification en cours pour Numericable) mais pour EDF et FT, comme cela a forcément été mis en place avant les premiers copropriétaires et donc la première AG, il n'y a jamais eu de vote. Il y a donc une servitude implicite en place mais n'étant définie nulle part. Ah la joie de la gestion des syndics ... Le 22/08/2014 12:16, Guillaume Hilt a écrit : De plus, le bâtiment étant en plein dans Lyon, je pense qu'il est en zone dense. Guillaume Hilt Le 22/08/2014 11:35, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Merci pour ta réponse mais j'avais déjà demandé à l'ARCEP et je pense qu'ils ont répondu à côté de la plaque : "Conformément à l'article L. 45-9 du code des postes et communications électroniques (CPCE), les exploitants de réseaux ouverts au public peuvent bénéficier d’un droit de passage sur le domaine public routier, dans les réseaux publics relevant du domaine public routier et non routier, et peuvent également bénéficier de servitudes sur les propriétés privées.// En l’espèce, il s’agit bien d’une servitude de passage sur propriété privée et non d’un droit de passage. En effet, le parking commun est géré par un syndic de copropriétaires et n’appartient donc pas au domaine public. L’article L. 48 du CPCE précise quant à lui les conditions d’institution des servitudes sur propriétés privées. Cette dernière est en effet soumise à une autorisation délivrée au nom de l’Etat par le maire, après justification de l’institution de la servitude ainsi que sur le choix de son emplacement. Dès lors, toute éventuelle observation sur le projet devra avoir lieu dans un délai de trois mois à compter de la date du dépôt de la demande auprès des services du maire (les travaux ne peuvent commencer avant l'expiration de ce délai). En cas de contestation, il revient au Président du tribunal de grande instance de fixer les modalités de mise en œuvre de la servitude. Il convient également d’ajouter que la demande d’institution de servitude d’utilité publique relève de la seule responsabilité de l’opérateur d’immeuble choisi pour l’installation de la fibre et n’est accordée qu’à son seul bénéfice (Article R. 20-55 et suivants du CPCE). Il ressort de ces éléments que le syndic gérant le parking commun peut s'opposer au droit de passage de la fibre, dans le délai qui lui est imparti, après son information dans le cadre de la délivrance de l’autorisation par l'administration, puis contester les modalités de la servitude devant le tribunal de grande instance. Par ailleurs vous pouvez consulter notre fiche fibre ainsi que notre guide pratique, vous y trouverez toutes les informations nécessaires concernant le déploiement de la fibre : http://www.telecom-infoconso.fr/la-fibre-dans-les-immeubles/ http://www.telecom-infoconso.fr/guide-pratique-concernant-le-deploiement-de-la-fibre/"; Guillaume Hilt Le 22/08/2014 09:48, Sebastien Lesimple a écrit : Bonjour Guillaume, Je n'ai pas les éléments sous la main (vacances...) mais dans la mesure ou la copro a accepté le passage de 2 opérateurs d'une part et que la réglementation supra nationale de l'UE le prévois, il ne peut etre fait opposition a une demande justifiée et raisonnable d'un 3eme opérateur. Il faudra cependant voir avec l'ARCEP si l'immeuble en question relève des zone denses ou pas. Selon le cas, un opérateur déjà en place doit faire droit aux demandes légitimes d'un Opérateur tiers pour accéder soit à leur GC, soit a de la capacité sur numéraire. Seb. Le 21/08/2014 19:31, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Certains d'entre vous ont-ils eu à lutter contre un refus de déploiement de fibre par un tiers (besoin de servitude) et ont-ils eu à faire jouer la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME) ? L'une de ses principales dispositions est la création d'un "droit à la fibre" pouvant être évoqué par tout résidant d'un immeuble. "Le propriétaire d'un immeuble ne peut, nonobstant toute convention contraire, même antérieurement conclue, s'opposer sans motif sérieux et légitime au raccordement à un réseau de communications électroniques à très haut débit en fibre optique ouvert au public ainsi qu'à l'installation, à l'entretien ou au remplacement des équipements nécessaires, aux frais d'un ou plusieurs locataires ou occupants de bonne foi." Plus de détails : https://lafibre.info/images/doc/200812_arcep_convention_type_fibre_optique.pdf Le texte de loi : http://www.legifran
[FRnOG] [TECH] Contact FT ?
Hello, Je galère à faire construire une simple ligne téléphonique dans Villeurbanne (Lyon donc, même pas un coin paumé). Ca a commencé par un soucis d'absence de tête, qu'ils ont ajoutée. Ensuite, il n'y avait pas de fourreau pour aller de la tête aux locaux. On l'a fait faire nous-mêmes afin d'aller plus vite. Puis, nouvelle intervention FT, on croise les doigts. Tentative de tirage de câble, le câble ne passait pas, le foureau serait écrasé côté rue. Ils avaient planifié les travaux de répération le 5/12 et rien. Sans explication, l'intervention a été déplacée au 19. Je ne sais pas si il y a un moyen d'avoir plus de détails mais j'aimerais bien qu'ils se bougent un peu. La commande date de fin octobre. En attendant, on se retrouve avec des bureaux neufs (bâtiment déjà existant mais locaux jamais loués auparavant), sans aucune connexion internet (routeur 4g commandé en urgence) et une société qui va devoir faire avec pendant 2 semaines. Vivement que cette année se termine ... -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?
En fait, pour aller plus vite, on a tout pris chez OVH (VDSL + construction de ligne). Alors qu'on aurait pu s'occuper de la ligne nous-mêmes vu qu'on a accès à EasyFOP chez FT (on fait de la VGA). Finalement, ça se vérifie, on est jamais si bien servis que par soi-même ... Guillaume Hilt Le 06/12/2014 22:20, Virginie Ramahefason a écrit : En général il ne se passe pas grand chose chez FT en décembre, gél du réseau du 12/12 au 05/01. Les problèmes de GC (génie civil) ou désat (plus de dispo cuivre), c'est courant et long (77 jours pour une désaturation depuis le 1er décembre...). Tu dois bien avoir un chargé d'affaire qui s'occupe de ta commande ? Tu as demandé une ligne analogique, mais tu n'as pas demandé d'accès internet ? Le 06/12/2014 19:55, Guillaume Hilt a écrit : Hello, Je galère à faire construire une simple ligne téléphonique dans Villeurbanne (Lyon donc, même pas un coin paumé). Ca a commencé par un soucis d'absence de tête, qu'ils ont ajoutée. Ensuite, il n'y avait pas de fourreau pour aller de la tête aux locaux. On l'a fait faire nous-mêmes afin d'aller plus vite. Puis, nouvelle intervention FT, on croise les doigts. Tentative de tirage de câble, le câble ne passait pas, le foureau serait écrasé côté rue. Ils avaient planifié les travaux de répération le 5/12 et rien. Sans explication, l'intervention a été déplacée au 19. Je ne sais pas si il y a un moyen d'avoir plus de détails mais j'aimerais bien qu'ils se bougent un peu. La commande date de fin octobre. En attendant, on se retrouve avec des bureaux neufs (bâtiment déjà existant mais locaux jamais loués auparavant), sans aucune connexion internet (routeur 4g commandé en urgence) et une société qui va devoir faire avec pendant 2 semaines. Vivement que cette année se termine ... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?
Le 06/12/2014 21:08, Spyou a écrit : Le 06/12/2014 19:55, Guillaume Hilt a écrit : Ils avaient planifié les travaux de répération le 5/12 et rien. Sans explication, l'intervention a été déplacée au 19. Je ne sais pas si il y a un moyen d'avoir plus de détails mais j'aimerais bien qu'ils se bougent un peu. La commande date de fin octobre. LA dernière commande qu'on a eu avec un fourreau bouché, ça a mis 3 mois entre le moment ou ils ont su que c'était bouché et la mise en service effective ... Aïe En attendant, on se retrouve avec des bureaux neufs (bâtiment déjà existant mais locaux jamais loués auparavant), sans aucune connexion internet (routeur 4g commandé en urgence) et une société qui va devoir faire avec pendant 2 semaines. Un pont hertzien avec un voisin sympa ? :) Les voisons c'est le tribunal d'instance et le centre de paie des impôts. A voir si on peut s'arranger avec un voisin d'au-dessus avec un PA wifi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?
Le problème c'est le temps. Pour faire simple, on était en sous-loc dans nos locaux précédents. La boîte qui a signé le bail plie, on doit donc partir très vite (impossible de signer un bail sur les mêmes locaux). Une fois le bail signé avec les nouveaux locaux, on lance la construction et on s'occupe de préparer les locaux (jamais loués donc pas de cloisonnement, ni de câblage suffisant et pas de consuel). Donc on a dû faire tout ça (cloisonnement, courant fort/faible, clim pour la salle technique et sa baie, consuel), en ayant toutes les merdes possibles à chaque étape. On a voulu se décharger de la partie télécom, on a clairement eu tort. Guillaume Hilt Le 07/12/2014 00:00, slesimple a écrit : Non mais sérieux les mecs! La méthodo n'a pas changé d'une virgule depuis l'ouverture de VGA. Je la résume... Dans un bâtiment existant il y a forcément un Point de Coupure quelque part, quand on est pas sur de son coups: On vérifie sur SETIAR la localisation du Point de Coupure desservant l'adresse, les paires dispo, éventuellement une ligne active ou un prédécesseur et on va vérifier de visu (cad sur place); (SETIAR=800 euro/ans de mémoire) Si y'a pas de desserte PC/Locaux clients à l'intérieur des bâtiments, on la fait construire. (Avec du 288 de distribution) Si le domaine privé inclus un terrain extérieur, le fourreau (PE Vert) doit être posé (et non obstrué) du bâtiment à raccorder au regard ou boitier en limite de propriété; (Et on y passe du PTT88 ou 89 selon l'usage, si l'on veut absolument éviter de perdre du temps, mais c'est optionnel.) Le PTT92 c'est plutôt en enterré "jardin" et le PTT74 enterré resistant au chocs et écrasement. Si le bâtiment est au milieu de nulle part, on demande une autorisation de voirie a la mairie pour poser le fourreau en domaine public jusqu'à la chambre FT ou le poteau le plus proche (dans ce cas poser un regard 30x30 au pied du poteau). Il y aura des frais de réfection de voirie a prévoir. Avant de passer la commande de construction VG, on passe toujours par une demande d'info préalable. Si avec tout çà on est toujours pas sur de son coups, on commande une étude pour faire établir un devis de raccordement, un tracé et préciser le plan d'opération avec les items sous responsabilité Orange et ceux sous responsabilité client. Certes, ils ne sont pas infaillibles mais les vrais problèmes sur les questions de construction de ligne sont rarissimes. Il y a deux cas principaux, lors d'une rénovation, les arrivées FT sont plus ou moins démontées/déplacées ou supprimées sans qu'ils en aient été informés; Ou les problèmes sont liés l'impréparation du client opérateur et installateur du client final et très fréquemment liés au refus de faire faire une étude. Le 06/12/2014 22:20, Virginie Ramahefason a écrit : En général il ne se passe pas grand chose chez FT en décembre, gél du réseau du 12/12 au 05/01. Les problèmes de GC (génie civil) ou désat (plus de dispo cuivre), c'est courant et long (77 jours pour une désaturation depuis le 1er décembre...). Tu dois bien avoir un chargé d'affaire qui s'occupe de ta commande ? Tu as demandé une ligne analogique, mais tu n'as pas demandé d'accès internet ? Le 06/12/2014 19:55, Guillaume Hilt a écrit : Hello, Je galère à faire construire une simple ligne téléphonique dans Villeurbanne (Lyon donc, même pas un coin paumé). Ca a commencé par un soucis d'absence de tête, qu'ils ont ajoutée. Ensuite, il n'y avait pas de fourreau pour aller de la tête aux locaux. On l'a fait faire nous-mêmes afin d'aller plus vite. Puis, nouvelle intervention FT, on croise les doigts. Tentative de tirage de câble, le câble ne passait pas, le foureau serait écrasé côté rue. Ils avaient planifié les travaux de répération le 5/12 et rien. Sans explication, l'intervention a été déplacée au 19. Je ne sais pas si il y a un moyen d'avoir plus de détails mais j'aimerais bien qu'ils se bougent un peu. La commande date de fin octobre. En attendant, on se retrouve avec des bureaux neufs (bâtiment déjà existant mais locaux jamais loués auparavant), sans aucune connexion internet (routeur 4g commandé en urgence) et une société qui va devoir faire avec pendant 2 semaines. Vivement que cette année se termine ... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?
Le 07/12/2014 00:09, slesimple a écrit : Le 06/12/2014 23:51, Guillaume Hilt a écrit : En fait, pour aller plus vite, on a tout pris chez OVH (VDSL + construction de ligne). Ah ca c'était pas la bonne idée à avoir... Alors qu'on aurait pu s'occuper de la ligne nous-mêmes vu qu'on a accès à EasyFOP chez FT (on fait de la VGA). Guillaume juste pour éviter les confusions inutiles, EasyFOP c'est le nom de l'outil de gestion de commande VG développé par un opérateur pour communiquer avec le FOP. C'est pas le petit nom du Frontal Opérateur d'Orange ;) L'habitude ;) Ceci dit, l'opérateur en question aurait parfaitement su te gérer ce genre de commande, c'est dommage. Je m'en mords encore les doigts Ceci dit, le problème aurait été le même, mais on aurait eu un meilleur suivi, davantage d'informations (on a plus informé OVH des news FT que l'inverse) et peut-être une résolution plus rapide. Finalement, ça se vérifie, on est jamais si bien servis que par soi-même ... Guillaume Hilt Le 06/12/2014 22:20, Virginie Ramahefason a écrit : En général il ne se passe pas grand chose chez FT en décembre, gél du réseau du 12/12 au 05/01. Les problèmes de GC (génie civil) ou désat (plus de dispo cuivre), c'est courant et long (77 jours pour une désaturation depuis le 1er décembre...). Tu dois bien avoir un chargé d'affaire qui s'occupe de ta commande ? Tu as demandé une ligne analogique, mais tu n'as pas demandé d'accès internet ? Le 06/12/2014 19:55, Guillaume Hilt a écrit : Hello, Je galère à faire construire une simple ligne téléphonique dans Villeurbanne (Lyon donc, même pas un coin paumé). Ca a commencé par un soucis d'absence de tête, qu'ils ont ajoutée. Ensuite, il n'y avait pas de fourreau pour aller de la tête aux locaux. On l'a fait faire nous-mêmes afin d'aller plus vite. Puis, nouvelle intervention FT, on croise les doigts. Tentative de tirage de câble, le câble ne passait pas, le foureau serait écrasé côté rue. Ils avaient planifié les travaux de répération le 5/12 et rien. Sans explication, l'intervention a été déplacée au 19. Je ne sais pas si il y a un moyen d'avoir plus de détails mais j'aimerais bien qu'ils se bougent un peu. La commande date de fin octobre. En attendant, on se retrouve avec des bureaux neufs (bâtiment déjà existant mais locaux jamais loués auparavant), sans aucune connexion internet (routeur 4g commandé en urgence) et une société qui va devoir faire avec pendant 2 semaines. Vivement que cette année se termine ... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?
Je m'étonne que l'ARCEP n'ait pas mis son nez là-dedans pour les forcer à proposer un tarif plus compétitif afin de ne pas pénaliser les petits. Guillaume Hilt Le 07/12/2014 11:25, slesimple a écrit : Le 07/12/2014 11:18, Sebastien Lecomte a écrit : Salut, (SETIAR=800 euro/ans de mémoire) C'est ta mémoire qui flanche ou tu as eu accès à un (très bon) prix d'Ami...? :-) Il y a quelques mois c'était plutôt 900euros... /mois et plus du double en webservices, ce qui était assez inaccessible pour les opérateurs de taille modeste. Depuis Orange a revu son offre en proposant un service limité en nombre de requêtes mais on est encore bien loin des 800 euro/an. OK, on va profiter du RDV de mardi pour clarifier et je posterais le tarif. Seb --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?
Oui mais ça me donnera un rendez-vous vers le 12 et ça ne les fera pas ouvrir la route avant le 19. Guillaume Hilt Le 08/12/2014 09:36, Dominique Rousseau a écrit : Le Sat, Dec 06, 2014 at 11:51:27PM +0100, Guillaume Hilt [gh...@shadowprojects.org] a écrit: En fait, pour aller plus vite, on a tout pris chez OVH (VDSL + construction de ligne). Alors qu'on aurait pu s'occuper de la ligne nous-mêmes vu qu'on a accès à EasyFOP chez FT (on fait de la VGA). Finalement, ça se vérifie, on est jamais si bien servis que par soi-même ... Il est pas forcément "trop tard". (pour le prix d'une ligne analogique payée en double quelques mois...) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'outil dont on devrait se servir plus souvent
L'avantage des câbles, c'est que tu peux les prendre en rouge, histoire que le sang ne soit pas visible dessus :o Testé et approuvé sinon, c'est très simple à se faire soi-même. Je fouette le patron et les utilisateurs, et je ne peux que vous encourager à le faire (:o) Guillaume Hilt Le 21/03/2016 11:26, David Ponzone a écrit : Allumée ou pas ? David Ponzone Le 21 mars 2016 à 11:04, Xavier Beaudouin a écrit : Y a pas une version en fibre optique, parce que le cuivre ça fait un peu old-school non ? :D --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Problème SFR à TH2 ?
Impact sur la "qualité" du support tu penses ? /minus24h Guillaume Hilt Le 17/06/2016 à 09:06, Romain a écrit : Je ne sais pas si c'est lié mais 70% des salariés SFR Business Solutions étaient en grève mercredi, je ne sais pas si ça a été reconduit et si ça peut avoir un impact. Le 16 juin 2016 à 20:33, Ville numérique a écrit : Départ de feu (ok je n'ai pas attendu vendredi) dans tous les sens du terme ? http://www.zdnet.fr/actualites/sfr-la-cfdt-denonce-un-plan-social-deguise-39838448.htm -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Thomas Bardin Envoyé : jeudi 16 juin 2016 16:00 À : frnog-al...@frnog.org Objet : [FRnOG] [ALERT] Problème SFR à TH2 ? Bonjour tous, Est-ce que comme à moi on vous a expliqué au STC SFR DOP qu'il y avait un défaut électrique à TH2 suite à un départ de feu qui a "isolé des équipements backbone" Merci --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Opération bières contre serveurs v3
Il faut bien grignoter quelque chose avec la bière ! Les gâteaux apéritifs, ça doit aussi pouvoir le faire non ? Guillaume Hilt Le 22/06/2016 à 13:42, Sabri MJAHED a écrit : c'est vrai mais sa marche pas trop comme sa ^^ Le mer. 22 juin 2016 à 13:05, Jérôme Nicolle a écrit : Le 22/06/2016 11:45, Sabri MJAHED a écrit : C'est sur que pas boire d'alcool a 18 ans c'est extravagant Il t'as pas demandé de boire, juste de fournir ;) -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Quelqu'un connaît la marque V7 ?
Je suis tombé là-dessus via une recherche : http://www.v7-world.com/uk/16-port-gigabit-10-100-1000-base-t-poe-switch.html Quelqu'un connait ? On dirait du switch chinois rebadgé. -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Quelqu'un connaît la marque V7 ?
Le patrn a tenu à les commander parce que c'est pas cher (bon, les prochains ça sera au moins du tp-link) donc je vais tester et croiser les doigts. Bon, après c'est pour mettre entre un NVR et des caméras IP, qui seront alimentées en POE, donc il n'y a pas de gros besoins. Tant que ça ne fout pas le feu au local .... Guillaume Hilt Le 07/10/2016 à 14:56, Xavier ROCA a écrit : Bonjour, Il me semble que c'est la marque d'Ingram Micro. Je ne sais pas pour ton switch mais le seul achat fait sur cette marque, un écran TFT -> juste "Beurk..." pour rester très poli. Bon après, c'était il y a très longtemps. Xavier -Message d'origine- De : Guillaume Hilt [mailto:fr...@shadowprojects.org] Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:58 À : frnog@FRnOG.org Objet : [FRnOG] [TECH] Quelqu'un connaît la marque V7 ? Je suis tombé là-dessus via une recherche : http://www.v7-world.com/uk/16-port-gigabit-10-100-1000-base-t-poe-switch.html Quelqu'un connait ? On dirait du switch chinois rebadgé. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Quelle idée de lui avoir donné à manger après minuit aussi :) (histoire de détendre un peu l'atmosphère, ne prenez pas froid au passage) Guillaume Hilt Le 06/02/2017 à 15:40, Helyousa BJ a écrit : J'ai lu pas mal de tes réponses, et tu as toujours le meme ton pour répondre. bref... Oui je sais trouver un softphone. La question est de savoir si vous en aviez un à recommander. La question importante à lire est effectivement de trouver les infos SIP. Est-ce que quelqu'un ici, a réussi à les avoir ? Le 6 février 2017 à 15:38, David Ponzone a écrit : "Oui bonjour, ici le Service Client Orange." Non mais on est en pleine dérive… Tu peux utiliser Zoiper par exemple. Ou alors tu cherches sur Google: softphone windows softphone mac softphone linux softphone amiga softphone atari La vraie question est de savoir si Orange te donne accès à tes identifiants SIP. Le 6 févr. 2017 à 15:34, Helyousa BJ a écrit : Bonjour, J'ai une livebox business 132 avec 7 lignes téléphoniques qui arrivent sur des telephones IP. Ma question est de savoir, si je peux remplacer un des telephones IP par un softphone ? En théorie oui ? un ordinateur peut facilement remplacer un telephone IP ? Quel softphone pourrais-je utiliser ? Merci, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Je vois pas mal de LG, dans la gamme 88XX. Guillaume Hilt Le 06/02/2017 à 17:04, Michel Py a écrit : Moi j'ai une question con (comme d'habitude) : c'est quoi comme marque de téléphone IP que les opérateurs installent, ces jours-ci ? ou est-ce que le client a le choix entre plusieurs modèles ? J'ai 200 téléphones à changer a la fin de l'année, je m'oriente vers du Grandstream. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] La Poste et les services secrets français
Tiens, après avoir sévi sur les ml OVH, tu t'y mets ici aussi ... Vu le nombre de gens qui t'ont blacklisté là-bas, tu es bien parti pour suivre le même chemin sur frnog. Guillaume Hilt Le 06/02/2017 à 18:45, FanThomaS a écrit : Bonjour à tous, Une alerte de la plus grande importance. Ça va paraître dans la presse demain matin. Vous le savez peut-être, mais le groupe La Poste a investi énormément d'argent dans la reconnaissance automatisée des caractères présents sur les enveloppes de vos courriers. Le but initial, bien sûr, éviter le tri manuel, et tout automatiser, pour réduire les coûts. Sauf que le gouvernement a su en tirer parti. Ils ont dans un premier temps demandé à ce que ces informations soient conservées et qu'elles leurs soient accessibles pour le renseignement intérieur. Ils savent donc qui communique avec qui (si vous mettez l'adresse de l'expéditeur dans un petit coin de l'enveloppe pour recevoir la lettre en cas de retour). C'est déjà une grosse atteinte à nos libertés. Malheureusement, ça ne s'est pas arrêté là. Avec des technologies de sociétés tierces, ils sont également parvenus à lire le contenu des courriers à travers l'enveloppe, et donc sans ouvrir les courriers. Ils savent donc qui communique avec qui, mais en plus ils savent ce qu'il se dit. Je compte sur vous pour partager cette information, cette pratique soit cesser. Thomas. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Re: La Poste et les services secrets français
Au point où on est en, il va falloir créer un tag TROLL :p (pratique pour filtrer, mais cela pourrait encourager au troll et pourrir la liste) Guillaume Hilt Le 09/02/2017 à 11:15, Edouard Chamillard a écrit : au temps pour moi j'ai oublié de changer le tag. On 02/09/2017 08:49 AM, Philippe Bourcier wrote: Bonjour, Effectivement, tu as raison. Donc pour re-tagger : - on change le To: - on supprime tous les tags dans le Subject Merci. je recalle ça en misc parce que c'est bientot trolldi et que sinon The Powers That Be vont raler avec raison. Je dis peut-être une bêtise mais il me semble que le tagging des sujets, c'est principalement par le marqueur [XXX] dans le sujet. Les alias -alert, -misc, -tech, ... ne servant qu'à ajouter le tag s'il n'est pas présent. Du coup, pour retagguer un sujet, il ne suffit pas de l'envoyer à la bonne adresse, il faut aussi retirer l'ancien tag du sujet. Cordialement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Pour recycler vos baies 19"
Stockez-y votre vin ! http://www.canford.co.uk/Products/11-231_CANFORD-RACKWINE-Winerack-rack-mount-3U-black -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Facturer de la VOIP vers la France a un client hors Europe. HT ou TTC ?
Bonjour, Question facturation. Si on fournit une instance VOIP (un serveur asterisk sur une VM hébergée en France) à un client n'étant pas en Europe, et servant à appeler uniquement vers les fixes et mobiles en France, comment le facturer ? Sachant que le service est rendu et exécuté en France, le client se connectant avec un navigateur et softphone sur la solution depuis ses PC à létranger. HT ou TTC ? Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Facturer de la VOIP vers la France a un client hors Europe. HT ou TTC ?
Ok, donc pas de cas particulier si le service est utilisé en France. Merci :) Guillaume Le 30/03/2017 à 11:05, Thomas Schweizer-Bolzonello a écrit : Hello, Selon http://europa.eu/youreurope/business/vat-customs/cross-border/index_fr.htm Services > *Pays non membres de l'UE *Vente Si vous fournissez des services à des clients en dehors de l'UE, vous ne devez pas en principe facturer la TVA (si le service est utilisé dans un autre pays de l'UE, celui-ci peut toutefois décider de prélever la TVA), mais vous pouvez déduire le montant acquitté sur vos dépenses correspondantes (biens et services acquis pour effectuer ces ventes). -Thomas Le 30 mars 2017 à 11:59, Guillaume Hilt a écrit : Bonjour, Question facturation. Si on fournit une instance VOIP (un serveur asterisk sur une VM hébergée en France) à un client n'étant pas en Europe, et servant à appeler uniquement vers les fixes et mobiles en France, comment le facturer ? Sachant que le service est rendu et exécuté en France, le client se connectant avec un navigateur et softphone sur la solution depuis ses PC à létranger. HT ou TTC ? Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Facturer de la VOIP vers la France a un client hors Europe. HT ou TTC ?
C'est bon, le CLID est français (ou au pire anonyme), mais jamais étranger. Ceci dit, c'est bon à savoir. Guillaume Hilt Le 30/03/2017 à 11:08, David Ponzone a écrit : HT Fais gaffe au prix des appels si son CLID n’est pas un numéro intra-UE… Certains opérateurs ont déjà modifié leur politique tarifaire à ce niveau... Le 30 mars 2017 à 10:59, Guillaume Hilt <mailto:fr...@shadowprojects.org>> a écrit : Bonjour, Question facturation. Si on fournit une instance VOIP (un serveur asterisk sur une VM hébergée en France) à un client n'étant pas en Europe, et servant à appeler uniquement vers les fixes et mobiles en France, comment le facturer ? Sachant que le service est rendu et exécuté en France, le client se connectant avec un navigateur et softphone sur la solution depuis ses PC à létranger. HT ou TTC ? Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Facturer de la VOIP vers la France a un client hors Europe. HT ou TTC ?
Merci mais l'appel n'est pas émis en dehors de l'EEE (from et dst). L'asterisk se trouve en France et c'est lui qui passe les appels :) Guillaume Hilt Le 31/03/2017 à 13:27, Sébastien Lesimple a écrit : Guillaume, Les opérateur surtaxant les appel émis en dehors de l'EEE, surtaxent aussi les appels si le PAID est mal-formé/tronqué/vide. Les peu regardants laisseront passer de la ré-écriture avec PAID = Un no géo à toi et RPID (No présenté) avec le No d'origine de l'appelant, mais ça se fait rare... Seb. On 30/03/2017 11:09, Guillaume Hilt wrote: C'est bon, le CLID est français (ou au pire anonyme), mais jamais étranger. Ceci dit, c'est bon à savoir. Guillaume Hilt Le 30/03/2017 à 11:08, David Ponzone a écrit : HT Fais gaffe au prix des appels si son CLID n’est pas un numéro intra-UE… Certains opérateurs ont déjà modifié leur politique tarifaire à ce niveau... Le 30 mars 2017 à 10:59, Guillaume Hilt mailto:fr...@shadowprojects.org>> a écrit : Bonjour, Question facturation. Si on fournit une instance VOIP (un serveur asterisk sur une VM hébergée en France) à un client n'étant pas en Europe, et servant à appeler uniquement vers les fixes et mobiles en France, comment le facturer ? Sachant que le service est rendu et exécuté en France, le client se connectant avec un navigateur et softphone sur la solution depuis ses PC à létranger. HT ou TTC ? Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Besoin du numéro d'un commercial Dell
(je prends aussi pour HP/IBM/Supermicro si vous avez) Il me faudrait 3 serveurs rackables : - un serveur avec 2 petits disques sata/sas, 8 Gb de ram, un processeur 4 cores (avec 2ème socket) - un serveur avec 2 petits disques ssd, 16 Gb de ram, un processeur 6 cores (avec 2ème socket) - un serveur avec 2 petits disques sata/sas, 6/8 emplacements pour d'autres disques (sas/sata), 8 Gb de ram, un processeur 4 cores (avec 2ème socket) Chaque serveur doit avoir 2 interfaces réseau (intel)/alimentations. Merci :) -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Besoin du numéro d'un commercial Dell
Merci à ceux qui ont répondu, je lance tout ça dès lundi avec eux ou la personne indiquée. Guillaume Hilt Le 01/09/2012 15:55, Guillaume Hilt a écrit : (je prends aussi pour HP/IBM/Supermicro si vous avez) Il me faudrait 3 serveurs rackables : - un serveur avec 2 petits disques sata/sas, 8 Gb de ram, un processeur 4 cores (avec 2ème socket) - un serveur avec 2 petits disques ssd, 16 Gb de ram, un processeur 6 cores (avec 2ème socket) - un serveur avec 2 petits disques sata/sas, 6/8 emplacements pour d'autres disques (sas/sata), 8 Gb de ram, un processeur 4 cores (avec 2ème socket) Chaque serveur doit avoir 2 interfaces réseau (intel)/alimentations. Merci :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Avis sur Transglobal Telecom ?
Salut, Quelqu'un aurait-il un avis ou déjà entendu parler de Transglobal Telecom ? http://www.transglobal-telecom.com/ Merci, -- Guillaume Hilt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Routage téléphonique : ça coinc e
Hello, Jérôme Nicolle a écrit : Le 12 octobre 2009 17:44, Thomas Mangin a écrit : Je gere les mail pour ma boite et je crois sérieusement que tu sous-estimes le problème que SPIT va être pour la VOIP. Non, je ne le sous estime pas tant que ça, mais comme l'anti-SPIT va être un marché monstrueux dans 5 ans alors je vais garder quelques unes des réflexions pour moi pour l'instant ;) Je pense que si SipSpam (à défaut de trouver un terme adéquat) il y aura, cela sera beaucoup plus compliqué de le gérer qu'avec les emails, surtout que l'email n'est pas une discussion instantanée comme le téléphone, donc je vois mal comment tu pourrais te baser sur les règles du SPAM ? (ceci dit, ça m'intéresse, par curiosité) je suis d'accord avec ton évaluation de FreeSwitch. Ben au moins, je ne m'arrache pas les cheveux en pensant à changer de métier quand je lis son code ;) Dommage qu'il manque encore un peu de fonctionnalités par rapport à Asterisk, parfois cela vaut bien quelques cheveux.
Re: [FRnOG] Routage téléphonique : ça coince
Thomas Mangin a écrit : Salut Guillaume, Je pense que si SipSpam (à défaut de trouver un terme adéquat) SPIT est le mot "Spam over Internet Telephony" (ce qui veut dire cracher) http://en.wikipedia.org/wiki/VoIP_spam Merci pour l'info :) Dommage qu'il manque encore un peu de fonctionnalités par rapport à Asterisk, parfois cela vaut bien quelques cheveux. Lesquels ?? Perso je ne vois aucun manque ! Thomas Il me semble que FreeSwitch ne gère pas le soufflage (que l'on puisse écouter ce que dit l'appellant et lui parler sans que l'appellé ne l'entende). Ce qu'il me manque le plus, c'est la connexion avec FreePBX et Elastix que l'on utilise. Question performances, qu'en est-il entre les deux ?
Re: [FRnOG] l'AFNIC suédois s'est planté dans les DNS et...
Ce qu'ils ne disent pas (et quand ils affirment que "le problème a été identifié immédiatement") c'est que la panne a quand même duré une heure. Guillaume Hilt Sebastien WILLEMIJNS a écrit : http://www.20minutes.fr/article/354529/High-Tech-Un-probleme-d-annuaire-a-rendu-tous-les-sites-Internet-suedois-inaccessibles.php --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] l'AFNIC suédois s'est pl anté dans les DNS et...
Michael Hallgren a écrit : Le samedi 17 octobre 2009 à 20:13 +0200, Spyou a écrit : Charles a écrit : Bah, je crois qu'on l'a tous faite celle-là ! A notre décharge, peu d'entre nous gère un tld, voir un root server (tiens d'ailleurs, c'est géré comment un serveur racine ?) Comme n'importe quel DNS a part que c'est encore un cran au dessus Et quand on gère "." .. c'est pas bien grave d'oublier le . :) ;) mh (roots se :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ A défaut du SE, j'aurais préféré que le CCRu (je l'aurais bien vu s'appeller RuNIC :p) se plante dans leurs zones, ça nous aurait au moins réduit le nombre de spams et d'attaques pendant 2h de temps ...
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] l'AFNIC suédois s' est planté dans les DNS et...
Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Sat, 17 Oct 2009 22:58:50 +0200, "Guillaume Hilt" said: le CCRu (je l'aurais bien vu s'appeller RuNIC :p) C'est pas le truc appele RIP*N* (en meme temps le "RIPE Sovietique") ? C'est le ccTld en fait, je me suis trompé. http://www.cctld.ru/en/
