On Wed, 2009-09-23 at 12:13 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> On Wed, 23 Sep 2009 11:34:19 +0200, "Clement Cavadore"
> said:
>
> > claire. C'est par exemple le cas de Nerim, en France.
>
> Tiens, Nerim ils vendent encore du DSL aux particuliers
>
oui. ca s'appelle FDN ;)
On Wed, 2009-09-23 at 09:22 +0200, Spyou wrote:
> Heureusement que "le" concurrent actuel réfléchi un minimum (en plus de
> prendre un malin plaisir a dire "nan, nous, on va faire ça bien, même si
> ça coute plus cher, parce qu'on réfléchi a un peu plus long terme a nos
> investissements")
je cro
On Wed, 2009-09-23 at 08:24 +0200, Spyou wrote:
> Ça fini par faire vieux et usé comme argument, mais c'est pas en
> interdisant la vente au public d'objets contondants (couteaux, ciseaux,
> ...) qu'on empêchera les assassinats.
tu confonds...
les objets cotondant, c'est ceux qui font des bosses
On Wed, 2009-09-23 at 07:56 +0200, Spyou wrote:
> Ce que je comprends pas dans toute cette affaire, c'est pourquoi
> certains se prennent le chou avec du GPON ... Ce qui coute le plus cher
> dans toute cette histoire c'est de déplacer les gars et de faire des
> trous (dans les murs, dans les trott
On Wed, 2009-09-23 at 06:36 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> Le 22 septembre 2009 22:19, Laurent CARON a écrit :
> > On 22/09/2009 11:55, Marc Lécuyer wrote:
> >>
> >> Il ne faut pas non plus oublier qu'en PON, tout le monde sur ton brin de
> >> fibre capte ce que tu dis... il faut donc securiser un
On Tue, 2009-09-22 at 20:46 +0200, Frédéric wrote:
> oui mais aucune banque ne surencherit sur le tarif.
>
> Car en cas d'abus tout le monde perd.
au final, ca fait du pognon qui circule, mais ca fait rien.
donc, ca serait gratuit, ca serait pareil
---
Liste de diffusio
On Tue, 2009-09-22 at 10:37 +0200, Julien Doussot wrote:
> Bonjour à tous,
>
> J’ai une petite question concernant le FTTH.
> Comment authentifiez-vous vos utilisateurs sur votre réseau FFTH
> Ethernet ? Y a t’il un best practice ?
>
> Merci
sfr, orange :
bah, on change pas un systeme foireux.
s technologies 802.11n
vont sortir le mois prochain qui vont permettre d'apporter encore plus
de bande passante aux habitants de ces zones.
Cdt.
Raphaël Jacquot
Secrétaire Fédération France Wireless
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
pour eux.
Quand au débit disponible, c'est une question d'aligner suffisamment de
ligne adsl à l'autre bout pour assurer un surf de qualité.
Les gens de Saint Bresson ont tous au moins 2Mbit/s, ce qui permet
d'utiliser un telephone ip si nécessaire.
Quand a la tv, le satellite est de toute façons plus approprié (et ils
avaient déjà presque tous une parabole)
Bref, pour résumer, les NRA-HD ne sont installés que dans les zones ou
l'opérateur est sur de faire un max de pognon, en particulier quand il
existe une zone industrielle intéressante à équiper. un hameau en haut
d'une montagne/colline, une petite station de ski (moins de 100M de CA),
tu peux toujours attendre.
>
> Cdt,
>
> Julien
Cdt,
Raphaël Jacquot
Secrétaire Fédération France Wireless
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Wed, 2009-09-02 at 07:59 +0200, Spyou wrote:
> Christophe Meessen a écrit :
> > Les machines via (dédibox) ne coutent pas cher et ont des performances
> > époustouflantes pour les opérations de chiffrement grâce au padlock.
> > Mais cela ne me semble envisageable que comme proxy/gateway bien
>
On Tue, 2009-09-01 at 17:22 +0200, Steven Le Roux wrote:
>
> Et c'est pas avec les journalistes qu'on a en France qu'on
> aura droit à une vrai information pour éviter que mme michou
> consulte ses mails sur un wifi ouvert...
>
> C'est pour ça que sur le réseau Br
On Thu, 2009-08-20 at 11:26 +0200, o...@ovh.net wrote:
> > datacenter, voici la climatisation, en panne aussi pour une grosse partie
>
> la solution simple est de virer d'un datacentre ce qui marche mal. chez nous
> on a viré les clims il y a 16 mois. les investissements en moins mais surtout
>
On Wed, 2009-06-24 at 15:10 +0200, Pascal Rullier wrote:
> > je connais pas les tenants et les aboutissants des couts d'installation,
> > mais je ne penses pas que installer 4 fibres par appart ou une seule ait
> > une quelconque incidence sur les couts, au pire, ca ajoute 1h ou 2 de
> > main d'oeu
On Tue, 2009-06-23 at 09:56 +0200, alexk...@free.fr wrote:
> Economiquement, est-ce qu'il n'est pas viable pour un opérateur d'installer
> systématiquement 4 fibres dans les fameuses zones denses sans attendre la
> réponse des autres opérateurs ?
je connais pas les tenants et les aboutissants de
On Mon, 2009-06-22 at 17:14 +0200, Xavier Niel wrote:
> il conviendra que les opérateurs s'entendent dans les autres cas...
> 12 pas si mal,
au boulot, on est 88 dans ma barre d'immeuble ! ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Mon, 2009-06-08 at 10:44 +0200, Paul Soave wrote:
> Bonjour,
>
>
>
> Fraichement inscrit sur les conseils de FrameIp je vous expose mon
> problème…
>
> Nous avons un projet qui concerne la mise en place d’une porte CDSL en
> partenariat avec un FAI. Nous avons besoin de définir l’équipement
On Fri, 2009-05-29 at 11:26 +0200, Xavier Nicollet wrote:
> Le 22 mai 2009 à 20:39, Michel Py a écrit:
> > Quand ce genre de chose arrive on va généralement fouiller dans leur PC
> > aussi et on trouve toujours un tas
> > de petits trucs genre playboy.com dans l'historique de IE, discussions à
>
On Fri, 2009-05-29 at 10:56 +0200, Mathieu Goessens wrote:
> Bonjour,
>
> Une question sur ce point:
>
> En cas d'utilisation de lignes multiples (ce qui doit être le cas je
> suppose),
> comment celles ci sont elles agrégées (pas sûr que ce soit le terme le
> plus juste mais vous comprendrez l'
On Tue, 2009-05-26 at 18:07 +0200, Christophe Meessen wrote:
> 1. L'adresse ip attribuée par session FreeWiFi est dynamique (fonction
> du point de connexion) ?
visiblement c'est le cas
> 2. En cas d'injonction de coupure de l'accès internet d'un abonné Free
> émanant du Ministère de la cultur
On Thu, 2009-05-28 at 16:16 +0200, Guénol wrote:
> Le 28 mai 2009 11:51, Jérôme Nicolle a écrit :
> > Le 28 mai 2009 11:34, Guénol a écrit :
> >> Et tu remontes le trafic comment ?
> >
> > Principalement en DSL, parfois avec d'autres technos dispos localement
>
> Donc on parle bien de fournir du
On Thu, 2009-05-28 at 14:24 +0200, Julien Escario wrote:
> Disons qu'il me faut quelque chose d'installable moyennant l'autorisation de
> communes ou de particuliers.
> Bon, ne vous cassez pas trop la tête, ca fait deux ans que je cherche et je
> n'ai
> pas de contrat pour ça, c'est juste un proj
On Thu, 2009-05-28 at 13:25 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> On Thu, 28 May 2009 12:05:34 +0200, "Raphaël Jacquot"
> said:
>
> > les 25Mbit/s symétriques sont sur la partie wifi, apres, ca peut etre un
> > poil plus lent, en fonction de ce qui est disponible.
On Thu, 2009-05-28 at 12:02 +0200, Frédéric Gander wrote:
> On Thu, May 28, 2009 at 11:51:44AM +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> > Le 28 mai 2009 11:34, Guénol a écrit :
> > > Et tu remontes le trafic comment ?
> >
> > Principalement en DSL, parfois avec d'autres technos dispos localement
> >
>
> D
On Thu, 2009-05-28 at 12:44 +0200, Julien Escario wrote:
> Bn, faut déjà de sacré cellules pour fournir 10W. Et ça ne coûte plus
> 'quelques centaines d'euros'.
> Je n'ai pas trouvé encore. Si quelqu'un a une solution avec des APs autonomes
> qui se plantent dans le sol ou s'accrochent à un po
On Thu, 2009-05-28 at 12:28 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> Le 28 mai 2009 12:24, Julien Escario a écrit :
> > Ben du coup, je suis curieux de savoir comment vous les alimentez ...
> > A moins que ce soit une liaison point à point avec 4W (vous avez la licence
> > pour
> > faire ça, bien sûr ;-).
On Thu, 2009-05-28 at 11:34 +0200, Guénol wrote:
> Le 27 mai 2009 23:25, sxpert a écrit :
> > on fait ca tres bien en wifi aussi.
> > on alimente un village en 25 Mbit/s symétrique avec du matos qui coute
> > quelques centaines d'euros
>
> Et tu remontes le trafic comment ?
> Je suis curieux de s
On Thu, 2009-05-28 at 06:46 +, Jérôme wrote:
> J'imagine qu'il y a déjà le problème de la DRMisation de TF1 et Canal+
> entre autres, je n'ai jamais vu la volonté d'ouvrir le code des
> protection et j'ai même ouï-dire qu'il y avait le contraire dans leur
> contrat. Ça doit même avoir un rappo
On Wed, 2009-05-27 at 10:35 +0200, Laurent Laborde wrote:
> Coucou,
> je n'ai pas beaucoup d'indication precise pour l'instant, mais y'en a
> qui ont les pieds dans l'eau chez lvl3 nanterre.
> (dans les locaux des installation electriques si j'ai bien compris)
>
chacun son truc...
Level3, c'est l'
On Wed, 2009-05-27 at 10:38 +0200, gu!llaume wrote:
> Le 27/5/2009, "Clément Nachbauer" a écrit:
>
> >Je me demande si mon besoin (envoyer des fichiers a 10 ou 100 mb
> >ponctuellement) est un cas isolé dans les usages d'internet pro ou si
> >je n'est pas trouvé le bon fournisseur !
> >Y exis
On Tue, May 26, 2009 at 10:05:50AM +0200, Xavier Niel wrote:
>> Effectivement tu n'as pas pris le temps de regarder en détails ce
>> qu'il se fait sur la Neufbox4 & 5.
>> Contrairement à la "WouhWouhbox" que tu as racheté il ya quelque mois,
>> le firmware Efixo n'est pas juste un BSP Broadcom
On Mon, May 25, 2009 at 05:37:23PM +0200, Florian Le Goff wrote:
> Dominique Rousseau wrote:
>> Le Mon, May 25, 2009 at 01:45:12PM +0200, Mathieu Goessens
>> [geb...@poolp.org] a écrit:
>>> Bonjour,
>>>
>>> Je ne sais si c'est toujours le cas, mais il fut un temps où les médecins
>>> ne pouvaient
On Mon, May 25, 2009 at 04:42:50PM +0200, Spyou wrote:
> d'émettre en analogique et qu'on va s'apercevoir qu'une grosse partie
> des splitters et amplis hertziens installés partout filtrent une bonne
> partie des fréquences de la TNT.
les fréquences de la TNT se limitant à la bande V, on est à
On Mon, May 25, 2009 at 09:39:14AM +0200, Clement Cavadore wrote:
> Voir une *box chez un professionnel, ca montre a quel point l'accès
> internet est considéré comme un bien de consommation
> pas_cher_pas_important mais qui, dès qu'il est coupé, fait gueuler comme
> des putois les concernés.
Ce q
On Sun, May 24, 2009 at 10:46:19PM +0200, Rani Assaf wrote:
>
> - "Michel Py" wrote:
> > - Utiliser la capacité totale du disque.
>
> Il suffit d'en brancher un externe en USB
>
> > - Connecter un plus gros disque.
>
> cf. plus haut
>
> > - Enlever les modules hadopi, lopssi et autres sal
On Fri, May 22, 2009 at 12:13:17PM +0200, Jean-Michel Planche wrote:
> Le 22 mai 09 à 06:13, Michel Py a écrit :
>
>> Donc, pour ceux qui pensent encore développer une box (au hasard,
>> Jean-Michel ;-), mettre un ventilo bien placé, merci. La perceuse, le
>> scotch et les bouchons de pinard cou
On Thu, May 21, 2009 at 04:15:53PM +0200, Mathieu Goessens wrote:
> Bonjour,
Bonjour
> Hotmail mais aussi et surtout ceux qui utilisent des RBL douteuses.
anéfé...
> 'fin, avec orange, au moins, je n'ai pas ce problème :p
orange aussi utilise des RBL douteuses :
Reporting-MTA: dns; pidgeon.sx
On Wed, May 20, 2009 at 11:38:42PM +0200, Herderien wrote:
> Bonsoir a tous,
>
> Au vu des possibilité de ce protocole en ToIP et avec la convergence, je
> penses que le proxy SIP Personnel va devenir un must have d'ici quelque
> temps si on ne veut pas qu'un opérateur gère "notre vie numérique"
>
On Mon, May 18, 2009 at 08:17:30PM -0700, Michel Py wrote:
>
> L'objectif étant évidemment de multiplier le nombre de chaînes (ou de flux
> simultanés). Généralement c'est considéré comme du court terme, car le format
> actuel est 1080p24, et tout le monde s'attend plus ou moins à ce que la
> b
On Mon, May 18, 2009 at 03:07:59PM +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> J'ai remarqué que le TCP_keepalive ne fonctionne pas depuis la GW, et
> que même un screen avec les secondes dans un ssh ne suffit pas
> toujours. Le seul moyen de contournement qui aie fait ses preuves pour
> moi est l'établissement
On Fri, May 08, 2009 at 12:12:42AM -0700, Michel Py wrote:
> Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi, alors que j'ai composé ma contrib
> précédente en "plain text", Outelouque a décidé d'en envoyer la fin en HTML?
bah, ca sent le single upset event, aka un rayon cosmique
---
On Thu, May 07, 2009 at 12:48:22PM +0200, Julien Banchet wrote:
> Pierre Col a écrit :
> > Ca fait plaisir de voir de très grandes entreprises dirigées par des
> > gens indépendants et qui connaissent bien leur métier :
> > http://marches.lefigaro.fr/news/societes.html?&ID_NEWS=105050703
> >
> > :-
On Mon, May 04, 2009 at 11:05:04AM +0200, Arnaud Rouzade wrote:
> Bonjour,
>
> Beaucoup de commune loue leur fibre et loue des place dans leur data de
> raccordement à des prix dérisoires
> Exemple St Quentin en Yvelines, la fibre 78 est en faite accessible à tout
> les operateurs et pas uniquem
On Sun, May 03, 2009 at 10:40:39PM +0200, Francois Demeyer wrote:
> Il faut que l'équipe qui exploitera les fibre soit la même qui gère les
> paires métalliques... il ne faut pas considérer que des services
> publiques œuvrent plus mal que des services privés... (on a même parfois
> des gross
On Thu, Apr 30, 2009 at 02:56:40PM +0200, Arnaud Launay wrote:
> Heu, je crains un problème de décollage du pigeon... 200 à 600g
> par pigeon en moyenne, 80g pour un Intel X25, 5g max pour un dvd...
quelques pouillemes de gramme pour une carte micro-sd de 8G...
---
Liste de
On Tue, Apr 28, 2009 at 07:23:14PM +0200, Steven Le Roux wrote:
> On Tue, Apr 28, 2009 at 7:05 PM, Pierre Col wrote:
> > http://www.pcinpact.com/actu/news/50590-filtrage-email-messagerie-hadopi-communication.htm
> > http://www.numerama.com/magazine/12762-Hadopi-le-texte-durci-dans-un-climat-tendu-
On Sun, Apr 26, 2009 at 05:25:06PM +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> Putain 10 ans !
>
> C'est le 26 avril 1999 que Free lançait son offre d'accès RTC sans
> engagement. Malgré cette arrivée tardive, les équipes de Free ont
> beaucoup apporté à l'Internet français, que ce soit au niveau
> tarifaire,
On Fri, Apr 17, 2009 at 05:46:23PM -0700, Michel Py wrote:
> > je trouve un peu curieux de voir des postes de salles
> > de TP sous windows avec une IP publique :)
>
> Pareil.
>
anéfé !
surtout quand on voit les ridicules filtrages imposés a ces machines
par les admins fachos
la derniere annerie
On Wed, Apr 15, 2009 at 12:30:29AM +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> Le 14 avril 2009 17:05, Alexandre Archambault
> a écrit :
> > La belle affaire. Et pour aller où ?
>
> Chez les petits FAI locaux qui n'auront pas accès au fichier des
> déconnectés, par exemple... C'est encore marginal, puisqu'à p
On Wed, Apr 08, 2009 at 09:53:49AM +0200, Florian Koch wrote:
> faut pas prendre les gens pour plus betes qu'ils sont.
> on va voir les oppositions aux prelevements dans les banques augmenter
> en fleche...
>
>On ne peut pas parce que en cas de defaut de paiement on est fiche a
On Wed, Apr 08, 2009 at 09:15:59AM +0200, Pierre Col wrote:
> Ligne coupée, paiement intégral de l'abonnement maintenu ?
> http://www.ecrans.fr/C-est-Hadopire,6888.html
>
> Le lobby des FAI aurait obtenu de ne pas avoir à mettre en place une
> facturation usineàgazesque ?
faut pas prendre les ge
On Fri, Mar 20, 2009 at 12:49:40AM -0700, Michel Py wrote:
> > Raphaël Jacquot
> > maintenant, poses de l'ipv6 a tout le monde, et ca viendra tout seul.
>
> Ah oui. Y'a qu'à. Faut qu'on.
>
> Eh c'est minuit passé donc nous sommes vendredi, c&#
On Fri, Mar 20, 2009 at 12:31:22AM -0700, Michel Py wrote:
> > Raphaël Jacquot écrit:
> > IPv6 avec un bloc de sous réseaux potable (genre /56) réponds au
> > besoin. plus besoin de se faire ch** avec du nat, puisque tu peux
> > tranquille affecter plusieurs milliard
On Thu, Mar 19, 2009 at 11:48:26PM -0700, Michel Py wrote:
> > Raphaël Jacquot écrit:
> > [double NAT]
> > Ca reste une horrible bidouille, et ca viole le principe de base
> > du réseau que les connections doivent se faire directement entre
> > les machines feuilles,
On Fri, Mar 20, 2009 at 01:48:56AM +0100, Rani Assaf wrote:
> Ca facilitera aussi le travail d'HADOPI: zoo, une IP à coupée
> et c'est une ville complète qui n'aura plus le net ;) Pas con
> ça, on vient enfin de la trouver l'arme anti-HADOPI!
l'art de mélanger 2 trolls... bien ;)
> A+
> Rani
A+
On Thu, Mar 19, 2009 at 02:47:25PM -0700, Michel Py wrote:
> > Xavier Beaudouin écrit:
> > Mais entre deux hôtes n'attés, il ne peut pas y avoir de
> > transfert sans intermédiaire.
>
> Pas forcément. Je suis derrière NAT et j'héberge mon serveur oueb et mail;
> suffit d'ouvrir les ports sur la b
On Thu, Mar 19, 2009 at 11:54:09AM +0100, Julien Escario wrote:
> Bah, encore des gens qui ont pleins de bonnes idées. Ceci dit, si ils veulent
> prendre la pioche et enterrer de la fibre dans mon patelin paumé, je leur paye
> la bière !
>
> Perso, j'apprécie particulièrement le :
> "Sécurité sur I
On Thu, Mar 19, 2009 at 09:08:37AM +0100, Dominique Rousseau wrote:
> Le Wed, Mar 18, 2009 at 08:40:17AM -0700, Michel Py
> [mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] a écrit:
> > On pourrait mettre 100.000 machines derrière 16 adresses IP,
>
> Ca commence à pas faire beaucoup de ports pour chacun.
> 1
On Thu, Mar 19, 2009 at 08:23:28AM +0100, Christophe Lucas wrote:
> En lisant la revue de presse de l'arcep :
>
> - http://www.arcep.fr/index.php?id=25
>
> je me pose des questions :
>
> - La fibre pour tous ?! Même dans le trou-du-cul-du-monde ?!
> - La fin du Wimax pour l'aménagement du ter
On Wed, Mar 18, 2009 at 11:21:16PM +0100, Gerard Dupin wrote:
> Bonsoir
>
> Il semblerait que NKM veuille discuter un peu d'Hadopi sur facebook (si tant
> est que ce soit elle ou un de ses porte-plumes..)
>
> http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/note.php?note_id=58554742461&ref=
> mf
>
>
On Tue, Mar 17, 2009 at 09:31:18PM -0700, Michel Py wrote:
> > En dehors d'un plus grand espace d'adressage, il n'y a pas de
> > besoin pour IPv6 ?
>
> Besoin, ça ne veut rien dire. Besoin si c'est gratuit, ou si c'est cher?
> Tous les arguments initiaux qui faisaient (sur le papier) IPv6 "meilleu
On Sun, Mar 15, 2009 at 07:46:05PM +0100, Nicolas Fortin wrote:
> Par essence même, et puisque rien n'est raisonnable dans leur
> construction intellectuelle, ils se doivent de diaboliser et de
> retourner la situation en faisant passer tous leurs opposants pour des
> groupuscules sectaires. propag
On Sun, Mar 15, 2009 at 11:39:16AM +0100, Guénol wrote:
> De même pour les mails, le filtrage de ce domaine risque de na pas être
> perçu pour les internautes français utilisant (et donnant donc des
> sous à) des fournisseur de mail hors de france.
>
> Il existe évidemment un autre risque, non né
On Sat, Mar 14, 2009 at 06:10:58PM +0100, Jérôme Nicolle wrote:
> Pour ceux que ça intéresse, j'ai écris un petit courrier tout à
> l'heure, à l'attention de Christine Albanel. Je l'ai envoyé au
> ministère et aux députés. Pour toute réaction ou pour en remettre une
> couche, n'hésitez pas ;)
>
>
On Sat, Mar 14, 2009 at 03:59:12PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
>
> On Sat, 14 Mar 2009 09:44:40 +0100, "Splio - Benjamin BILLON"
> said:
> > Bonne idée, en plus les FAI seront contents puisqu'à la place des VPN il
> > faudra commander des liaisons dédiées.
C'est transpac qui va etre cont
On Sat, Mar 14, 2009 at 03:14:36AM +0100, Rani Assaf wrote:
> > Ca dépends des critères qui te permettent d'affirmer que le réseau
> > marche. En _théorie_, une connectivité est assurée quand toute
>
> D'où l'utilisation du terme "Internet" dans ma phrase. Ce que tu décris,
> ce n'est pas Internet
On Thu, Mar 12, 2009 at 09:12:16PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> Par contre si c'est juste pour envoyer des e-mails, pas besoin de
> fabriquer des addresses IP, suffit d'utiliser le bon presta (*). C'est
> fait connu meme a la Maison Royale De France (55,
> Faubourg-Saint-Honore).
on peut p
On Thu, Mar 12, 2009 at 03:22:44PM +0100, Frédéric Gander wrote:
>
> rooh c'est pas gentil pour numericable ca ;)
> >smtp#-g##.free.fr
> >smtp##.services.sfr.fr
> >smtp##.orange.fr
> >smtp.ovh.net
> >
ah ben voila, on a retrouvé le 5e 'GUS' ;)
---
Liste d
On Wed, Mar 11, 2009 at 04:02:24PM +0100, Jérôme Nicolle wrote:
> Reste le problème d'autonomie et de rayonnement provoqué par la
> nécessité pour chaque noeud de relayer les communications de ses
> homologues. Maintenir une émission constante à 100mW en 2,4GHz
> requiert au bas mot 4W (CPU basse c
On Wed, Mar 11, 2009 at 11:38:25AM +0100, Stephane Kanschine wrote:
> Un modem gsm suffit, y'a tous les soft libres qui vont bien pour
> l'utiliser. Y'a pas que gdroid comme distrib utilisables (j'ai pas dit
> abouties)" pour des appareils mobiles, emdebian, shr, qtextended, ...
oui, mais l'idée e
On Wed, Mar 11, 2009 at 09:44:23AM +0100, Bernard Dugas wrote:
> Bonjour,
>
> baptiste lemarié wrote:
>
> Il y aurait bien une manière de sortir de cela : lancer un système
> peer-to-peer sur les fréquences gsm non attribuées. A la sauce lapin :-)
facile. il suffit d'utiliser le matériel fait po
On Tue, Mar 10, 2009 at 01:39:34PM +0100, dboulan...@free.fr wrote:
>
> Bonjour,
> Je souhaiterais envoyer des mails en masse.
> Quelqu'un peut-il me renseigner sur les règles d'envoi pour ne pas être
> considéré comme spammeur ?
> Faut-il faire des déclarations particulières, etc etc ?
> Merci pa
On Tue, Mar 10, 2009 at 09:15:43AM +0100, Jean-Michel Planche wrote:
> Après s'être rendu compte que c'était difficile de lister ce qui était
> interdit (beaucoup trop de choses), on en arrive à se demander si cela
> n'irait pas plus vite de lister ce qui est autorisé (beaucoup moins de
> cho
On Wed, Mar 04, 2009 at 12:08:52PM +0100, Raphaël Jacquot wrote:
> > <<< >
> > Belle Intox bis
>
> http://www.numerama.com/magazine/12002-Bouygues-SFR-et-Orange-d-accord-pour-filtrer-Internet-sur-requete-de-l-Etat.html
correction
http://www.pcinpact.com/actu
On Wed, Mar 04, 2009 at 11:56:03AM +0100, Pierre LANCASTRE wrote:
environ 2 minutes chrono m'ont permi de trouver :
> bah y'a déja numéricable...
>
> Belle intox
http://www.degroupnews.com/actualite/n3309-filtrage-internet-fft-free-nicolas_sarkozy.html
> <<<
> Belle Intox bis
http://www
On Wed, Mar 04, 2009 at 11:07:52AM +0100, Julien Escario wrote:
> Philippe Bourcier a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Je n'ai pas encore eut le temps de les analyser, mais voici les
>> résultats "bruts" du sondage :
>> http://www.frnog.org/sondage1.pdf
>
> Chouette, merci beaucoup. Voilà qui permet
On Wed, Mar 04, 2009 at 03:35:52AM +0100, Jerome Benoit wrote:
> Le Tue, 03 Mar 2009 16:13:06 +0100,
> Bernard Dugas a écrit :
>
> > Et maintenant, déployer de la fibre dans un village coûte moins cher
> > qu'un NRAZ0 :-) D'où le projet FTTH de l'Ain, silencieux mais qui
> > avance...
> >
> > h
Xavier Niel wrote:
les gens qui partent du MPEG2 pour faire du MPEG4 ne sont pas des
professionnels,
c'est de la bidouille,
à quand le dirac ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Jérôme wrote:
Cela me rend beaucoup plus patient sur les problèmes plus techniques que
j'ai pu rencontrer, genre la freebox qui se prend pour un grille-pain
(qui a fait cette ☣⁂ቔ㌶☭...@⎈⚡☠ d'intégration dans le boitier au lieu de
faire un boitier vertical avec une bonne convection naturelle sur l
Xavier Niel wrote:
Le 21 févr. 09 à 18:43, Raphaël Jacquot a écrit :
Xavier Niel wrote:
Seulement en général les Français n'ont pas 50 Euros à jeter chaque
mois... soit 3% de leur salaire !
il semblent qu'ils aient 36.90 euros, soit... 2.21% ;)
la location du décodeur HD, c&#x
Frédéric Plé wrote:
Parce que pour le coup, quand Xavier^H^H^H Free annonce jusqu a 28Mbps
sur l adsl, il vendent moins de vent (ma freebox synchronise à + de
25Mbps). Je n'ai personnellement jamais vu de connexion numericable au
dela de 30Mbps alors quand j'entends leur pipo sur la fibre ca m
Xavier Niel wrote:
Seulement en général les Français n'ont pas 50 Euros à jeter chaque
mois... soit 3% de leur salaire !
il semblent qu'ils aient 36.90 euros, soit... 2.21% ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Pierre Col wrote:
Pas besoin d'aller jusque là pour prouver que l'industrie de l'édition
de contenu "culturel" a été la première à se tirer une balle dans le
pied :
rappelles toi de l'apparition des graveurs de CD grand public en 94...
Sauf que c'est l'industrie de l'électronique grand public
Romain Bourdy wrote:
Avec des brigades équipées en scanner pour nous pourrir la vie ? Comme
les radios amateurs illégales qui sont pourchassées ? :D
J'suis partant pour mettre un antenne Pringles sur mon toit :))
on a dépassé les antennes pringles depuis un moment... ubiquity fait du
tres bon
Laurent GUERBY wrote:
On Fri, 2009-02-20 at 19:11 -0300, Gaëtan Duchaussois wrote:
D'ailleurs question à part, de gros noob, il y a moyen avant de choisir
un ISP français de savoir l'état de ses peerings avec un pays/opérateur
donné? Parce que dans ce cas là ça joue beaucoup.
Une anecdote (a
Jérôme Nicolle wrote:
Le satellite c'est jusqu'à 2s de latence pour plusieurs centaines de Gbps de BP
si t'y vas par la, une camionnette, c'est 8h de latence pour plusieurs
millions de To de BP ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Rani Assaf wrote:
- "Jérôme Nicolle" wrote:
> Wai ben pour l'instant il y a quoi... 2 internautes français
éligibles à l'IPv6, les abonnés de Nerim et de FDN. Free ça compte pas,
ça passe par des tunnels, c'est moche :O
>
T'as pas compris comment marche l'IPv6 chez Free alors...
Sebastien WILLEMIJNS wrote:
d'ailleurs l'IP fixe meme en usage domestique pourrait se generaliser
sous la pression... a quand le numéro de SS alloués dans les blocs IPV6
? sic !
non..
SICK !!
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Splio - Benjamin BILLON wrote:
C'est en tous cas l'idée qui pourrait être (ou est déjà) relayée par les
majors, qui pèsent si lourd (mais pourquoi, bon sang ?) dans le coeur du
gouvernement.
sans compter que dans les 3 cités, au moins un est fabriquant de musique...
--
Michel Py wrote:
Jérôme Nicolle
Ou jen appelle au père de ce cher ado pirate pour qu'il arrête
le pr0n en p2p et désinstalles la mule du PC familial ?
Tu rigoles, dès que sa femme et son fils ont le dos tourné c'est le premier à
aller regarder!
Michel.
ah ben s'il est chez les 3 gros (aka b
Jerome Benoit wrote:
Le pb, c'est que avant que les ISPs proposent un mbone pour tous ... le
streaming en p2p (unicast donc) sera mature.
ah oui tiens, ca pourrait etre drole le P2P en multicast ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Christophe Espern wrote:
Yann Gauteron a écrit :
7% des réseaux n'étaient pas protégés
Oui mais ...
... un point d'accès WEP était considéré comme protégé dans l'article :)
Et ce protocole troué représentait plus de 40% du total.
en effet. une question cependant, vu que je n'aime pas paye
Christophe Meessen wrote:
Juste pour compléter l'info, le nombre de points d'accès WiFi est passé
à 9 chez moi ce soir dont 2 totalement non sécurisées !
L'une est une borne d'accès dont le SSID commence par neuf. Si on compte
les clés WEP cela fait quasiment 50% des bornes exposées.
le truc 9
Jean-Michel Planche wrote:
Par contre on voit apparaître des STB (pour la télé) avec une prise
ethernet permettant un accès à l'Internet ... et là, je ne réponds de
rien ;-) Mais il suffit de ne rien brancher ;-)))
bah, suffit de brancher une bonne alix avec un ptit pfsense ou openbsd
et on e
Jean-Michel Planche wrote:
une bonne grève ... c'est quasiment toujours du sang à essuyer un peu
partout après provenant de la balle que l'on se tire dans le pied.
Non, je serais à la tête d'un FAI aujourd'hui, je ferais une journée
HADOPI + FILTRAGE INFRASTRUCTURE.
En clair :
[ plein de bonne
Alexandre "bragon" Legrix wrote:
On en revient à mon tout premier mail.
Après le filtrage de l'internet l'interdiction de chiffrer ses data
transitant sur le reseau ?
faut voir qui a le plus a perdre.
si t'interdis la crypto, tu plante toute la web-economie machin truc qui
pese beaucoup plus
Philippe Bourcier wrote:
La différence ? Avec la généralisation du filtrage par adresse (IP ou
URL) à d'autres "catégories" que la pédophilie, on peut couper un
piratebay/sumotorrent/amnesty international/youtube/etc, mais beaucoup
plus difficilement le trafic P2P... C'est sur ce type d'applic
Alexandre Archambault wrote:
Un député, un sénateur, ce n'est pas forcément un vieux schnock totalement
déconnecté des réalités et vendu aux lobbys du grand kapital.
marrant ca, j'aurai juré le contraire quand j'ai vu le député machin
(j'ai pas noté son nom) qui parlait de radioactivité ce so
Julien (JaXX) Banchet wrote:
et il sera ordonné à l'armée de faire fermer les datacenters
récalcitrants et sectionner quelques fibres nevralgiques pour mettre au
pas les autres
apres, ils vont devoir s'amuser a *essayer* de brouiller toutes les
liaisons wifi point a point en faisceaux
-
Michel Py wrote:
Ah oui, c'est qui qui va payer l'usine à gaz? Pas moi, mais je sympathise avec
votre problème.
si, c'est en partie toi, en tant que consommateur.
Comme l'état ces temps cis est fort prompt a ordonner de faire sans
jamair rien payer directement, les FAI concernés seront cont
Raphael Maunier wrote:
Déjà que l'on commence a tout taxer, couper les accès des utilisateurs ,
on va vite arriver a un "Internet //" ou ceux qui ne veulent pas être
dans le moule du contrôle vont tous s'y connecter.
c'est déjà en cours de conception / installation
mais sous le manteau toussa
501 - 600 sur 700 matches
Mail list logo
