Merci Guillaume du tuyau ;)
Je préfère pour le moment rester sur du matériel Cisco pour homogénéisation du
park switch et surtout de la conf...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Je vais repartir sur un stack de 3750-X en double alim... Cela sera plus simple
de gérer l'alimentation et le secours directement avec l'onduleur.
Je laisse tomber le RPS... En tous cas merci à vous tous pour les conseils :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frn
r chaque switch !
Je suis pas top niveau espace ;)
Sébastien
De : Michel Py
Envoyé : vendredi 10 août 2018 17:22:53
À : 'Sébastien 65'; Liste FRnoG
Cc : Pierre LANCASTRE
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
> Sébastien 65 a écrit :
> Je vai
> Ceci dit c'est 10 fois mieux qu'un stack;
Michel, c'est quoi les avantages que tu y trouve ?
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Michel Py
Envoyé : vendredi 10 août 2018 20:23:09
À : Xavier Beaudouin; frnog
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
>
Bonjour la liste,
Est-ce que parmi vous il y en a qui ont déjà monté un LACP Cisco avec 4 UBNT
Airfiber ?
J'envisage sur un switch Cisco d'avoir deux Airfiber en master et à l'autre
bout les slaves connectés sur un autre switch Cisco, (de manière aussi à
pouvoir gérer une redondance du chemi
août 2018 15:57:16
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cisco LACP avec Airfiber
Pourquoi tu t’emmerdes, y a ça:
https://www.ubnt.com/airfiber/airfiber-nxn/
David Ponzone
Le 14 août 2018 à 11:10, Sébastien 65
mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :
Bonjour la
s de séparation
>verticale entre les deux.
C'est 3 mètres la séparation verticale me semble chez UBNT
De : Michel Py
Envoyé : mercredi 15 août 2018 06:09:52
À : 'Sébastien 65'; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: Cisco LACP avec Airfiber
>
Bonjour à tous,
Pour bien préparer la rentrée, je cherche une petite prestation de
formation/transfert de compétence sur le matériel UBNT (AirFiber & AirMax en
5Ghz).
Je pense que cela sera bouclé en 2H. La presta sera effectuée en conf call avec
un accès intégral aux équipements via internet.
Bonjour la liste,
Est-ce que parmi vous quelqu'un peut m'indiquer ou diriger vers un "vrai"
contact commerce chez TDF ??
Cela concerne une potentielle installation d'équipement sur un de leur
pilonne...
Merci à vous
Sébastien
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://ww
Merci pour les retours ! C'est pas ultra easy d'avoir le bon interlocuteur chez
TDF...
@Arthur : Super réactif ton contact, j'ai directement eu le 06 de
l'interlocuteur qui s'occupe de notre secteur.
Yapluka 😊
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de David
P
Bonjour,
Quel fournisseur conseillez vous pour l'achat de matériel Ubiquiti & MikroTik ?
Je cherche peut être la perle rare, en gros une boite avec un peu de stock et
des tarifs sympas...
Bonne journée à tous
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Merci pour les retours !
LDLC très mal positionné...
En général je commande chez Senetic, ensuite j'ai essayé Edox, Wifi-France et
MHz-Shop mais niveau prix ça pique !
De : Fabrice DELOR
Envoyé : mardi 23 octobre 2018 12:28
À : Sébastien 65
Cc : fr
Bonjour :)
Puisque cela discute MikroTik, je suis en train de me pencher sur
l'export/import de la configuration complète d'un routeur.
Je m'explique, j'ai un routeur de pré-prod sur lequel je configure tout ce dont
j'ai besoin (VLAN, Firewall, SSID Wifi+Key, GW, IPv6, etc...).
Je voudrais mai
nbox
a+
Thierry Wehr
WideVOIP / Whichwan
www.widevoip.com<http://www.widevoip.com>
tel: +33 390 400 675
fax: +33 390 400 676
De : Sébastien 65
A : "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé : 26/10/2018 13:33
Objet : [FRnOG] [TECH] Export/Import configuration Mikrotik
Bonjour :)
Puisque
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un bandeau électrique 1U 19 pouces manageable.
Je voudrais que celui-ci me permette aussi de me donner la conso sur les
différents ports et aussi le fait de pouvoir faire ON/OFF sur chaque port
électrique du bandeau via une interface web.
Que pouvez-vou
Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé les téléphones Digium spécialement conçu
pour du * ?
Je n'ai aucune idée de la qualité et du prix des bestiaux :)
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Michel Py
Envoyé : jeudi 6 décembre 2018 20:03:35
À : s...@genesix.o
Aah ! J'me disait aussi qu'il y avait un petit air de ressemblance :)
J'ai quelques Fanvil, ça marche... Mais je préfère quand même la gamme des
Mitel 6869i ou 6867i.
De : Michel Py
Envoyé : jeudi 6 décembre 2018 21:02:06
À : Sébastien 65; frnog@
Bonjour,
Actuellement je filtre sur mes switch CISCO les MAC autorisées (via des
access-list) à discuter sur son VLAN vers un routeur...
ip arp inspection vlan 2-3
ip arp inspection filter VLAN_2_ARP vlan 2
ip arp inspection filter VLAN_3_ARP vlan 3
!
arp access-list VLAN_2_ARP
permit ip host
7;avais regardé rapidement, je n'ai pas creusé la question, faut que je
regarde plus en détail !
De : DALBERA David
Envoyé : jeudi 13 décembre 2018 17:35
À : Sébastien 65
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Bonne méthode pour filtrage IP/MAC sur VLAN SW CISCO
Salut,
Bonjour,
J'utilise xconnect L2TPv3 sur deux routeurs Cisco pour interconnecter le VLAN15
entre deux routeurs. Jusque la pas de problème je vois bien les MAC du VLAN15
connectées sur chaque routeur, le ping passe bien entre les deux sites pour les
machines présentes dans le VLAN15.
Ma question
nvier 2019 17:56
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface
On Sun, Jan 20, 2019, at 16:39, Sébastien 65 wrote:
> Existe t'il une astuce pour faire du ip nat inside/outside pour que le
> LAN 192.168.15.X du VLAN15 puisse avoir une IP de gateway ?
Un
] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface
On Sun, Jan 20, 2019, at 19:02, Sébastien 65 wrote:
> > Un port pour le NAT, un autre pour le xconnect, les deux dans le switch sur
> > le Vl15 ?
> C'est-à-dire ?
>
> J'ai essayé avec une VRF mais pas mieux non plus !
i
Salut,
J'ai essayé avec une interface BVI, cela ne fonctionne pas 🙁 Je ne peux pas
pinger le BVI1 du site 1 depuis le site 2 et inversement...
Le xconnect ne me dit plus rien lorsque j'attache le bridge-group 1 sur
l'interface Fe0/1.15.
bridge irb
!
interface FastEthernet0/1.15
encapsulation
Radu,
Comme j'ai dit dans mon premier message le ping fonctionne bien entre les sites
sur le VLAN15 si je ne fais rien d'autre sur le xConnect attaché au port
Fe0/0.15.
Mon problème est que je cherche à nater le réseau 192.168.15.X avec une IP GW
sur le routeur de chaque site. Par exemple 192.
(Routeur CISCO_2)
Je ne sais pas si tu vois plus clair au truc que j'essaye de monter !
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 28 janvier 2019 11:32
À : Sébastien 65
Cc : Radu-Adrian Feurdean; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP i
Sur le 892 je pense que oui ça va passer mais pas sur le 3945 car pas de carte
switch, donc il ne sera pas possible de monter une int vlanX uniquement une
interface do1q.
De : David Ponzone
Envoyé : mercredi 30 janvier 2019 18:21:21
À : Sébastien 65
Cc : Radu
Oui... Tu pensais à faire du MPLS, non ?
De : David Ponzone
Envoyé : mercredi 30 janvier 2019 18:44:07
À : Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface
J’imagine que les 2 sites arrivent sur 2 PE différents ?
Le 30
1500-42
= 1458 MTU ???
De : David Ponzone
Envoyé : mercredi 30 janvier 2019 19:27
À : Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface
Non j’essaie juste d’être sûr du contexte.
Un mec qui semble vouloir faire comme to
aitrises pas le WAN, ou tu pourrais augmenter son MTU ?
Sur certaines terminaisons fibre oui, mais pas toute...
De : David Ponzone
Envoyé : jeudi 31 janvier 2019 11:56
À : Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interfac
Bonjour à tous,
Est-ce que parmi vous il y a des utilisateurs de switch PoE de la marque
NETONIX ?
Est-ce fiable et aussi robuste que la doc le présente ?
Mon utilisation principale sera pour alimenter de l'Ubiquiti avec des ports
trunks/vlans. J'aime beaucoup le fait de pouvoir alimenter le s
ral.net pour de l'Ubiquity, mais en exterieur,
donc pas de VLAN.
Pour la partie purement POE donc, ca juste marche.
On 14/02/2019 12:08, Sébastien 65 wrote:
Bonjour à tous,
Est-ce que parmi vous il y a des utilisateurs de switch PoE de la marque
NETONIX ?
Est-ce fiable et aussi robuste qu
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un à déjà essayé de faire un graphique de bande passante pour
les flux IPV4 et un autre pour IPV6 ?
Je passe par le menu Tools > Graphing, lorsque j'essaye de rajouter "Allow
address : ::/0" celui-ci me renomme l'adresse en 0.0.0.0/0.
Merci 🙂
---
Hum... Je pense que tu n'as pas compris, l'accès aux graphs n'est pas le
problème.
Je n'arrive pas a faire un joli graph du flux IPV6 qui sort/rentre par
l'interface WAN...
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 18 février 2019 17:43
À :
scinder afin
d'avoir la répartition V4/V6.
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 18 février 2019 18:02
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Graph bande passante IPv4 et IPv6 Mikrotik
C’est toi qui nous as parlé de allow-addre
emière vue !
De : Hugues Voiturier
Envoyé : lundi 18 février 2019 18:14
À : Sébastien 65
Cc : David Ponzone; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Graph bande passante IPv4 et IPv6 Mikrotik
Hello,
À ma connaissance, tu n’as pas cette granularité possible sur Mikrotik, sa
Chez nous aucun problème avec l'utilisation de VLAN > 3000 sur de
l'environnement full CISCO, si je ne m'abuse ceux-ci ont une interco avec des
switchs alcatel...
Nous avons cela sur bon nombre de 2960G,3750G,3750X depuis plus de 4 ans, avec
des IOS récents.
Par contre comme indiqué sur de vie
Bonsoir la liste,
Je suis à la recherche de baie Outdoor 19 pouces inférieure à 24U, profondeur
600mm.
Baie double peau, simple peau, neuve ou reconditionné; je veux bien avoir un
retour de commerciaux en PV 🙂
Si certains ont des bons plans/avis je suis preneur aussi !
Merci
---
Bonsoir à tous,
Je n'arrive pas à faire monter les @ IPV6 des DNS dans "Serveurs DNS" des
cartes réseaux sous Windows 10. Sous Windows 7 je n'ai pas de problème...
J'ai la configuration suivante :
/ip dns
set allow-remote-requests=yes servers=\
2001:4860:4860::,2620:0:ccc::2,8.8.8.8
Oui pas faux !
Juste que j'ai activé l'option pour voir si cela avait une incidence sur
l'envoi des Ipv6...
De : Hugues Voiturier
Envoyé : jeudi 28 février 2019 18:05
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] DH
Roo Michel tu ne peux pas dire ça, toi grand manitou du réseau !!! IPv6 c'est
l'avenir tôt ou tard faudra quand même y passer...
Cela reste quand même problématique le fait que V6 ne soit pas plus utilisé sur
l'internet.
Si je prend le cas de nous petit FAI c'est dur de trouver (sans devoir ven
u...@frnog.org de la part de
Radu-Adrian Feurdean
Envoyé : mercredi 6 mars 2019 19:40
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
On Wed, Mar 6, 2019, at 17:18, Sébastien 65 wrote:
> Cela reste quand même problématique le fait que V6 ne soit pas plus
> utilisé su
Bonjour à tous,
Est-ce que quelqu'un connait une association/groupe/structure Française dédiée
WISP, dans la même philosophie que l'AOTA ?
Je n'ai rien trouvé en regardant chez Google...
Bon week-end
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Pas de cas précis à énoncer, je cherche juste la même chose que WISPA en France
:)
Voir même un FRNOG dédié WISP...
De : David Ponzone
Envoyé : samedi 30 mars 2019 12:33
À : Sébastien 65
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Asso pour WISP
9 08:33
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Asso pour WISP
Le 30/03/2019 à 12:24, Sébastien 65 a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Est-ce que quelqu'un connait une association/groupe/structure Française
> dédiée WISP, dans la même philosophie que l'AOTA ?
>
&
dans des endroits ultra reculés... La 5G ?? Déjà que la 3G ne passe pas
partout...
De : David Ponzone
Envoyé : mardi 2 avril 2019 10:03
À : Sébastien 65
Cc : Raphaël Jacquot; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Asso pour WISP
Le 2 avr. 2019 à 09:47, Sébastien 6
Bonjour,
Même chose chez nous plus de phonie entrante, les appels sortants
fonctionnent... Problème signalé vers 11H.
Sébastien
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de BASSAGET
Cédric
Envoyé : mardi 16 avril 2019 11:23
À : frnog-al...@frnog.org
Objet : [FRn
Hello Xavier,
Je suis vraiment curieux de voir à quoi ressemble ta configuration sur ton
Cisco local et celui du DC 🙂
Tu veux partager la configuration ?
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Xavier
Beaudouin
Envoyé : lundi 2 mars 2020 14:58
À : frnog-te
Bonjour,
Qui ici a un bon plan pour des dalles de plancher technique pour salle
serveur/datacenter ?
Je recherche un fournisseur capable de me fournir environ 40m2 pour un tarif
compétitif avec pieds...
Je peux également être intéressé par du plancher technique d'occasion avec les
pieds.
Mer
Bonsoir,
J'essaye désespérément de m'enregistrer sur le site support fortinet afin de
pouvoir regarder la mise à jour d'un 60E FortiOS v6.0.1 build0131.
Impossible de m'enregistrer car j'ai une erreur à la con "Something wrong.
Please try again later"... Après une dizaine d’essais je laisse tom
Bonjour à tous,
Merci pour vos retours et explications !
Bon courage à tous !!
De : Philippe ASTIER
Envoyé : mercredi 18 mars 2020 07:31
À : Ludovic RAMOSFILIPE
Cc : Sébastien 65 ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade fortinet erreur
Salut David,
Je vais aller vérifier si cela remarche chez Forti !
Merci pour ta proposition c'est sympa, j'ai trouvé mon bonheur en OFF 🙂
De : David Ponzone
Envoyé : mercredi 18 mars 2020 09:45
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet :
Bonjour,
J'ai voulu ce matin activer un local pool IPv6 sur des VPN IPSec mais avec un
gros fail...
Est-ce que cela est possible d'utiliser un tunnel avec IPv4 et IPv6 pour faire
du remote access sur du Cisco 8XX ?
Ma configuration est établie via une interface Virtual-Template1 type tunnel.
Après quelque lecture, j'ai l'impression que cela n'est pas possible sous
Cisco...
Pour cela il faudrait utiliser AnyConnect en mode SSL pour pouvoir avoir de
l'IPv4 et IPv6 !
Je suis déçu ;(
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de S
Bonjour à tous,
J'ai eu la bonne idée de modifier le "escape-character 23" pour faire CTRL+W
pour tester car sur mon PC avec Windows le CTRL+SHIFT+6 X ne fonctionne pas !
Je n'arrive pas à sortir de la session une fois que je suis connecté sur le
port console ! Rien ne fonctionne même la fonct
login
autocommand menu TERMSERV
transport input none
escape-character 23
!
De : Michel Py
Envoyé : jeudi 2 avril 2020 19:20
À : 'Sébastien 65' ; 'Xavier Beaudouin' ;
'frnog'
Objet : RE: [FRnoG] [TECH] Cisco comme server console
&
___
De : Michel Py
Envoyé : jeudi 2 avril 2020 20:39
À : Sébastien 65 ; 'frnog'
Objet : RE: [FRnoG] [TECH] Cisco comme server console
Essaie d’enlever autocommand menu, pour voir.
Voici la config qui marche pour moi, avec control-e au lieu de ctrl-^
J’ai 32 ports async dans
Bonjour,
Bon... la nuit porte conseil !
Sur mon test je suis connecté sur le port console de mon terminal server. Donc
le escape-character dans line vty 0 4 ne fonctionnera pas
C'est 100 fois mieux quand line con 0 ressemble à ça :
line con 0
transport output all
escape-character 5
Me
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un fournisseur de mat tubulaire télécom en morceau de
1,2 et 3M pouvant être assemblé en tube de diamètre 42 ou 48mm.
Merci pour vos suggestions de fournisseurs ou de propositions (en PV).
Sébastien
---
Liste de diffusion du FRnO
; France).
Le prix sur le matériel en lui même est raisonnable et de bonne facture...
Sébastien
De : Armel Chargé // frekences
Envoyé : lundi 27 avril 2020 11:17
À : frnog-...@frnog.org ; Sébastien 65
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Fournisseur mat télécom
Bonjour Séba
Bonjour Christian,
Chez nous on utilise une solution big data telemetry éditée par PRAGMA
Innovation.
Notre usage est d'avoir une appli capable de collecter notre trafic IN/OUT sur
nos routeurs backbone afin de pouvoir tirer des graphs et infos pertinentes au
travers d'un dashboard...
L'appli
yé : mardi 28 avril 2020 14:36
À : Sébastien 65
Cc : Christian d'Autume ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Stack de logs / netflow
Et en gros (© Génération Z), c’est cher ?
> Le 28 avr. 2020 à 14:30, Sébastien 65 a écrit :
>
> Bonjour Christian,
>
> Chez nous
_
De : David Ponzone
Envoyé : mardi 28 avril 2020 14:59
À : Sébastien 65
Cc : Christian d'Autume ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Stack de logs / netflow
Et ntop-ng avec tous les plugins payants ne faisaient pas le boulot ?
> Le 28 avr. 2020 à 14:57, Séba
Bonjour,
J'essaye de reproduire une QoS d'un Cisco vers un Mikrotik, je bute sur la
façon de faire "class class-default => set dscp cs1" sur le Mikrotik !!
Sur le Mikrotik j'ai essayé de faire de cette façon afin de reproduire le
"class class-default" du Cisco afin de changer le DSCP sur TOUT l
Hello,
Petite prise de tête du moment avec le marquage de paquet sur un CISCO 891F en
sortie !
Je marque les paquets en COS3 pour tout le trafic sauf mon trafic VoIP qui est
en COS5.
Si je fais un ping depuis le 891F en console ou SSH vers l'IP d'interco (par
exemple: ping 10.0.1.2 source gig
lère !
J'ai regardé ce que je pouvais faire rapidement en control-plane mais j'ai
l'impression que je ne peux pas faire ce que je cherche 🙁
De : Guillaume Roux
Envoyé : samedi 16 mai 2020 12:42
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet
Salut Nicolas,
Je suis d'accord que le COS6 est la bonne valeur !
Juste je voulais dire que je suis obligé de forcer le COS3 sur SSH car même
avec l'access-list cela ne match pas 🙂
De : Nicolas KARP
Envoyé : samedi 16 mai 2020 14:16
À : Sébast
Merci Michel pour ton retour d'expérience 🙂🙂 Au moins je suis fixé...
Je n'utilise pas de route-map dans mon cas, merci quand même Jérôme !
Bon je vais devoir me contenter de mon existant... Tampis pour le trafic du
control-plane qui n'en fait qu'a sa tête !
Sébastien
__
Bonjour à tous,
Sur un switch j'ai activé Dynamic ARP Inspection, je me retrouve de temps en
temps le port UPLINK en err-disable state.
Le port Gi0/1 est connecté en cascade sur différent switch du LAN qui n'ont pas
de mécanisme DAI.
Le switch qui passe en err-disable est ensuite banché sur le
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Jérôme
BERTHIER via frnog
Envoyé : lundi 25 mai 2020 09:51
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SW_DAI-4-PACKET_RATE_EXCEEDED CISCO
Salut,
Le 21/05/2020 à 08:50, Sébastien 65 a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Sur un switch j'ai
Bonjour la liste,
Question technique concernant la manière de rentrer plusieurs fibres (GCBLO et
autre opérateur) de l'extérieur vers l'intérieur d'un bâtiment ancien.
J'ai un bâtiment sur lequel à l'époque le Télécom n'était pas prévu (aucun
fourreau...), les murs ont une grande épaisseur avec
jusqu'à notre local
technique...
Le truc bloquant pour moi est d'avoir la bonne armoire qui sera placée au
dessus de la chambre de raccordement !
De : David Ponzone
Envoyé : dimanche 31 mai 2020 10:34
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Obje
Rémy,
Quel est exactement le problème avec OSPF en IPv6 avec FRR ?
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Duchet
Rémy
Envoyé : jeudi 2 juillet 2020 08:09
À : Emmanuel DECAEN ; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020
> Avec FRR
Ha m***e !!!
C'est chaud quand même que le support FRR ne bouge pas la correction...
J'allais planifier le changement vers du FRR... Est-ce que le bug est également
présent sur Quagga ?
De : Duchet Rémy
Envoyé : jeudi 2 juillet 2020 08:35
À : Sé
Ok d'accord ! Tu m'as cassé ma journée Rémy :p
De : Duchet Rémy
Envoyé : jeudi 2 juillet 2020 08:54
À : Sébastien 65 ; Emmanuel DECAEN
; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020
On n’a pas testé sur Quagga.
On a bascul
Re,
Concernant le bug OSPF, n'est-il pas possible d'utiliser EIGRP avec FRR pour
exclure OSPF ?
Je ne sais pas si quelqu'un a du recul sur l'utilisation EIGRP avec FRR...
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Duchet
Rémy
Envoyé : jeudi 2 juillet 2020 08:0
ew IPv4 /IPv6 sur un ASR1001 avec 8Gb de RAM est-il
capable de gérer ? 3 ou 4 full maximum ?
Je crois que ASR1001 est capable de passer à 16Gb de RAM, donc certainement
plus de full view en perspective ?
De : Michel Py
Envoyé : samedi 4 juillet 2020 00:19
À : &#x
000 routes IPv4 avec 16Gb de Ram...
Par contre le prix du 1001-X ou d'un 9001 n'est vraiment pas le même...
De : Michel Py
Envoyé : lundi 6 juillet 2020 03:26
À : 'Sébastien 65' ; Duchet Rémy ;
frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Choix de
ombien il supporte de full table sans
faire du route-map et sans route par défaut comme cité plus haut ?
De : Michel Py
Envoyé : lundi 6 juillet 2020 18:07
À : 'David Ponzone'
Cc : Sébastien 65 ; Duchet Rémy ;
frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] C
Parceque 1U + gère BGP,EIGRP & GLBP, etc...
Prix refurb pas déconnant donc cela permet de faire un easy spare ! ET le gros
avantage pour moi est de garder la CLI made Cisco...
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 6 juillet 2020 19:14
À : Sébastien 65
Cc : Mi
lundi 6 juillet 2020 19:29
À : Sébastien 65
Cc : Michel Py ; Duchet Rémy
; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020
Ah si tu fais du propriétaire, je m’incline :)
Le 6 juil. 2020 à 19:23, Sébastien 65
mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :
Parceque 1U + gère BG
otre référence, pour le moment pas
possible de prendre du temps pour aller sur une autre CLI !
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 6 juillet 2020 19:34
À : Sébastien 65
Cc : Michel Py ; Duchet Rémy
; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en
Bonjour,
Je suis en train de regarder s'il va être possible de faire passer plusieurs
VLAN au travers d'une connexion FTTO Orange livrée sur notre porte CELAN.
J'ai un site technique distant qui doit avoir accès nativement à certains de
nos VLANS (50,52,53...) de notre infra. Le site distant se
020 16:32
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
Ils arrivent où sur ton switch tes VLANS 50/52/53/… ?
Sur certains ports, ou c’est encore sur un autre switch ?
Le plus simple serait que ton switch qui gère tes VLAN internes soit connecté à
c
27 juillet 2020 17:41
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
Ok donc si ton trunk est pas en prod, tu peux essayer de le passer en
dot1q-tunnel du côté switch de collecte seulement (mais toujours en trunk sur
l’autre switch).
Si ton CELAN arr
Ca me va mieux comme ça oui !
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 27 juillet 2020 17:55
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
:)
Tu mets ça sur le port trunk qui va vers ton autre switch (interne).
Ca
B/qinq.jpg]
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Sébastien
65
Envoyé : lundi 27 juillet 2020 18:03
À : David Ponzone
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
Ca me va mieux comme ça oui !
Sur le switch CELAN, le port Fa0/1 est la livraison de la porte CELAN, donc je
ne peux pas faire un Switchport access vlan 105
De : David Ponzone
Envoyé : mardi 28 juillet 2020 08:45
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q
di 28 juillet 2020 09:01
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
Tu t’es planté sur ton schéma alors.
Le 28 juil. 2020 à 08:56, Sébastien 65
mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :
Sur le switch CELAN, le port Fa0/1 est la livraison de la
frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
On Tue, Jul 28, 2020, at 08:56, Sébastien 65 wrote:
> Sur le switch CELAN, le port Fa0/1 est la livraison de la porte CELAN,
> donc je ne peux pas faire un Switchport access vlan 105
Ce n'est pas ce qu'on comprend
Bonjour à tous,
Est-ce que cela est problématique si la version d'un firmware n'est pas la même
sur un ASR1004-RP2 concernant le Slot 0; R0 et F0 :
Slot CPLD VersionFirmware Version
- --- ---
0 091116011
re tu ajoutes un autre switch pour exploiter le VLAN 50 et tu le fais
arriver sur le switch CELAN par un port dot1q-tunnel aussi.
Au prix en broke de ce type de switch, c pas la fin du monde.
> On Tue, Jul 28, 2020, at 09:19, Sébastien 65 wrote:
>> Si Q-in-Q n'est pas la solutio
dans certaines baies
opérateurs, le fait qu'il y ait un patch entre deux ports sur le même
équipement 🙂🙂
De : David Ponzone
Envoyé : samedi 8 août 2020 10:25
À : Sébastien 65
Cc : frnog
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
Certes, mais que c’es
nt" utilisée.
Pour le même besoin, j'ai vu ça sur du Cisco 3750,3550, HPE 5800
De : Michel Py
Envoyé : samedi 8 août 2020 18:09
À : 'Sébastien 65' ; David Ponzone
; frnog
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
> Sébastien
problématique sur l'usage
Sébastien
De : Thierry Chich
Envoyé : mercredi 12 août 2020 18:23
À : Michel Py
Cc : Sébastien 65 ; David Ponzone
; frnog
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
Je confirme que c’est dangereux. Je l’ai eu fait, et ça a tr
Bonjour à tous,
J'ai bien pris en compte vos différentes remarques sur le no GO et je vous en
remercie ! Je ne vais donc pas jouer avec le feu...
Même si bon nombre de retour m'indique que cela fonctionne !!!
Je préfère dormir sur mes deux oreilles, je n'ai pas pour habitude de faire de
la bric
David,
Je ne suis pas sur de comprendre le fait de rajouter un 3750 ?
De : David Ponzone
Envoyé : vendredi 14 août 2020 10:47
À : Sébastien 65
Cc : Radu-Adrian Feurdean ; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
Ajoute un 3x50, t’en
Bonjour,
>Si on peut passer les ports du switch en L3, je ne vois pas ou il y aurait un
>PB
Sauf erreur de ma part, il n'est pas possible de passer un port en L3 (no
switchport) car les fonctions dot1q-tunnel ne seront pas possible...
De : frnog-requ...@frnog.o
Bonjour la liste,
Je recherche un consultant expert UBIQUITI (AirMax/AirFiber).
Est-ce qu'il y a quelqu'un dans la liste ou une personne que vous conseilleriez
?
Plus d'info sur le besoin en PV.
Merci
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ByyCTR1/AF5.png
[https://i.ibb.co/ByyCTR1/AF5.png]
Sébastien
De : Sébastien 65
Envoyé : mercredi 2 septembre 2020 17:04
À : frnog-...@frnog.org
Objet : Recherche consultant expert Ubiquiti
Bonjour la liste,
Je recherche un consultant expert UBIQUITI (AirMax/AirFiber).
Est-ce qu'il y
Bonjour la liste,
Je fais face à un gros problème que je ne m'explique pas sur l'utilisation d'un
blindage radio sur du matériel AirFiber 5 XHD.
Qui est calé sur cette partie pour m'aider à comprendre le phénomène ?
En effet dès lors que j'installe le système anti RF le débit s'écroule sur mes
201 - 300 sur 422 matches
Mail list logo
