Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

[Frank ALEXIS]

Hello folks,

Pas tout à fait d'accord avec vous sur le principe du débit crête / garanti 
pour des clients pro.

J'explique :

On a beaucoup de clients pro dans le monde de la créativité, communication, 
événementiel, vidéo, et autres trucs qui mangent du Tb de stockage et du Gb de 
bande passante comme des goinfres et eux, quand ils passent 1h à uploader un 
truc, ben c'est du temps perdu (et parfois à relancer l'upload qui a planté 
...) et donc du crédit auprès du client, du stress interne sur les délais, et 
du brouzouf au final.

Ok c'est pas tous les clients qui sont dans ce domaine, mais même ceux qui sont 
en bureautique, quand on voit le volume de mails, les màj (Doz ou Pomme), les 
apps à installer et mettre à jour, les visio en 2K, la VoIP, sans parler des 
smartphones / tablettes sur le LAN, ça génère gras du trafic et y'a jamais 
assez de 1Gb (même si c'est que pour 1h par jour, au moment critique)

Vu les dernières offres FTTO (ielo 1Gb/100Mb garanti, Eurofiber 1Gb ZEURA et 
d'autres) à 200/300e mensuel, franchement, c'est plus du rêve et ça monte en 
gammes vs la FTTH de la bobox habituelle mais qui merdouille soûlant (24 jours 
de coupure pour un client en plein centre ville de Montpellier pour un IG 
Orange qui patine ... mais c'est du FTTH ...)

So, je pense que ça sert maintenant et encore plus demain, que c'est pas si 
cher et que c'est quand même mieux au final pour tous :-)

My 2 cents
Frank

> Le 28 mars 2024 à 11:35, Pierre Colombier via frnog  a écrit 
> :
> 
> Ah non David, je suis pas d'accord.
> 
> On sait bien que l'usage moyen est à moins de 50M. (même moins de 10M pour la 
> plupart des gens) Mais l'usage moyen n'est pas le chiffre le plus pertinent.
> 
> Le client, pro ou GP, il a besoin de >1G burst pendant moins de 0.5% du temps 
> et c'est cette pointe là qui lui donne l'impression de confort.
> 
> Après, c'est pas n'importe-qui qui a un PC avec de l’ethernet à plus de 1G. 
> Mais pour un gamer, la moindre update fait plus de 10Go, si il peut les avoir 
> en moins d'une minute plutôt qu'en une heure, ça change radicalement son 
> ressenti.
> 
> Pierre
> 
> 
> 
> Le 28/03/2024 à 10:37, David Ponzone a écrit :
>> Oui alors, vu le lectorat d’un tel site, ça me dérange beaucoup moins que 
>> quand c’est les OCEN qui basent leur marketing GP sur: « Bientôt 8Gbps, 
>> bientôt plus de streaming!», « Trop de lag dans Fortnite ? Choisissez le 
>> XGS-PON! 10G!».
>> 
>> Quand on voit la tronche de la courbe de conso moyen d’un abonné FTTH GP (ou 
>> pro d’ailleur), on ne sait même pas comment expliquer ça à un client (pro) 
>> tellement on a l’impression de plus être crédible quand on lui dit que son 
>> besoin réel, c’est même pas 50Mbps.
>> 
>> David
>> 
>>> Le 28 mars 2024 à 10:28, Samuel Thibault  a 
>>> écrit :
>>> 
>>> David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 10:10:59 +0100, a ecrit:
 Euh non, je pense que la comparaison avec le FTTH est pour être 
 compréhensible
 par des novices.
>>> Bien sûr, mais le message devient juste complètement *mensonger*. Il
>>> dit qu'Internet va être un million de fois plus rapide, c'est juste
>>> complètement faux.
>>> 
>>> Et le fond derrière, c'est laisser croire que du coup on serait
>>> magiquement un million de fois plus heureux.
>>> 
>>> Samuel
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]

[Frank ALEXIS]

Merci Stéphane :-)

Ça me fait ma journée :-D !

Frank "encore en train de rigoler"

> Le 15 mars 2024 à 09:23, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
>  "vous avez raison de contracter avec nous car avec l'autre solution, /le 
> vent aurait dévié les ondes/"


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Test de la robustesse de la liste

[Alexis Savin]

On dirait bien :)

Comme quoi les vieilles technos sont bien faites.

On Tue, Mar 5, 2024 at 5:11 PM Stephane Bortzmeyer 
wrote:

> Est-ce qu'elle marche quand Facebook et Instagram sont en panne ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Alexis Savin

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Altitude/Covage/Kosc FTTH en folie...encore

[Frank ALEXIS]

Huuu c'est quoi ces nouveaux tarifs FTTO du truc coloré pour ma curiosité ?

Et en petite aparté, des avis objectifs sur Eurofiber ?
On en a mis 5 lien FTTO 1Gb en prod, et mis à part le sous traitant local qui 
traîne un peu, franchement c'est bon au tarif vendu (300e HT)

Thanks

Frank

> Le 5 mars 2024 à 13:51, David Ponzone  a écrit :
> 
> Ah depuis le temps que je dis qu’ils sont mauvais.
> Y a 0 redondance dans leur réseau, et je pense que la réalité doit être pire.
> 
> La bonne nouvelle (pas pour eux), c’est que les nouveaux tarifs FTTO d’Orange 
> vont sérieusement les liquéfier, là où ils se croyaient intouchables.
> 
> David
> 
> 
>> Le 5 mars 2024 à 13:24, Alexandre Tran  a écrit :
>> 
>> Pareil chez nous , plusieurs sites depuis hier à midi , paris 9, paris 8, 
>> colombes , paris 1 
>> 
>> Débit à peine 1mbps 
>> 
>> Des FTTO aussi dans paris 9 , Clamart …
>> De pire en pire , on pense vraiment à réduire notre parc chez eux 
>> 
>> On Tuesday, March 5, 2024, DUVERGIER Claude > > wrote:
>> On a de la connexion fibre OVH sur Paris 19ème coupée depuis hier midi.
>> 
>> -- 
>> DUVERGIER Claude
>> 
>> Le 05/03/2024 à 11:36, David Ponzone a écrit :
>> Je crois que c’est pas fini.
>> Depuis hier, j’ai 2 FTTH Kosc coupés exactement à la même seconde alors 
>> qu’ils sont dans 2 parties totalement opposées de la banlieue parisienne, et 
>> ce matin, un autre Paris-Opéra, qui a 4Mbps de débit descendant.
>> Pour un des FTTH coupé, on me dit que c’est un IG Kosc qui a eu une coupure 
>> fibre.
>> 
>> Quelqu’un a impact sur du FTTH Kosc Paris/Banlieue ?
>> 
>> David
>> 
>> 
>> Le 3 mars 2024 à 10:16, Charles ENEL-REHEL > > a écrit :
>> 
>> Fin des travaux de réparation à Eysines ce matin. Conclusion : plus de 30
>> heures de désordre avec impacts dans tous les sens sur des services métro
>> et de transport en long-haul.
>> 
>> Donc voilà, mission accomplie pour les fauteurs de trouble de cet autre
>> acte de malveillance ...
>> 
>> 
>> Le sam. 2 mars 2024 à 09:37, Charles ENEL-REHEL > >
>> a écrit :
>> 
>> Tiens tiens, hier soir à 19h25 pendant que ça commence à réparer à
>> Strasbourg, je perds une wave 10G entre Poitiers et Bordeaux fournie pas
>> EXA. Et devinez quoi : un autre acte de vandalisme du côté de Bordeaux sur
>> un gros câble FO de backbone dans la boucle métro bordelaise de SFR/LDCOM.
>> Y'a tellement de dégâts à réparer qu'il y en a encore pour des heures sinon
>> des dizaines d'heures à tout remonter. Un massacre :-((
>> 
>> Donc vu de mon petit prisme, si je résume les cancans du longhaul cette
>> semaine :
>> 
>>  - Mardi 27/02 après-midi entre Tours et Availles-en-Châtellerault  dans
>>  le long-haul SFR/LDCOM : acte de vandalisme dans lequel un gros câble FO de
>>  transport a été volontairement sectionné dans une chambre mais également
>>  dans la chambre N+1 pour bien empêcher toute récupération de mou au presta
>>  qui est venu réparer
>>  - Vendredi 01/03 après-midi à Strasbourg dans le long-haul SFR/LDCOM :
>>  acte de vandalisme dans lequel plusieurs gros câbles FO de transport
>>  semblent avoir été détruits par un incendie
>>  - Vendredi 01/03 soir à Eysines dans le long-haul SFR/LDCOM : acte de
>>  vandalisme sur un gros câble FO de transport dont de nombreux tubes ont été
>>  sectionnés
>> 
>> Et il y a tout ce que je ne sais pas par ailleurs ...
>> 
>> A chaque fois, un travail de pros établi par des connaisseurs qui semblent
>> systématiquement viser les infras de transport de SFR/LDCOM.
>> 
>> Alors c'est moi qui psychote ou on est en train de se retaper une vague
>> d'incidents organisés sur des long-hauls (cf. printemps 2022 que beaucoup
>> n'ont pas oublié) ?
>> 
>> 
>> Le ven. 1 mars 2024 à 22:09, Lilian RIGARD > > a écrit :
>> 
>> Donc 1 144 Fo et un 288 Fo qui ont été brulés. La BPE avec et c'est du
>> côté du Quai des belges donc pas très loin du NetCenter SFR.
>> 
>> 1 mars 2024 19:54 "Julien Issler" >  (mailto:
>> jul...@issler.net?to=%22Julien%20Issler%22%20 
>> > >)> a
>> écrit:
>>   Courage aux équipes pour tout nettoyer/tirer/souder... Le
>> 01/03/2024 à 19:33, Lilian RIGARD a écrit : Vandalisme sur une BPE de 288 FO
>> 1 mars 2024 17:39 "David Ponzone" >  (mailto:
>> david.ponz...@gmail.com ) > 
>> mailto:david.ponz...@gmail.com> (mailto:
>> david.ponz...@gmail.com 
>> )?to=%22David%20Ponzone%22%20<
>> david.ponz...@gmail.com  
>> (mailto:david.ponz...@gmail.com )>>> a écrit:
>> Vous êtes prêts ? :) 17h00 : Après les premières investigations de
>> l'équipe sur place il s'agit de coupures sur des câbles de grosse capacité
>> (144FO et 288FO). Les équipes 

Re: [FRnOG] [TECH] Usage massif de secours 4G/5G

[Frank ALEXIS]

On a tous nos liens ou quasiment (ceux qui pleurent après coupures
finissent par en prendre un !) secourus en VRRP 4G via Orange (rien
d’autre, pas envie de jouer à la roulette)

On passe par Sewan, via des FTTH orange, FTTE covage et des FTTO diverses
(céleste, eurofiber, orange, bouygues… enfin sauf SFR) et une 4G orange
(data only 100/150Go suivant les besoins) avec des mikrotik et ben ça
marche plutôt vraiment bien :-)

On est plus serein et quand ça coupe (en ville surtout sur Montpellier
centre) ça bascule et ça continu !

Ouf :-)

Frank

Le dim. 3 mars 2024 à 14:09, David Ponzone  a
écrit :

> Et il reste le doute sur l’uplink de tes points hauts.
> Plus le temps passe, et plus on a la preuve qu’à part l’agrume, y a pas
> grande monde qui redonde son réseau.
> Je ne dis pas que l’agrume n’a pas de NRO en pendulaire, mais je dis
> qu’ils n’ont pas des départements entiers en pendulaire, comme Covage fait
> avec les Alpes par exemple, ou visiblement Free avec les Yvelines.
> Ca a toujours été opaque mais ça s’arrange pas.
>
> David
>
> > Le 3 mars 2024 à 11:57, Nang Bat  a écrit :
> >
> > J'ai les deux avis...
> > Si c'est en zone assez bien couverte il y aura presque toutes les
> > bandes avec du débit et LLTE/NR (700-800-1800-2100-2600 éventuellement
> > du 3.5ghz), donc si l'ingénierie du réseau mobile est correcte ça ne
> > devrait pas poser trop de soucis pour équilibrer/distribuer le trafic
> > même avec beaucoup de monde. Pour peu que la couverture s'étale sur
> > plusieurs cellules/secteurs ça devrait pouvoir fonctionner
> > correctement.
> > Mais en vrai ça fonctionne souvent assez mal...
> > Pour moi c'est essentiellement les déploiements en mode BLC et le
> > faible niveau d'ingénierie/radio planning qui va faire que ça
> > fonctionne mal quand le réseau est anormalement sollicité, et de la a
> > dire que c'est souvent le cas... Suffit de regarder le taf qui est
> > fait dans certain stade qui permet d'avoir une couverture correcte
> > pour des milliers de devices dans un stade vs. les zones urbaines en
> > mutations ou le setup des antennes a pas bougé en 10 ans alors que
> > tout le reste s'est complètement transformé.
> >
> > Le dim. 3 mars 2024 à 11:41, David Ponzone  a
> écrit :
> >>
> >> Clairement pas.
> >> Les clients de Free dans les Yvelines l’ont découvert il y a 2 semaines.
> >> C’est du marketing.
> >> Et la base du marketing GP, c’est quand même de vendre du pipeau
> sachant que les clients ne disent rien à 95% (ou n’auront jamais besoin du
> secours) et que les 5% de « chieurs », tu veux justement t’en débarrasser
> parce que tu pourras faire tout ce que tu veux, ils partiront ailleurs pour
> économiser 1€/mois.
> >>
> >> David Ponzone
> >>
> >>
> >>
> >>> Le 3 mars 2024 à 11:27, Denis Fondras via frnog  a
> écrit :
> >>>
> >>> Les offres de secours 4G/5G sont en pleine explosion.
> >>> Est-ce que quelqu'un a une expérience/un retour sur une utilisation
> massive de
> >>> ces offres ?
> >>> Je veux dire par là lorsque 100 ou 200 clients d'un quartier vont se
> retrouver
> >>> avec leur accès fibre coupé et que tout le trafic va passer par la
> radio.
> >>> Comment est-ce que cela va se comporter ? Est-ce que c'est dimensionné
> pour
> >>> supporter un incident de grande ampleur ?
> >>>
> >>> Denis
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS en tant que repositories pour Veeam

[Frank ALEXIS]

J’avoue la dedup sur HDD c’est touchy ;-) !
Je pense que c’est juste pour le PoC.

Content d’avoir rendu service :-)

My 2cents
Frank

Le ven. 1 mars 2024 à 09:11, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

>
> Le 29/02/2024 à 20:13, Frank ALEXIS a écrit :
>
> >
> > Un mec bien au point sur github sort des scripts hyper propres pour
> > tout un tas de trucs sur syno et ça marche hyper bien :-)
> >
> > https://github.com/007revad
>
> Merci :-) Je ne connaissais pas. Je vais jeter un oeil...
>
> Ceci étant, si je bidouillais pas mal les Syno il y a quelques années,
> j'y ai un peu renoncé pour des données de prod :
> - A chaque mise à jour de DSM, les bidouilles sont supprimées, donc çà
> pète des fonctionnalités, et il faut repasser derrière.
> - J'installais systématiquement un optware, pour pouvoir faire tourner
> un agent Nagios NRPE, et lancer mes scripts de surveillance des
> sauvegardes. Un jour, j'ai eu un problème qui a nécessité que je
> sollicite le support. Quand ils ont vu "optware", ils ont hurlé :
> "Oulala, vous avez trafiqué votre NAS, le support n'est pas assuré !".
> Alors que le problème n'avait rien à voir avec optware, et était présent
> même sans optware.
>
> Enfin, çà n'a rien à voir avec Syno, mais çà touche à des
> fonctionnalités non officiellement supportées : un jour, j'ai activé la
> déduplication ReFS sur un disque de cluster Windows (dans une
> configuration non supportée;  mais rien ne me l'avait dit lorsque j'ai
> activé l'option,  et je n'avais pas lu la ligne laconique dans la doc
> qui disait que ce n'était pas encore supporté dans ce cas de figure). Eh
> bien, çà marchait très bien ! Sauf qu'une fois par semaine, pendant une
> tâche planifiée de scrubbing, çà plantait. Le cluster perdait l'accès au
> stockage partagé pendant quelques secondes, suffisantes pour crasher la
> plupart des VMs :-D
>
> Donc, sur de la prod, j'évite de trop jouer avec des trucs "non
> supportés" ;-)
>
> > Mais … y’a un petit script qui va bien pour activer la dedup sur tous
> > les disques « non compatibles » hors syno
>
> M'ouais... Voici ce que dit le script en question dans son --help :
>--hddEnable data deduplication for HDDs *(dangerous)*
> :-D
>
> > y’a même de quoi créer et utiliser les caches nvme comme volume raid1
> > classique (vu le prix des 2To pcie 4x c’est une belle opportunité
> > d’avoir un truc qui booste bien via du 10Gb lan)
>
> Cà, en revanche, çà m'inspire un peu plus :-) Merci pour le tuyau.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS en tant que repositories pour Veeam

[Frank ALEXIS]

Hello folks,

Sur syno la dedup existe bien MAIS il faut des disques syno (classique ou
ssd) et du cache nvme syno.

Mais … y’a un petit script qui va bien pour activer la dedup sur tous les
disques « non compatibles » hors syno

Petite info, les syno sont des Toshiba avec un firmrware « maison » that’s
all

On bidouille pas mal les bestioles et y’a même de quoi créer et utiliser
les caches nvme comme volume raid1 classique (vu le prix des 2To pcie 4x
c’est une belle opportunité d’avoir un truc qui booste bien via du 10Gb lan)

Un mec bien au point sur github sort des scripts hyper propres pour tout un
tas de trucs sur syno et ça marche hyper bien :-)

https://github.com/007revad

Frank

Le jeu. 29 févr. 2024 à 15:29, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

>
> Le 28/02/2024 à 12:39, elpablodelcasata via frnog a écrit :
> > Je me pose une question infra. Utiliseriez vous un syno en tant que
> repository pour du VEEAM ?
>
> En terme de fiabilité, rien à redire. En revanche, il n'y a aucune
> déduplication et aucune optimisation de l'espace. Donc, çà bouffe une
> place folle si on conserve plusieurs GFS, et qu'on fait en plus des
> snapshots au niveau BTRFS (pour avoir des copies "inaccessibles" depuis
> Veeam). C'est une véritable horreur ! Plus on rajoute des disques, plus
> çà en consomme :-)
>
> Les sauvegardes de VM, c'est quelque chose qui se déduplique très bien.
> En général, il y a beaucoup, beaucoup de données communes, et très peu
> de données qui changent d'un jour à l'autre. Donc, pour un repo Veeam,
> quelle que soit la technologie choisie, elle a tout intérêt à posséder
> un mécanisme de déduplication supporté. Ainsi, à capacité de stockage
> équivalente, on peut conserver beaucoup plus de versions.
>
> Ainsi, en terme d'optimisation de l'espace, j'ai obtenu d'excellents
> résultats avec des filesystems supportant les RefLinks comme ReFS sous
> Windows ou XFS sous Linux. Ce n'est pas vraiment de la déduplication au
> sens où on l'entend habituellement (où c'est le filesystem qui fait le
> job de façon transparente). Ici, c'est Veeam qui ne stocke qu'une seule
> fois les blocs communs à plusieurs sauvegardes, en utilisant les
> RefLinks sur les filesystems supportés :
>
> https://jorgedelacruz.uk/2020/03/19/veeam-whats-new-in-veeam-backup-replication-v10-xfs-reflink-and-fast-clone-repositories-in-veeam/
>
> Un autre avantage est que la génération de "Synthetic Full" (pour les
> non-inités, des sauvegardes "full" pour conservation générées à partir
> de fichiers incrémentiels) est beaucoup plus rapide grâce au FastClone.
> Veeam n'a pas besoin de copier physiquement les données, il copie juste
> des "pointeurs".
>
> Enfin, un autre avantage d'utiliser un stockage XFS sous Linux, c'est la
> possibilité de gérer l'immutabilité, autrement dit, des sauvegardes qui
> ne peuvent pas être effacées avant l'expiration de la période de
> rétention initialement configurée.
>
> Donc, la meilleure solution que j'aie trouvée pour des repo Veeam
> (hormis l'appliance pro avec déduplication intégrée qui coûte un bras),
> c'est le serveur "DIY" avec un Linux, et stockage XFS. Le gain d'espace
> et la rapidité avec les RefLinks sont bluffants. Et l'immutabilité,
> c'est pas mal aussi :-)
>
> Certes, c'est beaucoup moins "plug and play" qu'un petit Synology :-) Et
> c'est plus cher, aussi. Donc, il m'arrive d'utiliser encore du Syno pour
> des sauvegardes locales de premier niveau.
>
> L'idéal, ce serait la simplicité de mise en oeuvre d'un Synology, avec
> possibilité de gérer de la déduplication depuis Veeam, et idéalement,
> support de l'immutabilité. Mais je n'ai pas encore trouvé :-)
>
> PS :
> - Il y a des variantes, par exemple mettre le Syno en iSCSI, monter le
> LUN depuis Windows, et créer un repo ReFS dessus. Cà gèrerait la
> déduplication, mais pas l'immutabilité. Il me semble avoir lu quelque
> part que ce n'était pas trop supporté. Et vu que pour les sauvegardes,
> on recherche quelque chose de super fiable, j'avoue que çà ne me tente
> pas d'essayer :-)
> - Les dernières versions de DSM semblent supporter la déduplication sur
> BTRFS. Cela ne fonctionne que sur des SSD. Je ne sais pas si c'est
> supporté nativement par Veeam. Mais à priori, pas besoin que çà le soit
> : une petite sauvegarde Veeam dans un repo "fileshare" normal (non
> dédupliqué), et des snapshots BTRFS, avec déduplication et conservation,
> derrière (si tant est que çà soit possible). Certes, c'est bien moins
> souple si on a besoin de restaurer depuis ces snapshots, mais çà devrait
> être "secure" (les snapshots sont invisibles pour un malin qui gagnerait
> un accès à la console Veeam), et çà ne devrait pas bouffer trop de
> place. Je n'ai pas encore monté de Syno en full-SSD pour essayer, mais
> c'est sur la ToDo...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS

[Frank ALEXIS]

Ah oui … ça tombait bien en panne ces bestioles là !

Pour info le tuto de réparation des DSx15

https://youtu.be/Gz3j38SqDOk?si=DkgKgVYZ-LrYmf4J

Frank

Le mer. 28 févr. 2024 à 19:32, Paul Rolland (ポール・ロラン) 
a écrit :

> Bonjour,
>
> On Wed, 28 Feb 2024 13:16:35 +0100
> "Paul Rolland (ポール・ロラン)"  wrote:
>
> >  - Synology : il a tenu deux fois moins longtemps, apparemment un
> probleme
> >de carte-mere mais hors garantie, donc il faut que je renvoie a
> mes
>
> Je me corrige, ce n'etait pas un Syno, mais un Asustor.
>
> Paul
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS

[Frank ALEXIS]

Sur du dsx15 ou similaire, un bug classique de carte mère facile à réparer
avec une résistance (j’en ai fait une bonne dizaine de ds415 ou ds1815)

Je peux retrouver le tuto si besoin

@+
Frank

Le mer. 28 févr. 2024 à 13:17, Paul Rolland (ポール・ロラン) 
a écrit :

> Hello,
>
> On Wed, 28 Feb 2024 11:42:04 +0100
> David Ponzone  wrote:
>
> > Ils en sont où au niveau du format de stockage sur les disques. C’est pas
> > toujours un peu propriétaire ?
>
> Sur "monQNapamoi (tm)", c'est du device mapper qui gere le raid entre les
> disques (raid 6 pour moi), et de l'ext4 au dessus.
> Mais je n'ai jamais essaye de basculer le groupe sur une autre machine pour
> m'assurer que rien de proprietaire ne se glissait la-dedans.
>
> Et puisqu'on en est a compare nos experiences :
>  - QNAp : rien a redire... depuis que je suis leurs indications en terme de
>disques. Sinon, j'ai crashe un RAID6, mais c'etait des disques "non
>supportes".
>Plus de 10 ans que ca tourne, aucun probleme, et meme les versions qui
>ne sont plus mises a jour recoivent des updates de secu.
>
>  - Synology : il a tenu deux fois moins longtemps, apparemment un probleme
>de carte-mere mais hors garantie, donc il faut que je renvoie a mes
>frais en Asie, sans garantie par avance que ca sera reparable/repare.
>Depuis, ca attend dans un coin que je me decide... et ca fait des annees
>:D
>
> Bref, pour le moment, QNap a mes faveurs.
>
> Paul
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS

[Frank ALEXIS]

Hello à tous,

Pour nous, plusieurs centaines de NAS déployés et maintenus chez beaucoup
de clients très variés (de micro entreprise à grosse boîte de plus de 100
personnes avec de gros gros besoins en vidéo 4k)

Définitivement SYNOLOGY sans aucune comparaison vis à vis de QNAP ou des
autres (sauf TrueNAS que l’on ne connaît pas encore)

Niveau fiabilité c’est très très très au dessus
Niveau interface, DSM c’est juste parfait, QTS de QNAP est vraiment loin du
compte (même si la v5 améliore un peu les choses)
Niveau stabilité ya pas photo du tout entre les 2 et de loin (aucun truc
bizarre sur Syno alors qu’on a souvent des « ho haaa bon » sur QNAP)
Qualité de fabrication et design c’est aussi côté synology

Le seul truc que QNAP a, c’est justement son immense gamme incompréhensible
mais qui a l’avantage d’avoir le choix.

Et aussi, les baies avec énormément de disques même si syno comble le
manque depuis peu avec les HD6500

Mes 2 cents
Frank

Le mer. 28 févr. 2024 à 11:42, David Ponzone  a
écrit :

> Ils en sont où au niveau du format de stockage sur les disques. C’est pas
> toujours un peu propriétaire ?
>
> David
>
> > Le 28 févr. 2024 à 11:36, Vincent Duvernet 
> a écrit :
> >
> > Hello la liste, suite aux échanges concernant les cartes d'extensions
> QNAP, je pense qu'il est intéressant de faire un point sur nos retours
> d'expérience concernant les NAS.
> > Essayons d'être clairs et concis sur nos expériences présentes et
> passées.
> >
> > Pour ma part, j'ai commencé avec les ReadyNAS de Netgear en 2006. J'ai
> travaillé avec pendant quelque chose comme 2/4 ans.
> > A l'époque c'était une marque qu'ils avaient racheté et rebrandé.
> > Ça faisait le job (je ne parle pas du SC101 qui était une bouse finit
> survendue par des commerciaux pas objectifs).
> > Lorsqu'ils ont fait leur propre gamme, le prix est monté avec le rendant
> pas compétitif pour ma part.
> >
> > J'ai donc switché vers QNAP (ce qui fait environ une quinzaine d'année)
> et quelques Synology qui sont arrivés sans qu'on me demande mon avis.
> >
> > Mon usage :
> > Principalement dans des petites structures ou du particulier.
> > Format Desktop principalement pour le bruit plus acceptable qu'un rack.
> > 2 à 4 disques HDD en RAID 1 ou 5. (pas de SSD donc)
> >
> > Les + :
> > - Je n'ai pas l'impression que ce soit spécialement cher
> > - On dispose d'une grosse boite à outils pouvant faire presque tout sans
> surcoût. Je pense notament à la sauvegarde d'environnement ESXi sans avoir
> à passer par du Veeam, Acronis ou autre.
> > - QSync, équivalent des solutions de stockage Cloud des Dropbox et
> autres Drive.
> > - une console centralisée pour voir quels sont les NAS à mettre à jour
> > - possibilité de créer un hôte de virtualisation
> > - réplication des NAS entre eux pour la sauvegarde
> > - globalement facile à administrer
> > - vidéo-surveillance intégrée et compatible avec pas mal de caméras.
> >
> > Les - :
> > - la gamme est très/trop large et change tout le temps, ça en devient
> pénible
> > - c'est un rêve mais à part un modèle mono disque, il n'y a aucun modèle
> fan-less.
> > - beaucoup de malwares ont ciblé ces 2 marques et on fait pas mal de
> dégâts, ça doit interpeler.
> > - je trouve QSync pas toujours très fiable même s'il y a eu des gros
> progrès ces derniers mois donc je reste prudent.
> > - les extentions RAM et réseau sont discutables en terme de choix
> > - certaines évolutions existant conjointement avec certaines
> implémentations historiques créent parfois de la confusion (système de logs
> par exemple, les différents modes de stockage aussi).
> >
> > Voilà, à vos claviers.
> >
> > Vincent
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Numéros mobile virtuels pour SMS

[Alexis Prodhomme]

Bonjour,


je me demande si l’info est fiable


L'info est fiable, les fournisseurs de ce type de service ont déjà 
arrêtés la commercialisation de nouveaux numéros de mobiles virtuels. On 
arrive encore à fournir ce genre de prestation à nos clients existants, 
mais pas à créer de nouvelles lignes.



l’ARCEP [...] devrait allouer des 09 prochainement pour cet usage
Les numéros sont déjà réservés 
(https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/22-1583.pdf, page 8/30) depuis 
bientôt 2 ans. Il s'agit des tranches 0937, 0938, 09390 et 09394 pour la 
France Métropolitaine.


Le problème, derrière, c'est que les opérateurs téléphoniques ne jouent 
pas le jeu et ne savent pas encore router correctement des SMS 
depuis/vers les tranches prévues pour ça.
On est censé ne plus utiliser de numéros mobiles virtuels depuis le 1er 
janvier 2024, mais aucun opérateur ne sait vendre d'alternative. J'ai 
entendu il y a quelques jours que la situation évolue rapidement dans le 
bon sens, ceci-dit, et dans quelques semaines/mois tout devrait rentrer 
dans l'ordre.



Il y avait pourtant plein de numéros IOT à 14 chiffres qui auraient pu servir à 
ça
Pas vraiment, puisque les numéros M2M à 14 chiffres sont pour de l'usage 
Machine to Machine. De fait, l'ARCEP n'autorise pas à s'en servir pour 
envoyer/recevoir des messages vers/depuis des numéros de mobile grand 
public (sauf cas précis, par exemple si la liste des destinataires est 
définie et réduite, une liste de téléphones mobiles de techniciens par 
exemple).


Bref, comme pour d'autres sujets légaux (coucou MAN :)), les opérateurs 
sont plutôt en retard par rapport aux échéances demandées par l'ARCEP 
... Ou alors les échéances demandées par l'ARCEP sont trop courtes pour 
être respectées par les opérateurs.


Alexis

Le 13/02/2024 à 17:11, David Ponzone a écrit :

Ah oui, au temps pour moi, j’ai oublié de préciser pour l'API, c’est pour un 
usage sérieux et pro.

Si j’ai bien compris, dans un nouvel éclair de génie, l’ARCEP a décidé de 
bloquer ça, et devrait allouer des 09 prochainement pour cet usage (ce dernier 
choix m’a beaucoup surpris, donc je me demande si l’info est fiable).
Il y avait pourtant plein de numéros IOT à 14 chiffres qui auraient pu servir à 
ça.


Le 13 févr. 2024 à 17:04, Nicolas Vidal  a écrit :

Si c’était une condition, il aurait fallu le préciser des le début. Avec cette 
information, je n’es pas d’idée en tête de fournisseur capable de répondre a 
votre demande



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Switches avec identification des VLANs par LED de couleur ?

[Frank ALEXIS]

Oui mais si t'es sur le site et que la console d'admin est locale, je vois pas 
très bien le problème en fait.
Pas besoin d'un accès internet puisque tout est local pour la gestion du 
réseau, que ce soir via la CloudKey physique ou logique, avec bien sûr les 
sauvegardes des configurations que tu peux récupérer localement ou à distance 
aussi de chaque site.

Après, peut-être que je ne comprends pas bien le besoin :-o

Frank

> Le 14 déc. 2023 à 11:17, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
> Le 14/12/2023 à 10:53, Frank ALEXIS a écrit :
>> Unifi nécessite un contrôleur mais qui peut être local ou distant, sur
>> CloudKey physique ou logique (Docker sur NAS, VM ...) en local, sur
>> CloudKey physique ou logique hébergé chez toi (ou VPS, BareMetal ...),
>> ou sur le service prévu à cet effet chez Ubiquiti.
> 
> C'est ce que j'appelle un réponse "Georges MARCHAIS" :-) En l'occurrence, ce 
> n'était pas ma question :-) Il ne s'agissait pas de débattre de la pertinence 
> ou pas de la plateforme Unifi. Lorsque tu arrives sur un site en panne, sur 
> lequel il n'y a plus du tout de connectivité, et que tu ne peux même pas te 
> connecter à la console du switch, t'as pas l'air c... :-D Si çà convient à 
> certaines personnes / certains cas d'usage, tant mieux. Moi, cela ne me 
> convient pas. Une gestion /un reporting centralisé, why not ? Au détriment / 
> en remplacement d'une gestion locale, non.
> 
> En revanche, j'aime bien la gamme UISP, qui a une ergonomie que je trouve 
> bien foutue, notamment pour la gestion des VLANs. Il faut que je "visualise" 
> les choses. Et du coup, je trouve l'idée de reporter sur une LED extérieure 
> la "couleur" du VLAN assez géniale. C'est ce que je fais déjà avec des câbles 
> et des pastilles de couleur...
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Switches avec identification des VLANs par LED de couleur ?

[Frank ALEXIS]

Hello Toussaint, la liste,

Unifi nécessite un contrôleur mais qui peut être local ou distant, sur CloudKey 
physique ou logique (Docker sur NAS, VM ...) en local, sur CloudKey physique ou 
logique hébergé chez toi (ou VPS, BareMetal ...), ou sur le service prévu à cet 
effet chez Ubiquiti.

On utilise toutes les versions et vraiment "ça juste marche"

My 2 cts
Frank

> Le 14 déc. 2023 à 10:14, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Ce matin, je tombe par hasard sur une pub pour les derniers switches Ubiquiti 
> "Pro Max". Une fonctionnalité en particulier attire mon attention : 
> l'indication du VLAN par défaut par une LED de couleur. Je suis bien 
> conscient du fait que certains vont trouver çà totalement futile et inutile 
> ;-) mais moi, je trouve çà génial, et je veux çà sur tous mes switches ! 
> Potentiellement, j'y vois une fin possible des problèmes avec les étiquetages 
> pas à jour, les câbles RJ45 de la bonne couleur et de la bonne longueur pas 
> en stock, ou les prestataires qui se branchent n'importe où comme des 
> sauvages avec des câbles de la première couleur qui vient...
> 
> Cependant, çà n'a l'air d'exister que sur leur gamme étrange "Unifi" 
> (nécessitant obligatoirement un contrôleur, sans interface de configuration 
> locale, donc, pas pour moi).
> 
> Quelqu'un a t-il connaissance d'autres fabricants de switches proposant une 
> telle fonctionnalité ?
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Revendeur Palo Alto.

[Alexis Vediaud]

Bonjour Patrick,

Je dois pouvoir fournir cela.

Pouvez-vous m'indiquer les références des licences nécessaires ?

Bonne fin de journée,

Alexis Vediaud
Aliter Networks, part of Circular IT group
Account Manager

+33 6 62 27 47 67 / WhatsApp

From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of Patrick M 

Sent: Monday, November 13, 2023 2:31:52 PM
To: frnog-biz 
Subject: [FRnOG] [BIZ] Revendeur Palo Alto.

[You don't often get email from pmarro...@gmail.com. Learn why this is 
important at https://aka.ms/LearnAboutSenderIdentification ]

Bonjour,

Je recherche un revendeur Palo Alto pour renouvellement de licenses
(PA-850 en cluster)
Merci de me contacter par mail.

PM.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème lien ADSL/VDSL depuis lundi

[Frank ALEXIS]

AppliW… ?

J’ai ce même sentiment :-/

Frank

Le jeu. 19 oct. 2023 à 08:01,  a écrit :

> Bonjour,
>
>
>
> Est-on les seul à avoir des liens ADSL / VDSL via un fournisseur qui sont
> HS
> depuis Lundi.
>
> Ce n’est pas un problème de lien selon ce même fournisseur il s’agirait
> d’un
> problème chez Orange.
>
> C’est parfois facile de lui faire porter le chapeau souvent trop facile.
>
>
>
> Apparemment, Orange détournerait la partie radius de l’authentification.
>
> Du coup, n’étant pas connu sur leur serveur, le lien ne monte pas …
>
>
>
> Ce qui m’étonnes et m’énerve un peu c’est que le problème on la depuis
> Lundi
> 8h.
>
> Il aura fallu attendre hier matin (mercredi) pour s’entendre une réponse et
> qu’en fait on n’est pas les seuls.
>
> Mais comment est-ce possible de ne pas voir ça ?
>
> C’est quoi leur système de supervision ?
>
> Hier soir on nous annonce 24h à 48h
>
> Si c’est avéré cela semble bien long, les experts c’est possible et si oui
> c’est compliqué ?
>
>
>
> Bref encore une fois ce fournisseur ne répond pas au ticket, gère son SAV
> plus que mal (il n’est pas dans la galaxie Altitude Infra).
>
> Heureusement reste un ou deux anciens que l’on peu joindre qui ont fait
> avancer le sujet.
>
> Sinon depuis qu’ils ont levé des fonds c’est vraiment déplorable.
>
>
>
> Merci pour vos retours
>
>
>
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Orange Business et l'enfer du suivi de projet

[Frank ALEXIS]

+1 sur plusieurs site pour nous (Mairie) et j'ai bien failli défenestré la 
commerciale d'Orange (qui se dit "Pro")
Une belle bande d'incompétents qui ne comprenne même pas ce qu'ils vendent :(

Petite info sympa, après des déploiements, j'ai reçu des enquêtes de 
satisfaction par mail et j'ai tellement cramé tout le monde que 2 "responsables 
qualité" m'ont appelé direct une semaine après pour comprendre mon 
mécontentement : 2h au téléphone et au final, ils s'excusaient platement de 
tout ce merdier mais ... ne pouvait pas faire grand chose ce à quoi j'ai 
répondu "ben alors vous servez à quoi en fait ?? merci de m'avoir fait perdre 
encore 2h ..."

On a quand même un mec qui est venu installer la fibre et livebox et à démonté 
l'installation cuivre (qui marchait très bien) et à même coupé le câble et la 
DTI alors que la migration n'était pas prévue et du coup, plus rien sur le site 
(black-out !) ... NO COMMENT !

Courage et lexomil pour dormir avec ces C... !

My 2 cents "énervé"

Frank

> Le 9 oct. 2023 à 14:42, Vincent Duvernet  a écrit 
> :
> 
> Bonjour,
> 
> J'ai une école qui est au bord de la crise de nerfs à cause d'Orange suite au 
> déploiement de la fibre.
> Ils ont ajouté la box fibre. L'installation est terminée depuis des semaines 
> donc facturée malgré le fait qu'elle ne soit pas utilisable.
> Par contre, il n'y a pas de NAT ni de DHCP donc impossible de savoir quelle 
> IP publique et quel masque utiliser.
> 
> Le 3901 n'a pas la main dessus, le 1017 (de mémoire) ne semble pas faire 
> mieux et le chargé de suivi du projet est aux abonnés absents.
> 
> Est-ce que quelqu'un ici pourrait nous sortir de là ?
> 
> Merci la team,
> 
> Vincent
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Annonces BGP filtrées par défaut

[Alexis Lameire]

Hum,
c'est pas très clair, mais je pense que ce qu'il veut c'est
router bgp XXX
  neigh x.x.x.x default-originate

vue le besoin, ça me semble la conf la plus simple :
https://community.cisco.com/t5/routing/difference-between-default-originate-and-network-0-0-0-0-in-bgp/td-p/1780201

Alexis


Le ven. 6 oct. 2023 à 10:06, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a
écrit :

> Hello,
>
> On Fri, 6 Oct 2023 09:02:31 +0200
> "Thierry Chich"  wrote:
>
> > J'aurais pensé que les routes annoncées par le serveur BGP quagga au peer
> > 10.242.49.154 aurait compris les deux routes vers 100.64/10 et vers
> > 172.29.46.240/28, l'une parce que c'est le bon peer, l'autre parce que
> > c'est la bonne AS, mais j'ai fait preuve de naiveté. Rien ne marche, dès
> > que fait un match, ça ne marche pas.
>
> Euh, c'est pas les routes par defaut ca... mais bon, passons.
> Tes routes sont bien presentes sur ton BGP quagga ? Parce que les avoir en
> clause network, c'est pas suffisant.
>
> Paul
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Annonce d'emploi d'emploi sys & réseau

[Alexis Guirlé via frnog]

Cher Réseau,



Nous vous prions de bien vouloir trouver ci-joint 2 offres d'emploi à
pourvoir au sein du groupe Izarralde (IzarLink/IzarHost) :



*   Responsable des services Cloud ==>
https://fr.indeed.com/job/responsable-des-services-cloud-fe311c9ebcfbd583
*   Responsable Production des services / Exploitation & support ==>
https://fr.indeed.com/job/responsable-production-des-services-exploitation
-support-f963b93c873f5706

Les candidats peuvent adresser leur CV à : recrutem...@izarlink.com
<mailto:recrutem...@izarlink.com>



Bien cordialement,

Alexis


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] FreeBox pro admin depuis le LAN

[Frank ALEXIS]

On a depuis le début et bon … ça commence à être pas mal mais franchement,
on va changer parce que c’est un peu le bazar niveau interface, wan 4G,
support …

Idem niveau débit qui n’a jamais vraiment était là malgré pas mal de
tickets :-(

On a une FTTH orange à côté qui a plus de upTime et en pppoe sur notre
routeur c’est nickel.

Après y’a les lignes mobiles 5G en option avec le compte freepro, ouais bon
…

On passe notre tour !

Frank

Le ven. 29 sept. 2023 à 13:35, David Ponzone  a
écrit :

> Voilà.
>
> Après, la description du problème est bizarre, car le routeur 4G fourni
> par Free est censé être branché sur un port (WAN je suppose) de la Freebox,
> donc en aucun cas il ne devrait pouvoir distribuer des IP au LAN….
> Ca serait pas plutôt un mauvais branchement (routeur 4G sur un port LAN de
> la Freebox) et que par chance inouï (2 DHCP concurrents sur le LAN), ça
> marche comme ça depuis ?
> Après, je dis peut-être des conneries, je connais pas le fonctionnement du
> backup auto de la Freebox Pro, mais je doute qu’ils imposent un changement
> des IP sur le LAN de leurs clients lors de la bascule.
> Ca leur garantirait des appels en support en masse.
>
> > Le 29 sept. 2023 à 13:29, Philippe ASTIER 
> a écrit :
> >
> > Ce qui fonctionne très bien, c’est de mettre ton propre routeur derrière
> la Freebox Pro.
> > Tu feras ce que tu veux de ton DHCP (ou autre), et en cas de bascule,
> seule ton IP publique change.
> >
> >> Le 29 sept. 2023 à 13:14, David Ponzone  a
> écrit :
> >>
> >> Free, même Pro, ne va pas rentrer dans le marché du CPE configurable
> (donc cassable) par le client.
> >> Leur marché, c’est le CPE avec un process industriel, que le client ne
> peut pas défoncer, parce que ce même client ne paie pas assez cher pour
> imaginer avoir un mec au support qui va corriger ses conneries, sachant que
> pendant ce temps, ce même client va râler en criant partout que c’est
> intolérable cette qualité de service déplorable, et qu’il comprend pas
> pourquoi y a pas un mec qui vient lui apporter sous 1 heure un nouveau
> routeur en Aston Martin avec un café.
> >>
> >> Pour garder le contrôle, il vaut/faut généralement mieux mettre son
> matériel, et oublier les box triple/quadruple/jesaispascombien-play.
> >>
> >>> Le 29 sept. 2023 à 12:49, jehan procaccia INT <
> jehan.procac...@int-evry.fr> a écrit :
> >>>
> >>> Bonjour
> >>>
> >>> est-il possible d'administrer une freebox Pro depuis le LAN ? (comme
> on le fait avec les freebox de particuliers, delta etc ... via  un acces
> https://192.168.1.254) ?
> >>>
> >>> apparement seuls l'acces "SAAS"  sur https://pro.free.fr/account/#/
> semble etre autorisé !?
> >>>
> >>> c'est problematique quand l'uplink fibre est down et qu'on fonctionne
> sur le secours 4G , c'est alors le dhcp du boitier 4G qui fournit des IP
> aux clients dans un subnet different (250 sur le 3eme triplet) . J'aimerai
> pouvoir gerer le dhcp quand on est dans un etat degradé.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: frnog-ow...@frnog.org: Re: [FRnOG] [MISC] Recherche fibres et SFP pour ass

[Alexis Lameire]

Hello JD,
Bon, je vais répondre à la ML pour dire que oui, je suis un *gland* ça
m'apprendra à lire trop vite, j'avais cru lire MMF ^^ !

Donc, il manque la question des optiques, vous cherchez du 1G *L*X, 10G
*L*R ? en SFP/SFP+/XFP ?

Alexis

Le jeu. 20 juil. 2023 à 14:16,  a écrit :

> Si vous demandez des fibres SMF (Single Mode Fiber), les optiques 10G SR
> (Et même SX) sont à éviter, vu que c’est conçu pour du MMF (Multi Mode
> Fiber).
> Si vous bossez sur du SMF faites gaffes à bien prendre des optiques 10G LR
> (Ou tout autre ref. compatible SMF).
>
> ++
>
> > Le 20 juil. 2023 à 10:05, Xavier De Weerd via frnog  a
> écrit :
> >
> > Hello Alexis,
> > Il s'agirait d'optique 10G SR et uniquement en SFP+.
> > Merci pour la demande de précision, on découvre encore.
> >
> > Xavier
> >
> > Le mer. 19 juil. 2023 à 16:16, Alexis Lameire 
> a
> > écrit :
> >
> >> Hello Xavier,
> >> Dit moi, il faut quoi comme optique du 1G SX ou du 10G SR ?, uniquement
> en
> >> SFP+ ou il faut aussi du XFP ?
> >>
> >> ça sera plus simple pour les dons :)
> >>
> >> Alexis
> >>
> >> Le mer. 19 juil. 2023 à 15:46, Xavier De Weerd via frnog <
> frnog@frnog.org>
> >> a écrit :
> >>
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>> Je suis trésorier de l'association étudiante ARISE (Administrateurs du
> >>> Réseau Informatique et des Services aux Etudiants) de l'ENSIIE.
> >>> Notre association étant de petite taille au niveau humain et matériel,
> >>> nous
> >>> dépendons beaucoup de dons.
> >>>
> >>> Nous sommes preneurs de fibres SMF duplex LC/PC, de SFPs
> correspondants,
> >>> et
> >>> de media converters.
> >>>
> >>> Localisés sur Evry, nous pouvons nous déplacer le cas échéant.
> >>>
> >>> Merci de m'avoir lu,
> >>> Xavier De Weerd pour ARISE
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>>
> >>
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Recherche fibres et SFP pour association étudiante

[Alexis Lameire]

Hello Xavier,
Dit moi, il faut quoi comme optique du 1G SX ou du 10G SR ?, uniquement en
SFP+ ou il faut aussi du XFP ?

ça sera plus simple pour les dons :)

Alexis

Le mer. 19 juil. 2023 à 15:46, Xavier De Weerd via frnog 
a écrit :

> Bonjour,
>
> Je suis trésorier de l'association étudiante ARISE (Administrateurs du
> Réseau Informatique et des Services aux Etudiants) de l'ENSIIE.
> Notre association étant de petite taille au niveau humain et matériel, nous
> dépendons beaucoup de dons.
>
> Nous sommes preneurs de fibres SMF duplex LC/PC, de SFPs correspondants, et
> de media converters.
>
> Localisés sur Evry, nous pouvons nous déplacer le cas échéant.
>
> Merci de m'avoir lu,
> Xavier De Weerd pour ARISE
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] problème de joignabilité depuis 3215

[Alexis Lameire]

Bonjour,
Depuis hier j'ai des soucis de joignabilité depuis 3215 vers mon AS. J'ai
réussi à prendre en traitre un measurement coté ripe atlas qui montrait que
mon traffic était blackhole quand le best path passe par 6461.

En coupant mon peer, ça vas globalement mieux, mais j'ai toujours beaucoup
de clients qui se plaignent de lenteur voir de perte de paquets dans
certaines situations.

Je veux bien vos retours sur le coup !
Alexis Lameire

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mise en œuvre d'IPv6 dans les infrastructures mail

[Frank ALEXIS]

Me sens moins seul ;-)

Y'a un paquet de "logiciels" et services / sites web / portails / appliances / 
IoT et bidules antédiluvien mais qui marchent parfaitement bien et font le job 
à jeter alors ... bonjour le progrès et l'écologie du truc au final :-o

Frank

> Le 26 juin 2023 à 17:39, David Ponzone  a écrit :
> 
> 
>> Le 26 juin 2023 à 17:38, Bertrand FRUCHET via frnog  a 
>> écrit :
>> 
>> Bonjour la liste,
>> 
>> C'est pas l'IPv6 qu'il faut désactiver, c'est le logiciel qu'il faut changer 
>> quand vous avez des dysfonctionnements.
>> 
>> L'IPv6 est une merveille de technologie qui oblige enfin les utilisateurs (y 
>> compris madame michu) à utiliser des entrées DNS.
>> 
> 
> J’avoue que j’ai pas bien compris le sens de cette phrase :)
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Mise en œuvre d'IPv6 dans les infrastructures mail

[Frank ALEXIS]

Heu oui en même temps GG ils n’ont quand même pas la même force de frappe
et les ressources que nous autres pauvres artisans qui gèrent déjà le
critique en live et le miraculeux dans 2h …

Le pragmatisme c’est aussi comprendre que la réalité dépasse la fiction du
full ipv6 « parce que c’est RFC 19765 » et que c’est comme ça qu’il faut
faire dans le BisounoursWorld

Si c’était facile, stable et que tout marche si bien, on aurait tous nos
bobox/routeurs/grille pains en v6 mais c’est pas le cas et ce prendre la
tête dans une PME pour faire plaisir à un truc imbuvable qui ne marche même
pas partout et sur tous les services … what else ?

My 2 cts sous 39° qui fait fondre les neurones

Frank


Le lun. 26 juin 2023 à 16:42, Stephane Bortzmeyer  a
écrit :

> On Mon, Jun 26, 2023 at 04:37:29PM +0200,
>  Stéphane Rivière  wrote
>  a message of 35 lines which said:
>
> > La vraie raison de la non adoption d'ipv6 n'est même pas la flemme
> > mais le pragmatisme.
>
> Pragmatisme, nom masculin : autre nom de l'égoïsme « quand je n'en
> ai pas besoin, je m'en fous »
>
> > Ça ne sert à rien, ça ne va rien rapporter, ça va bouffer du temps,
> > coûter de l'argent et créer des anomalies.
>
> D'ailleurs, on voit bien que les entreprises qui ont déployé IPv6,
> comme Google, sont toutes en faillite.
>
> > Enfin... si, au lieu de tout casser, ils avaient utilisé un des bits
> > libres comme flag d'extension d'adresse, on serait en ipv5 depuis 20 ans
>
> Yakafokon. J'attends la spec'
> https://www.bortzmeyer.org/ipv6-compatibilite.html
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] RE: [TECH] Remplacement switch DELL Serie N1500

[Alexis Vediaud | Aliter Networks]

Bonjour Arnaud, 

Si tu peux être intéressé par du reconditionné, je dois pouvoir te trouver une 
alternative, voire le même modèle chez Dell. 

Tous nos switches sont garantis 10 ans mais avec retour atelier en cas de SAV. 
En revanche avec l’avantage des coûts intéressants, tu pourrais prendre un 
spare :) 

Tu peux me contacter par email ou téléphone : 
Alexis – 06 62 27 47 67 – alexis.vedi...@aliternetworks.com

Bonne journée,
Alexis


-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of Support 
CPEM
Sent: Tuesday, June 13, 2023 12:01 PM
To: frnog-t...@frnog.org
Subject: [FRnOG] [TECH] Remplacement switch DELL Serie N1500

Bonjour à Tous,

La société DELL ne commercialise plus les switchs de séries N. Nous utilisons 
essentiellement des N1500 Series sur des sites clients. Auriez vous des marques 
/ modèles à nous conseiller en remplacement avec les fonctionnalités suivantes :

-   24 / 48 ports
-   POE 1GB / Uplink SFP
-   Niveau 2
-   Garantie 5 ans sur site 4h ou J+1
-   Optionnel : Double alim / Stack

Budget max 1000€

Merci

Arnaud


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Pire que Sogetrel.....

[Frank ALEXIS]

En live ce matin :

9:15 chez le client, rdv depuis 10j et confirmé 2 fois (oui faut être sûr
que l’ONT soit là 2 fois !)

9:30 allo c’est Solution30 (ah oui les guignols … je pense tout haut) ben
le technicien peut pas venir il a un problème de voiture … mais bien sûr :->

Retour bureau 1h aller retour

Des gros gros guignols je plussois.

Département 34

Frank

Le lun. 19 juin 2023 à 10:35, David Ponzone  a
écrit :

> On a trouvé, ça s’appelle SOLUTIONS30.
>
> On a jamais vu des guignolos pareils, et devinez-quoi, c’est le
> sous-traitant Number1 de l’agrume (sur le FTTH) dans certains coins.
>
> Bon, après, ça sert à rien de le dénoncer puisque on a pas le choix mais
> peut-être qu’à force de voir leur nom dans des commentaires négatifs, ils
> vont finir par réagir.
> Peut-être même qu’ils sont sur la liste…
>
> Le problème: essentiellement des annulations de RDV FTTH (clients pro) à
> la dernière minute (plus de 50% des cas)
> La question: est-ce qu’il y a autant d’annulations sur des clients pro
> Orange directs….
>
> David
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vos retours sur StarLink ?

[Frank ALEXIS]

My 2 cents sur WG, on utilise Tailscale sur nos mac / win / NAS (syno) et
c’est « bonheur ! »

Enfin un truc easy-peasy qui marche nickel et qui carbure plus qu’IPSec :-)

Voilà voilà
Frank

Le mer. 22 févr. 2023 à 16:30, Daniel via frnog  a écrit :

>
> Le 22/02/2023 à 16:23, David Ponzone a écrit :
> > Sur le fond j’ai envie de dire oui mais….
> >
> > C’est super WG, ça tombe jamais, ça se reco tout seul. J’ai migré pour
> mon tunnel d’admin quand MacOS avait tué L2TP/IPsec dans une MAJ récente.
> > Ils ont corrigé, mais je suis resté en WG tellement c’est stable.
> >
> > Mais le client pour le moment, c’est pas exactement user-friendly…
> Sous MacOS ou Windows il l'est. Sous Linux je n'ai pas testé les
> existants mais wiregui semble sympa à vue d'oeil
> >
> >> Le 22 févr. 2023 à 15:47, Nicolas Simond 
> a écrit :
> >>
> >> Wireguard :)
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Cordialement,
> >> Best regards,
> >> __
> >> Nicolas Simond
> >> Ingénieur Systèmes et réseaux
> >>
> >> https://www.nicolas-simond.ch/
> >>
> >>
> >>
> >> --- Original Message ---
> >> On Wednesday, February 22nd, 2023 at 3:40 PM, Toussaint OTTAVI <
> t.ott...@bc-109.com> wrote:
> >>
> >>
> >>> Le 22/02/2023 à 15:30, David Ponzone a écrit :
> >>>
>  Je pense que la vanne était pour IPsec site-to-site, pas pour
> Starlink :)
> >>> Alors, j'ai jusqu'à Vendredi pour comprendre la feinte :-)
> >>>
> >>> Si j'interprète bien, aujourd'hui, il ne faudrait plus faire de VPN
> >>> IPSec, mais il faudrait exposer directement ses interfaces d'admin ESXi
> >>> sur Internet ? C'est çà ? M'ouais, t'as raison, c'est presque drôle :-)
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >> 
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> --
> Daniel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Frank ALEXIS]

Non c’est un court jus dû au blindage du connecteur SFTP en terminaison du
cordon … un truc debile qui m’a fait m’arracher les derniers poils sur le
caillou :-o

Frank

Le mer. 28 déc. 2022 à 19:06, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

>
> Le 27/12/2022 à 20:01, Frank ALEXIS a écrit :
> > Oui, c'est dingue mais le POE n'allume pas la borne si le câble est un
> SFTP.
> > Testé et vérifié sur 8 AP Wifi6 Pro et retour envoyeur :(
>
> Alors là, je comprends mieux. Ce n'est pas lié à la "catégorie" du câble
> mais à la section des conducteurs plus faible, et donc à la résistance
> plus importante, qui ne permet pas le passage de fortes puissances PoE.
> J'ai eu le cas une fois avec du câble qui se trouvait être du Cat.7,
> mais je ne l'avais pas acheté pour çà, je l'avais acheté parce qu'il me
> fallait du câble pour extérieur anti-UV, et que le fournisseur n'avait
> que celui-là en stock. Les brins étaient effectivement plus fins,
> c'était visible à l'oeil. Et il était bien marqué dans les specs du
> câble que les perfs en PoE étaient limitées. Ceci étant, j'ai utilisé la
> bobine avec de l'Ubiquiti en PoE "passif" 24V, et cela a fonctionné
> (longueur <20-30m).
>
> Ensuite, je n'achète jamais du Cat7 / Cat7a, donc je ne sais pas si la
> section réduite des conducteurs concerne tous les Cat7, ou bien
> certaines références seulement.
>
> Il faudrait que je retrouve la référence et la fiche technique du câble
> en question...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Frank ALEXIS]

https://community.ui.com/questions/UAP6MP-U6-PRO-POE-Detection-doesnt-work-at-all-higher-POE-Consumption-than-13W/0ed5dadb-bf91-4145-b466-f7055d82b687

> Le 27 déc. 2022 à 20:02, Frank ALEXIS  a écrit :
> 
> Uniquement les U6 PRO, j'ai vraiment pas le bol quand même, et 8 comme ça.
> 
> Frank
> 
>> Le 27 déc. 2022 à 19:56, Thomas Brenac via frnog  a écrit :
>> 
>> Les miens U6 LR et U6 enterprise 6E marchent bien avec du cat 7a…. Y pas de 
>> raison a part la qualité du câblage lui meme. 
>> 
>> 
>> ___
>> Thomas BRENAC
>> +33686263575 
>> 
>> 
>>> On 27 Dec 2022, at 19:35, Toussaint OTTAVI  wrote:
>>> 
>>> 
>>> Le 21/12/2022 à 15:50, Frank ALEXIS a écrit :
>>>> (oui, vous savez que les Unifi Pro Wifi 6 de JUILLET et AOUT 2022 ne 
>>>> marchent PAS avec du Cat6 SFTP ... No comment, faut du FTP ou du 5e mais 
>>>> pas plus ...)
>>> 
>>> Techniquement, comment c'est possible, ce genre de truc ???
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Frank ALEXIS]

Uniquement les U6 PRO, j'ai vraiment pas le bol quand même, et 8 comme ça.

Frank

> Le 27 déc. 2022 à 19:56, Thomas Brenac via frnog  a écrit :
> 
> Les miens U6 LR et U6 enterprise 6E marchent bien avec du cat 7a…. Y pas de 
> raison a part la qualité du câblage lui meme. 
> 
> 
> ___
> Thomas BRENAC
> +33686263575 
> 
> 
>> On 27 Dec 2022, at 19:35, Toussaint OTTAVI  wrote:
>> 
>> 
>> Le 21/12/2022 à 15:50, Frank ALEXIS a écrit :
>>> (oui, vous savez que les Unifi Pro Wifi 6 de JUILLET et AOUT 2022 ne 
>>> marchent PAS avec du Cat6 SFTP ... No comment, faut du FTP ou du 5e mais 
>>> pas plus ...)
>> 
>> Techniquement, comment c'est possible, ce genre de truc ???
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Frank ALEXIS]

Oui, c'est dingue mais le POE n'allume pas la borne si le câble est un SFTP.
Testé et vérifié sur 8 AP Wifi6 Pro et retour envoyeur :(

Pour résoudre, on a dû démonter les plafonds au final et mettre des cordons de 
terminaison en Cat5e ET avec un injecteur POE, pas direct du switch.

Y'a une note technique là-dessus, et même sur le firmware Unifi, y'a une 
notification qui apparait en orange en haut de la page web "Sorry, you have a 
trouble with POE and SFTP cable "

Truc de malade comme dit ma fille !

Frank

> Le 27 déc. 2022 à 19:35, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
> Le 21/12/2022 à 15:50, Frank ALEXIS a écrit :
>> (oui, vous savez que les Unifi Pro Wifi 6 de JUILLET et AOUT 2022 ne 
>> marchent PAS avec du Cat6 SFTP ... No comment, faut du FTP ou du 5e mais pas 
>> plus ...)
> 
> Techniquement, comment c'est possible, ce genre de truc ???
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Frank ALEXIS]

Mes 2 petits cents sur des problèmes Wifi Unifi :

On a eu de grosses galères (genre incompréhensible à s'arracher les 3 poils qui 
nous restent sur nos vieux crânes de geek ...) sur un site client avec des 
roaming qui marchent pas, des déconnexions, et des demandes DHCP qui passent 
pas, et d'autres trucs du genre "ah bon :-o !" 

On a bien tout retourné, les firmwares, les reset de bornes, les switchs, les 
serveurs DHCP, les câbles réseau (oui, vous savez que les Unifi Pro Wifi 6 de 
JUILLET et AOUT 2022 ne marchent PAS avec du Cat6 SFTP ... No comment, faut du 
FTP ou du 5e mais pas plus ...)

Au final, on a tout cassé, les SSIDs, la config, les VLANs, les réglages, on a 
mis le dernier firmware et on a refait la configuration from scratch avec la 
nouvelle interface : "Miracleee ççaa marche !" 

Bon, maintenant, on touche plus !

Frank

> Le 21 déc. 2022 à 14:48, Jérôme Quintard  a écrit :
> 
> Bah justement on est sur un firmware qui ne posaient pas trop de problème... 
> parce qu'avec certains les problèmes arrivent par camion entier.
> 
> Je pense qu'à terme on va virer ces bornes, on doit en avoir 200 qui trainent 
> ici ou là, c'est systématiquement les mêmes défauts avec un support quasi 
> inexistant.
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  
> mailto:frnog-requ...@frnog.org>> de la part de 
> Marc-Antoine Godde via frnog mailto:frnog@frnog.org>>
> Envoyé : mercredi 21 décembre 2022 12:34
> À : Daniel mailto:t...@tootai.net>>
> Cc : frnog@frnog.org   >
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...
> 
> Sur des problèmes assez sombres comme ça avec Unifi, de ce que je peux dire, 
> tous les fw ne se valent pas. On a déjà constaté des regressions. Je 
> tenterais bien une maj en plus du reset.
> 
> Marc-Antoine
> 
>> Le 21 déc. 2022 à 12:20, Daniel via frnog  a écrit :
>> 
>> Bonjour. Dans ces cas je fais un reset de l'équipement.
>> 
>> Le 21/12/2022 à 12:13, Jérôme Quintard a écrit :
>>> Salut à tous,
>>> 
>>> J'ai un souci incompréhensible avec des bornes Unifi AP-AC-Pro et du 
>>> 802.1x. Les bornes présentent 3 SSID :
>>> 
>>> 
>>>  *   Un SSID guest, isolé sur un VLAN spécifique.
>>>  *   Un SSID commun aux utilisateurs avec du 802.1x. Le VLAN est assigné en 
>>> fonction du groupe de l'utilisateur dans notre AD.
>>>  *   Un SSID d'enrollement pour obtenir les GPO de base pour paramétrer les 
>>> clients.
>>> 
>>> Ca fonctionne sans problème mais sur certaines bornes (elles sont toutes 
>>> identiques en version firmware et conf réseau) on a un comportement 
>>> incompréhensible à savoir :
>>> 
>>> 
>>>  *   Le poste obtient bien les paramètres DHCP associés à son VLAN
>>>  *   Il peut se connecter à l'internet (WAN)
>>>  *   Mais PAS au LAN
>>>  *   Il ne peut même pas pinger la passerelle
>>>  *   Un traceroute sur une IP LAN ne donne rien
>>>  *   Un traceroute sur une IP WAN fonctionne (et je vois ma GW comme 
>>> premier saut).
>>> 
>>> Si je me déplace dans le bâtiment et que je swap sur une autre borne j'ai 
>>> accès au LAN et au WAN. Si je reviens à la place initiale de l'utilisateur 
>>> (et donc sur la borne initiale) à nouveau plus de LAN.
>>> 
>>> Si mets le poste sur le SSID d'enrollement (que j'ai temporairement mis sur 
>>> le même VLAN que celui assigné par l'AD) j'ai accès au LAN et au WAN.
>>> 
>>> En bref tout porte à croire que c'est l'AP... j'ai tout vérifié 3 fois, pas 
>>> d'ACL, pas de conf olé olé... mais pourquoi...?
>>> 
>>> Jerome
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F=05%7C01%7C%7C8fccbb753d814d14714408dae3475776%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C638072192789354947%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C=hv9L4EANpALYbTKK6SXsPxFC2WeDI8YErhCdI3CoyOE%3D=0
>>>  
>>> 
>> 
>> --
>> Daniel
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F=05%7C01%7C%7C8fccbb753d814d14714408dae3475776%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C638072192789354947%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C=hv9L4EANpALYbTKK6SXsPxFC2WeDI8YErhCdI3CoyOE%3D=0
>>  
>> 

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche prestataire brassage "esthétique"

[Alexis Lameire]

Bonjour la ML.
Alors plusieurs sources.

Je sais que DSCW serait capable de faire ça, ça tombe bien il était sponso
du dernier frnog.
Au besoin on a AtaxyaNetwork qui a une structure juridique pour ce type
d'opération.

Sur des délais moins courts, j'ai eu l'habitude de bosser avec Celeris
Informatique (qui est lecteur de cette liste) qui peut revendre ce type de
prestations avec la fourniture du matériel. Pour le coup, j'ai toujours été
très satisfait de leur travail !

Cordialement
Alexis Lameire

Le jeu. 8 déc. 2022 à 11:47, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a
écrit :

> Hello,
>
> Sans oublier le type de cablage...
>
> Paul
>
> On Thu, 8 Dec 2022 10:56:47 +0100
> David Ponzone  wrote:
>
> > Je me mêle de ce qui me regarde pas mais je pense que tu devrais préciser
> > si c’est à faire en HO en coupant pendant 5h s’il le faut, ou en HNO en
> > limitant la coupure à 10sec par câble. Entre les 2, il y a probablement
> > un facteur de 5 ou 10.
> >
> > > Le 8 déc. 2022 à 10:53, MOREAU Benjamin via frnog  a
> > > écrit :
> > >
> > > Bonjour à tous,
> > >
> > > Je suis à la recherche d'un prestataire qui aurait possibilité de
> > > réaliser un brassage « esthétique » d'une baie 600x600 dans le centre
> > > de Paris avant les congés de Noël (notre prestataire a annulé
> > > l'intervention à la dernière minute).
> > >
> > > Le brassage est déjà en place, mais nous avons besoin de rendre la baie
> > > la plus esthétique possible même si, finalement, ce n'est pas le plus
> > > flexible pour la maintenance. Il faudrait donc remplacer l'ensemble du
> > > câblage avec un câblage normalisé.
> > >
> > > Concrètement, il faut prévoir le remplacement de tous les câbles
> > > présents (environ 160 câbles) histoire de faire quelque chose de
> propre.
> > >
> > > N'hésitez pas à me solliciter si besoin de photos, infos
> > > complémentaires
> > >
> > > Merci d'avance de vos retours.
> > >
> > > Benjamin.
> > >
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> --
> Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net
> CTO - Witbe.net SA  Tel. +33 (0)1 47 67 77 77
> 18 Rue d'Arras, Bat. A11Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
> F-92000 NanterreRIPE : PR12-RIPE
>
> Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
> navigateur "Some people dream of success... while others wake up and work
> hard at it"
>
> "I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
> too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
> or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
> when they took freedom of the press away from the Internet?'"
> --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Affichage numéro à 4 chiffres en appel sortant

[Alexis Prodhomme]

Bonjour,

J'ai un contre-exemple problématique : l'assurance maladie émet des 
appels et présente son 3646.
Ce numéro est à cout local (pas de frais de service, prix de la 
communication au cout d'un appel local).


Du coup, on se retrouve avec des appels provenant de services de l'État 
(ou leurs prestataires), mais dont la présentation est interdite par l'État.


Doit-on, en tant qu'opérateur, bloquer ce genre d'appels ? Les laisser 
passer ? Écraser l'affichage pour que ces appels soient plus respectueux 
des règles ? (je laisse chaque opérateur choisir de son côté :))
Il n'y a pas de réponse universelle à ces questions, donc il faut 
trancher de manière arbitraire. Le mieux pour ne pas avoir à se poser 
ces questions reste de ne pas avoir à acheminer d'appels dont 
l'affichage est interdit.
Une certitude tout de même : quand MAN sera en service chez tous les 
opérateurs (dans sa version définitive, pas dans la version "on flag, on 
fait remonter les erreurs vers l'APNF mais on achemine l'appel quand 
même"), ces appels à l'affichage douteux n'auront plus aucune chance 
d'aboutir nul part.


Bref, Bertrand, même si tu réussis à présenter un numéro court chez 
certains opérateurs, ne le fait pas, parce que ça ne t'apportera que des 
ennuis. Pour l'instant ça passe jusqu'au jour où ces appels seront 
rejetés, et il faudra alors expliquer au client, dans l'urgence, que ce 
qu'il faisait et qui fonctionnait depuis plusieurs mois/années n'a 
jamais été autorisé. Ça frustrera tant ton client que les personnes 
appelées :)


Alexis

Le 31/10/2022 à 13:12, Théophile Helleboid a écrit :

Si cela peut aider (à convaincre les décideurs que ça n'est pas
possible), Pôle Emploi utilise un numéro à 10 chiffres (09 72 72 39
49), alors qu'ils sont joignables sur un numéro à 4 chiffres (3949).

Ils ont même fait une page explicative :
https://www.pole-emploi.fr/candidat/pole-emploi-et-vous/09-72-72-39-49--le-numero-de-pol.html

J'ai trouvé cela très pratique, on trouve tout de suite qui a appelé
quand on cherche le numéro dans notre moteur de recherche préféré.

Bonne fin d'après-midi (de la Réunion également )

On Mon, Oct 31, 2022 at 3:07 PM Bertrand DEBOISVILLIERS
 wrote:

Bonjour la liste,



Dans le cas d’un projet est serait amené en tant qu’opérateur  de
téléphonie à afficher des numéros à 4 chiffres pour certains
destinataires.

Lors de mes premiers tests le résultat n’est pas concluant : affiche d’un
zéro en plus devant le numéro à 4 chiffres, affichage numéro inconnu pour
le correspondant…



Savez-vous si il y a-t-il un cadre réglementaire/protocolaire particulier
qui permette l’affiche de numéros sur 4 chiffres pour un opérateur?



Sincères salutations.



Bertrand de Boisvilliers

Technicien Réseaux et Téléphonie

Technopole de la Réunion

18 Rue Albert Lougnon, 97490 Ste-Clotilde | la Réunion

Support:+262 262 40 93 95 | LD:+262 262 40 93 19 |
<mailto:bdeboisvilli...@idom.fr> bdeboisvilli...@idom.fr














---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage hoquette ?

[Frank ALEXIS]

Tout est vert !!

Même pas le temps de le finir mon café :-D

Frank 

> Le 6 oct. 2022 à 15:56, Frank ALEXIS  a écrit :
> 
> Non, mais je me sens moins seul, ça rassure !
> J'ai eu une charmante fille : "Vous avez un numéro de ticket ?" et moi, "oui, 
> c'est vous qui les ouvrez automatiquement quand ça tombe et là, j'ai une 
> pluie de mails, doit y avoir un problème non ?" et elle, "Non, pas que je 
> sache mais ... ha si ... on me dit que c'est la merde dans l'oreillette ..."
> 
> Bon, ben je vais boire un café et je regarde mes routeurs 4G de secours qui 
> prennent cher quand même :(
> 
> Wait
> 
> Frank
> 
>> Le 6 oct. 2022 à 15:44, David Ponzone  a écrit :
>> 
>> Il est déjà fermé le support Sewan à 15h44 ? :)
>> 
>>> Le 6 oct. 2022 à 15:37, Frank ALEXIS  a écrit :
>>> 
>>> Amis geeks,
>>> 
>>> Nos fibres covage (BPE et BPE Access) semble en flat line rouge, en
>>> traversant Sewan :-(
>>> 
>>> Vous avez des lucioles rouges aussi ?
>>> 
>>> Merci
>>> 
>>> Frank
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage hoquette ?

[Frank ALEXIS]

Non, mais je me sens moins seul, ça rassure !
J'ai eu une charmante fille : "Vous avez un numéro de ticket ?" et moi, "oui, 
c'est vous qui les ouvrez automatiquement quand ça tombe et là, j'ai une pluie 
de mails, doit y avoir un problème non ?" et elle, "Non, pas que je sache mais 
... ha si ... on me dit que c'est la merde dans l'oreillette ..."

Bon, ben je vais boire un café et je regarde mes routeurs 4G de secours qui 
prennent cher quand même :(

Wait

Frank

> Le 6 oct. 2022 à 15:44, David Ponzone  a écrit :
> 
> Il est déjà fermé le support Sewan à 15h44 ? :)
> 
>> Le 6 oct. 2022 à 15:37, Frank ALEXIS  a écrit :
>> 
>> Amis geeks,
>> 
>> Nos fibres covage (BPE et BPE Access) semble en flat line rouge, en
>> traversant Sewan :-(
>> 
>> Vous avez des lucioles rouges aussi ?
>> 
>> Merci
>> 
>> Frank
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Covage hoquette ?

[Frank ALEXIS]

Amis geeks,

Nos fibres covage (BPE et BPE Access) semble en flat line rouge, en
traversant Sewan :-(

Vous avez des lucioles rouges aussi ?

Merci

Frank

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] FRnOG 36 - 16 Septembre

[Alexis Lameire]

Bonjour,
J'ai vu ce matin de nouvelles têtes dans la liste des sponsors, je les
remercie donc de nous permettre de profiter de cet évènement.

Merci à toi aussi Philippe pour l'organisation que tu portes a toi tout
seul ;)

Il manque plus que le planning

Cordialement
Alexis Lameire

Le mer. 7 sept. 2022 à 08:41, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

>
> Le 06/09/2022 à 10:38, Philippe Bourcier a écrit :
> > une réunion FRnOG, c'est 36K€
>
> Des Kelvin.Euros ? C'est quoi ? Une nouvelle unité pour indexer les prix
> sur le réchauffement climatique ? Si on baisse le chauffage de 1°, c'est
> moins cher ?
>
> OK, je sors :-D
>
> (J'ai lu "...redi" dans ma systray, mais c'est pas le bon)
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Recommandation switch L2 24 ports giga + 4 SFP+ ?

[Alexis Lameire]

Yep, a noté que les cartes d'extensions existent aussi en 2*XFP ;)

Et je savais pas que alturna faisait du junip en broke ;)

Coté cuivre, Tu as aussi :
* Cisco nexus 3048 : 48*1G + 4*10G. avec ce que tu demande, Alturna en
auront et tu dois être dans les 500€ sauf augmentation
* Coté arista, tu peut tenter du 7048t en broke, en neuf il ont du 7010t
qui correspond et qui devrait pas être trop cher.Il y a emxcore qui sont
bien connue en broke arista.

Cordialement
Alexis Lameire

Le mer. 7 sept. 2022 à 16:11, Hervé BRY via frnog  a
écrit :

> Le mer. 7 sept. 2022 à 16:06, Hervé BRY  a écrit :
>
> > La partie qui contient  les SPF+ est modulaire, donc il ne faut pas
> > oublier le bon module 4xSFP+ et le câble de stacking proprio.
> >
>
> Je me corrige, c'est en fait un module avec 4 slots mais dont seulement 2
> peuvent être utilisés en SFP+.
>
> Hervé BRY
> Head of Infrastructure
> Geneanet (http://www.geneanet.org)
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [FRnOG] Re: [MISC] Les telecoms et l'électricité

[Alexis Lameire]

Bonjour Elsa,

Je vais tenter d'apporter une réponse la plus complète possible, j'invite
toutefois les membres de cette liste plus au fait du sujet de bien vouloir
compléter mes dires.

Il faut pour répondre à la question considérer 3 types d'équipements
télécom.
* Les équipements de coeurs de réseau
* Les équipements de transports
* Les équipements d'accès.

Les équipements en coeur de réseau sont des équipements tels que les
switchs, routeurs) Ces équipements sont la plupart du temps situé dans des
datacenters. Ces datacenter sont entre autre équipé d'onduleurs et de
générateur électrique.
Selon la qualité de conception du datacenter, ils disposent soit d'une
redondance simple, double ou triple. Mais en cas de délestage d'enedis,
hors défaut d'entretien des infrastructures, il n'y a pas de grand risque
en cas de coupure.

Les équipements de transports, tels que les OLT, ou certains réseaux de
transports optique actif ont des contraintes géographique de positionnement
qui sont principalement lié à la distance de fibre nécessaire pour y être
raccordé. Ces équipements sont généralement stockés dans des shelters, qui
sont des structures préfabriquées. Ici il est beaucoup moins sûr que
ceux-ci soient équipés de générateur. Principalement pour des raisons
économiques.

Enfin, on a les équipements d'accès, sans me concentrer sur les box
opérateurs qui dépendent de l'alimentation électrique du client. On est
globalement sans redondance d'un point de vue électrique pour les
particuliers. Pareil la plupart des antennes relais ne sont pas pourvues de
générateur, même si certains incidents nous ont montré que le opérateurs
pouvaient être réactif sur ces questions en cas de coupure électrique
locale. Ces solutions ne seraient cependant pas forcément très réalistes.

Néanmoins, avec le déploiement des compteurs linky, qui peuvent être
contrôlés à distance, il serait possible de concevoir un délestage sélectif
en excluant les antennes relais de l'équation, faut t'il que ces
infrastructures soient dûment référencé auprès de enedis.



Le ven. 2 sept. 2022 à 11:26, BEMBARON Elsa  a
écrit :

> Merci !!
>
> On Fri, Sep 02, 2022 at 09:04:15AM +,  Christophe BARRY <
> cba...@groupe-ara.com> wrote  a message of 29 lines which said:
>
> > Mmmm
> > Le figaro
>
> Et ? L'auteure connait son métier et fait de bons articles. On ne va quand
> même pas se plaindre qu'une journaliste se renseigne auprès des
> professionnels, non ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Administrateur Systèmes & Réseaux H/F, ISP IZARLINK, CDI, Pays Basque.

[Alexis Guirlé]

Bonjour,

Vous souhaitez :

  *   bénéficier d’un environnement technique d’exception (réseau opérateur, 
Data Center dernière génération et Services Cloud associés) pour vous épanouir 
professionnellement tout en disposant d’un cadre de vie préservé (semaine de 4 
jours).
  *   partagez nos valeurs de proximité, d’écoute du besoin Client, de 
promotion d’un numérique utile et soucieux de l’environnement.

Vos missions :
1 / Installation/configuration de nos offres (On premise / Chez nos Clients 
B2B) :

  *   Configuration/ installation des matériels (routeurs, …) / services 
logiciels
  *   Mise en service et tests
  *   Formation de prise en main

2/ Support Client sur nos offres

  *   Gestion des tickets de support via notre plate-forme Web de ticketing / 
Support téléphonique
  *   Comprendre la problématique Client et entamer un diagnostic à l'aide de 
notre plate-forme de supervision


3 / Intervention de maintenance sur site Client / sur l’infrastructure izarLink 
/ izarHost

Vos compétences :
1 / Réseau :

  *   Commutation (VLAN),
  *   Routage (RIP, OSPF, BGP),
  *   pile TCP/IP,
  *   pratique minimale de l'IOS Cisco et RouterOs Mikrotik,
  *   administration de réseau (Snmp, analyse de protocole ...),
  *   Firewall (Fortinet / Stormshield)


2 / Systèmes & services Cloud :

  *   OS Serveur Linux (Debian) / Windows
  *   Virtualisation KVM/HyperV/VMWare
  *   Serveurs ToIP Asterisk, Bases de données SQL, Serveurs de messagerie 
SMTP, Serveurs de terminaux (TSE/Citrix)
  *   Logiciels Open Source


3 / Savoir-être

  *   Bon esprit d’analyse et de synthèse
  *   Autonome, proactif, rigoureux et organisé
  *   Vous savez dialoguer efficacement avec vos collègues et nos Clients.
  *   Sens aigu de la relation Client

Type d'emploi : Temps plein, CDI
Lieu : Bidart (64210)

Salaire : 25 000,00€ à 35 000,00€ par an

Avantages :

  *   Titre-restaurant
  *   Semaine de 4 jours
  *   Prime annuelle

N’hésitez pas à m’envoyer nos candidatures.

Cordialement,

[cid:image001.png@01D8BC9C.3680F250]

Alexis GUIRLÉ
Directeur des Opérations

Téléphone : +33(0)5 54 81 00 03
Mail :  agui...@izarralde.com<mailto:agui...@izarralde.com>
Web : www.izarlink.com<http://www.izarlink.com/>
45 allée Th. Monod - Technopole Izarbel - 64210 BIDART


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Numéro francais à... 12 chiffres

[Alexis Prodhomme]

Bonjour,

Il faut déjà distinguer deux cas :
- le numéro présenté était un numéro français valide mais peu 
conventionnel (c'est le cas des 116xxx par exemple. Ça a 6 digits, mais 
on n'a pas l'habitude d'en croiser)
- le numéro présenté était un numéro inexistant/invalide. Dans ce cas, 
c'est un problème de configuration, probablement du côté du PABX de 
l'entreprise qui a lancé l'appel. Ce qui suit dans mon message ne parle 
que de ce cas.



Cette connaissance est dans une grande structure
C'est typiquement ce qui arrive sur des entreprises multi-sites avec des 
PABX type Alcatel/Aastra.



Quelqu'un aurait une idée de comment ca peut se faire ?
Le numéro affiché était probablement l'un des numéros courts de 
l'utilisateur, et non pas sa SDA publique, dans le cas des 6 chiffres 
affichés.
Pour l'affichage des 12 digits, il restait possiblement les préfixes 
ajoutés pour les prises de faisceaux.



Un opérateur a le droit de laisser sortir ça sur le réseau public ?
Non. L'opérateur de collecte ne doit laisser sortir que des 
présentations dont il peut certifier l'exactitude. C'est d'autant plus 
vrai avec l'arrivée de la TNAAU et MAN qui empêcheront, à terme, tout 
affichage "frauduleux".
Ceci-dit, comme tout est routé en ne regardant que le numéro de 
destination*, si le numéro source est erroné/invalide, c'est quand même 
acheminé. Certains opérateurs commencent cependant à sur-facturer très 
fortement les appels dont la présentation n'est pas conventionnelle.
Maintenant, comme y'a jamais de sanctions et que les remontées 
d'anomalies/fraudes sont excessivement pénibles à faire, ce genre 
d'erreur de présentation peut perdurer très longtemps avant d'être corrigée.


/* il existe quand même de l'aiguillage par couple source+destination. 
C'est juste beaucoup plus récent et moins utilisé que du routage par 
destination seule./


Alexis

Le 24/08/2022 à 12:53, Matic Vari a écrit :

Bonjour,

Je viens de recevoir un appel d'une connaissance de son bureau, depuis
la France, sur mon téléphone mobile, et le numéro affiché avait... 12
chiffres. Du coup impossible de le rappeler.

D'un autre poste (car on a fait pleins de tests), le numéro affiché
n'avait que... 6 chiffres.

Cette connaissance est dans une grande structure, (autocommutateur,
équipe dédié à la téléphonie, etc...).

Quelqu'un aurait une idée de comment ca peut se faire ? Un opérateur a
le droit de laisser sortir ça sur le réseau public ?

Cordialement,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche bridge 4G et bridge SDSL

[Frank ALEXIS]

Hello,

Mikrotik Chateau, le nouveau modèle, antennes SMA, 5 x 1Gb, enfin un bouton 
reset qui fait pas mal au doigt et un niveau de réception CAT12

My 2 cents
Frank

> Le 27 juil. 2022 à 15:28, Jérôme COLOMBET  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Côté routeurs/modems 4G j'utilise depuis des années le Mikrotik wAP ac LTE 
> kit (https://mikrotik.com/product/wap_ac_lte_kit). Ça tombe juste en marche. 
> Il est même possible de changer la carte interne pour de la 5G.
> 
> Côté SDSL peut-être le Zyxel p793hv2 par contre je n'ai pas de retour dessus, 
> car j'utilise son petit frère en ADSL.
> 
> Jérôme
> 
> 
> Le 27/07/2022 à 15:09, Dylan BROCHET a écrit :
>> Bonjour,
>> Je suis à la recherche de modèles de routeurs/modems 4G pouvant être
>> configurés en mode bridge et compatible avec des antennes et câbles
>> déportés.
>> J'ai déjà repéré 2-3 modèles de Netgear (Gamme LB ou LM), Huawei
>> (E5186s-22a) ou simplement un routeur C897 en mode bridge
>> L'idée est de faire une étude comparative sur ce qui existe et pouvoir
>> ensuite faire notre choix.
>> Et je cherche d'autres modèles mais cette fois-ci pour faire du bridge SDSL
>> Si vous avec des suggestions/retours d'expériences sur des modèles en
>> particulier je suis preneur
>> Dylan
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Zayo sur PA2/PA3

[Alexis Lameire]

Bonjour,
Les soucis à Saint-Denis sont toujours présents semble t'il. Soyez
clairement vigilants.

Alexis

Le lun. 18 juil. 2022 à 10:57, david chosrova  a
écrit :

> Le lun. 18 juil. 2022 à 10:50, David Ponzone  a
> écrit :
>
> > Zayistes,
> >
> > On est les seuls à subir un incident sur PA2/PA3 ?
> > Coupures intermittentes de connectivité sur des VLAN avec du transit et
> > d’autres VLAN qui supportent du Lan2Lan.
> >
> > Merci
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Zayo sur PA2/PA3

[Alexis Lameire]

Bonjour,

J'ai cru à un incident isolé, mais on a nos sessions BGP qui font jour
nuit, jour nuit. sur leur pop de Boulogne

Cordialement
Alexis Lameire

Le lun. 18 juil. 2022 à 10:50, David Ponzone  a
écrit :

> Zayistes,
>
> On est les seuls à subir un incident sur PA2/PA3 ?
> Coupures intermittentes de connectivité sur des VLAN avec du transit et
> d’autres VLAN qui supportent du Lan2Lan.
>
> Merci
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] DAC 10G SFP+ vers XFP

[Alexis Lameire]

C'est con, mais le form factor XFP est globalement compliqué.

J'ai eu des soucis sur de l'optique ZR tunable particulièrement sur le XFP
(chez plusieurs fournisseurs d'optique)

Cordialement
Alexis Lameire

Le lun. 4 juil. 2022 à 17:28, David Ponzone  a
écrit :

> Gurus du DAC,
>
> Je trouve ce genre de DAC sur certains sites, mais FS n’en fait pas.
> Il y aurait une raison ou un piège ou c’est juste que c’est une niche
> qu’ils n’ont pas jugé nécessaire d’attaquer ?
>
> Merci
>
> David
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ALERT] RE: [FRnOG] [ALERT] Incident général chez ALPHALINK sur tout le trafic VoIP ...

[Alexis PIERSON - Serinya Telecom]

Bonjour,

Avez-vous d'autres nouvelles de la part d'Alphalink... le support tombe en
appel en echec, l'escalade de même, les tickets sans réponse et aucune
communication de leur part.

Cordialement,


Le mar. 5 juil. 2022 à 09:35, Oliver varenne  a
écrit :

> Sur leur extranet:
>
> Status de l'incident:
>
> Nous subissons actuellement un incident sur notre plaque Openvno.
> Ce défaut entraine des problèmes d'aboutissement sur les appels entrants
> et sortants.
> Nos équipes travaillent actuellement sur sa résolution.
>
> Veuillez nous excuser pour la gêne occasionée.
>
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Président, R et développement
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> Suivez-nous !
>
>
>
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > Charles ENEL-REHEL
> > Envoyé : mardi 5 juillet 2022 09:34
> > À : frnog-alert 
> > Objet : [FRnOG] [ALERT] Incident général chez ALPHALINK sur tout le
> > trafic VoIP ...
> >
> > Hello ;
> >
> > Je me trompe ou on se bouffe un nouvel incident général
> > d'acheminement des appels entrants et sortants chez ALPHALINK
> > depuis 9h00 ce matin ?
> >
> > Ça commence à faire beaucoup tout ça en quelques semaines ... Grrr :-
> > ((
> >
> > Charles.
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][BIZ] Achat petit matériel info

[Alexis Lameire]

Clairement fs.com c'est la superette de pas mal de monde, ils savent faire
de 3 jarretière à 4 carton.

Cordialement
Alexis

Le jeu. 30 juin 2022 à 11:55, Christophe BARRY  a
écrit :

> fs.com
>
> Christophe
>
> > Le 30 juin 2022 à 10:12, Gabriel Corré  a écrit
> :
> >
> > Hello la liste,
> >
> > Je souhaiterais commander une cinquantaine de câbles RJ45 de tailles et
> de couleurs différentes (et sûrement d'autres petits matériel à l'avenir).
> > Je n'ai pas de contact commercial puisque je ne me suis encore jamais
> occupé des achats.
> >
> > J'aimerais éviter le facile ldlc/Amazon, et me tourner vers des acteurs
> nationaux, voir locaux (Lyon).
> > Si vous avez des boîtes à me recommander, je suis preneur :)
> >
> > Merci & bonne journée !
> >
> > Gabriel
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Kaboom entre Zayo et OpenTransit ?

[Alexis Lameire]

Tu dois pouvoir jouer avec les commu BGP ou couper ton peer zayo si tu as
un autre transit

Alexis

Le mer. 13 avr. 2022 à 16:41, Nicolas Rizzo  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Nous avons le même problème?
>
> Avez-vous une piste pour le régler?
>
> Cordialement,
>
>
> Nicolas RIZZO
> Responsable Technique Télécom
> nri...@groupesigma.fr
>
>
> SIGMA MEDITERRANEE
> Rue Claude Chappe
> 11000 CARCASSONNE
> tel. 04 68 11 51.22 / fax. 04 68 71 37 74
> hotline technique. 04 68 11 59 00
> http://www.groupesigma.fr
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> David Touitou
> Envoyé : mercredi 13 avril 2022 16:09
> À : frnog-tech 
> Objet : [FRnOG] [TECH] Kaboom entre Zayo et OpenTransit ?
>
> 'jour.
>
> Je n'ai pas mis ça en ALERT mais pourquoi pas...
>
>  My traceroute  [v0.85]
> mon-host.n-s.io (0.0.0.0)   Wed Apr 13 16:06:30 2022
> Keys:  Help   Display mode   Restart statistics   Order of fields   quit
>Packets   Pings
>  HostLoss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst
> StDev
>  1. gw-zayo.n-s.io0.0%140.5   0.9   0.4
>  5.3   1.2
>  2. ae7.tcr2.th2.par.core.as8218.eu   0.0%140.7   0.6   0.5
>  0.8   0.0
>  3. ae10.mpr1.cdg11.fr.zip.zayo.com   0.0%132.5   1.2   0.5
>  2.6   0.5
>  4. ???
>  5. 193.251.128.185  25.0%13   53.2  53.0  52.6  53.3
>  0.0
>  6. ???
>  7. ???
>  8. 62-3-93-130.reverse.alphalink.fr 30.8%13   53.3  53.4  53.3
> 53.5   0.0
>  9. 15-88-15-217.reverse.alphalink.f 15.4%13  108.6  59.0  53.8 108.6
> 16.5
>
> 193.251.128.185 c'est chez OpenTransit-Backbone.
>
> Je suis le seul à voir ça ?
>
> David
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Kaboom entre Zayo et OpenTransit ?

[Alexis Lameire]

Bonjour David,

Oui on se posait la même chose !

Cordialement
Alexis Lameire

Le mer. 13 avr. 2022 à 16:08, David Touitou  a
écrit :

> 'jour.
>
> Je n'ai pas mis ça en ALERT mais pourquoi pas...
>
>  My traceroute  [v0.85]
> mon-host.n-s.io (0.0.0.0)   Wed Apr 13 16:06:30 2022
> Keys:  Help   Display mode   Restart statistics   Order of fields   quit
>Packets   Pings
>  HostLoss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst
> StDev
>  1. gw-zayo.n-s.io0.0%140.5   0.9   0.4
>  5.3   1.2
>  2. ae7.tcr2.th2.par.core.as8218.eu   0.0%140.7   0.6   0.5
>  0.8   0.0
>  3. ae10.mpr1.cdg11.fr.zip.zayo.com   0.0%132.5   1.2   0.5
>  2.6   0.5
>  4. ???
>  5. 193.251.128.185  25.0%13   53.2  53.0  52.6  53.3
>  0.0
>  6. ???
>  7. ???
>  8. 62-3-93-130.reverse.alphalink.fr 30.8%13   53.3  53.4  53.3
> 53.5   0.0
>  9. 15-88-15-217.reverse.alphalink.f 15.4%13  108.6  59.0  53.8 108.6
> 16.5
>
> 193.251.128.185 c'est chez OpenTransit-Backbone.
>
> Je suis le seul à voir ça ?
>
> David
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] LAN 2 LAN TH2 TH3

[Alexis Lameire]

Hello,
Entre TH2 et TH3 je tiens à préciser que depuis récemment telehouse propose
ses crossco étendues entres les 2 sites sur 2 chemin distincts.

Cordialement
Alexis Lameire



Le mar. 29 mars 2022 à 11:54, Brice Auderbert  a
écrit :

> Bonjour la liste,
>
> Zayo est également capable de fournir de la fibre / des waves diverses
> entre TH2 et TH3.
>
> N'hésitez pas à revenir vers moi.
>
> Bonne journée
>
>
> *Brice Audebert*
>
> *Account Director*
>
> *Carriers & Sales Partner Channel*
>
> *Zayo | Our Fiber Fuels Global Innovation*
>
> *19/21 rue Poissonnière | 75002 Paris, France *
>
> *Mobile : +33 6 16 11 64 46*
>
> *brice.audeb...@zayo.com *
>
>
> *LinkedIn : *linkedin.com/in/brice-audebert-6020235
> <https://www.linkedin.com/in/brice-audebert-6020235>
>
> *Skype :* baudebert
>
>
>
> On Tue, Mar 29, 2022 at 11:46 AM David Ponzone 
> wrote:
>
> > Y a Sipartech/LambdaParis, mais entre TH2/TH3, ils sont pas donnés pour
> un
> > lambda passif.
> > Ca sent l’oligopole.
> >
> > > Le 29 mars 2022 à 11:31, Alexandre Tran  a
> > écrit :
> > >
> > > Bonjour la liste,
> > >
> > > Avez vous une liste de fournisseurs LAN 2 LAN TH2-TH3 autre que
> > telehouse à
> > > des prix interressants ?
> > >
> > > Merci
> > >
> > > Alex
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[Alexis Lameire]

Sur le point des PDU, il peut y avoir une zone un peu plus libre au milieu
de ceux ci qui facilitent le passage du switch aussi.

Mais oui, un PDU 0U qui entrave les trou, c'est un coup à se retrouver
coton quand il faut changer un switch !

Pour le coup des oreilles par l'avant, on doit pouvoir inverser, mettre les
écrou cage sur le switch et mettre les montants derrière, surtout avec les
écrou en forme de S comme ceux fournis chez netapp !

Enfin, très bon point pour dell, mais sur certaines de leur gamme de
switch, les oreilles sont pliables et permettent de passer les PDU un peu
volumineux !

Alexis



Le lun. 21 févr. 2022 à 08:37,  a écrit :

> Bonjour,
>
> Nous somme plutôt milieu de baie. A vrai dire, c'est plutôt top de la
> moitié basse de la baie et bottom de la moitié haute.
>
> Mais avant tout, tout dépends de la topologie. Hauteur de la baie par
> exemple, va mettre un switch dans le 52ième U. Sortir 52 fois l'escabeau
> n'est pas imaginable.
>
> Ça peut dépendre des PDUs aussi. Si la baie n'est pas large, les câbles
> d'alimentation peuvent gêner en milieu de baie. Le milieu de baie est
> donc souvent défini par l'endroit où il n'y a pas de prise sur le PDU.
>
> D'ailleurs, nous rentrons les switchs par l'avant en pinçant les
> oreilles du switch grâce à des accessoires de rail supermicro ( cela
> donne, vu depuis l'arrière de baie, le sandwich : visse, montant du
> rail, oreilles switch, accessoires supermicro ). Le câblage ne vient
> donc pas gêner pour ajouter ou changer un switch.
>
> Le 2022-02-18 19:52, David Ponzone a écrit :
> > Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le
> > re-aménagement d’une baie.
> >
> > Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?
> >
> > Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.
> >
> > David Ponzone
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Délais de livraisons commutateurs

[Frank ALEXIS]

+1 pour les 2 :-)

Mais FS aussi, sauf que certains modèle sont aussi aux calendes grecques ... 
enfin Novembre 2022.
J'ai rentré du S3400 et S3900 en 2 semaines.

C'est pile dans le scope je pense, et ça fait du 500 / 800e

My 2 cents
Frank

> Le 16 févr. 2022 à 14:39, Arnaud Launay  a écrit :
> 
> Le Wed, Feb 16, 2022 at 12:59:16PM +0100, Joachim Coqblin a écrit:
>> Ben justement, je veux profiter de l'occasion pour valider un autre
>> constructeur, sachant que "Links…pardon Cisco SMB," réponds à nos besoins
>> (cli, ssh, tftp, radius, vlan, CDP/LLDP, RSTP, SNMP, uplink SFP 10G...).
>> Donc ouvert à des propositions de modèles, pas chers, qui répondent aux
>> besoins... et qui puissent nous livrer en moins de 10 ans :D
> 
> Bah comme d'hab... Mikrotik... Éventuellement Ubiquiti ?
> 
> De toute façon en pas chers, c'est soit ça, soit du broke...
> 
>   Arnaud.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] PPP et IPv6 sur LNS cisco

[Alexis Lameire]

Hello Cédric,
Je vais peut-être proposer une solution débile, mais tu ne pourrait pas
ajouter une Framed-IPv6-route côté radius pour l'ip NA ?

Alexis

Le jeu. 20 janv. 2022 à 11:53, BASSAGET Cédric 
a écrit :

> Bonjour à tous
>
> Je me remets sérieusement à limplémentation d'IPv6 sur notre collecte PPP
> pour nos clients.
> Nous avons un asr 1k comme LNS, et les CPE sont en général du cisco ou du
> mikrotik.
>
> Le LNS attribue via dhcpv6 une IPv6 au CPE (IA NA) et un prefixe (IA PD)
> qu'il récupère via radius.
> tout ça fonctionne bien et je vois bien les leases DHCP sur mon LNS :
>
> asr-1k1-pa3-1#show ipv6 dhcp binding
> Client: FE80::A
>   DUID: 0003000108553159A447
>   Username : user@realm
>   VRF : default
>   Interface : Virtual-Access2.81
>   IA PD: IA ID 0x000A, T1 150, T2 240
> Prefix: 2A06:x:x::/48
> preferred lifetime 300, valid lifetime 7200
> expires at Jan 20 2022 01:43 PM (7182 seconds)
>   IA NA: IA ID 0x000A, T1 43200, T2 69120
> Address: 2A06:x:a:b:c:d:e:f
> preferred lifetime 86400, valid lifetime 172800
> expires at Jan 22 2022 11:43 AM (172782 seconds)
>
> Et le PD est bien rajouté dynamiquement dans la table de routage du LNS :
>
> asr-1k1-pa3-1#show ipv6 route
> ...
> S   2A06:x:x::/48 [1/0]
>  via FE80::A, Virtual-Access2.81
>
>
> Par contre, la NA n'est pas ajoutée à la table de routage. par conséquent
> mon CPE ne peux pas être joint via son IP NA.
> Et, plus embêtant, il ne peut pas communiquer avec l'extérieur puisque la
> route retour n'existe pas sur mon LNS.
>
> Est-ce que quelqu'un a déjà fait face à cette problématique et a une
> solution (autre que d'aller taper sur l'IP PD de l'interface LAN du CPE) ?
> Ce n'est pas bloquant puisque le PD fonctionne mais j'aimerai bien
> comprendre le pourquoi du comment.
>
> Merci !
> Cédric
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Prix des déports MMR -> baie client en DC

[Alexis Lameire]

D'ailleurs à toute fin utile, une petite base des DC avec les prix liste
des groses presta, ca serait pas inutile pour faire son choix ;)

Alexis

Le jeu. 20 janv. 2022 à 09:21, Laurent CARON  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Il s'agit de scaleway - DC2.
> Le 19/01/2022 à 18:18, Alexis Lameire a écrit :
>
> Hello Laurent,
> Je pense que pour le contexte tu devrais préciser le DC dans lequel tu
> parle, il y a certains qui sont connue pour leur prix plus que exorbitant
>
> Alexis
> PS : et en plus avec le prix de l'élec ca vas être le double éffet
> kisskool
>
> Le mer. 19 janv. 2022 à 18:16, Laurent CARON  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Je n'avais pas commandé de déport depuis plusieurs années en DC.
>>
>> Je m'aperçois que le coût des déports est devenu exhorbitant (~500€/HT
>> de FAS et ~90€/HT/mois de maintenance).
>>
>> Est-ce pareil dans tous les DC ?
>>
>> Arrivez-vous à négocier ces frais ?
>>
>> Merci
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Prix des déports MMR -> baie client en DC

[Alexis Lameire]

Hello Laurent,
Je pense que pour le contexte tu devrais préciser le DC dans lequel tu
parle, il y a certains qui sont connue pour leur prix plus que exorbitant

Alexis
PS : et en plus avec le prix de l'élec ca vas être le double éffet kisskool

Le mer. 19 janv. 2022 à 18:16, Laurent CARON  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Je n'avais pas commandé de déport depuis plusieurs années en DC.
>
> Je m'aperçois que le coût des déports est devenu exhorbitant (~500€/HT
> de FAS et ~90€/HT/mois de maintenance).
>
> Est-ce pareil dans tous les DC ?
>
> Arrivez-vous à négocier ces frais ?
>
> Merci
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH

[Frank ALEXIS]

On en a une :-@ pour tester …
On a testé :-> en route cas le support Jaguar (oups freepro) est vraiment
sympa et ça fait plaisir :-D

Après la box ….. joker !

Frank
NEOIP

Le lun. 17 janv. 2022 à 13:52,  a écrit :

> Mais si, la Freebox Pro est faite pour les pro ! Sans H !
>
>
> Le 2022-01-17 13:46, Frank ALEXIS a écrit :
> > Hello folks,
> >
> > En tant que pro et pire « revendeur pro » il ne peut pas comprendre le
> > sens
> > de Best Effort ou le H dans FTTH ?
> >
> > Je plussois sur le fait que le FTTH aide à vendre du FTTE ou O (suivant
> > le
> > porte monnaie)… y’a qu’à laisser le client « en ayant été clairement
> > averti
> > et éclairé (sans jeu de mot sur la fibre ;-) !) » sur un FTTH 4/6 mois
> > … et
> > hop ça passe sur du mieux facilement m, ou au pire un bon secours 4/5G
> >
> > Frank
> > NÉOIP
> >
> > Le lun. 17 janv. 2022 à 12:07, Oliver varenne 
> > a
> > écrit :
> >
> >> Non je ne peux pas "l'envoyer chier".
> >>
> >> C'est un client qui revend nos offres à ses propres clients.
> >>
> >> Donc ses propres clients sont peut-être chiants a pas vouloir dépenser
> >> plus que de la FTTH, mais mon client (donc le revendeur) n'est pas
> >> négligeable dans mon CA 
> >>
> >>
> >>
> >> Cordialement,
> >>
> >>
> >> Olivier Varenne
> >> Président – R et développement
> >> Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >>
> >> Suivez-nous
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> > -Message d'origine-
> >> > De : David Ponzone 
> >> > Envoyé : lundi 17 janvier 2022 12:01
> >> > À : Oliver varenne 
> >> > Cc : frnog-t...@frnog.org
> >> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH
> >> >
> >> > Tu l’envois chier celui-là, tu pourrais jamais rien y faire.
> >> > Il est de la même famille que les 5% des clients GP que les FAI GP
> >> > laissent partir parce qu’ils te cassent les c.. à cause d’un support
> >> cuivre
> >> > pourri ou parce qu’ils ont pas tout le temps le débit max théorique de
> >> > leur lien (genre les tarés qui hantent les forums GP en mettant leur
> >> > speediest en signature).
> >> >
> >> > De mon point de vue, chez les pros, c’est aussi 5-10% max, et plus la
> >> > boite est petite (commerçant, profession libérale, etc..), pire c’est.
> >> >
> >> >
> >> > > Le 17 janv. 2022 à 11:49, Oliver varenne 
> >> > a écrit :
> >> > >
> >> > > Le probleme est le même qu'habituellement: les clients ils voient
> une
> >> > > pub à la télé qui leur dit que xavier niel il leur promet 10 GB pour
> >> > 8€79 HT par mois Ils veulent ça.
> >> > > C'est tout ☹
> >> > >
> >> > > Et une fois qu'ils ont le bec dans l'eau, souvent ils changent de
> >> > > crèmerie. Rare sont les clients à dire "vous aviez raison, on va
> faire
> >> ce
> >> > qu'il faut maintenant" ☹ C'est plutôt "vous etes trop nul, on va aller
> >> > chez tartampion telecom qui m'a promis du 50GB pour 8.78€ HT"
> >> > >
> >> > > Cordialement,
> >> > >
> >> > >
> >> > > Olivier Varenne
> >> > > Président – R et développement
> >> > > Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >> > >
> >> > > Suivez-nous
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >> -Message d'origine-
> >> > >> De : David Ponzone  Envoyé : lundi 17
> >> > >> janvier 2022 11:40 À : Oliver varenne  Cc
> >> > :
> >> > >> frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues
> >> > N3
> >> > >> FTTH
> >> > >>
> >> > >> T’as du bol, moi j’ai un client qui a été coupé 3 mois chez
> Bouygues.
> >> > >> Les escalades chez eux, c’est de la rigolade.
> >> > >> Chez les autres aussi ceci dit.
> >> > >> Chez SFR, tu ouvres un ticket pour coupure et le mec qui se pointe
> >> > a
> >> > >> même pas de quoi faire une mesure de puissance optique. Il chan

Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH

[Frank ALEXIS]

Hello folks,

En tant que pro et pire « revendeur pro » il ne peut pas comprendre le sens
de Best Effort ou le H dans FTTH ?

Je plussois sur le fait que le FTTH aide à vendre du FTTE ou O (suivant le
porte monnaie)… y’a qu’à laisser le client « en ayant été clairement averti
et éclairé (sans jeu de mot sur la fibre ;-) !) » sur un FTTH 4/6 mois … et
hop ça passe sur du mieux facilement m, ou au pire un bon secours 4/5G

Frank
NÉOIP

Le lun. 17 janv. 2022 à 12:07, Oliver varenne  a
écrit :

> Non je ne peux pas "l'envoyer chier".
>
> C'est un client qui revend nos offres à ses propres clients.
>
> Donc ses propres clients sont peut-être chiants a pas vouloir dépenser
> plus que de la FTTH, mais mon client (donc le revendeur) n'est pas
> négligeable dans mon CA 
>
>
>
> Cordialement,
>
>
> Olivier Varenne
> Président – R et développement
> Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> Suivez-nous
>
>
>
>
>
>
> > -Message d'origine-
> > De : David Ponzone 
> > Envoyé : lundi 17 janvier 2022 12:01
> > À : Oliver varenne 
> > Cc : frnog-t...@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH
> >
> > Tu l’envois chier celui-là, tu pourrais jamais rien y faire.
> > Il est de la même famille que les 5% des clients GP que les FAI GP
> > laissent partir parce qu’ils te cassent les c.. à cause d’un support
> cuivre
> > pourri ou parce qu’ils ont pas tout le temps le débit max théorique de
> > leur lien (genre les tarés qui hantent les forums GP en mettant leur
> > speediest en signature).
> >
> > De mon point de vue, chez les pros, c’est aussi 5-10% max, et plus la
> > boite est petite (commerçant, profession libérale, etc..), pire c’est.
> >
> >
> > > Le 17 janv. 2022 à 11:49, Oliver varenne 
> > a écrit :
> > >
> > > Le probleme est le même qu'habituellement: les clients ils voient une
> > > pub à la télé qui leur dit que xavier niel il leur promet 10 GB pour
> > 8€79 HT par mois Ils veulent ça.
> > > C'est tout ☹
> > >
> > > Et une fois qu'ils ont le bec dans l'eau, souvent ils changent de
> > > crèmerie. Rare sont les clients à dire "vous aviez raison, on va faire
> ce
> > qu'il faut maintenant" ☹ C'est plutôt "vous etes trop nul, on va aller
> > chez tartampion telecom qui m'a promis du 50GB pour 8.78€ HT"
> > >
> > > Cordialement,
> > >
> > >
> > > Olivier Varenne
> > > Président – R et développement
> > > Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> > >
> > > Suivez-nous
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >> -Message d'origine-
> > >> De : David Ponzone  Envoyé : lundi 17
> > >> janvier 2022 11:40 À : Oliver varenne  Cc
> > :
> > >> frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues
> > N3
> > >> FTTH
> > >>
> > >> T’as du bol, moi j’ai un client qui a été coupé 3 mois chez Bouygues.
> > >> Les escalades chez eux, c’est de la rigolade.
> > >> Chez les autres aussi ceci dit.
> > >> Chez SFR, tu ouvres un ticket pour coupure et le mec qui se pointe
> > a
> > >> même pas de quoi faire une mesure de puissance optique. Il change
> > 2
> > >> jarretières et il se casse en disant que c’est ok alors que LOS est
> > >> allumé.
> > >> Le mec qui avait installé ce client, il avait mis le PTO à l’envers
> > >> (donc connecteur optique vers le haut, dans une pièce
> > poussiéreuse).
> > >> J’ai fini par avoir une escalade qui a envoyé un bon tech, qui a
> > >> mesuré - 27dB, donc -2dB en dessous du seuil de tolérance de SFR.
> > Il
> > >> a changé le PTO: -23dB.
> > >> Et ensuite, il a compris que 2 clients avaient le même SLID côté OLT,
> > >> ou un truc du genre, je comprends même pas comment c’est
> > possible.
> > >>
> > >> Perso, je suis content. Plus le FTTH est cata au niveau qualité de
> > >> service, plus on peut travailler sérieusement avec les clients
> sérieux.
> > >> Les autres clients, on pourra éventuellement sur un numéro de
> > support
> > >> en 0899 qui les rassure pendant 20 Min sur la prise en compte de
> > leur
> > >> incident (je rigole bien sûr).
> > >>
> > >>> Le 17 janv. 2022 à 11:22, Oliver varenne
> > 
> > >> a écrit :
> > >>>
> > >>> H
> > >>> A priori c'est résolu !
> > >>>
> > >>> Coïncidence ça se résoud quand je contact les dieux de FRnOG
> > ???
> > >>>
> > >>>
> > >>> Cordialement,
> > >>>
> > >>>
> > >>> Olivier Varenne
> > >>> Président – R et développement
> > >>> Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> > >>>
> > >>> Suivez-nous
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> >  -Message d'origine-
> >  De : frnog-requ...@frnog.org  De la
> > part
> > >> de
> >  Oliver varenne Envoyé : lundi 17 janvier 2022 11:18 Cc :
> >  frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Contact
> > bouygues
> > >> N3
> >  FTTH
> > 
> >  Je sais bien
> >  Ce n'est pas faute de lui avoir dit, re-dit, re-re-dit... mais tu
> >  connais les clients.
> > 
> >  A priori, Bouygues voit les équipements derrière la fibre.
> >  J'essaye de garder le client heureux, pas facile quand le client
> >  

Re: [FRnOG] [MISC] Décès de Manuel Guesdon

[Alexis Lameire]

Bonjour la liste,

En premier lieu, je suis choqué et triste, comme le seront beaucoup de
membres de la communauté ! On ne reconnait vraiment la valeur d'un individu
que quand celui-ci n'est plus présent. Et nous avons perdu un grand homme
dans notre petite communauté.

Je suis content que le airbnb des telco puisse continuer, avec deux autres
piliers de cette grande famille !

La période sanitaire n'est certes pas facile, mais je pense qu'il faut que
l'on prenne le temps d'organiser un dernier moment d'adieux pour Manu ! Je
ne sais pas encore avec qui et quand, mais il semble de bon ton d'organiser
ça au Léopard !

Avec le coeur gros
Alexis Lameire

Le mer. 24 nov. 2021 à 14:39, Jérôme Nicolle  a écrit :

> Chers confrères,
>
> C’est avec une grande tristesse que je vous fais part du décès de Manuel
> Guesdon, survenu vendredi 19. Il avait 50 ans, dont plus de 20 au
> service de la communauté et d'Internet au travers d’Oxymium et par sa
> constante bienveillance.
>
> Les obsèques auront lieu demain dans la Sarthe, deux de nos confrères
> nous y représenteront.
>
> Clément Cavadore et moi-même étions proches de lui et désignés pour
> assurer la continuité opérationnelle d’Oxymium. Les clients et
> fournisseurs identifiés sont prévenus, nous nous tenons à la disposition
> de ceux que nous aurions oubliés. Toutes les dispositions sont prises ou
> en passe de l’être.
>
> Nous avons déjà reçu des propositions d’aides et ne manqueront pas de
> vous tenir informé de besoins éventuels.
>
> Amicalement,
>
> https://twitter.com/acontios_net/status/1463502046464720901
>
> --
> Jérôme Nicolle
> +33 6 19 31 27 14
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] JunOS vMX

[Alexis NETO]

Bonjour,

J'attends désespérément la réponse de mon revendeur Juniper pour le firmware 
20.4R3 pour un vMX Juniper sur ESXi.

Comme nous n'avons pas d'accès direct au constructeur, nous sommes contraint 
passer par le revendeur pour leur demander de nous fournir les fichiers... 
Comme par hasard Juniper auraient actuellement des problèmes sur leurs serveurs 
internes.

Si jamais quelqu'un à ça qui traine.

Merci par avance.

Alexis



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...

[Alexis Lameire]

J'ai comme un gout d'IPv4+ dans la gorge.

Je me demande pourquoi.

Alexis

Le jeu. 18 nov. 2021 à 08:26, Xavier Beaudouin via frnog 
a écrit :

> Hello,
>
> En jetant un coup d'oeil sur Nanog je suis tombé sur une thread qui parle
> de réutiliser
> une partie du subnet 127.0.0.0/8 en global unicast :
>
> https://www.ietf.org/id/draft-schoen-intarea-unicast-127-00.html
>
> Si d'un coté c'est compréhensible d'utiliser ce qui est libre, d'un autre
> coté, je vois
> une tentative plutôt désespérée de faire durer un protocole qui est voué
> a, un jour,
> disparaitre...
>
> Sans compter les millions de devices qui ne seront pas upgradés qui ne
> peuvent pas
> comprendre qu'une partie de 127.0.0.0/8 serait devenu utile...
>
> Bref
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] [FRnOG] [TECH] arnaque téléphonique, présentation du numéro

[Alexis Prodhomme]

Les appels qui présentent un 08 sont en baisse car ils sont illégaux 
depuis 2012 (pour les 089X. Pour les autres, je n'ai pas la date en tête).

Présenter un 08 est strictement interdit.

D'ailleurs, des opérateurs (comme Keyyo, je le cite parce que le gars de 
chez eux qui a mis ça en place mérite des fleurs :)) ont implémenté un 
blocage :
Quand un appel dont l'appelant est un 08 entre sur leur réseau, Keyyo 
décroche l'appel et joue un message d'erreur. Comme c'est décroché, le 
robot voit un décroché, l'appel est facturé. Et du coup, l'utilisateur 
n'est jamais embêté par ça.


D'autres opérateurs sont, par contre, beaucoup moins regardants sur 
leurs obligations légales, soit par fainéantise, soit par manque de 
temps, soit par intérêt financier.


Bref, si vous recevez un appel dont l'appelant est un 089X, vous pouvez 
rappeler à votre opérateur ses obligations légales. Jamais il n'a 
l'autorisation de vous envoyer un tel appel.


Concernant la proposition de faire du captcha audio, c'est peine perdue. 
Quand je vois l'efficacité des algos de reconnaissance humain/boite 
vocale, ou même la précision des speech to text cloud, y'a aucune chance 
que ce soit une bonne idée. Ça fonctionnera 6 mois, le temps que les 
callcenters implémentent la restriction .. Puis ça ne freinera plus 
les callcenters mais ça enquiquinera tous les usagers.



Mon avis perso sur ce sujet, c'est que si des condamnations réelles 
étaient prononcées envers les opérateurs qui ne jouent pas le jeu, les 
opérateurs ne prendraient pas le risque d'avoir des clients toxiques.
Les opérateurs qui ont des clients toxiques le savent et ne les tolèrent 
que par pur gain financier. Si les condamnations sont suffisamment 
dissuasives, les opérateurs ne s'y risqueront plus. Et si l'amande n'est 
pas dissuasive, l'ARCEP peut toujours révoquer la licence opérateur.


En l’occurrence, comme y'a jamais de condamnations (ou alors clairement 
à côté de la plaque), rien ne change (comme souvent en téléphonie).


Alexis
R
Sewan

Le 12/11/2021 à 15:11, David Ponzone a écrit :

Le 12 nov. 2021 à 15:04, Thomas Raynal  a écrit :


Le ven. 12 nov. 2021 à 14:33, David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :

Au passage, j’ai un recrudescence des ping-call vers mon mobile en ce moment, 
mais ça vient pas de 08XX (j’en ai pas eu depuis longtemps de ceux-là, y a eu 
du ménage je trouve), mais de numéros fixes géos ou non-géos en France.

Deux facteurs pour la baisse des appels présentant 08 surfacturés je pense :
- c'est interdit désormais (cf. plan de numérotation arcep)
- pour la peine, ça ne rentre pas dans les tarifs régulés donc les opérateurs 
de terminaisons appliquent des tarifs dissuasifs

Pas bien compris ton dernier point.
Les appels vers des 08, ils sont pas voulus, ce sont des gens qui sans 
réfléchir cliquent sur Rappeler ou sur le numéro dans le SMS.
Ou alors tu parles du reversement de l’opérateur qui fournit le SVA ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Question Free pro backup 4G

[Frank ALEXIS]

On a testé … on a abandonné :-(
Un vrai bordel qui marche pas ce truc.

Ça bascule n’importe quand, ça fourni une IP locale différente du range
habituel, c’est du grand n’importe quoi

J’ai passé pas mal de temps au téléphone avec le support (qui est vraiment
sympa et dispo !!) mais c’est clairement pas frais comme machine :-o

My 2cts
Frank

Le ven. 12 nov. 2021 à 11:17, Kirth Gersen  a écrit :

> bonjour
>
> Le backup Freepro:
>
> - c'est un port WAN spécifique  (format SFP et ils fournissent de base un
> module RJ45)
> - c'est juste une connexion simple via dhcp. Freepro fournit un petit
> routeur 4G preconfiguré mais on peut brancher a la place n'importe quel
> dispositif qui donne acces  a Internet (une box adsl/fibre chez un autre
> opérateur par exemple, son propre routeur 4G).
> - quand la connexion principale est down, la freebox pro sort par le port
> backup donc en double NAT via le dispositif branché. A ce moment on change
> donc d'ip public (on obtient une IP free mobile avec le modem 4G) et on n'a
> plus de sortie IPv6 car voir ce bug :
> https://github.com/LaFibre-info/Freepro/issues/10
>
> C'est du backup minimaliste donc et pas très bien conçu.
>
> Le ven. 12 nov. 2021 à 11:00, Thomas BRENAC via frnog  a
> écrit :
>
> > Bonjour la liste
> >
> >
> > J'essaye de savoir et comprendre comment fonctionne le backup 4G de
> > l'offre Free pro. Comment la box reconnais qu'un port Ethernet est aussi
> > modem pouvant fournir un accès internet d'une part et, d'autre part
> > suivant les dires du vendeur local, l'adresse IP publique fixe (v4 et
> > peut etre v6 ?) est conservée a l'identique lorsque la fibre tombe et
> > que le backup 4G fournis l’accès externe.
> >
> > Si quelqu'un a cette info je suis preneur. Merci !
> >
> >
> > --
> > Thomas BRENAC
> > +33686263575
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Gmail Down

[Frank ALEXIS]

Hello,

Chez nous les connectivités du client lourd ne fonctionne plus, mais le Web
mail sur Gmail marche bien pour le moment… Croisons les doigts !

Gmail perso, ou Google Work Space.

Frank

Le ven. 12 nov. 2021 à 10:29, David Ponzone  a
écrit :

> Le stagiaire fou qui était chez Facebook.
> Il va faire tous les GANTFAM (oui, faut mettre à jour cet acronyme mais ça
> va rapidement devenir compliqué).
>
> Le ven. 12 nov. 2021 à 10:26, Guillaume Denoix  >
> a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > De notre côté certains services sont HS depuis 9h30, comme Firebase.
> >
> > Qui a encore touché au réseau un 'dredi ??!
> >
> > On Fri, Nov 12, 2021 at 10:17 AM David Ponzone 
> > wrote:
> > >
> > > Le traceroute aussi est bien dégueu, mais j'ai pas d'élément de
> > > comparaison, donc c'est peut-être normal.
> > >
> > > En tout cas, c'est pas la totale quand même, ma fille qui est à Rennes,
> > > chez Bouygues FTTH comme moi, n'a pas de problème.
> > >
> > >
> > >
> > > Le ven. 12 nov. 2021 à 10:10, Stephane Bortzmeyer 
> a
> > > écrit :
> > >
> > > > On Fri, Nov 12, 2021 at 10:05:06AM +0100,
> > > >  David Ponzone  wrote
> > > >  a message of 14 lines which said:
> > > >
> > > > > Je me permets ALERT car cela va probablement générer des retours et
> > > > > questions venant de clients:
> > > > >
> > > > > Gmail semble down (SMTP et IMAP), mais le webmail semble ok.
> > > >
> > > > Effectivement, c'est joli :
> > > >
> > > > % telnet gmail-smtp-in.l.google.com. smtp
> > > > Trying 2a00:1450:400c:c0c::1b...
> > > > Trying 74.125.140.26...
> > > > telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > David Ponzone
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> --
> David Ponzone
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink et VoIP ?

[Frank ALEXIS]

Hee oui … bâtiment du 18° en plein cœur d’un marais réserve naturelle,
mais à 100m de la plage de Marseillan et d’Agde :-)

On peut pas tout avoir ;-)

Le mer. 10 nov. 2021 à 09:24, David Ponzone  a
écrit :

> 512ko, sérieusement ?
>
> > Le 10 nov. 2021 à 09:19, Frank ALEXIS  a écrit :
> >
> > Bonjour amis barbu geek les experts,
> >
> > Un client situé dans une pampa exotique au milieu d’un parc naturel, avec
> > un ADSL 512ko pourri, et maintenant une 4G pour tous supports Internet et
> > VoIP, se plaint qu’en période estivale la 4G soit totalement saturée et
> les
> > connexions impossible, la voix sur IP catastrophique, et je parle même
> pas
> > des accès VPN alors petit NAS.
> >
> > Ayant lu des retours sur Starlink, je me demande si la VoIP est
> acceptable
> > sur ce lien ?
> >
> > Dans l’idée on met un routeur micro tique derrière qui monte un tunnel L2
> > TP vers notre opérateur de collecte pour une IP fixe et le tour est joué
> > pour le VPN l’accès au NAS et tous les petits besoins (non non pas ceux
> là
> > !!)
> >
> > Merci de vos lumières.
> > Franck
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink et VoIP ?

[Frank ALEXIS]

Effectivement !

Merci pour les retours :-)

Frank

Le mer. 10 nov. 2021 à 09:39, Kevin LABÉCOT  a
écrit :

> > Ayant lu des retours sur Starlink, je me demande si la VoIP est
> acceptable sur ce lien ?
>
> Je n'ai pas de téléphone mobile ici. Mon téléphone (Bouygues) est tjrs en
> mode "Appel Wi-Fi" et ça fonctionne très bien.
>
> Donc j'imagine que ça répond à la question 
>
> Kevin LABECOT
>
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Frank ALEXIS
> Envoyé : mercredi 10 novembre 2021 09:19
> À : frnog-tech 
> Objet : [FRnOG] [TECH] Starlink et VoIP ?
>
> Bonjour amis barbu geek les experts,
>
> Un client situé dans une pampa exotique au milieu d’un parc naturel, avec
> un ADSL 512ko pourri, et maintenant une 4G pour tous supports Internet et
> VoIP, se plaint qu’en période estivale la 4G soit totalement saturée et les
> connexions impossible, la voix sur IP catastrophique, et je parle même pas
> des accès VPN alors petit NAS.
>
> Ayant lu des retours sur Starlink, je me demande si la VoIP est acceptable
> sur ce lien ?
>
> Dans l’idée on met un routeur micro tique derrière qui monte un tunnel L2
> TP vers notre opérateur de collecte pour une IP fixe et le tour est joué
> pour le VPN l’accès au NAS et tous les petits besoins (non non pas ceux là
>  !!)
>
> Merci de vos lumières.
> Franck
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Starlink et VoIP ?

[Frank ALEXIS]

Bonjour amis barbu geek les experts,

Un client situé dans une pampa exotique au milieu d’un parc naturel, avec
un ADSL 512ko pourri, et maintenant une 4G pour tous supports Internet et
VoIP, se plaint qu’en période estivale la 4G soit totalement saturée et les
connexions impossible, la voix sur IP catastrophique, et je parle même pas
des accès VPN alors petit NAS.

Ayant lu des retours sur Starlink, je me demande si la VoIP est acceptable
sur ce lien ?

Dans l’idée on met un routeur micro tique derrière qui monte un tunnel L2
TP vers notre opérateur de collecte pour une IP fixe et le tour est joué
pour le VPN l’accès au NAS et tous les petits besoins (non non pas ceux là
 !!)

Merci de vos lumières.
Franck

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] FRnOG 34.1 - BETA

[Alexis Lameire]

Hello la liste,

Bon, désolé Philippe je te prends le micro 2 min, mais je rappel à ceux qui
n'auraient pas suivis que le FRnOG c'est dredi prochain.

Bon trolldie
Alexis

Le ven. 3 sept. 2021 à 10:24, Philippe Bourcier  a
écrit :

> RDV Lundi, pour les inscriptions.
>
> Si vous voulez venir faire une petite prez sur un sujet de votre choix
> (Covid VS mes Opérations ?), n'hésitez pas à me contacter...
>
>
> La bise,
> P.
>
> June 30, 2021 9:49 AM, "Philippe Bourcier"  wrote:
>
> > Bonjour,
> >
> > Nous avons réservé le lieu pour la prochaine réunion FRnOG... la 34,
> décalée dans le temps... le
> > 1er Octobre 2021.
> >
> > RDV en Aout, après mes vacances, pour les inscriptions et le programme.
> >
> > En attendant, préparez vos pass sanitaires, faites-vous vacciner. :)
> >
> > Cordialement,
> > --
> > Philippe Bourcier
> > web : http://sysctl.org
> > blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org
>
>
> Cordialement,
> --
> Philippe Bourcier
> web : http://sysctl.org/
> blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Porte de collecte multi opérateurs

[Alexis Lameire]

Hello,

Les plus connu sont quand même Alphalink qui sont opérateur d’opérateur.

Cordialement
Alexis

Le ven. 3 sept. 2021 à 08:31, Romain BAFFERT  a
écrit :

> Bonjour la team,
>
> Quels sont vos opérateurs de collecte pour petit opérateur ? Je cherche
> des gens sérieux et j’ai plusieurs propositions (que je ne citerai pas pour
> ne pas orienter la discussion).
>
> Mon idée est d’éviter d’avoir à prendre x portes de collecte.
>
> Quels sont vos retours ? Acteurs à éviter Etc ?
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Câbles RJ45 fait maison

[Alexis Lameire]

Généralement ça désigne les switchs qui relient les serveurs d’une même
baie.

L’acronyme ToR c’est pour Top of rack même si certains les mettent en
milieu de rack

Alexis

Le sam. 21 août 2021 à 22:14, DUVERGIER Claude 
a écrit :

> > D’ailleurs je me demande si d’autres comme moi pensent que le ToR il
> > vaut mieux le mettre en milieu de baie, pour avoir des longueurs plus
> > stables.
>
> Qu'est-ce que le « ToR » ?
> Je pense avoir compris qu'il s'agit d'un switch (ou d'un panneau de
> brassage) pour la baie, mais que veux dire l'acronyme "ToR" ?
>
> --
> Duvergier Claude
> Le 20/08/2021 à 13:43, David Ponzone a écrit :
> > 3, 5, et 7’ ça te suffit pour faire de l’intra-baie en évitant les
> spaghettis ?
> > J’ai clairement un problème à ce niveau.
> > D’ailleurs je me demande si d’autres comme moi pensent que le ToR il
> vaut mieux le mettre en milieu de baie, pour avoir des longueurs plus
> stables.
> >
> > Et côté prix, je trouve les cordons fins de FS pratiques mais un peu
> chers (autour de 3€). Quelqu’un a une alternative ?
> >
> > David Ponzone
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [Cisco] vPC sans LACP sur Nexus 9500

[Alexis Lameire]

Je suis un peu rouillé sur vmWare mais je comprends bien le souci

Déjà il faut passer au dvswitch, donc avoir la licence la plus chère.

Ensuite ça implique la migration du truc, et en cas de souci du vcenter
c’est juste impossible de récupérer la conf

Alexis )traumatisé du dvswitch)

Le jeu. 19 août 2021 à 04:57, Michel Py via frnog  a
écrit :

> > Phil Regnauld a écrit :
> > - 2 x 3064PQ
>
> Qui c'est qui n'a _pas_ (encore) de 3064PQ acheté en broke ;-)
> Comme ToR c'est vachement sympa.
>
> > avec vPC sous NX-OS 7.x -- c'est différent entre NXOS 7 et 9 au fait (*)
> > (*) Sous NXOS 9, y'a plus de peer-link physique, ça simplifie et ça
> élimine certains pièges.
> >
> https://blogs.cisco.com/datacenter/change-is-the-only-constant-vpc-with-fabric-peering-for-vxlan-evpn
>
> C'est dans une config bien spécifique et de taille importante, je suis
> plus petit que ça.
>
>
> > On se passe très bien du LACP avec VMware, l'OS se débrouille pour
> > faire de l'équilibrage entre les NICs définis dans un groupe.
>
> Jusque là je te suis, pareil ici.
>
> > Côté NXOS ça veut dire qu'on ne définit *pas* de port-channel por les
> ESXi, les interfaces sont
> > juste configurées en mode trunk, de façon identique sur chaque
> commutateur. ESXi fait le reste.
>
> Quel est l'intérêt de faire ça ? intellectuellement, je préfère LACP.
> L'implémentation VMWare a plein de limitations y compris license, d’où
> l'idée de faire sans. Mais de la à ne pas faire de port-channel, pourquoi ?
>
> Michel.
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Frank ALEXIS]

Bonne nouvelle mais depuis le lancement nous nous sommes inscrit et aucun
retour.

On a bien eu un contact par e-mail, une fois, depuis silence radio ...
comme pour les problème de débits et le mode transparent :-o

On aimerait avancer.

Merci
Frank Alexis

Le ven. 4 juin 2021 à 16:20, Sylvain GROLLEAU <
sylvain.groll...@jaguar-network.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> Etant Responsable Partenaires Free Pro (sur la région Ouest), je vous
> confirme qu'un programme partenaire existe bien, impliquant des
> rémunérations en cas de vente de solutions Free Pro à vos clients.
> Nous restons à disposition si nécessaire.
>
>
>
> Sylvain GROLLEAU
> 07.57.40.62.15
> sylvain.groll...@jaguar-network.com
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Dominique Rousseau
> Envoyé : vendredi 4 juin 2021 15:58
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes -
> ...
>
> Le Fri, Jun 04, 2021 at 12:14:21PM +0200, David Ponzone [
> david.ponz...@gmail.com] a écrit:
> > Justement, sur leur site, ils ne parlent pas du tout d???une notion de
> > commissionnement pour les partenaires.
>
> Oui, tu as raison, il n'y a rien d'explicite sur la page "partenaires" :-p
>
> --
> Dominique Rousseau
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
> 6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> Ce message et toutes les pièces jointes (ci-après le "message") sont
> établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Ce message est
> strictement confidentiel et peut comporter des données à caractère
> personnel ; si vous recevez ce message par erreur, merci de le détruire et
> d'en avertir immédiatement l'expéditeur par retour d'e-mail. Toute
> utilisation de ce message non conforme à sa destination, toute diffusion ou
> toute publication, totale ou partielle, est interdite, sauf autorisation
> expresse de Jaguar Network. La sécurité des communications sur Internet ne
> peut être garantie et Jaguar Network informe en conséquence qu'elle ne peut
> accepter aucune responsabilité quant au contenu de ce message.
>
> This message and all attachments (hereinafter the "message") are intended
> solely for the intended recipients. This message is strictly confidential
> and may include personal data; if you receive this message by mistake,
> please destroy it and notify the sender immediately by return e-mail. Any
> use of this message that does not comply with its intended purpose, any
> broadcast or any publication, total or partial, is prohibited, unless
> expressly authorized by Jaguar Network. Internet communications security
> cannot be guaranteed and Jaguar Network therefore informs that it cannot
> accept any responsibility for the content of this message.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Frank ALEXIS]

On a testé : Même constat strictement identique :-)

C'est en interne chez nous, on teste et on vite vu le bazar (pour pas dire 
moins poli !)
Par contre, franchement le support est cool, rappelle et avoue que bon ... 
c'est pas très sec niveau peinture :-o

Wait

Frank

> Le 3 juin 2021 à 15:40, Guillaume Robier  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Cela fait un mois et demi que je teste la solution FreePRO et c'est UNE 
> CATASTROPHE.
> 
> La connexion a mis plus d'une semaine avant d'être pleinement "fonctionnel" 
> (Je ne leur en veux pas j'ai été le deuxième raccordé sur Lyon)
> Cependant, les problèmes se suivent :
> 1. Connexion pas à la hauteur des promesses: outre le débit on note un ping > 
> 30ms sur une FTTH ! (problème présent depuis le début sans l'ombre d'une 
> réponse cela viendrait de la collecte SFR ...)
> 2. Perte de portabilité FreeMobile vers FreePRO après un mois de 
> fonctionnement sans problèmes  (Réception appel et SMS aux abonnées absent) 
> ça a duré 2 semaines et ce n'est pas encore totalement résolu !
> 3. Les fonctionnalités sont vraiment pauvres !  
> 4. Le Firewall ne marche même pas : Impossible d'autoriser l'ICMP sur la 
> patte WAN !
> 5. Le VPN ne sert à RIEN (Impossible d'accéder au fameux NAS depuis le VPN, 
> Impossible de changer un MDP il faut écraser et réinscrire l'utilisateur...)
> 6. Le "NAS" : Gestion des droits sur les partages inexistants !
> 
> Point Positif : 
> Support à l'écoute et vraiment sympathique aussi bien derrière le téléphone 
> qu'en présentiel  !
> 
> Prenons un Cabinet infirmier qui pourrait parfaitement être client de ce 
> genre de solution, imaginez qu'ils ne puissent pas recevoir d'appels de 
> patient pendant 2 SEMAINES ! C'est juste Grave !
> 
> Cordialement,
> 
> Guillaume Robier.
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Wallace
> Envoyé : jeudi 3 juin 2021 15:16
> À : Philippe ASTIER ; Michel Py via frnog 
> 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...
> 
> oui mode modem c'est une expression de vieux mais on parlait quand même de 
> modem pour l'adsl avant que ça devienne des box ;)
> 
> Le 03/06/2021 à 15:14, Philippe ASTIER a écrit :
>> Tu voulais dire « bridge ». Modem, ça implique qu’il y a une ligne 
>> analogique…
>> 
>> Sur les Freebox GP, tu gardes le téléphone et la TV en bridge, ça ne 
>> gêne pas.
>> 
>> Sincèrement, si on a un DMZ et un NAT fonctionnel et/ou des routes 
>> statiques en prime, c’est pas dramatique de ne pas porter l’IP publique.
>> 
>> J’ai pas ma de clients qui ont des FTTH Pro ou GP derrière Freebox et 
>> Livebox, et ça ne pose aucun souci pour d’avoir un autre routeur 
>> derrière qui fait le job, y compris pour des services entrants, des 
>> tunnels IPSec, voire même  du SD-WAN ! . OK, on perds 
>> un peu de latence, OK, il y a des implantations de NAT-T qui sont 
>> pourries, mais on peut s’en sortir.
>> 
>> En revanche du SNAT en entrant, c’est criminel. Tu fais ça sur le port
>> 25 et c’est la porte ouverte à de l’Open Relay. C’est inadmissible.
>> 
>>> Le 3 juin 2021 à 14:59, Wallace >> > a écrit :
>>> 
>>> Le mode modem tu le branches sur ton firewall c'est le firewall qui 
>>> porte les ip v4 et v6 publiques.
>>> 
>>> Mais c'est clairement les fonctionnalités tel / backup 4G qui empêche 
>>> cela même si on devrait pouvoir choisir comme sur freebox où en mode 
>>> modem on se prive du tel / tv / fonctionnalité nas et autre de la box.
>>> 
>>> Le 03/06/2021 à 14:52, Philippe ASTIER a écrit :
 « Mode modem «  ? Je ne comprends pas.
 
 Le souci, c’est que 7 Gb/s down, 1 Gb/s up, backup 4G intégré, spare 
 disponible, rackable, etc… ça laisse clairement ouvert sur beaucoup 
 plus que les TPE, et ça conviendrait à beaucoup d’entreprises. 
 D’ailleurs, pour les TPE et indépendants, autant prendre une box 
 grand public pour le coup…
 
 Mais pas si le routeur nous empêche de travailler.
 
 Ils n’ont qu’à faire un mode « routeur expert » en option, et puis ça fait 
 le job.
 
 
> Le 3 juin 2021 à 14:44, Wallace  a écrit :
> 
> 
> Le 03/06/2021 à 13:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
>> Free Semi-Pro en fait…
>> 
> Ce n'est pas du tout une box pro, confirmation par une personne en 
> interne que la box ne peut même pas faire de mode modem.
> 
> Même les freebox grand public font le mode modem, c'est 
> incompréhensible de ne pas avoir cette fonctionnalité.
> 
> Après dans les communications on voit bien que l'usage prévu pour 
> cette box "pro" est pour les TPE et les indépendants, ce n'est 
> clairement pas pour mettre derrière sur un wan d'un firewall.
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 

Re: [FRnOG] [TECH] Le protocole QUIC désormais normalisé

[Alexis Lameire]

Bon,
parlons du modèle OSI.

Comme j'ai pu l'aborder sur l'oiseau gazouilleur, c'est pas aussi franc que
ça.

Le modèle à 5 couches est pour le coup faux, mais il permet d'avoir une
petite idée des services que rend un réseau. Le vrai soucis c'est qu'un
protocole ne rentre pas toujours dans une seule couche. L'exemple concret
est le protocole ethernet.

Une partie de sa description est du domaine du niveau 1, la grande majorité
est de niveau 2.

Par contre le modèle à 7 couches,il en tient une bonne ! c'est juste du
pure vent bon à parler aux firewall L7

Il reste néanmoins important pour comprendre que :
* Les protocols sont interdépendant des autres
* Une information dans le protocol N doit être présente pour décrire le
protocol N+1 (ethertype, protocol id, n° de port, ...)

Après quand on entre dans les joues des encapsulations, on a pas finis
d'empiler les couches, entre PPP/L2TP; le VxLAN ou même l'IPSEC, ...

Alexis


Le ven. 28 mai 2021 à 11:08, Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paris.fr> a écrit :

>
> > Est-ce qu'on dit un RFC, ou une RFC ?
>
> Quand j'écris (cela m'arrive), j'évite de substantiver le sigle.
>
> J'écris plus volontiers "un texte RFC" ou "un document RFC". Dans ce cas,
> le sigle intervient comme qualificatif.
>
> Michel aussi
>
> - Mail original -
> De: "frnog" 
> À: "Stephane Bortzmeyer" , "frnog-tech" <
> frnog-t...@frnog.org>
> Envoyé: Vendredi 28 Mai 2021 08:41:23
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Le protocole QUIC désormais normalisé
>
> > Stephane Bortzmeyer a écrit :
> > Les quatre RFC sur QUIC viennent d'être publiés.
>
> Est-ce qu'il n'aurait pas fallu écrire : Les quatre RFC sur QUIC viennent
> d'être publiées ?
>
> Est-ce qu'on dit un RFC, ou une RFC ? Littéralement, c'est une requête (ou
> une demande), donc j'aurais tendance à pencher du coté féminin de la chose.
>
> Contrairement à une croyance répandue, même en anglais les noms ont un
> genre. Ce n'est pas aussi prononcé ni précis qu'en Français, mais ça existe
> quand même.
>
> Par exemple, quand un pilote parle d'un avion ou d'un navire et propose
> "allons voir ce qu'il a dans le ventre", en anglais on dit "let's see what
> she's got".
> En anglais, un avion ou un navire, c'est féminin. La logique n'est pas
> meilleure qu'en Français, d'ailleurs.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Jerikan : un système de gestion de configuration pour les équipes réseau

[Alexis Lameire]

Bonjour Vincent !

Je viens de lire l'article de ton blog (pas le premier qui m'auras été
utile !) et je retrouve un ensemble de problématiques communes que j'ai eu
à résoudre sur mon propre environnement.

Le scope est beaucoup moins large, mais les problématiques et solutions
mises en place sont étonnamment très proches.

Je trouve juste dommage de ne pas avoir pu faire ma présentation au
dernier  FRnOG annulé !

Cordialement


Le mar. 25 mai 2021 à 15:14, Mickael MONSIEUR 
a écrit :

> Fantastique. J'y regarderais de plus près plus tard, mais ça me semble
> très intéressant au 1er coup d’œil.
> J'espère que le projet se créera une communauté.
>
> Le mar. 25 mai 2021 à 15:00, Vincent Bernat  a écrit :
> >
> > Hello !
> >
> > Nous avons publié (nous = l'équipe réseau de Blade/Shadow) notre outil
> > interne de gestion de configuration orienté réseau. Cela comprend un
> > soft qui génère des fichiers de configuration à partir d'une source de
> > vérité et de templates, d'un playbook Ansible mais aussi de la
> > configuration quasi-complète de nos datacenters de San Francisco et de
> > Corée du Sud. Cela couvre la partie datacenter mais aussi la partie
> > edge.
> >
> > https://vincent.bernat.ch/fr/blog/2021-reseau-jerikan-ansible
> >
> > Il me semble que c'est assez peu fréquent de trouver ce genre de choses
> > et cela peut donc intéresser ceux qui se demandent comment configurer un
> > routeur pour du transit et du peering (Junos ou IOS XR) ou comment faire
> > le provisioning des switchs en datacenter.
> >
> > Nous publions ceci "tel quel" car notre société a été rachetée et
> > l'infrastructure va être migrée chez OVHcloud. Les deux DC en question
> > sont déjà éteints. Du coup, c'est une bonne occasion de pouvoir publier
> > des vraies configurations qui ont tourné pour de vrai en production.
> > --
> > Make sure special cases are truly special.
> > - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Broadband Access Aggregation and DSL Configuration

[Alexis Lameire]

Hello,
Je rajouterais une information supplémentaire. Avec la négo de la MSS en
TCP cette impact est d'autant moins visible ! Finalement le trafic UDP,
hormis le DNS, il ne reste plus grand monde.

Cordialement
Alexis

Le mar. 11 mai 2021 à 10:34, Kevin Thiou  a écrit :

> Merci
>
> Le mar. 11 mai 2021 à 10:31, Fabien H  a écrit :
>
> > Il y'a effectivement de la fragmentation sur le CPE sur le trafic
> montant.
> > C'est un fonctionnement habituel. Normalement ton CPE est dimensionné
> > selon le débit de ton lien, donc le CPU devrait suivre même avec un peu
> de
> > fragmentation.
> >
> > Sachant que la plupart du temps c'est le trafic descendant qui a le débit
> > le plus élevé sur un lien donc le CPE ne subit pas de fragmentation dans
> le
> > sens descendant (le LNS oui mais il est surement dimensionné)
> >
> >
> >
> > Le mar. 11 mai 2021 à 10:13, Kevin Thiou  a écrit
> :
> >
> > > Pour changer toujours dans le dépatouillage :)
> > >
> > > J'ai des comportements étranges.
> > >
> > > Avec les valeurs MTU 1460 et tcp mss 1420, la grande majorité des liens
> > > semblent fonctionner.
> > >
> > > Pour certains j'ai des problèmes de débit.
> > >
> > > Je me pose la question de la puissance du CPE, car dans beaucoup de cas
> > il
> > > y a un RB2011.
> > > Je ne demande pas une solution mais juste une validation de ma
> réflexion.
> > >
> > > La station cliente (windows souvent) à une MTU à 1500, l'interface LAN
> > > client sur le CPE a une MTU de 1500.
> > > La session pppoe se retrouve avec une MTU à 1460. L'interface de
> > > terminaison sur le cisco est aussi à 1460.
> > >
> > > Me trompè-je si je pense qu'une grosse partie de la fragmentation a
> lieu
> > > sur le CPE ?
> > > Et par conséquent si le CPE est un peu juste niveau CPU le débit
> > s'écroule.
> > >
> > > Merci de vos lumières
> > >
> > >
> > > Le mar. 4 mai 2021 à 23:21, Kevin Thiou  a
> écrit :
> > >
> > >> Je me posais justement la question des calculs théoriques.
> > >>
> > >> j'ai trouvé ca comme article :
> > >>
> > >>
> > >>
> >
> https://www.gigabit-wireless.com/gigabit-wireless/actual-maximum-throughput-gigabit-ethernet/
> > >>
> > >>
> > >> Le mar. 4 mai 2021 à 23:10, David Ponzone  a
> > >> écrit :
> > >>
> > >>> J’ai pas osé te le suggérer :)
> > >>> Le 2011, il commence à dater.
> > >>> CHR dans une VM c’est pas mal pour les tests de BW.
> > >>>
> > >>> Je pense pas qu’ un MTU/MSS un peu réduit puisse générer une perte
> > >>> significative de bande passante (pas 70% en tout cas).
> > >>> Il y a des spécialistes en Maths Appliquées aux Problèmes de MTU sur
> la
> > >>> liste, je suis sûr qu’ils vont venir m'égorger si j’ai tort, tu as
> > juste à
> > >>> attendre.
> > >>>
> > >>>
> > >>> Le 4 mai 2021 à 23:04, Kevin Thiou  a écrit :
> > >>>
> > >>> Merde le mikrotik qui me permet de faire mes tests est un RB2011 et
> il
> > >>> galère à envoyer plus ...
> > >>>
> > >>> Donc avec un serveur de test public mikrotik on atteint des valeurs
> > bien
> > >>> meilleurs.
> > >>>
> > >>> Le mar. 4 mai 2021 à 23:01, Kevin Thiou  a
> > écrit :
> > >>>
> > >>>> j'ai le même modèle.
> > >>>>
> > >>>> Je vais essayer de comparer à d'autres collectes qui ont le même CPE
> > et
> > >>>> faire des tests croisés.
> > >>>>
> > >>>> Le mar. 4 mai 2021 à 22:53, David Ponzone 
> a
> > >>>> écrit :
> > >>>>
> > >>>>> Sur un hAPac2, je suis à 470Mbps en TCP sur un FTTH collecté en
> > >>>>> PPP/L2TP (c’est le CPU du MK qui limite à 470 à priori).
> > >>>>> Avec MTU 1460 et MSS 1420 sur mon Virtual-Template.
> > >>>>>
> > >>>>> Donc je pense que ton problème est ailleurs.
> > >>>>> Ou alors tu te méfies pas assez du CPU de ton MK.
> > >>>>> Le test UDP prend moins de CPU que TCP, donc si ton MK est moins
> > >>>>> puissant que mon hAPac2, c’est peut-être lui qui te limite en TCP
> > (en tout
> > >>>>> cas, qui limite le bandwidth-test).
> > >>>>>
> > >>>>> > Le 4 mai 2021 à 22:39, Kevin Thiou  a
> écrit
> > :
> > >>>>> >
> > >>>>> > Je ne vais pas rentrer dans le c'est la faute à truc.
> > >>>>> > Pour le moment, celui qui m'occupe ne commence pas par un S.
> > >>>>> >
> > >>>>> > Si je met la conf ip mtu 1460 et tcp adjust-mss 1420, j'ai une
> vrai
> > >>>>> perte de débit en tcp par rapport à l'udp par exemple.
> > >>>>> >
> > >>>>> > J'utilise l'outil de test de mikrotik qui donne des résultat que
> je
> > >>>>> trouve acceptable.
> > >>>>> > En udp je monte a 420Mbps alors que je plafonne à 125Mbps en tcp.
> > >>>>> >
> > >>>>> > Donc en plus de ne pas suivre les STAS, les clients n'ont pas la
> BP
> > >>>>> annoncée.
> > >>>>> >
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]Cartographier un câblage réseau existant ?

[Alexis Lameire]

Il y a pas 36 milles solutions pour le coup.

Des plus sophistiqué au moins sophistiqué !
- LLDP : mais ça implique du switch manageable. Ca marche plutot pas mal
gràce à https://github.com/lldpd/lldpd (Je pense que Vincent sur cette
liste t'en parlera bien mieux que moi ^^)
- CDP : même merde que précédamment, juste le proto qui change
- Si tu as un minimum d'interface web, il est toujours possible de traquer
les infos à coup de "ip link" et de "show mac-address-table" Par contre il
faut des fois se taper les ports des deux coté
- Si tu as (Beaucoup) de chance, il y a ce truc là
https://www.patchsee.com/rj45.php
- SI tu peux te permettre un peu d'interruption, il y a le testeur de
câble, mais tu vas devoir débrancher le port.
- Solution de radin, il y a le jeu du, "a la recherche de quel loupiotte
s'est coupé sur le switch", simplement une variante moins sophistiqué que
la précédente
- Après si pas d'interruption possible, il faut se tapper de suivre chaques
cable a la mano, a noté d'un morceau de scratch que tu fais coulisser sur
le câble peut aider

Il n'y a malheureusement pas de solution miracle ici !
Alexis

Le ven. 23 avr. 2021 à 15:50,  a écrit :

> Bonjour,
>
> Un client me demande s'il est possible d'identifier les prises de son
> réseau avec sa baie de brassage (à priori une cinquantaine de prises),
> car bien sur, rien n'est noté / cartographié.
>
> Je m'interroge pour savoir s'il existe d'autres solutions que de mettre
> un testeur simple, de tout tester prise par prise (avec la gêne induite
> pour les utilisateurs) et d'arpenter les bureaux sur 3 étages pendant
> des heures...
>
> A priori, il n'y a pas de switch manageable qui permettrait d'aider un
> peu.
>
> Mais peut-être qu'il existe des sociétés dont c'est le métier et qui
> font çà rapidement et efficacement ? C'est en région lilloise.
>
> Merci
>
> Nicolas S.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ?

[Frank ALEXIS]

Goupil ça compte ;-) ?

Le dim. 18 avr. 2021 à 21:00, David Ponzone  a
écrit :

>
> Tu sais que t’es vieux quand tu cites des noms de technos du passé, sans
> jamais oser donner de date :)
>
> > Le 18 avr. 2021 à 20:48, Vincent Habchi  a écrit :
> >
> >> On 18 Apr 2021, at 18:37, Stéphane Rivière  wrote:
> >>
> >> salle des ours. À priori vocabulaire IBM, toi t'as bossé sur des Rolls.
> >
> > À l’époque, FT avait les moyens. On était en plein boom X.25/Transpac,
> le 3615 tournait à max.
> >
> >> ours qui répondent : "c'est Lesieur", les yeux toujours rivés sur leur
> >> consoles 3270.
> >
> > MdR. Les Tektro 3270, chez nous, c’était pour les gens du département
> électronique qui dessinaient leurs circuits imprimés avec (toujours sur
> MicroVAX ; ils sont ensuite passés sous X, bien sûr). Nous, on avait des VT
> 220 dans le meilleur des cas. L’origine de ma passion pour les Xterms en
> vidéo inversée.
> >
> > {ESC}[2j; :)
> >
> > Vincent
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech] Optimisation bascule BGP arista

[Alexis Lameire]

Hello.
C'est quelque chose qui est de l'ordre du protocole BGP.

Au sein du même AS dans lequel tes routeurs de bordures font partis, il n'y
a pas de prepend de l'AS-PATH quand la route est apprise de l'autre côté.
Donc il cherche la route la plus courte d'un point de vue de "l'extérieur"

Si tu veux jouer sur ça, J'aurais tendance à modifier le local-pref des
routes apprises depuis ton intersite pour les rendre moins prioritaires. Il
faut l'appliquer dans une route-map qui est à appliquer sur tes peer entre
DC. A noter que cet attribut est transitif au sein de ton AS mais n'est pas
transitif à l'extérieur de celui-ci.

Cordialement
Alexis Lameire

Le mar. 13 avr. 2021 à 15:30, Gregory CAUCHIE  a
écrit :

> Il semble que Arista-2, quand il reçoit les routes de Arista-1, juge ces
> routes meilleures que celles apprises en eBGP. Cela se voit au nombre de
> routes reçues en retour par Arista-1 (i.e. quasi rien). Arista-2 juge donc
> que pour sortir de ton AS il faut aller vers Arista-1 via le lien « iBGP »,
> et ton temps de bascule est donc lié au fait que Arista-2 doit apprendre
> les withdraw de Arista-1, ou que le timer de session tombe si c’est
> arista-1 qui est HS, pour ne plus prendre en compte les routes de Arista-1
> et alors sortir en direct via les routes restantes.
> Aurais-tu une ingénierie de local-pref, ou autre, pour expliquer tout cela
> ?
>
> Je vois les solutions suivantes à ton cas :
> 1/ faire en sorte qu’il n’y ait pas de préférence, au niveau tie-break BGP
> et jusqu’au niveau ebgp vs. ibgp, entre tes routeurs
> 2/ sinon annonce ton préfixe d’interco eBGP dans un IGP, et ne met pas de
> next-hop-self, comme ça en qqn ms après que ton lien tombe, toutes les
> routes préférées sur arista-1 seront automatiquement invalidées
> 3/ t’as enfin la possibilité de jouer sur le timer de withdraw, et le
> mettre à 0 pour annoncer les pertes de routes sans attente. Ça a des
> conséquences, et donc on évite chez les opérateurs, mais si tu ne proposes
> pas de transit le risque est faible.
>
> --
> Greg
>
> > Le 7 avr. 2021 à 16:32, Alexis Lameire  a
> écrit :
> >
> > J'étais en train de lire le début du thread et alais proposer du BGP PIC.
> >
> > Et que vois-je plus loin, la réponse de Julien.
> >
> > Je pense vraiment que c'est la bonne voie où aller. Ça permet à tes
> > routeurs de calculer une route de backup pour chaque préfix qui sera
> promue
> > en cas de coupure.
> >
> > Cordialement
> > Alexis Lameire
> >
> > Le mer. 7 avr. 2021 à 10:10, Julien OHAYON  a écrit :
> >
> >> Je confirme, "bgp additional-paths install" c'est magique pour ne pas
> >> attendre 20 min.
> >>
> >>
> >> Une petite doc pour optimiser le tout :
> >> https://eos.arista.com/inet-edge-config/
> >>
> >>
> >> <https://eos.arista.com/inet-edge-config/>
> >>
> >> Arista EOS Central - Configurations and Optimizations for Internet Edge
> >> Routing<https://eos.arista.com/inet-edge-config/>
> >> eos.arista.com
> >> ContentsIntroductionA Note on 32 vs. 64 Bit EOSArista Multi-Agent BGP
> >> ConfigurationArista FlexRoute ConfigurationChanging ACL
> >> ImplementationAdjusting show tech-support OutputsISP Peering
> Configurations
> >> and OptimizationValidating Hardware before AdvertisingEnabling Fast
> Failure
> >> Detection with BFDEnabling missing route-map handling (RFC 8212
> >> behavior)Removing Private BGP ASNsEnabling BGP CommunitiesAdjusting
> >> community processing orderAdjusting BGP Maximum-Routes ValueFiltering
> >> Extraneous or Malicious RoutesBGP Prefix Independent ConvergenceResource
> >> Public... Continue reading →
> >>
> >>
> >>
> >> 
> >> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de
> >> Pierre LANCASTRE 
> >> Envoyé : mercredi 7 avril 2021 09:56:01
> >> À : Laurent Laurent
> >> Cc : David Ponzone; Clement Cavadore; FRnOG
> >> Objet : Re: [FRnOG] [Tech] Optimisation bascule BGP arista
> >>
> >> Hello
> >>
> >> Tu peux explorer la piste du pic-edge pour préinstaller en FIB le backup
> >> path
> >>
> >> router bgp 
> >> bgp additional-paths install
> >>
> >> Tu devrais avoir tes routes comme suit :
> >>
> >> * > x.x.x.x/yy 
> >> * b x.x.x.x/yy 
> >>
> >> J'ai pas encore testé avec un full feed mais en principe ça fonctionne.
> >>
> >> En tout cas en lab ca fait le boulot
> >>
> >> ++
> >>
> >> Pier

Re: [FRnOG] [BIZ] Re: Recherche 1/4 baie Equinix Aubervilliers

[Alexis Lameire]

Hello,
Juste pour informations, Il y a 2 DC equinix à Aubervillier PA6 (le plus
connus) et PA5 (beaucop plus petit).

J'espère que tu trouvera preneur à PA2/3

Cordialement

Le ven. 9 avr. 2021 à 11:52, Armel Chargé // frekences 
a écrit :

> Rectification,
>
> Je me suis trompé de site, c’est Equinix PA2/3 Saint Denis ( 114 Rue
> Ambroise Croizat, Saint Denis, France, 93200 ) dans lequel je cherche 1/4
> de baie pour infra PRA d’un de mes clients.
>
> Merci :)
>
>
>
> Le 9 avr. 2021 à 11:14 +0200, Armel Chargé // frekences <
> ar...@frekences.com>, a écrit :
> > Salut la liste,
> >
> > Je suis à la recherche d’1/4 de baie à Equinix Aubervilliers, avec une
> ou deux FO vers la MMR, 1.5/2kva.
> >
> > A tout hasard, si vous avez ça en stock :)
> >
> > Merci et belle journée
> >
> > Armel
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech] Optimisation bascule BGP arista

[Alexis Lameire]

J'étais en train de lire le début du thread et alais proposer du BGP PIC.

Et que vois-je plus loin, la réponse de Julien.

Je pense vraiment que c'est la bonne voie où aller. Ça permet à tes
routeurs de calculer une route de backup pour chaque préfix qui sera promue
en cas de coupure.

Cordialement
Alexis Lameire

Le mer. 7 avr. 2021 à 10:10, Julien OHAYON  a écrit :

> Je confirme, "bgp additional-paths install" c'est magique pour ne pas
> attendre 20 min.
>
>
> Une petite doc pour optimiser le tout :
> https://eos.arista.com/inet-edge-config/
>
>
> <https://eos.arista.com/inet-edge-config/>
>
> Arista EOS Central - Configurations and Optimizations for Internet Edge
> Routing<https://eos.arista.com/inet-edge-config/>
> eos.arista.com
> ContentsIntroductionA Note on 32 vs. 64 Bit EOSArista Multi-Agent BGP
> ConfigurationArista FlexRoute ConfigurationChanging ACL
> ImplementationAdjusting show tech-support OutputsISP Peering Configurations
> and OptimizationValidating Hardware before AdvertisingEnabling Fast Failure
> Detection with BFDEnabling missing route-map handling (RFC 8212
> behavior)Removing Private BGP ASNsEnabling BGP CommunitiesAdjusting
> community processing orderAdjusting BGP Maximum-Routes ValueFiltering
> Extraneous or Malicious RoutesBGP Prefix Independent ConvergenceResource
> Public... Continue reading →
>
>
>
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de
> Pierre LANCASTRE 
> Envoyé : mercredi 7 avril 2021 09:56:01
> À : Laurent Laurent
> Cc : David Ponzone; Clement Cavadore; FRnOG
> Objet : Re: [FRnOG] [Tech] Optimisation bascule BGP arista
>
> Hello
>
> Tu peux explorer la piste du pic-edge pour préinstaller en FIB le backup
> path
>
> router bgp 
> bgp additional-paths install
>
> Tu devrais avoir tes routes comme suit :
>
> * > x.x.x.x/yy 
> * b x.x.x.x/yy 
>
> J'ai pas encore testé avec un full feed mais en principe ça fonctionne.
>
> En tout cas en lab ca fait le boulot
>
> ++
>
> Pierre
>
>
> Le mer. 7 avr. 2021 à 09:42, Laurent Laurent 
> a écrit :
>
> > Je n'ai pas encore ouvert un ticket chez Arista car on est passé par un
> > intégrateur et lui est au courant, ça va être la prochaine étape ;)
> >
> > Voici le sh ip bgp summary de l'arista 2 :
> >
> >   Description Neighbor V  AS   MsgRcvd
> > MsgSent  InQ OutQ  Up/Down State   PfxRcd PfxAcc
> >   Operateur 2xx.xx.xx.xx  4  x   17670891
> >  53466800   27d23h Estab   833592 833527
> >   arista-1 198.18.255.1 4  x   20127835
> > 365120500   27d23h Estab   827988 827988
> >
> > On voit que le arista 2 possède presque toutes les routes via l'ibgp.
> >
> > Merci encore pour votre aide.
> >
> > Le mer. 7 avr. 2021 à 09:30, David Ponzone  a
> > écrit :
> >
> > > Tu peux envoyer le sh ip bgp sum de arista2, au cas où.
> > >
> > > Tu as ouvert un case chez Arista ? C’est peut-être un bug connu chez
> eux.
> > >
> > > Le 7 avr. 2021 à 09:25, Laurent Laurent 
> a
> > > écrit :
> > >
> > > J'ai peur aussi que ce soit le cas, mais pas forcément la partie BGP
> mais
> > > plus la partie hardware.
> > >
> > >   Description  Neighbor V  AS   MsgRcvd
> > > MsgSent  InQ OutQ  Up/Down State   PfxRcd PfxAcc
> > >   Operateur1   xx.xx.xx.xxx4  X1586
> > >  14998200   12:30:04 Estab   827948 827948
> > >   Arista2  198.18.255.2   4  X3080607
> > >  162422170027d23h Estab   5915   5915
> > >
> > > Quand on regarde la table de routage, j'apprends en IPv4 environs 830
> 000
> > > routes et je n'ai que 5915 routes via l'iBGP. Si mon opérateur 1 tombe,
> > il
> > > faut bien 2mns40 à l'arista 1 pour avoir les 830 000 routes, je pense
> que
> > > mon soucis vient de la, mais comment réussir a accélérer ça? Ça se
> trouve
> > > ce n'est pas possible et la seule solution serait de ne plus avoir
> d'iBGP
> > > et d'avoir un lien actif/passif :(
> > >
> > >
> > > Le mer. 7 avr. 2021 à 09:16, David Ponzone  a
> > > écrit :
> > >
> > >> Hmmm comme ça, j’ai envie de dire que le BGP de l’Arista est en
> mousse,
> > >> mais juste parce que sans trop chercher, je vois pas de raison que ça
> > mette
> > >> tout ce temps.
> > >> Ca devrait être 

Re: [FRnOG] [BIZ] Postes ToIP - VPN ASA

[Alexis]

Ah ?

Pour le coup, je serai plutôt pragmatique sur cette approche. SIP en 
TCP, ça permet déjà de ne pas se faire avoir par un mauvais routeur qui 
fait (mal) du SIP ALG. Le mauvais routeur qui fait mal de l'ALG ne 
regarde en général que le 5060 UDP.


Ensuite, la retransmission TCP est une plaie en téléphonie, mais si t'as 
de la retransmission, t'aurais eu de la perte en UDP. Dans ce cas, TCP 
est pire UDP  mais en UDP ça n'aurait pas été bien perçu par 
l'utilisateur non plus !


Du coup, TCP pour de la voix, c'est clairement pas le pied, mais ça n'a 
pas non plus que des inconvénients. Dépendamment du contexte, ça peut 
avoir un intérêt :)


Alexis

Le 22/01/2021 à 11:46, Michel Py a écrit :

David Ponzone a écrit :
Limitation quand même: ça supporte que le mode TCP pour le moment mais pour de 
la téléphonie, ça devrait aller.

Ah là je dis non : la téléphonie avec TCP çà ne marche pas. Pas sur de 
l'Internet grand public. UDP obligatoire.
Perdre un paquet SIP ça s'entend à peine. TCP qui redemande la retransmission 
non seulement çà ne sert à rien, mais en plus ça va introduire de la gigue qui 
fait bégayer l'interlocuteur.

Une VM pour mettre OpenVPN, ça coute pas cher non plus.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le schmilblick was : Pourquoi les entreprises désactivent IPv6

[Alexis Lameire]

Franchement, quand on vois la complexité technique de kerberos, je
comprends que ça ne fasse pas envie *du tout*.

Que ce soit le monde libre ou le monde proprio. C'est pas parce que c'est
safe que c'est bien pour autant.

Tout ça pour dire que ca aide pas à tuer des truc comme NTLM !

Alexis

Le mer. 6 janv. 2021 à 10:23, Christophe Lohr 
a écrit :

> Le 06/01/2021 à 10:07, Michel Py a écrit :
> >> mais par contre, l'authentification NTLM ça va rester ?
> > Demande à M$, pas à moi. En essayant de rester intellectuellement
> honnête, l'authentification NTLM p'têt ben que c'est pas top, mais chez la
> concurrence libre il y a des parties qui sentent pas la rose non plus.
>
> Mouep, mais pour rester intellectuellement honnête, rappelons que M$
> pousse Kerberos depuis longtemps (Active Directory)
>
> > Ah non, tu dois être trop jeune. Le sketch de Coluche était une parodie
> de Guy Lux, à la radio sur Radio Monté Carlo (RMC) (si je me rappelle);
> c'était avant la télé.
>
> Certes, je suis plus de la génération Coluche que Guy Lux. De là à me
> considérer comme jeune...
> Mais je faisais référence à ta phrase "le schmilblick est un oeuf", qui
> elle, est le sketch de Coluche.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Routeur 4G ?

[Frank ALEXIS]

Et pour info, notre agrume a sorti une vraie offre data illimité à 80e
/12mois puis 95e avec l’option double SIM possible (donc 47,5/mois
l’abonnent full illimité !) dispo en GP uniquement !

On a testé sur 2 lignes : on se goinfre en data à 500m du pylône ;-)

Frank

Le sam. 19 déc. 2020 à 11:05, Frank ALEXIS  a écrit :

> Hello folks,
>
> On a testé le B818 de HUAWEI : Perfect !
> Catégorie 19
> TR69
> Client l2tp
> SIP
>
> C’est pas moche et ça fait le job en débit !!
>
> My 2cts
>
> Le sam. 19 déc. 2020 à 10:51, David Ponzone  a
> écrit :
>
>> Ubiquiti ?
>> Le U-LTE ?
>> Pas vraiment dispo encore en Europe je crois ou en early-access.
>>
>> Chez Telto: RUT240 si le Cat4 te suffit, RUTX09 si tu veux du Cat6
>>
>> > Le 19 déc. 2020 à 10:00, Régis M  a écrit :
>> >
>> > Bonjour,
>> >
>> > Je ressors ce vieux thread car je recherche un routeur 4G et j'allais
>> partir sur du ubiquiti, mais je doute du coup :)
>> > Quel modèle en particulier tu conseilles / utilises chez Teltonika ?
>> >
>> > Budget entre 100 et 200 euros.
>> >
>> > Merci
>> >
>> > Régis
>> >
>> >
>> > Le mar. 20 oct. 2020 à 13:34, David Ponzone > <mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
>> > Teltonika forever.
>> > Contrôle par le cloud (par reverse-proxy fait par le constructeur) et
>> par SMS.
>> >
>> > Sierra Wireless a aussi un cloud de management, mais il est plus
>> orienté industriel/embarqué, moins orienté pour nos métiers je trouve.
>> >
>> >
>> > > Le 20 oct. 2020 à 13:22, Varicap > varicap@gmail.com>> a écrit :
>> > >
>> > > Tu veux manager quoi à distance ? Les b525 possèdent des menus qui
>> reste très limités.
>> > > Un teamviewer sur le lan te permettra de prendre la main sur le b525
>> > > Le b525 est un routeur ou tu trouveras plein de sites avec des hacks
>> pour personnaliser des features
>> > >
>> >
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Routeur 4G ?

[Frank ALEXIS]

Hello folks,

On a testé le B818 de HUAWEI : Perfect !
Catégorie 19
TR69
Client l2tp
SIP

C’est pas moche et ça fait le job en débit !!

My 2cts

Le sam. 19 déc. 2020 à 10:51, David Ponzone  a
écrit :

> Ubiquiti ?
> Le U-LTE ?
> Pas vraiment dispo encore en Europe je crois ou en early-access.
>
> Chez Telto: RUT240 si le Cat4 te suffit, RUTX09 si tu veux du Cat6
>
> > Le 19 déc. 2020 à 10:00, Régis M  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > Je ressors ce vieux thread car je recherche un routeur 4G et j'allais
> partir sur du ubiquiti, mais je doute du coup :)
> > Quel modèle en particulier tu conseilles / utilises chez Teltonika ?
> >
> > Budget entre 100 et 200 euros.
> >
> > Merci
> >
> > Régis
> >
> >
> > Le mar. 20 oct. 2020 à 13:34, David Ponzone  > a écrit :
> > Teltonika forever.
> > Contrôle par le cloud (par reverse-proxy fait par le constructeur) et
> par SMS.
> >
> > Sierra Wireless a aussi un cloud de management, mais il est plus orienté
> industriel/embarqué, moins orienté pour nos métiers je trouve.
> >
> >
> > > Le 20 oct. 2020 à 13:22, Varicap  varicap@gmail.com>> a écrit :
> > >
> > > Tu veux manager quoi à distance ? Les b525 possèdent des menus qui
> reste très limités.
> > > Un teamviewer sur le lan te permettra de prendre la main sur le b525
> > > Le b525 est un routeur ou tu trouveras plein de sites avec des hacks
> pour personnaliser des features
> > >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ 
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Appli orientation antenne 4G : GEORADIO

[Frank ALEXIS]

Effectivement super appli !!!

Je déploie sur nos mobiles.

Merci
Frank

Le ven. 20 nov. 2020 à 12:53, Julien GONTARD  a
écrit :

> Hello la liste,
>
> Pour ceux qui cherchent une appli pour orienter les antennes pour de la
> 4G, je suis tombé sur Georadio.
>
> Pourquoi l'essayer:
>
> 1) Développée par un Français: Hugo Martin, et ce gracieusement pour aider
> les particuliers (et les pro )
>
> 2) Elle est super bien foutue et très lisible
>
> 2) Fonctionnalités : ++ : Permet d'avoir l'équivalent de cartoradio sur
> mobile en mieux + fonction boussole + couplé aux données altimétriques.
> -   :  Disponible uniquement sur
> iphone / Pas de données de relevées dispo type nperf car faudrait les
> ressources pour stocker (Peut-être des IT Angel pourront lui donner de la
> ressource pour continuer d'améliorer ce joli projet?)
>
> Je vous laisse la télécharger pour vous rendre compte qu’elle est top (et
> j'espère lui mettre le petit commentaire qui va bien)
>
> Nb Opensignal une autre appli semble orienter la boussole dans
> l'orientation de l'antenne de la sim en place. Avez-vous vous des retours
> d'expérience sur la fiabilité?
>
>
> Cordialement,
>
> Julien GONTARD
> ICOW SYSTEMS
> Mail :  jgont...@icow-systems.com
> Web : www.icow-systems.com/
> Hotline support : 0811656500
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Borne Wifi

[Frank ALEXIS]

Salut,

Le pays "par erreur" m'intéresse pour "ça capte encore mieux :)" 
Une préférence ??

Merci de vos lumières grands geeks étourdis :-D

Frank

> Le 13 oct. 2020 à 22:46, David Ponzone  a écrit :
> 
> Ouais et puis si dans le contrôleur, par erreur, on met pas France mais un 
> autre pays, et bien ça capte encore mieux :)
> 
>> Le 13 oct. 2020 à 22:43, merwan.lis...@gmail.com a écrit :
>> 
>> Hello 
>> AC AP PRO également. On en a posé 6 dans une slabe gallery, couverture au 
>> top et un range énorme. 
>> (Je capte également mon wifi depuis la piscine de ma résidence tellement 
>> elles sont puissantes 
>> Best. 
>> Merwan 
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] THD sur maison isolé (LTE ?)

[Alexis]

Bonjour,

J'avais en tête que les box 4G illimitée Bouygues étaient verrouillées 
sur l'antenne (ou les antennes ?) disponible à proximité de l'adresse 
fournie lors de la souscription, uniquement, et donc que la mobilité (ou 
le déménagement, ou la triche) étaient donc impossibles ?


Alexis

Le 02/10/2020 à 14:37, Laurent Fabre a écrit :

Hello,

Il te faut un copain en zone blanche.
Tu donne son adresse pour l’éligibilité.
Et hop ! ;-)

Envoyé depuis mon mobile
Laurent-Charles FABRE


Le 2 oct. 2020 à 13:28, Charley SEDEAU  a écrit :

Malheureusement j’ai déjà tenté, que ce soit chez Bouygues grand public, ou
entreprise/pro, c’est un non catégorique pour la 4G box :(


Le ven. 2 oct. 2020 à 13:14, François Laperruque <
flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :

Bonjour a tous,



Pour de l'illimité chez b, vous pouvez souscrire a ca



https://www.bouyguestelecom.fr/offres-internet/4g-box



et retirer la SIM pour la mettre dans votre materiel, je suppose.



-- FAI associatif [Viviers Fibre]

http://viviers-fibre.net

https://yunohost.viviers-fibre.net



2 octobre 2020 12:33 "Charley SEDEAU"  a écrit:




Hello la liste,
Histoire de faire un petit retour d'expérience, voilà les résultats d'une
bonne semaine de test :
J'ai testé une solution pro, clef en main, de chez Icow. Leur solution

est


top, tout le matériel nécessaire est fourni (routeur, antennes, coax,
forfaits, etc), et il y a plein d'options sympa (IP fixe, redondance
d'opérateur, etc). Leur SAV est très cool, ils nous ont permis de tester
tous les opérateurs présents dans la zone, en jouant avec le réglage de
l'antenne et plusieurs SIM. Au final, a pu atteindre des débits stables

de


70 mbps down & 20mbps UP), ce qui est vraiment pas mal du tout :)
A côté de ça, j'ai testé une solution fait maison : Un routeur HUAWEI
B818-263 (un poil cher, mais Cat 19), une paire d'antenne LowCostMobile
"RAD5G-ULTRA", et 10m de coax. Sur cette config, j'ai principalement joué
avec Orange & Bouygues, qui sont les deux meilleurs candidats dans mon
coin. Bouygues est très clairement vainqueur dans mon cas : J'ai le
pylône TDF en vue direct depuis le toit, et en pointant la paire

d'antenne


dessus, j'atteins 320 mbps en crête (et 250mbps de moyenne).
Je pense que c'est essentiellement un gros coup de chance (vue direct du
pylône + antennes de Bouygues dans notre direction), et je ne vais pas

m'en


priver.
Reste maintenant à trouver un forfait bigdata chez Bouygues, ou à jongler
avec des SIM B :)
- Charley
Le ven. 11 sept. 2020 à 12:33, François Lesaint <
francois.lesa...@laposte.net> a écrit :

bonjour,
J'utilise un sxt lte avec double sim free/sfr au cas où. Mais à l'usage
free me suffit (100Go) malgré un consommation soutenue de vod.
Comme dans la maison je ne captais quasiment rien à cause des murs, de
l'orientation et de la topographie, j'ai déporté l'antenne dans la
"cabane au fond du jardin" avec 2 modules cpl achetés 15e sur le bon
coin. (50m au bout d'un enrouleur, les cpl synchronisent à 92Mbps pour
du 200 théorique)
Je suis à 2,5km de la première antenne, dans un paysage accidenté.
à 2m de haut, j'ai du 30Mbs. si je monte l'antenne à 4m j'ai fait des
pointes à 50/60 et 18 en ascendant.
Même avec le cpl (et malgré une installe en triphasé en bout de ligne)
j'ai un ping stable (35-45)
d'un premier abord, la mikrotik sxt lte ne semble pas très étanche. Mais
après avoir posé la question au service client mikrotik, elle le serait
si on prend soin de mettre l'arrivée du cable en bas.
la mienne est à l'intérieur pour le moment.
les performance sont légèrement dégradées en cas de pluie et de
brouillard mais bien moins depuis que j'ai mis l'antenne dans le hangar.
en tout cas, pour ma part je suis très content de ma solution pour un
prix minim (15€ free et 8€ sfr)
un jour je passerai sans doute au sxt lte cat6
@+
Le 08/09/2020 à 14:31, Charley SEDEAU a écrit :
Hello la liste,
J'ai pour projet d'amener du (très ?) haut débit sur une maison très
isolé
dans la pampa, sur laquelle il n'y a aucun accès internet (même pas de
cuivre..)
Instinctivement je partirai sur une install LTE fixe, car la zone est
plutôt bien arrosée. Mais peut-être qu'il y a d'autres solutions ? (le
satellite à l'air sympa, mais assez limité en terme de débit.. peut-être
pour une connexion de secours ?)
Coté LTE, la zone est plutôt bien arrosée (antenne Bouygues à 2km, et un
bête speedtest sur smartphone dans le jardin donne 120mbps). Si certains
ont des recommandations sur le type de matos/setup je suis preneur.
Dernièrement j'ai bricolé une installation avec du MikroTik LHG, mais je
suis certain qu'il y a moyen de faire mieux.
C'est du perso, donc j'ai à peu près carte blanche, et bien envie de me
faire plaisir :)
Merci d'avance !
- Charley
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org

--

- Charley

--

Re: [FRnOG] [MISC] Kosc FTTH - Des avis ?

[Frank ALEXIS]

J'ai eu 3 tech Sogetrel pour installer la même just fibre FTTH : 3 fails

"On connait pas ça monsieur ... c'est quoi cette box ??"

J'ai fini par tellement râler, que Sewan m'a donné la procédure pour
configurer moi-même l'ONT (SLID bien évidemment pas renseigné !)
Le dernier tech est arrivé les mains dans les poches et m'a dit "C'est
quoi le problème ?"
J'ai cru que j'allais le balancer du 7ieme :-o

Un autre client (j'insiste, je sais !) pour just fibre sur Annecy :
Le tech arrive et voit une livebox "Mais madame, pas besoin de la
fibre, vous avez déjà la livebox" et il repart :-o

No comment.

Frank

Le mer. 16 sept. 2020 à 11:22, Sébastien Lesimple
 a écrit :
>
> Le 16/09/2020 à 09:52, Arthur Rodriguez via frnog a écrit :
>
> Bonjour
>
> De votre côté on fait la même chose mais je te conseille plus du Bouygues , 
> Kosk c’est très bien tant que tu as pas de panne .
> Il y a pas de mainteneur attitré et cela m’est arrivé d’avoir des 3 semaine 
> de panne totales .
> Bouygues a plus de sous traitant surtout dans le sud de la France .
> Mais pour info just fibre s’améliore pas mal
> J’ai une porte chez eux ça va mieux depuis qu’on a les process ...
>
> Y'a pas de porte avec Just, un simple contrat de revente marque blanche.
> Après, avoir les bons outils et savoir utiliser le Frontal Opérateur, ca aide 
> effectivement.
>
> Arthur rodriguez
> Responsable opérateur
> Occicom
> arthur.rodrig...@occicom.fr
> 0563607607
>
> Le 16 sept. 2020 à 09:41, Frank ALEXIS  a écrit :
>
> Bonjour à tous les geeks,
>
> On revend de la FTTH couleur presque d'un fruit, via Sewan, qui rencontrent 
> les pires galères depuis Juillet et le changement du modèle imposé par le 
> même fruit d'une offre qui marchait bien (LB V4 Pro / IP publique / je 
> branche ça marche) à une merde appelée "Just Fibre" (ou "Just Rien") qu'ils 
> ne sont même pas capable de venir installer chez le client :-(
>
> Kosc en FTTH, vous avez des retours ?
>
> Le flottement économique de la structure, ça n'a pas tout fait partir en 
> cacahouètes ?
>
> Merci des lumières divines :-D
>
> Frank
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Kosc FTTH - Des avis ?

[Frank ALEXIS]

Merci :-)

Choix Cornélien en ce moment sur ces offres ...
Je vais voir si d'autres répondent de leurs expériences pour faire le bon choix 
!

Frank

> Le 16 sept. 2020 à 11:00, Lucas Viallon  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Concernant Kosc, globalement cela marche bien techniquement, niveau support 
> j'ai pour le moment pas eu de problème non plus
> donc je croise les doigts
> 
>  Par contre, c'est vrai que au niveau production, c'est pas tip top, tu as 
> très peu d'information et les délais sont plutôt assez
> long et l'installation des moments bâclés. 
> 
> J'ai justement discuté ce matin avec mon fournisseur (Phibee) sur le sujet, 
> ce problème de production est lié à leur ancien prestataire
> (ils étaient mono prestataire sniff), avec la reprise par Altitude, ils sont 
> en train de tout basculer sur les prestataire d'AI donc
> cela devrait rapidement se resorber vu qu'AI utilisent plusieurs prestataires.
> 
> Concernant Bouygues, la porte etait trop chère pour nous vu notre volume, 
> mais on devrait y avoir accès à la fin du mois via
> la porte de notre prestataire.
> 
> espérant que cela t'aide
> 
> a+
> Lucas
> 
> Le mer. 16 sept. 2020 à 09:40, Frank ALEXIS  <mailto:alexisfr...@gmail.com>> a écrit :
> Bonjour à tous les geeks,
> 
> On revend de la FTTH couleur presque d'un fruit, via Sewan, qui rencontrent 
> les pires galères depuis Juillet et le changement du modèle imposé par le 
> même fruit d'une offre qui marchait bien (LB V4 Pro / IP publique / je 
> branche ça marche) à une merde appelée "Just Fibre" (ou "Just Rien") qu'ils 
> ne sont même pas capable de venir installer chez le client :-(
> 
> Kosc en FTTH, vous avez des retours ?
> 
> Le flottement économique de la structure, ça n'a pas tout fait partir en 
> cacahouètes ?
> 
> Merci des lumières divines :-D
> 
> Frank
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Kosc FTTH - Des avis ?

[Frank ALEXIS]

Bonjour à tous les geeks,

On revend de la FTTH couleur presque d'un fruit, via Sewan, qui rencontrent les 
pires galères depuis Juillet et le changement du modèle imposé par le même 
fruit d'une offre qui marchait bien (LB V4 Pro / IP publique / je branche ça 
marche) à une merde appelée "Just Fibre" (ou "Just Rien") qu'ils ne sont même 
pas capable de venir installer chez le client :-(

Kosc en FTTH, vous avez des retours ?

Le flottement économique de la structure, ça n'a pas tout fait partir en 
cacahouètes ?

Merci des lumières divines :-D

Frank

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Test éligibilité Bouygues - reverse numéro de tel / adresse

[Alexis]

SFR fait ça aussi. A partir d'un numéro ou d'une adresse, tu peux 
retrouver la totalité des occupants et plein d'autres infos personnelles.
Leur test te ressort la totalité des NDI de l'adresse spécifiée, 
associée au nom/prénom (avec 2-3 étoiles pour cacher), à l'étage, au 
numéro de plaque FT.


Si un jour tu souhaites connaitre le numéro de téléphone de quelqu'un 
dont tu connais l'adresse, en tout cas, c'est super pratique.


Pour ce qui est d'avoir un avis dessus, je préfère me taire pour éviter 
d'avoir à râler contre ceux qui leak nos données au nez à à la barbe de 
tout le monde :)


Alexis

Le 12/09/2020 à 11:35, Hugo COLLIGNON a écrit :

Bonjour à tous

Curieux de voir si un logement était fibrable, j'ai testé son éligibilité
entre autre chez Bouygues.

Ce qui m'a étonné lors du test, c'est qu'à partir du numéro de tel, le
résultat indique l'adresse du numéro entré. Les autres tests n'ont pas ce
comportement.
https://www.bouyguestelecom.fr/offres-internet/test-eligibilite-adsl-vdsl-fibre

Avez-vous quelques avis là dessus ?

Bonne journée
Hugo

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Drôle de truc avec les notifs de facturation SFR...

[Alexis]

Bonjour tout le monde,

Stéphane, es-tu certain que c'est bien le montant de TA facture qui est 
arrivée par e-mail chez le client ?


Moi, ce que je pense, c'est que le client a reçu un e-mail "votre 
facture est disponible sur votre espace client. Vous pouvez y accéder 
depuis http:// un site .fr.". Sans précision du montant ou du numéro de 
facture.
Il a cliqué sur le lien. Comme il était sur votre accès 4G, ça a 
auto-connecté votre compte. Donc votre client a vu vos factures.


Mais pour moi, l'opérateur n'a pas connaissance de l'e-mail de votre client.

Alexis

Le 27/08/2020 à 13:23, Stéphane Rivière a écrit :

Je pense que côté mobile, SFR fait un pseudo sso pour l'accès à l'espace
client basé sur la sim et donc la ligne utilisée, je l'avais constaté
quand j'utilisais un accès 4G avec routeur depuis chez moi.

Ok... Ils ont le n° de la SIM, mais ensuite... Le mot de passe du client
n'est pas le mien, au cas où ils auraient la fine idée d'utiliser le
hash comme discriminant...

Comment /ma/ notif de facture arrive sur l'email de /mon/ client ?

Fascinating (c) Spock




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Localication d'adresses IP

[Alexis]

Bonjour,

On a déjà eu des choses bizarres avec les outils de GeoIP avec certaines 
plages d'IP.


Les outils en question avaient des copies obsolètes des bases de GeoIP 
(Base Geolite en SQLite datée de plusieurs années).


La résolution ? Il faut trouver l'emplacement de la base Geolite dans 
l'outil, puis la remplacer par une plus récente.


Bref, vérifiez que les bases Geolite sont à jour, déjà. La version free 
contient les pays, elle est suffisante.
Normalement, elle sera à jour. Dans ce cas, il faudra contacter au cas 
par cas tous ceux qui localisent incorrectement vos IP. C'est super 
lourd et pas pratique ... Mais j'ai rien de mieux sous le coude :p


Alexis

Le 17/08/2020 à 12:03, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom a écrit :

Bonjour à tous,

Nous avons récupérer des pools IPv4 l'année dernière.
Ces pools étaient utilisé dans une autre pays avant nous.

Le problème est qu'aujourd'hui certaines bases semble toujours voir ces IP
à l'étranger alors qu'elles sont bien déclarées sur le RIPE en France.
D'autre bases, elles, voient bien mes IP en France.

Avez-vous déjà rencontré le cas?
Merci à tous pour votre aide :)

Cordialement,
Steeve Beauvais



<http://www.serinyatelecom.fr/signatures/evenement-serinyatelecom.php>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] Accès compte HS

[Alexis]

Bonjour,

Bon, c'est juste par culture que je vais poser ma question parce que je 
suis Linux sur l'ordi et iOS pour le téléphone. Donc je ne suis pas 
concerné du tout ... pour l'instant.


Quelle serait la raison de refuser les téléphones rootés mais accepter 
les connexions des navigateurs d'ordis Windows dont l'utilisateur est 
administrateur de sa machine ? Concrètement, le niveau de "risques" 
serait similaire, non ?
Ou alors on ne peut pas considérer fiable un android rooté parce que le 
téléphone est considéré comme "téléphone de confiance pour le 2FA" et se 
doit donc d'être irréprochable ?


Alexis

Le 12/08/2020 à 18:38, Thierry Chich a écrit :



Le 7 août 2020 à 14:06, Jérôme Nicolle  a écrit :

Louis,


Le 07/08/2020 à 13:56, Louis a écrit :
pas sûr qu'une application sache détecter ça

Si si, ils peuvent. Et ils le font.

Du coup, impossible d'utiliser une néobanque sans être soumis à Google
ou Apple.

Toutes les applis que j'ai pu tester refusent de tourner sur mon
LineageOS dégooglisé, même avec MicroG. C'est totalement débile et
toxique pour la sécurité de leurs clients, mais c'est comme ça.


Bonjour

Je comprends assez mal cette opinion. Il me semble pourtant assez logique de 
refuser des os qui sont notoirement fragilisés pour effectuer des opérations 
critiques. Si l’argument repose sur les quelques personnes suffisamment 
aguerries pour avoir des téléphones rootés/jailbreakés sans compromettre la 
sécurité, je trouve ça assez faible. On ne compte plus les « geeks » qui ont un 
ssh ouvert avec le mot de passe par défaut. Et qui installent des applis dont 
le seul but réel est de prendre  la main sur leur mobile, sous couvert de « 
Adblock généralisé ».

Thierry Chich


--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Transit IP

[Alexis Lameire]

J'ai pu clairement remarquer qu'il y avait un gros gap de prix selon les
transitaire

Aujourd'hui bjebte suggère fortement une livraison de 1g de commit sur port
10g. Je serais pas étonné que tu paye une taxe petit opérateur.

Les prix citée par David me semblent bon, peu être même plutôt 450 € en
fourchette basse selon ton DC

Alexis



Le lun. 27 juil. 2020 à 06:32, David Ponzone  a
écrit :

> La bonne target de prix, c’est plutôt entre 500 et 750€/mois…
>
> > Le 26 juil. 2020 à 23:10, MERCKEL Aurélien  a
> écrit :
> >
> > Bonjour à toute la liste,
> >
> > Nous nous renseignons pour disposer de 1G de transit (actuellement à
> 100M) et la première offre que nous avons reçu me semble onéreuse :
> > 2000€ HT / Mois pour 1G sécurisé (CAD sur 2 transitaires différents)
> mais de bonne qualité vers l'EU et les USA.
> >
> > Coeur de réseau sur Paris à Courbevoie.
> >
> > Bon courage à toutes et à tous pour lundi matin :)
> >
> > Aurélien.
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Intégrateurs - Contrats de support

[Frank ALEXIS]

Hello Folks,

On est comme cela depuis des lustres et clairement, une fois les points mis sur 
les "i" et les limites définies (genre me gonflez pas pour une feuille coincé 
dans le copieur, redémarrez AVANT d'ouvrir un ticket ...), ça gaze bien :-)

On utilise Jitbit pour le ticketing : ultra simple et efficace.

On fait du sur site et télémaintenance (de plus en plus vu les circonstances)
Un bon équipement niveau routeur pour pas être ennuyé (Synology RT2660ac) et du 
NAS aussi.
Les licences logiciels OBLIGATOIRES

Et ça roule caviar.

@+
Frank

> Le 9 juil. 2020 à 11:24, Pierre DOLIDON  a écrit :
> 
> Hello.
> 
> Clairement, l'illimité aura un coût non négligeable, a reporter sur le 
> contrat donc.
> Si tous tes clients sont en illimités au tarif qui va bien, alors 
> économiquement ça va fonctionner.
> par contre, si tu en as 2 ou 3 qui sont en illimités et qui en abusent 
> clairement, alors que tous les autres restent à l'heure forfaitaire, ça me 
> semble compliqué d'absorber la surcharge de ces illimités.
> 
> je me pose souvent cette question aussi, je n'ai pas encore trouvé de 
> solution miracle, et mon commercial arrive toujours a convaincre le client 
> que la durée souscrite suffit dans 95% des cas...
> 
> Le 09/07/2020 à 10:53, Hugo SIMANCAS a écrit :
>> 
>> Bonjour @ tous,
>> 
>> Je voudrais votre avis / retour d’expérience sur vos contrats de support 
>> client en infogérance.  En effet aujourd’hui pour maitriser les coûts/charge 
>> vis-à-vis de la qualité, nous avons mis en place des contrats de maintenance 
>> en temps mensuel. Cela marche assez bien et tout le monde s’y retrouve
>> 
>> Mais voilà depuis plusieurs mois, beaucoup de clients nous refusent les 
>> contrats car ils veulent de l’illimité ou du forfait. C’est mieux pour eux 
>> pour rentrer dans un budget annuel mais pour nous plus compliqué a ne pas 
>> être vampirisé sur des conneries.
>> 
>> Je pensais aussi faire au ticket ?
>> 
>> Qu’en pensez-vous, avez-vous des règles de calcul ?
>> 
>> Merci bonne fin de semaine
>> 
>> Hugo
>> 
>> /Les informations contenues dans ce courrier électronique sont 
>> confidentielles et protégées par le secret professionnel. En tout état de 
>> cause, elles ne sont destinées qu'à la personne ou entreprise dont le nom 
>> est mentionné ci-dessus. Veuillez aviser l'expéditeur de toute difficulté ou 
>> de toute erreur dans la transmission de ce document./
>> /Si vous n'êtes pas le destinataire du présent courrier, vous n'êtes pas 
>> autorisé, sous peine de poursuites à en prendre des copies, le divulguer ou 
>> le diffuser. La présence de cette note prouve également que ce message 
>> électronique a été vérifié par un logiciel anti-virus./
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020

[Alexis Lameire]

Bonjour messieurs.

J'ai suivis en backstage ce thread et j'ai été étonné de ne pas voir 2 nom
en plus dans cette liste.

J'ai moi même été étonné en regardant les releases notes de constater que
Arista semble avoir de moins en moins honte en terme de feature set sur la
partie routing. J'ai pas fait le test cité mpls mais sur un RFP je ferais
certainement appel a eux.

L'autre qui fait *beaucoup" moins rêver mais qu'il faut de plus en plus
considérer  c'est Huawei. Ça reste bien connu en env opérateur mais ils ont
faim. et ça vaudrait le coup de tester

Alexis

Le jeu. 2 juil. 2020 à 08:25, Sébastien 65  a écrit :

> Rémy,
>
> Quel est exactement le problème avec OSPF en IPv6 avec FRR ?
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de
> Duchet Rémy 
> Envoyé : jeudi 2 juillet 2020 08:09
> À : Emmanuel DECAEN ; frnog@frnog.org <
> frnog@frnog.org>
> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020
>
>
> > Avec FRR, la partie BGP me convient très bien, malheureusement la partie
> OSPF avec IPv6 pose vraiment problème.
>
> Perso, FRR ne fonctionnait pas en BGP sur un Bond Linux en 2x10Gbps.
>
> Rémy
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
>
> https://eur06.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2Fdata=02%7C01%7C%7C16315b0720844e21857808d81e4e9374%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C637292670111418232sdata=RfmLk37iU%2BrcEXcKh3RVBZVL9o7El7J3RomcPcW%2FHrU%3Dreserved=0
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Recherche d'un contrat d'alternance

[Alexis Fuchs]

Bonjour à tous,

Dans le cadre de la poursuite de mes études, je suis à la recherche d’un 
contrat d’alternance. J’intégrerai l’IUT de Vélizy dès la rentrée prochaine. Le 
cycle d’alternance s’organisera de la manière suivante : 1 semaine en cours/1 
semaine en entreprise. 

Pour me présenter, je m’appelle Alexis Fuchs, ai 19 ans et ai suivi cette année 
1 an en classe préparatoire intégrée à l’EPITA. J’ai décidé de me réorienter 
dès septembre prochain pour faire quelque chose qui colle réellement avec ma 
passion : le réseau. 

Je me suis formé de manière autodidacte à l’administration réseau et continue 
de m’amuser régulièrement sur des LABs and co. Je suis bénévole chez Harmony 
Hosting depuis un peu plus d’un an, ce qui m’a permis de participer à la 
conception du backbone d’un réseau possédant des points de présence dans 
différents data centers français. J’ai pu ainsi approfondir mes connaissances 
de BGP et des OS NX-OS et IOS-XR. Depuis cette année je suis également bénévole 
chez MilkyWan, j’ai pu ainsi compléter mes connaissances en routage IP et 
tunneling notamment avec RouterOS. Deux expériences vraiment formatrices et 
avec des teams très chouettes :-)

J’ai récemment fait la demande d’un AS à mon nom (AS213382) dans l’objectif de 
me perfectionner et ce sur ma propre infrastructure réseau (en essayant au 
maximum de ne pas polluer la DFZ ). Pour le moment c’est principalement des 
VMs qui me permettent de récupérer des points d’échange et des tunnels GRE. 
J’ai un PoP physique (à TH2), mais tout ça a vocation à évoluer. 

Je recherche donc idéalement une entreprise dans laquelle je puisse continuer à 
développer mes compétences en réseau et les mettre en application, faire des 
interventions en data center, configurer des équipements, etc. 

Je vous joins un lien vers mon CV :
https://docs.alexisfuchs.net/cv/CV_Alexis_Fuchs_frnog.pdf

J’adorerais pouvoir discuter davantage que ce soit par mail ou téléphone. Vous 
pouvez donc me joindre via mailto:ale...@alexisfuchs.fr ou bien au 0619903433.

Je vous remercie d’avance !

A bientôt j’espère,

Alexis Fuchs

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Fibre noire TH3 - Telco Alphalink Courbevoie

[Alexis Lameire]

Hello Antoine,
Tu auras certainement plus de choix a faire un crossco étendue vers le
net-center SFR juste a coté pour reprendre un circuit.

My 2 cent
Alexis

Le lun. 18 mai 2020 à 16:45, Antoine Debarre  a écrit :
>
> Bonjour la liste,
>
>
>
> Je me demandais si à tout hasard vous ne connaissiez pas un bon fournisseur 
> de fon entre TH3/Telco Alphalink ?
>
> Sur quels genre de coûts on peut s'attendre par mois à la louche (1 et 2 
> brins) ?
>
>
> Merci d'avance!
>
>
> Antoine
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/