Re: [FRnOG] [JOBS] Recherche Job Systèmes Réseaux & Sécurité

[Jonathan Roulé]

Bonjour Amir,

Je te conseille de postuler ici :
https://ubo.nous-recrutons.fr/poste/2ljup7zw9o-ingenieur-windows-fh/

On recherche un Ingé systèmes orientés AD et VMware.

Cordialement,

Le ven. 22 mars 2024 à 10:01, Amir MOHAMED  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Après avoir consacré les 8 derniers mois à un projet personnel lié à mes
> études, je suis actuellement à la recherche d'opportunités professionnelles
> dans le domaine des systèmes réseaux, de préférence en Île-de-France,
> Rennes, Brest ou Lille.
>
> Fort de 4 ans d'expérience dans les domaines des réseaux et des systèmes,
> je possède les compétences suivantes :
>
> *Systèmes :*
>
> Administration de systèmes Linux (Debian/Ubuntu/CentOS).
>
> Administration d'infrastructures Microsoft (AD, GPO, Microsoft 365,
> Windows, Windows Server, WSUS, NPS, Azure AD, RDS, TSE, Impression).
>
> Gestion à distance (Royal TS, TeamViewer).
>
> Gestionnaire Libre de Parc Informatique (GLPI).
>
> Automatisation (Ansible).
>
> Systèmes de stockage (vSAN, SAN, NAS).
>
> Script (Bash, PowerShell, Python).
>
> Web (HTML, PHP).
>
>  Base de données (MySQL/MariaDB).
>
> *Sécurité et Supervision : *
>
> Gestion et analyse des logs (Graylog, Splunk).
>
> Scans et audits de configuration (Nessus).
>
> Méthodes de pentest (Kali).
>
> Zabbix, Nagios, Centreon.
>
> *Virtualisation et Dockerisation :*
>
> VMware (ESXi, vCenter, vSphere, Horizon).
>
> Wyse Management Suite, Proxmox VE.
>
> Docker.
>
> *Réseaux :*
>
> Routage (OSPF, IS-IS, BGP, EIGRP).
>
> TCP-IP, NAT, LAN/WAN, VLAN.
>
> VPN (IPSec, SSL-VPN).
>
> Switches et routeurs Cisco.
>
> Firewall (SonicWall, FortiGate).
>
> Je suis disponible pour discuter de ma candidature et de la manière dont je
> peux contribuer au succès de votre entreprise. N'hésitez pas à me contacter
> pour toute information complémentaire ou pour organiser un entretien.
>
> Cordialement,
> Amir
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stratégie redondance/branchement switchs coeur de réseau

[Jonathan Roulé]

Bonjour à tous,

Vu qu'il y a des mentions d'EVPN, j'aurais aimé savoir si quelqu'un à un
REX d'un passage full L2 répartis sur plusieurs sites (campus) vers une
solution du style routage L3 + EVPN/VXLAN afin de maintenir l'adjacence L2
entre les différents sites.

Jonathan

Le mar. 3 oct. 2023 à 11:04, David Ponzone  a
écrit :

> Addendum: évidemment, tout dépend ce qu’on appelle « upstream » :)
>
> > Le 3 oct. 2023 à 10:55, L-C FABRE  a écrit :
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> >> Le 2 oct. 2023 à 21:45, Jeremy  a écrit :
> >>
> >> Ces switch permettent de faire des LAG vers les upstream,
> >
> > Tu pourrais éclaircir ce point STP ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Renater down minuit 24-25/04/23

[Jonathan Roulé]

Hello,

Nous avons aussi été impacté à l'UBO (Brest),
Pas de communication de Renater pour le moment.

Jonathan

Le mar. 25 avr. 2023, 12:00, jehan procaccia INT <
jehan.procac...@int-evry.fr> a écrit :

> Bonjour,
>
> nous avons subi une coupure majeure de Renater sur nos reseaux
> academiques cette nuit autour de minuit (entre 22H30 et 1H20)
>
> pas d'autre communication pour l'instant , mais les weathermaps montrent
> depuis ce matin un trafic retablit .
>
>
> https://www.renater.fr/documentation/ressources-multimedia/weathermap/metropole/
>
> j'aurai aimé savoir si cela a impacté d'autres personnes que nous ?
>
> Jehan .
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Tout RENATER au tapis ...

[Jonathan Roulé]

En effet,

Mon université a perdu son accès à 9h54.

L'ensemble des sites web renater et leur messagerie est down.



Le ven. 17 juin 2022 à 10:19, Charles ENEL-REHEL <
charles.enelre...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour ;
>
> Tout RENATER semble KO nationalement depuis 10h00 environ. Me trompe ?
>
> Charles.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour switch FS S5850-24S2Q

[Jonathan Roulé]

Merci à tous pour vos retours !

Bon je vais pour le moment partir sur une autre solution et peut être
tester du FS plus tard sur un segment moins important du réseau :)


Le jeu. 4 nov. 2021 à 17:15, cam.lafit  a écrit :

> Hello
>
> Pour ma part j'ai 3 3900-48TS ça fonctionne bien.
> Le support est assez disponible, le technico commercial en français pour
> du N1 et quand en N2 en anglais et avec décalage horaire pour être en HO
> chez eux.
>
> La cli c'est à priori un cisco like, ça fait le boulot même si la
> documentation est parfois légère. Par sécurité je sauvegarde aussi la
> conf via la webui.
>
> Le truc que je n'ai pas réussi à faire c'est de stacker le tout. Mais au
> final je n'en ai pas trop l'utilité alors je n'ai pas insisté.
>
> A noter que mes usages sont très très basiques et que je n'ai pas de
> repère avec les autres équipementiers.
>
>
> Km
>
> Le 04/11/2021 à 13:48, br...@skiwebcenter.fr a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Pour en avoir testé c'est un peu la loterie selon la référence.
> >
> > Certains sont extras... et d'autres sont... à jeter... impossible de
> > choisir la version IGMP, des bugs sur des ports, une gestion des vlan
> > qui en analysant ne respecte pas ce qui est configuré.. la CLI ou c'est
> > impossible de faire retour.
> >
> > Bref évitez le bas de gamme chez eux :)
> >
> > Bonne journée.
> >
> > BC
> >
> >
> >
> >
> > Certains sont très bien alors Le 2021-11-04 10:56, Jonathan Roulé a
> écrit :
> >> Bonjour la liste,
> >>
> >> J'aurais aimé savoir si certains d'entre vous utilisent des switchs FS
> en
> >> production, en particulier le modèle S5850-24S2Q ?
> >> J'aimerai bien avoir des retours d'expériences vu que ces derniers
> >> semblent
> >> plutôt bien positionnées niveau prix/specs
> >> Je suis preneur, également, de retour sur leurs switchs bare-metal.
> >>
> >> Merci d'avance !
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Retour switch FS S5850-24S2Q

[Jonathan Roulé]

Bonjour la liste,

J'aurais aimé savoir si certains d'entre vous utilisent des switchs FS en
production, en particulier le modèle S5850-24S2Q ?
J'aimerai bien avoir des retours d'expériences vu que ces derniers semblent
plutôt bien positionnées niveau prix/specs
Je suis preneur, également, de retour sur leurs switchs bare-metal.

Merci d'avance !

-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020

[Jonathan Roulé]

Hello la liste,

Quitte à proposer l'utilisation d'un autre protocole de routage autant
conseiller IS-IS non ?
Je ne sais pas quel est son état d'avancement dans FRR. Quelqu'un l'utilise
aujourd'hui ?

Le ven. 3 juil. 2020 à 07:53, Sébastien 65  a écrit :

> Re,
>
> Concernant le bug OSPF, n'est-il pas possible d'utiliser EIGRP avec FRR
> pour exclure OSPF ?
>
> Je ne sais pas si quelqu'un a du recul sur l'utilisation EIGRP avec FRR...
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de
> Duchet Rémy 
> Envoyé : jeudi 2 juillet 2020 08:09
> À : Emmanuel DECAEN ; frnog@frnog.org <
> frnog@frnog.org>
> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020
>
>
> > Avec FRR, la partie BGP me convient très bien, malheureusement la partie
> OSPF avec IPv6 pose vraiment problème.
>
> Perso, FRR ne fonctionnait pas en BGP sur un Bond Linux en 2x10Gbps.
>
> Rémy
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
>
> https://eur06.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2Fdata=02%7C01%7C%7C16315b0720844e21857808d81e4e9374%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C637292670111418232sdata=RfmLk37iU%2BrcEXcKh3RVBZVL9o7El7J3RomcPcW%2FHrU%3Dreserved=0
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IP publiques en RFC1918 et RTS

[Jonathan Roulé]

Surtout, c'est maintenant que le client se pose des questions ?
La RFC1918 date un peu quand même...

Le mar. 9 juin 2020 à 10:03, David Ponzone  a
écrit :

> Ca sent un peu le fumage de moquettes.
> Au pire, si le mec a eu officiellement des IP publiques de l’époque qui
> sont maintenant des RFC1918, et bien il n’a donc plus d’IP publiques.
>
> Il peut pas donner un exemple d’IP plutôt que de longs discours ? :)
>
>
> > Le 9 juin 2020 à 09:51, A Gaillard  a écrit :
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je sèche un peu sur un sujet évoqué à l'oral avec un client sur lequel je
> > n'arrive pas à trouver d'infos : j'aurais besoin des lumières des plus
> > barbus d'entre vous :)
> >
> > Ce client m'explique qu'ils ont fait partie des premiers à acheter des
> > adresses IP publiques avant que toutes les normes d'usage soient bien
> > actées. Ils se retrouvent aujourd'hui avec des IP publiques en RFC 1918.
> > Ils m'indiquent ensuite qu'ils utilisent des mécanismes type "RTS" pour
> > s'en sortir et que ça fonctionne à peu près.
> >
> > Les seuls mécanismes que je connais qui se nomment RTS viennent du monde
> > Wi-Fi/radio (RTS/CTS) et, à la limite, du monde BGP avec la gestion des
> VRF
> > (Route Targets), ce qui ne correspondent pas à la problématique. En
> > cherchant sur les Internets je ne trouve pas grand chose de plus.
> >
> > Est-ce que ce genre de contexte vous parle ? Si oui, est-ce que vous
> > pourriez me pointer vers des liens, des docs et/ou des schémas qui
> > pourraient éclairer cet étage bien sombre ?
> >
> > Merci beaucoup !
> > Bonne journée,
> > Adrien.
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RE: Parefeu NGN pour besoin personnel

[Jonathan Roulé]

Ils peuvent toujours faire du Doh non ?



Le jeu. 28 mai 2020 à 13:25, David Ponzone  a
écrit :

> Si tu autorises sur ton FW les requêtes DNS seulement vers OpenDNS, ils
> vont avoir du mal à contourner.
>
> > Le 28 mai 2020 à 12:56,   a
> écrit :
> >
> > Le problème de toutes ces solutions, c'est que les gamins apprennent
> très très vite à les contourner.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] - Il a Free, il a pas tout compris

[Jonathan Roulé]

Ah ouais Elad est un bon champion la...

Le ven. 1 mai 2020 à 13:45, David Ponzone  a
écrit :

> Non mais on le comprend pas, le mec est un génie, c’est sûr.
> Et s’il siège au RIPE, il aura le pouvoir de faire plier Cisco/Juniper et
> Co :)
> Ils vont se plier de rire surtout.
>
> > Le 1 mai 2020 à 13:39, Clément Cavadore  a écrit :
> >
> > Aaah, ce cher Elad... :-)
> >
> >
> > Le 1 mai 2020 13:36:23 GMT+02:00, David Ponzone 
> a écrit :
> > Oubliez IPv6, y a un fou furieux sur la liste des membres du RIPE qui se
> présente aux prochaines élections et qui a 2 idées révolutionnaires:
> > -IPv4+
> > -modification de BGP pour mettre fin au spoofing et DDoS
> > Il faut juste remplacer tous les équipements IP de la planète, et tous
> les routeurs BGP, facile.
> >
> > Le niveau des échanges est à mourir de rire, surtout ce qui vient du fou
> furieux, qui est en plus paranoïaque.
> > Il serait impliqué dans le vol des IP AFRINIC, mais ça reste à vérifier.
> >
> > Bref, IPv4+ va arriver, d’ici 10-20 ans :)
> >
> > Le 1 mai 2020 à 05:02, Michel Py  a
> écrit :
> >
> > Xavier Beaudouin a écrit :
> > Mais bon c'est pas non plus comme si un truc existais depuis 2000 qui
> s'appelle IPv6... Hein?
> >
> > Ouais, comment çà se fait que ce truc qui existe depuis 20 ans (on est
> en 2020, aujourd'hui) n'ai toujours pas remplacé IPv4 ?
> >
> > J'ai vachement aimé cette vidéo et tout ce qui a été dérivé. Désolé, en
> Anglais.
> > https://www.youtube.com/watch?v=GOFws_hhZs8 <
> https://www.youtube.com/watch?v=GOFws_hhZs8>
> >
> > Une autre vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=3bhP7zulFfY <
> https://www.youtube.com/watch?v=3bhP7zulFfY>
> >
> > Les protocoles de réseau, ce n'est pas différent d'essayer à apprendre à
> une AI comment gagner.
> > Combien de bouffe, comment elle arrive, à quel intervalle, etc.
> >
> > La loi de l'offre et de la demande :
> > https://www.youtube.com/watch?v=PNtKXWNKGN8 <
> https://www.youtube.com/watch?v=PNtKXWNKGN8>
> >
> > Cà fait plus de 20 ans qu'on simule ce truc. Pourquoi est-ce que, en Mai
> 2020, on ne peut pas trouver de papier cul à acheter dans un supermarché ?
> >
> > Il y a 2 choses qui font tourner l'Internet : le cul, et le pognon.
> Quand l'un rencontre l'autre, ceux qui on stocké du papier cul vont y
> retrouver leur avantage.
> >
> > Cà fait 20 ans qu'on a un modèle mathématique de ce qui allait arriver.
> Le papier cul devient rare, tout le monde joue à l'épicier, et comme se
> torcher le cul avec sa main c'est carrément crade, tout le monde continue à
> acheter le papier cul de ceux qui en ont. L'équilibre est maintenu, une
> adresse IP çà vaut 20 Euros, tant que çà vaut pas 1000 Euros IPv4 reste
> moins cher à déployer.
> >
> > Le cul, et le pognon.
> >
> > Michel.
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ 
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ 
> >
> > --
> > Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser
> ma brièveté.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Meraki et soucis de route

[Jonathan Roulé]

Surtout les MX, NAT par défaut sur les ports internet 1 et 2 avec
impossibilité de désactivation avant la version MX 15.4 (Np NAT feature...)

Le ven. 24 avr. 2020 à 01:28, David Ponzone  a
écrit :

> Hmm c’est sûr ça ?
> Un firewall par défaut a généralement une règle:
> From LAN/any to WAN/any: accept
> Mais pas la règle inverse.
>
> Autre cause possible:
> La conf par défaut d’un firewall  a généralement le NAT activé sur le WAN.
> Donc dans ton cas, le paquet venant du site distant va arriver sur ton
> switch, le switch répond avec comme IP source .16.10, qui est naté par le
> MX. Donc le site distant ne reçoit pas la réponse à son paquet.
>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 24 avr. 2020 à 01:04, Aliza Amalice  a
> écrit :
> >
> > 
> > J'y ai bien pensé mais par défaut tou est en any sur les MX.
> >
> >> Le ven. 24 avr. 2020 à 00:37, David Ponzone 
> a écrit :
> >> Le MX étant un firewall, il y a probablement une petite règle à
> ajouter, car un paquet qui arrive par le WAN, il le laisse pas passer.
> >>
> >> > Le 23 avr. 2020 à 23:34, Aliza Amalice  a
> écrit :
> >> >
> >> > Bonjour à tous,
> >> >
> >> > Je suis perdue sur la mise en place d’un MX de Meraki.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > D’un côté j’ai un switch Cisco 3750 avec du routage interVLAN, de
> l’autre
> >> > un MX suivi du routeur de l’opérateur. En gros quelques choses du
> genre :
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > *SW* (192.168.16.10) --- (192.168.16.1) *MX* (192.168.12.1) ---
> >> > (192.168.12.10) *CPE OP*
> >> >
> >> >
> >> > Sur le switch, j'ai différents VLAN ex:
> >> >
> >> >   VLAN 102 (192.168.102.1 /24)
> >> >
> >> >   VLAN 110 (192.168.110.1 /22)
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Et une route par défaut 0.0.0.0/0 192.168.16.1 (donc vers le MX).
> >> >
> >> > Sur le MX j’ai une route 192.168.102.0/24 -> 192.168.16.10 (donc
> vers le
> >> > Switch)
> >> >
> >> >
> >> > Avec cette configuration, j'arrive à aller vers l'internet. Déjà
> est-ce que
> >> > c'est OK à ce niveau ? Il faut une route statique par VLAN ou existe
> il un
> >> > moyen plus évident ?
> >> >
> >> >
> >> > J'ai un BVPN MPLS, j'ai donc ajouté une route par défaut vers mon site
> >> > distant ex :
> >> >
> >> >
> >> > 172.16.20.0/24 -> 192.168.12.10
> >> >
> >> >
> >> > Quand depuis 172.168.20.x je fais un traceroute vers 192.168.102.1, je
> >> > m'arrête à 192.168.12.1 (le MX), pourquoi le traffic s'arrête ici. Un
> >> > traceroute depuis le MX de la même adresse s'arrête au switch... Là
> je ne
> >> > comprends pas.
> >> >
> >> >
> >> > Merci pour votre aide.
> >> >
> >> >
> >> > Aliza
> >> >
> >> > ---
> >> > Liste de diffusion du FRnOG
> >> > http://www.frnog.org/
> >>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Frederic Trate (ftrate) [ftr...@cisco.com]

[Jonathan Roulé]

4 ici : 17h25, 17h44, 17h59 et 18h09 :)

Le mer. 12 févr. 2020 à 18:06, Jarod G.  a
écrit :

> J'en ai reçu 3, un à 17h24 un à 43 et un dernier à 57...
>
> --
> Jarod G.
> GPG : 71E5 89D2 ADA9 F401 56CE 4374 B11B 7C56 F111 C320
>
>
> Le 12/02/2020 à 18:00, Michel Py a écrit :
> > C'est que moi, ou il y en a d'autres qui viennent de recevoir au moins 8
> messages de Frederic Trate en disant qu'il était absent jusqu'au 17 ?
> > C'est pas la première fois que çà arrive.
> >
> > Cisco, la honte.
> >
> > Michel.
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Sondage anonyme sur la communication sans fil

[Jonathan Roulé]

Ouais, un peu biaisé quand même  le sondage ^^. Honnêtement  je te
conseillerai d'adopter un point de vue plus neutre et de ne pas oublier que
la lumière est également une onde électromagnétique.
Mais je serai curieux de voir ton mémoire,  c'est pas un sujet courant  ^^

Je pense

Le ven. 31 janv. 2020 à 22:24, Julien “JaXX” Banchet  a
écrit :

> Sauf qu'elle traverse pas l'épais tissu de mon sac...
>
> Si la technologie Li-Fi (communication par led) devient mature, seriez
> vous prêt à remplacer le Wi-Fi par cette technologie ? *
> Non
>
> Pourquoi ? *
> Il manque la case : Ca sera jamais assez mature pour traverser les murs ou
> arriver au fond de ma poche où se trouve mon mobile, qui se mettra du coup
> à poutrer sur le réseau mobile à proximité des gonades ¯\_(ツ)_/¯
>
> > On 31 Jan 2020, at 22:14, Alexis Lameire 
> wrote:
> >
> > Bonjour,
> > Techniquement, la lumière visible est une onde électromagnétiques !
> >
> > Cordialement
> > Alexis
> >
> > Le ven. 31 janv. 2020 à 20:33, Diogo MDS  a
> écrit :
> >>
> >> Bonsoir à toutes et à tous,
> >>
> >> Dans le cadre de mon mémoire de fin d'études, je suis à la recherche de
> >> personnes qui souhaitent donner 3 minutes de leurs temps afin de
> répondre à
> >> quelques questions rapides liées aux nouvelles communications sans fils.
> >>
> >> Je vous remercie d'avance, belle soirée à vous,
> >>
> >> Ceux/Celles qui souhaitent c'est par ici :
> >>
> >>
> https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfLTbJuVIYY-YznKCPhDmR0hpPrBicH_i0lzhOsioXIdlcolQ/viewform?usp=sf_link
> >>
> >> Diogo,
> >> 
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Trolldi RINA

[Jonathan Roulé]

" En outre, Day se vante (section 6.6 de son article) d'empêcher toute
*transparence
du réseau
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9%20de%20r%C3%A9seaux>* et de
permettre aux *FAI
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Fournisseur%20d'acc%C3%A8s%20%C3%A0%20Internet>*
de
s'insérer dans les communications."  <
https://www.bortzmeyer.org/table-rase-et-john-day.html>
Cette partie m’avait en effet fait réagir dans l'une des déclarations de
John Day, ça ferait bien plaisir à certains c'est sûr !

En tout cas, merci pour cet article, ça m'a permis de comprendre davantage
de choses. Je n'avais pas du tout relevé qu'étant donné que le nommage de
chaque DIF est indépendant, ça introduisait logiquement du "NAT" à la
frontière de chaque DIF... donc bien plus de NAT aujourd’hui.

Le ven. 10 janv. 2020 à 10:49, Stephane Bortzmeyer  a
écrit :

> On Fri, Jan 10, 2020 at 10:32:10AM +0100,
>  Jonathan Roulé  wrote
>  a message of 34 lines which said:
>
> > Qu'est-ce que vous pensez de RINA (Recursive Internetwork
> > Architecture) ?
>
> <http://pouzinsociety.org/results> ? Très stratosphérique. Des idées
> (et pas toujours bonnes), mais rien de vraiment concret. En
> plus détaillé :
> <https://www.bortzmeyer.org/table-rase-et-john-day.html>
>
> > Et les déclarations de Louis POUZIN concernant RINA, notamment sur le
> volet
> > "Fake News" m'ont bien faites rire ^^
>
> Ou bien que « RINA est mille fois plus rapide que TCP/IP » (lors du
> consternant show de la SIF pour les 50 ans d'Internet). Du pipeau,
> comme tout ce que produit Pouzin depuis vingt ans.
>
>
>

-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Trolldi RINA

[Jonathan Roulé]

Bonjour la liste,

On est vendredi, donc je me permets un petit troll mais en même temps ça
m'intrigue aussi.

Qu'est-ce que vous pensez de RINA (Recursive Internetwork Architecture) ?
Conceptuellement, j'aime bien l'idée mais je n'ai pas trouvé assez
d'éléments tangibles et sérieux pour juger vraiment le modèle. J'aime
l'idée de récursivité en général donc le concept me plait pas mal mais tout
traiter comme IPC me rappelle un peu trop le débat Kernel Monolithique vs
Micro-kernel.
Et les déclarations de Louis POUZIN concernant RINA, notamment sur le volet
"Fake News" m'ont bien faites rire ^^

Pour ceux qui l'ont raté à l'époque,
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/nouveau-monde/nouveau-monde-il-faut-un-nouvel-internet-selon-louis-pouzin-lun-des-peres-du-reseau-mondial_3214327.html


 Cordialement,
-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Amendement parlementaire sur la mesure de l'empreinte carbone

[Jonathan Roulé]

C'est pas bête, autant être le plus transparent possible sur le sujet. Par
contre, il n'est pas précisé si ça prend en compte l’ensemble du cycle de
vie...

Le ven. 13 déc. 2019 à 09:14, Stephane Bortzmeyer  a
écrit :

> http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/2454/AN/2529
>
> Cet amendement vise à informer les consommateurs de la quantité de données
> consommées dans le cadre de la fourniture d’accès au réseau, et
> l’équivalent de leurs émissions de gaz à effet de serre correspondant,
> selon une méthodologie définie par l'ADEME, afin de mieux prendre en compte
> l'impact du numérique sur l'environnement.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Poste à pourvoir ASAP - Ingénieur réseaux - Brest

[Jonathan Roulé]

Bonjour la liste,

La boite dans laquelle je bosse actuellement recherche un ingénieur réseaux
pour bosser sur l'amélioration de son backbone, sa montée en débit et son
passage à IPv6. C'est un WISP du pays de Brest, je pense que certains
d'entre vous doivent connaitre :).
L'environnement technique est principalement composé d'équipements Ubiquiti
(airFiber, Edge Switch) et Mikrotik.
Le poste comporte également de l'exploitation réseaux avec une gestion des
incidents N2/N3, l'établissement de configuration générique pour la mise en
place des CPE clients, l'amélioration des outils de supervision ou encore
de l'assistance aux utilisateurs (ponctuellement).

N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez des interrogations sur le
poste !

Cordialement

-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] REX Backbone MPLS Mikrotik

[Jonathan Roulé]

Merci Jérôme pour ton énorme complément d'informations !!

En effet, notre volonté c'est de proposer du L3VPN mais sans support d'IPv6
ça paraît compliqué aujourd'hui... Surtout qu'on possède un pool assez
limité de V4 et qu'on veut effectivement monter un dual stack sur cette
infra.

Je vais regarder pour de l'ASR1001-X du coup, ça nous arrangerait vu notre
traffic encore assez faible de pas passer directement sur de l'ASR9k ou du
MX240...

Le mer. 20 nov. 2019 à 18:16, Jérôme Nicolle  a écrit :

> Salut Jonathan,
>
> Le 20/11/2019 à 11:05, Jonathan Roulé a écrit :
> > J'aimerai savoir si des personnes sur la liste ont en production un
> > backbone MPLS reposant sur des routeurs Mikrotik ?
>
> J'en connais qui ont essayé, ils ont eu des problèmes. Désolé de pas
> avoir répondu plus vite, j'avais manqué le thread.
>
> > En fait je me questionne concernant les performances atteignables sur un
> > tel backbone et je ne trouve pas spécialement de retour d'expérience sur
> un
> > backbone à fort capacité (pour un petit ISP), on va dire avec du 5 Gbps
> de
> > trafic.
>
> La performance n'est pas vraiment le problème : un CCR1072 te route /
> encapsule / filtre de l'IMIX à 40+Gbps tant que tu lui demande pas
> _trop_ de features à la chaîne.
>
> En gros, tu vas avoir le POP de l'Ethernet, puis un premier lookup en
> LDB pour savoir quoi faire du label, sois tu forwarde (avec ou sans
> swap) sois tu POP. Si tu POP on passe à l'entête suivante, si c'est un
> label, re-lookup LDB, si c'est de l'IP, lookup RIB, et ainsi de suite.
>
> Comme il n'y a pas de limite théorique au nombre d'encapsulations
> successives que tu peux appliquer à un paquet, tu peux le re-circuler
> dans le packet-processor (qu'il soit logiciel, comme chez Mikrotik, ou
> en ASIC, comme les gros) un certain nombre de fois, et à un moment ça va
> affecter sa capacité à traiter plus d'un certain nombre de millions de
> paquets par seconde.
>
> Là où ça pêche, c'est sur les features. Si c'est juste de l'IP/MPLS, sur
> mikrotik, ça sert à rien : tu ne va pas forwarder plus vite du MPLS que
> de l'IP, en fait très marginalement plus vite mais c'est tellement
> faible que difficile à mesurer, du fait de la structure du
> packet-processor logiciel. Voire
> https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Packet_Flow
>
> Si c'est du L2VPN que tu veux, il faut savoir que seuls les VPLS-PW sont
> supportés, pas d'EVPN. Et que ça peut péter sans prévenir après avoir
> ronronné pendant deux ans…
>
> Enfin si c'est du L3VPN que tu veux produire, tu oublies mikrotik pour
> deux raisons :
> - Il n'y a pas de support d'IPv6 en L3VPN.
> - Les VRF ne sont pas étanches (le routeur peut répondre à un paquet
> destiné à une adresse porté par une de ses interfaces attachée à une
> autre VRF, permettant certaines découvertes - voire attaques - par
> indirection).
>
> Tu pourrais te dire que "bon, pour démarrer, ça suffira", mais
> franchement démarrer un réseau d'opérateur en 2019 sans support
> dual-stack de bout en bout, désolé, ça devrait être interdit. Tu y
> perdrais du temps et de l'argent.
>
> Si c'est pour pousser 5Gbps, tu ferais mieux de mettre 2-3 fois plus de
> budget pour te faire des "Router On A Stick" à base d'ASR 1001X et de
> N3064QP, ce sera bien plus facile à faire grossir et ça te réveillera
> moins souvent la nuit.
>
> @+
>
> --
> Jérôme Nicolle
> +33 6 19 31 27 14
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] REX Backbone MPLS Mikrotik

[Jonathan Roulé]

Oui forcément, on peut difficilement s'attendre à des fonctionnalités de
folies et des performances de malades sur des équipements aussi peu chers
que des CCR (en comparaison avec du Cisco, Arista ou Juniper ^^).

Sur le forum de Mikrotik, et autres, on voit des retours avec du trafic à
500-700 Mbps mais pas au delà...

En tout cas, merci pour les infos !

Le mer. 20 nov. 2019 à 12:13, Jeremie Rouzet  a écrit :

> Hello la liste,
>
> L'éternel dilemme d'un compromis entre Prix et Performance...Dans mon cas,
> le choix s'est porté sur du SRX300 (en mode packet) de seconde main acheté
> sur ebay et consort (env 200-300€)
> Dans ton cas de figure ça risque de pêcher néanmoins en terme de perf
> (malgré l'utilisation d'agrégats).
> J'utilise des routeurs Mikrotik avec OSFP d'activé mais pas de MPLS et ça
> fait le job également ( l'un d'eux est branché derrière la DELTA).
>
> ++
> Jey
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de Hugues Voiturier
> Envoyé : mercredi 20 novembre 2019 11:32
> À : David Ponzone
> Cc : Jonathan Roulé; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] REX Backbone MPLS Mikrotik
>
> On n’a pas de problèmes particuliers en OSPF chez nous.
> Tu as le souci en IPv6 plus général où le routeur ne sait pas faire de
> routage récursif quand il y’a des IPv6 link-local, moi j’ai mis des static
> avec des check-gateway, ça fait le taf…
>
> Après bon, pour un réseau associatif, ça suffit, j’vais pas me plaindre,
> j’ai pas payé un seul des CCR qu’on a sur le réseau :P
>
> Hugues
> AS57199 - AS50628
>
> > On 20 Nov 2019, at 11:28, David Ponzone  wrote:
> >
> >
> >> Le 20 nov. 2019 à 11:22, Hugues Voiturier 
> a écrit :
> >>
> >> Chez MilkyWan, on a du MikroTik, mais sans MPLS ni autres joyeusetés,
> on est sur du pur IP avec BGP et OSPF.
> >> Ça fait le taf, mais faut pas trop en demander non plus.
> >>
> >> Après, on changera peut-être le matos, quand on aura des sous, et des
> bonnes refs (comme tout le monde, on cherche la licorne en 1U avec plein de
> 10G pour pas cher)
> >> J’attends aussi de voir ce que donne rOS V7, les premières previews du
> BGP montraient une hausse de perfs assez honorable…
> >>
> >
> > Et des corrections de bug en OSPF ? :)
> > Parce que je pensais pas devoir en 2019 remplacer OSPF par RIPv2….
> > Le problème de fond de Mikrotik c’est leur absence quasi-complet de
> retour quand tu remontes un bug.
> > Et certains bugs trainent depuis plusieurs années.
> > Ok pour le prix, c’est le modèle, mais le modèle a ses limites.
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] REX Backbone MPLS Mikrotik

[Jonathan Roulé]

Merci pour ce retour !

J’espérais bien que tu puisses répondre, j'avais vu que Milkywan avait des
Mikrotik sur son backbone donc même si la réponse m’embête un peu au moins
je sais qu'elle est éclairée :)

Vous comptez le remplacer avec quels constructeurs si ce n'est pas
indiscret ? (du Cisco comme Leonix ?)

Cordialement,

Le mer. 20 nov. 2019 à 11:10, Hugues Voiturier 
a écrit :

> Hello,
>
> Non.
>
> J’ai un backbone comme ça en prod, c’est une catastrophe, on est en train
> de tout remplacer :)
>
> Le prix des boites peut être tentant, mais les galères, le manque
> d’offload (de VPLS entre autres), les bugs sur OSPF et compagnie…
>
> Une fois, j'ai passé un week-end entier à chercher pourquoi on avait une
> grosse boucle MPLS qui est arrivée d’un seul coup, 2 ans après la MEP du
> réseau…
>
> Pour les aspects purement techniques des boites, n’étant pas expert en
> MPLS ou sur l’arch Tilera, Jérome pourra t’en dire plus.
>
> Mais clairement, si tu veux dormir la nuit et avoir des perfs qui tiennent
> la route, prends une autre marque.
>
> Hugues
> AS57199 - AS50628
>
> On 20 Nov 2019, at 11:05, Jonathan Roulé  wrote:
>
> Bonjour,
>
> J'aimerai savoir si des personnes sur la liste ont en production un
> backbone MPLS reposant sur des routeurs Mikrotik ?
> En fait je me questionne concernant les performances atteignables sur un
> tel backbone et je ne trouve pas spécialement de retour d'expérience sur un
> backbone à fort capacité (pour un petit ISP), on va dire avec du 5 Gbps de
> trafic.
>
> Voilà, c'est pas forcément souvent qu'on parle Mikrotik sur FRnOG mais
> c'est ce que j'ai en production actuellement :)
>
> Cordialement,
>
> --
>
> Jonathan ROULÉ
> Brest - France
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>

-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] REX Backbone MPLS Mikrotik

[Jonathan Roulé]

Bonjour,

J'aimerai savoir si des personnes sur la liste ont en production un
backbone MPLS reposant sur des routeurs Mikrotik ?
En fait je me questionne concernant les performances atteignables sur un
tel backbone et je ne trouve pas spécialement de retour d'expérience sur un
backbone à fort capacité (pour un petit ISP), on va dire avec du 5 Gbps de
trafic.

Voilà, c'est pas forcément souvent qu'on parle Mikrotik sur FRnOG mais
c'est ce que j'ai en production actuellement :)

Cordialement,

-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Besoin d'avis pour mon avenir professionnel

[Jonathan Roulé]

Bonjour Cécile,

Je rejoins l’avis de la plupart des membres qui se sont exprimés ici en te
recommandant d'au moins finir le BTS.
ça peut te sembler long mais en France, sans diplôme ça peut vite être
compliqué même quand tu es motivée et que tu as des compétences...

Après je te recommande de pousser également le plus loin possible car
certes aller jusqu'à bac+2 peut être très chiant mais les années ensuite
jusqu'à bac+5 sont bien plus intéressantes. J'ai hésité également à stopper
à un moment de mes études et je ne regrette pas aujourd'hui d'avoir pousser
jusqu’au M2, surtout que ça passe très vite quand ton alternance est sympa !

Le lun. 18 nov. 2019 à 15:54, Francois Petillon  a
écrit :

> On 11/18/19 2:42 PM, Grégory Poudrel wrote:
> > Tant que tu es dans les études, va le plus loin que tu peux bac+2,+3
> voire
> > +5, si possible en alternance.
> > En informatique les études ne servent à avoir qu'un papier, quelques
> bases.
> > Le reste c'est expérimenter et mettre les mains dedans mode passionné
> comme
> > tu le fais.
>
> J'ai un peu de mal avec ce qui peut être dit dans ces échanges et je
> serais curieux de connaître les formations suivis par les uns et les
> autres.
>
> Contrairement à de nombreux avis, j'ai plutôt une bonne opinion de la
> formation que j'ai suivi (à l'époque, un DEUG de sciences, une licence &
> une maîtrise en informatique & un DEA en
> micro-électronique/micro-informatique) et je pense sincèrement y avoir
> acquis un certain nombre de briques théoriques qui me servent
> quotidiennement dans ma vie professionnelle.
>
> Oui, je bidouillais bien avant ma formation, j'ai bidouillé pendant et
> après. Mais il s'agit, de mon point de vue, de deux aspects
> complémentaires du boulot d'informaticien.
>
> Bref, j'aurais moi aussi tendance à conseiller de continuer les études
> autant que ce que peut mais pas que pour le diplôme. Les connaissances
> qu'on peut y acquérir sont toujours bonnes à prendre.
>
> François
>
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Dual WAN sur EdgeRouter

[Jonathan Roulé]

Ton trafic sera naté sur les CPE de tes deux ISPs, non ? Dans ce cas si tu
sors pas une Interface WAN tu rentreras également par cette dernière.
Ou j'ai pas compris ta demande...

Cordialement,

Le mer. 13 nov. 2019 à 12:13, Thibault S.  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Mes excuses par avance pour la question de noob, mais bon, un peu de savoir
> en plus, c'est toujours bon.
>
> En place actuellement : un EdgeRouter de Ubiquiti.
> eth6 : WAN
> eth7 : LAN
>
> Pas vraiment de routage, si ce n'est quelques vLAN. Et un VPN IPSec.
>
> J'aimerai activer un deuxième WAN (sur eth0) pour l'IPSec, pour décharger
> le WAN sur eth6 de cette fonction.
>
> Si j'utilise le Policy Based Routing, je peux demander à certains vLAN de
> sortir sur l'un ou l'autre WAN. Mais ce que je veux est plutot : si je
> rentre via eth0, faut que je sorte absolument par là aussi...
>
> Quelqu'un aurait déjà fait ça sur cette gamme ?
> Un bout de code ou de piste ?
>
> Grand merci,
>
> Thibault
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche Centrex.

[Jonathan Roulé]

Hello,

Je pense qu'OVH peut répondre à ton besoin. Leur téléphonie IP est sur du
centrex, par contre je ne sais pas s'ils ont une offre marque blanche.

Cordialement,

Le mer. 13 nov. 2019 à 11:24, Philippe Marrot  a
écrit :

> Bonjour,
>
> En remplacement d'un Asterisk, chez un client je recherche une société
> offrant des services IP Centrex pour une dizaine de postes:
>
> Solution:
>
> - Basée en France
> - Compatible avec postes SIP classiques ( type Cisco SPAxxx)
> - Vente en marque blanche pour intégrateur
> - Hors grosses structures non réactives (type Orange, Completel,...)
> - et, important, offrant un service de standard vocal avec
> reconnaissance de la voix
>
> Des idées à soumettre ?.
> Merci pour vos infos.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

[Jonathan Roulé]

Oui je me suis renseigné entre temps et j'ai vu que j'avais pas vraiment
les prix actualisés...

Le ven. 11 oct. 2019 à 19:55, Michel Py 
a écrit :

> > Jonathan Roulé a écrit :
> > Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ?
>
> Le marché aujourd'hui pour un /22 c'est US$ 20K, ou 18K €
> (en comptant les frais et la marge du broker).
> $19.50 / IP
> Marge du broker pour cette taille : 15% ou plus.
>
> Michel.
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

[Jonathan Roulé]

Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ?

Franchement je serai intéressé mais je crois que je vais être un peu juste
niveau finance :)

Le ven. 11 oct. 2019 à 14:55, Xavier Lemaire  a
écrit :

> Bonjour
>
> J’étais déjà venu trop tôt sur la liste du coup j'ai toujours un /22 à
> vendre.
> En 2017 j'ai souscrit un AS que je n'ai jamais utilisé car le projet
> associé n'a jamais vu le jour. La date de transfert est le 21/11/2019
> Si vous avez des besoins et que vous ne voulez pas gaver un broker en frais
> de dossier vous pouvez me faire une offre au prix du marché.
> Je sais que certains opérateurs français achètent des IP car ils faussent
> mes bases de géolocalisation.
>
> Bon Vendredi mais ce n'est pas un troll.
>
>
>
> --
>
>
> FR 00 33 222 06 41 05
> ES 00 34 951 820 240
> ES 00 34 683 14 39 64
>
> xav...@amassi-network.com
>
> Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
> confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc
>
> pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez recu
> ce message par erreur, veuillez le signaler
>
> a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
> electroniques etant susceptibles d'alteration,
>
> Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
> deforme ou falsifie. Merci.
>
>
>
> This message and its attachments may contain confidential or privileged
> information that may be protected by law;
>
> they should not be distributed, used or copied without authorisation.
>
> If you have received this email in error, please notify the sender and
> delete this message and its attachments.
>
> As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
> have been modified, changed or falsified.
>
> Thank you.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

[Jonathan Roulé]

Non ça doit être juste celui de Plabennec :)

Le lun. 23 sept. 2019 à 10:56, Jonathan Roulé  a
écrit :

> Les radars météo ne sont pas dans la bande 5637-5643 Mhz ?
>
> Le dim. 22 sept. 2019 à 12:06, Oliver varenne  a
> écrit :
>
>> Pour ceux qui connaissent pas:
>> https://www.windy.com/fr/-Radar-m%C3%A9t%C3%A9o-radar?radar,40.254,-0.670,7,m:eSEaghs
>> On y voit très bien la trace des réseaux wifi mal réglés détectés par les
>> radars météo
>>
>> Autre source d'info intéressante pour ceux que ça intéresse:
>> https://blog.metservice.com/Radar_Interference
>>
>>
>> Maintenant je me demande: sur windy j'ai trouvé que l'Espagne ou c'est
>> n'importe quoi...
>> Est-ce que c'est parce que c'est le seul pays ou tout le monde fait ce
>> qu'il veut ???
>>
>> Ou est ce parce que les autres pays "filtrent" ces traces via un système
>> plus récent par exemple ?
>> Quelqu'un sait ?
>>
>>
>> Pour autre info: la liste des radars météo en Europe:
>>
>> https://www.eumetnet.eu/wp-content/themes/aeron-child/observations-programme/current-activities/opera/database/OPERA_Database/index.html
>>
>> c'est sacrément couvert.. pourtant chaque radars à visiblement une zone
>> de couverture assez grande. Je suis étonné du nombre.
>> Quelqu'un sait à quelle fréquence ces radars scannent ?
>>
>> Cordialement,
>>
>>
>>
>> Olivier Varenne
>> Co-gérant, Commercial & Développeur
>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>>
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
>> Oliver varenne
>> Envoyé : vendredi 20 septembre 2019 10:23
>> À : frnog-m...@frnog.org
>> Objet : [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point
>> 5Ghz (question perso)
>>
>> Oui, j'ai lu ça sur internet
>> Bien que le CPU n'était pas à 100% ça capait à 47Mbs
>>
>> J'ai testé selon 4 méthodes:
>> - test sur l'antenne directement, histoire de voir si y'avait des gros
>> creux ou pas
>> - test sur speedtest ensuite, histoire de pouvoir comparer avec le plus
>> classique "grand public" sur internet
>> - test avec iperf3 depuis mon pc vers un pc distant derrière l'antenne
>> distante : iperf3 varie énormément d'un test à l'autre...
>> - test en "condition réelle", c’est-à-dire téléchargement de divers
>> fichiers depuis un serveur distant, SCP, FTP.
>>
>> J'avais en premier exclus nstreme à cause de ces 47 Mbs , mais je suis
>> revenu dessus et ai testé plus en profondeur quand j'ai vu que NV2 avait un
>> ping en yoyo.
>>
>>
>>
>>
>> Cordialement,
>>
>>
>>
>> Olivier Varenne
>> Co-gérant, Commercial & Développeur
>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>>
>> -Message d'origine-
>> De : David Ponzone  Envoyé : jeudi 19 septembre
>> 2019 19:37 À : Florent Rivoire  Cc : Oliver varenne <
>> o.vare...@ipconnect.fr>; frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [MISC] RE:
>> [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
>>
>> > Je te conseille fortement de le faire "ailleurs" que depuis les
>> > endpoints wifi, pour ne pas "fausser la mesure ».
>>
>> Oh oui, et de toute façon, certains Mikrotik ne tiennent pas la charge de
>> leur propre outil de speedtest… Je me suis fait avoir une fois, pas 2.
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> --
>
> Jonathan ROULÉ
> Brest - France
>


-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

[Jonathan Roulé]

Les radars météo ne sont pas dans la bande 5637-5643 Mhz ?

Le dim. 22 sept. 2019 à 12:06, Oliver varenne  a
écrit :

> Pour ceux qui connaissent pas:
> https://www.windy.com/fr/-Radar-m%C3%A9t%C3%A9o-radar?radar,40.254,-0.670,7,m:eSEaghs
> On y voit très bien la trace des réseaux wifi mal réglés détectés par les
> radars météo
>
> Autre source d'info intéressante pour ceux que ça intéresse:
> https://blog.metservice.com/Radar_Interference
>
>
> Maintenant je me demande: sur windy j'ai trouvé que l'Espagne ou c'est
> n'importe quoi...
> Est-ce que c'est parce que c'est le seul pays ou tout le monde fait ce
> qu'il veut ???
>
> Ou est ce parce que les autres pays "filtrent" ces traces via un système
> plus récent par exemple ?
> Quelqu'un sait ?
>
>
> Pour autre info: la liste des radars météo en Europe:
>
> https://www.eumetnet.eu/wp-content/themes/aeron-child/observations-programme/current-activities/opera/database/OPERA_Database/index.html
>
> c'est sacrément couvert.. pourtant chaque radars à visiblement une zone de
> couverture assez grande. Je suis étonné du nombre.
> Quelqu'un sait à quelle fréquence ces radars scannent ?
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Oliver varenne
> Envoyé : vendredi 20 septembre 2019 10:23
> À : frnog-m...@frnog.org
> Objet : [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point
> 5Ghz (question perso)
>
> Oui, j'ai lu ça sur internet
> Bien que le CPU n'était pas à 100% ça capait à 47Mbs
>
> J'ai testé selon 4 méthodes:
> - test sur l'antenne directement, histoire de voir si y'avait des gros
> creux ou pas
> - test sur speedtest ensuite, histoire de pouvoir comparer avec le plus
> classique "grand public" sur internet
> - test avec iperf3 depuis mon pc vers un pc distant derrière l'antenne
> distante : iperf3 varie énormément d'un test à l'autre...
> - test en "condition réelle", c’est-à-dire téléchargement de divers
> fichiers depuis un serveur distant, SCP, FTP.
>
> J'avais en premier exclus nstreme à cause de ces 47 Mbs , mais je suis
> revenu dessus et ai testé plus en profondeur quand j'ai vu que NV2 avait un
> ping en yoyo.
>
>
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone  Envoyé : jeudi 19 septembre
> 2019 19:37 À : Florent Rivoire  Cc : Oliver varenne <
> o.vare...@ipconnect.fr>; frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [MISC] RE:
> [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)
>
> > Je te conseille fortement de le faire "ailleurs" que depuis les
> > endpoints wifi, pour ne pas "fausser la mesure ».
>
> Oh oui, et de toute façon, certains Mikrotik ne tiennent pas la charge de
> leur propre outil de speedtest… Je me suis fait avoir une fois, pas 2.
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] L1/L2 entre Brest et Rennes

[Jonathan Roulé]

Ouais j'ai l'impression qu pour Brest/Rennes ça va finir comme ça... Un
gars d'Orange sur la liste ?

Cordialement,

Le ven. 20 sept. 2019 à 16:43, Alarig Le Lay  a
écrit :

> Pour Rennes/Paris tu peux voir soit avec Cogent, soit avec Zayo je pense.
> Pour Brest/Rennes, j’irais voir du côté d’Orange.
>
> On 20/09/2019 16:34, Jonathan Roulé wrote:
> > Cogent de préférence :)
> >
> > Le ven. 20 sept. 2019 à 16:31, Alarig Le Lay  > <mailto:ala...@swordarmor.fr>> a écrit :
> >
> > Hello,
> >
> > On 20/09/2019 15:17, Jonathan Roulé wrote:
> > > Bonjour la liste,
> > >
> > > Est-ce que vous avez des bons plans pour du L1 ou L2 entre
> > Brest-Rennes
> > > d'une part et Rennes-1 DC d'Équinix en région parisienne de
> > l'autre (on
> > > pensait plutôt à PA2) ?
> > > Nous avons des difficultés à avoir de bons interlocuteurs sur le
> > sujet...
> > > et ce n'est pas forcément simple de récupérer du 10 Gbps sur la
> pointe
> > > bretonne...
> > >
> > > Merci !
> >
> > Vers quel DC à Rennes ?
> >
> >     --
> > Alarig
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Jonathan ROULÉ
> > Brest - France
>
>

-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] L1/L2 entre Brest et Rennes

[Jonathan Roulé]

Cogent de préférence :)

Le ven. 20 sept. 2019 à 16:31, Alarig Le Lay  a
écrit :

> Hello,
>
> On 20/09/2019 15:17, Jonathan Roulé wrote:
> > Bonjour la liste,
> >
> > Est-ce que vous avez des bons plans pour du L1 ou L2 entre Brest-Rennes
> > d'une part et Rennes-1 DC d'Équinix en région parisienne de l'autre (on
> > pensait plutôt à PA2) ?
> > Nous avons des difficultés à avoir de bons interlocuteurs sur le sujet...
> > et ce n'est pas forcément simple de récupérer du 10 Gbps sur la pointe
> > bretonne...
> >
> > Merci !
>
> Vers quel DC à Rennes ?
>
> --
> Alarig
>
>
> -------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] L1/L2 entre Brest et Rennes

[Jonathan Roulé]

Bonjour la liste,

Est-ce que vous avez des bons plans pour du L1 ou L2 entre Brest-Rennes
d'une part et Rennes-1 DC d'Équinix en région parisienne de l'autre (on
pensait plutôt à PA2) ?
Nous avons des difficultés à avoir de bons interlocuteurs sur le sujet...
et ce n'est pas forcément simple de récupérer du 10 Gbps sur la pointe
bretonne...

Merci !

-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Service DiViPlus+ de Divinetwork

[Jonathan Roulé]

Hmm, ça sent pas bon visiblement...

Ils nous ont pas mal relancés également et quand j'ai commencé à leur poser
plus de questions, ils avaient l'air très pressé de nous faire signer un
contrat.

Le mer. 11 sept. 2019 à 09:49, Hugues Voiturier 
a écrit :

> Ils en sont à la 5ème relance de mails sur mon mail @milkywan (qui est une
> asso nonprofit), du coup, de base, je ne suis pas fan fan.
>
> Sinon c’est (en partie au moins) des anciens de Holà VPN, un VPN gratuit
> qui revendait les données perso des utilisateurs pour se faire du blé.
>
>
>
> Sent from my iPhone
>
> > On 11 Sep 2019, at 09:45, Jonathan Roulé 
> wrote:
> >
> > Bonjour la liste,
> >
> > Quelqu'un a déjà entendu parler de Divinetwork et plus particulièrement
> de
> > leur service DiViPlus+ ?
> >
> > De ce que j'ai compris, c'est un service qui exploite les IPs et la BP
> > inutilisée d'un ISP pour vendre du trafic aux clients de Divinetwork afin
> > que ces derniers puissent effectuer des collectes de donnés et/ou mesures
> > sur différents sites webs depuis un tas d'adresses IP différentes.
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Service DiViPlus+ de Divinetwork

[Jonathan Roulé]

Bonjour la liste,

Quelqu'un a déjà entendu parler de Divinetwork et plus particulièrement de
leur service DiViPlus+ ?

De ce que j'ai compris, c'est un service qui exploite les IPs et la BP
inutilisée d'un ISP pour vendre du trafic aux clients de Divinetwork afin
que ces derniers puissent effectuer des collectes de donnés et/ou mesures
sur différents sites webs depuis un tas d'adresses IP différentes.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Changer distance administrative sous RouterOS

[Jonathan Roulé]

Je suis d'accord que changer la DA en prod c'est pas forcément une bonne
idée mais pour le moment on a très peu d'équipements et un seul transitaire
donc les conséquences sont assez limités et j'aurais aimé le faire avant
que le backbone se complexifie davantage ^^

Le mar. 18 juin 2019 à 07:09, Michel Py 
a écrit :

> > Jonathan Roulé a écrit :
> > Moi c'est plutôt ça aussi, je trouve ça bizarre que des routes externes
> puissent
> > avoir plus de poids que des routes internes. C'est étrange d'avoir
> davantage
> > confiance dans les réseaux externes que dans celui que tu administres.
>
> Je dois avouer que je ne rappelle pas de la logique pour contredire cet
> argument. Il y a 20 ans, il y avait une raison.
> Dans mes souvenirs embrumés :
>
> - A l'époque un BGP summary c'était une route directe vers null0 donc DA 0
> ou 1, pas de problème.
>
> - Dans ma config actuelle, même sans les route-maps prudentes qu'on
> apprend souvent à grand coups de pieds au cul, je ne risque pas qu'un
> préfixe venu de eBGP avec une DA de 20 vient mettre le bordel dans mon
> routage. Même si j'avais merdé toutes les sécurités, mes préfixes publics
> sont directement connectés sur mes routeurs qui reçoivent un feed de
> l'extérieur, soit par loopback soit par vlan direct, donc encore je m'en
> fous que la DA de eBGP soit 20, l'interface loopback ou VLAN çà va jamais
> être down donc même si mes route-maps ont merdé je ne vais jamais avoir le
> cas ou le préfixe appris par eBGP avec une DA de 20 va s'installer dans mon
> routeur.
>
> Je reconnais la validité de ton argument. Pourquoi je garde mon eBGP à 20
> et mon iBGP à 200 ?
> Cà fait 20 ans que je le fais. Chaque changement que je fais, faut que
> j'explique pourquoi.
>
> Ce matin, je me suis tiré dans le pied. Heureusement pour moi, j'ai appris
> depuis longtemps :
> "L'apprentissage par le Kilométrage" (c) (tm)
> Je me rappelles plus qui a inventé cette expression, mais pas moi.
>
> C'était un routeur Cisco, à 3 heures du bureau, en avec l'âge on comprend
> la nécessité de la commande :
> reload in 2
> Personne a remarqué. J'ai envoyé un email à mon support direct, ils n'ont
> rien vu.
>
> Toussa pour dire que changer la DA, faut être ouf pour faire çà sur le
> réseau de prod.
> Tu changes une ligne dans un site avec 10 personnes, çà merde pendant
> moins de 5 minutes, no problem.
>
> Changer la DA dans ton coeur de réseau ?
>
> Michel.
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Changer distance administrative sous RouterOS

[Jonathan Roulé]

Moi c'est plutôt ça aussi, je trouve ça bizarre que des routes externes
puissent avoir plus de poids que des routes internes. C'est étrange d'avoir
davantage confiance dans les réseaux externes que dans celui que tu
administres.

Le lun. 17 juin 2019 à 22:44, David Ponzone  a
écrit :

>
> https://nsrc.org/workshops/2016/apricot2016/raw-attachment/wiki/Track2BGP/05-BGP-BCP.pdf
> Je sais pas ce que ça vaut ceci dit.
>
> Moi au contraire, j’ai du mal à comprendre ce qu’il y a de rationnel à
> avoir eBGP plus fort que l’IGP.
>
> Le 17 juin 2019 à 22:29, Michel Py  a
> écrit :
>
> David Ponzone a écrit :
> Les BCP disent de mettre la même chose pour eBGP et iBGP.
>
>
> Un lien ?
> A part en lab je n'ai jamais changé les valeurs par défaut.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_distance
>
> Jonathan Roulé a écrit :
> Pour être sûr que mon IGP sera toujours préféré au prefix appris via BGP.
>
>
> C'est pas une garantie. Il y a plein de trucs qui peuvent casser çà, en
> commençant par l'agrégation.
> C'est peut être parce que je suis tombé dedans quand j'étais petit, mais
> çà me parait naturel que la DA pour eBGP çà soit 20.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Changer distance administrative sous RouterOS

[Jonathan Roulé]

Hello,

Pour être sûr que mon IGP sera toujours préféré au prefix appris via BGP.



Le lun. 17 juin 2019 à 21:46, Michel Py 
a écrit :

> > Jonathan Roulé a écrit :
> > En fait j'aimerai adopter les BCP concernant BGP dessus
> > en mettant une DA de 200 sur eBGP notamment.
>
> Woa, sur Cisco la DA pour eBGP c'est 20, pourquoi tu veux mettre 200 ?
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Changer distance administrative sous RouterOS

[Jonathan Roulé]

C'est bien ce que je pensais... Merci pour ta réponse.
Je joue un peu avec les règles de filtrage mais je pense que je vais devoir
le faire plus efficacement ^^

Le dim. 16 juin 2019 à 21:33, David Ponzone  a
écrit :

> A priori non.
> Il faut que tu utilises un routing filter.
>
> > Le 16 juin 2019 à 15:52, Jonathan Roulé  a
> écrit :
> >
> > Hello la liste,
> >
> > Est-ce que l'un d'entre vous sait si l'on peut changer la distance
> > administrative des protocoles de routage sur RouterOS (Mikrotik) ?
> > En fait j'aimerai adopter les BCP concernant BGP dessus en mettant une DA
> > de 200 sur eBGP notamment.
> >
> > Merci d'avance pour votre aide,
> >
> > Cordialement
> >
> > --
> >
> > Jonathan ROULÉ
> > Brest - France
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Changer distance administrative sous RouterOS

[Jonathan Roulé]

 Hello la liste,

Est-ce que l'un d'entre vous sait si l'on peut changer la distance
administrative des protocoles de routage sur RouterOS (Mikrotik) ?
En fait j'aimerai adopter les BCP concernant BGP dessus en mettant une DA
de 200 sur eBGP notamment.

Merci d'avance pour votre aide,

Cordialement

-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Avis solution DWS Ipanema

[Jonathan Roulé]

D'accord,

Merci pour ton retour. Pour l'instant on envisage pas de HA sur la sonde
dans notre HQ mais au moins on sera au courant ^^ En fait on est satisfait
aussi de la partie qos des sondes IPANEMA mais j'avais un peu plus de
réserve sur la partie "SD-WAN"par rapport à une solution Meraki par
exemple. La solution DWS d'Ipanema m'apparaît plus limitée.

Jonathan ROULÉ

Le mar. 2 avr. 2019 à 23:17, Gaëtan Ferez  a écrit :

> Bonsoir Jonathan,
>
> J’en avais en prod en worldwide sur plus de 100 sites avec 2 arrivé WAN
> MPLS ou 1 SDSL/1 SDSL IPsec+Sortie Internet.
>
> Dans l’ensemble, ca fonctionne plutôt bien, juste faire gaffe à la partie
> Passthrough des boitiers et la perte des “tunnels” (j’ai oublié le nom de
> ce truc) entre boitiers.
> La partie analyse/QoS fonctionne très bien dans ce mode là. Par contre, la
> partie HA d’Ipanema avec 2 boitiers et 2 ou 4 WAN est à éviter.
> On a eu beaucoup de soucis avec ça en DC avec des problèmes de
> synchronisation des boitiers et de bascule.
>
> Gaëtan
>
> > On 2 Apr 2019, at 20:42, Jonathan Roulé 
> wrote:
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je cherche des avis de personnes utilisant des sondes IPANEMA en mode DWS
> > c'est a dire avec 2 liens Wan ou plus. Nous utilisons déjà des sondes
> > IPANEMA (nano 5 principalement sur nos branch et une ipx400 sur HQ) pour
> la
> > priorisation WAN et comme nous souhaitons augmenter notre capacité WAN
> > principalement en download sur l'ensemble de nos sites (90), nous
> songeons
> > à utiliser des liaisons grand public en plus de nos liens principaux SDSL
> > ou fibres.
> > A l'heure actuelle, nos sites sont reliés par un MPLS opérateur et nous
> > aimerions utiliser les liens secondaires grand public pour monter des
> > tunnels IPSec vers le HQ afin de disposer d'une solution complémentaire.
> >
> > Est-ce certains d'entre vous ont ça en prod ? Est-ce que vous en êtes
> > satisfait ?
> >
> > Merci d'avance,
> >
> > Cordialement,
> >
> > Jonathan ROULÉ,
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Avis solution DWS Ipanema

[Jonathan Roulé]

Bonjour à tous,

Je cherche des avis de personnes utilisant des sondes IPANEMA en mode DWS
c'est a dire avec 2 liens Wan ou plus. Nous utilisons déjà des sondes
IPANEMA (nano 5 principalement sur nos branch et une ipx400 sur HQ) pour la
priorisation WAN et comme nous souhaitons augmenter notre capacité WAN
principalement en download sur l'ensemble de nos sites (90), nous songeons
à utiliser des liaisons grand public en plus de nos liens principaux SDSL
ou fibres.
A l'heure actuelle, nos sites sont reliés par un MPLS opérateur et nous
aimerions utiliser les liens secondaires grand public pour monter des
tunnels IPSec vers le HQ afin de disposer d'une solution complémentaire.

Est-ce certains d'entre vous ont ça en prod ? Est-ce que vous en êtes
satisfait ?

Merci d'avance,

Cordialement,

Jonathan ROULÉ,

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Ça recrute chez Orange

[Jonathan Roulé]

Bonjour Pierre,

Merci pour ta réponse, je vais candidater. je suis plutôt un admin réseaux
junior mais j'ai très envie de monter en compétences sur un backbone
opérateur donc ce serait bête de pas postuler !

Cordialement,

Jonathan

Le dim. 3 mars 2019 à 11:48, Pierre Emeriaud  a écrit :

> Hello Jonathan
>
> > Le poste est-il ouvert au télétravail ?
> > Par exemple 2 jours sur 5, est-ce une possibilité ?
>
> Une fois monté en compétence sur le domaine (ie autonomie atteinte),
> c'est une possibilité.
>
> Évidemment pas de remote les semaines d'astreinte, par contre les
> opérations hno en solo pas de soucis (quand on est 2 ou 3 c'est quand
> même mieux d'être dans la même pièce).
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Ça recrute chez Orange

[Jonathan Roulé]

Bonjour,

Le poste est-il ouvert au télétravail ?
Par exemple 2 jours sur 5, est-ce une possibilité ?

Cordialement,

Le sam. 23 févr. 2019 à 18:49, Pierre Emeriaud  a
écrit :

> Hello
>
> Un poste[0] d'admin réseau confirmé est ouvert dans mon équipe de 20
> personnes chez Orange, à Cesson-Sévigné à coté de Rennes, pour
> remplacer un départ.
>
> Il s'agit d'exploiter le réseau backbone français d'Orange Business
> Services, réseau entreprise orienté services, avec de forts
> engagements sur la QS et la sécurité.
>
> Au niveau techno, forcément le combo classique mpls/isis/ldp/bgp pour
> fournir du l2 et l3vpn, avec un peu de rsvp pour le TE en attendant
> SR, du PCE, de l'ORR et du vRR, le tout principalement sur du Junos
> MX, avec du XR et de l'ios pour faire tenir le tout. Des gw options A,
> B et C, je crois qu'il n'y a que D que nous n'avons pas, rajouter
> quelques centaines de lns, du cgn et un bon paquet de catalyst pour
> aggréger tout ça, on a de quoi s'amuser.
>
> Il y a du legacy (atm, frame, xot) , comme on peut s'imaginer dans une
> boite comme Orange, mais il ne sera pas demandé aux nouveaux arrivants
> de monter en compétence sur ces technos, il y a déjà suffisamment à
> faire sur l'actuel, sans parler du futur proche. Le poste est en
> évolution constante, la preuve en est qu'un certain nombre de
> collègues sont là depuis pas mal d'années (10+) vu qu'on ne s'ennuie
> pas.
>
> L'astreinte, une fois monté en compétence, tourne toutes les 7
> semaines environ, avec deux personnes d'astreinte en //. Les deux
> astreintes ont leur domaine de spécialité (backbone, service, etc),
> mais peuvent se backuper mutuellement.
>
> Sinon, NON y'a pas le salaire. J'y peux rien, si vous avez quelque
> chose à y redire, postulez et venez le dire aux RH de visu. Si ça
> troll sur le sujet, Philippe usera du banhammer (ou Juniper repair
> tool - au choix).
>
> Il n'est pas obligatoire d'avoir des RFC à son nom pour postuler, mais
> si le coeur vous en dit, le poste le permet (genre [1] - Stéphane est
> un ancien de mon équipe). Donc oui c'est de l'exploitation, mais on
> est très proche de l'ingénierie, et il est clairement possible
> d'influer sur le futur de votre job :)
>
> Pas de full remote possible, mais télétravail occasionnel sans soucis.
>
> N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez des questions, et pour
> postuler, c'est en ligne en bas de l'annonce.
>
>
> [0] https://orange.jobs/jobs/offer.do?joid=79281
> [1] https://www.arkko.com/tools/allstats/stephanelitkowski.html
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Cherche poste admin/ingé réseau

[Jonathan Roulé]

Bonjour,

Je suis actuellement en recherche d'un poste d'ingénieur ou
d'administrateur réseau dans le 29 (Finistère) voir dans le 22. J'occupe
actuellement un poste de chargé d'études infra dans une boîte de
comptabilité. Grosso modo, je fais de l'administration système (W7,
W2012R2, AD, SCCM...), de l'administration réseau (sonde IPANEMA, switch
Alcatel, Cisco et 3com, routeurs et points d'accès Wi-Fi Meraki...) ainsi
qu'un peu de gestion de projets (gestion de la partie informatique du
déménagement d'agences) et de prestations.

Je cherche à revenir vers le domaine qui m'intéresse le plus : le réseau au
sens large avec un intérêt pour le routage même si mon expérience est
encore faible en entreprise a ce niveau.

Ce serait plutôt pour un poste junior et je suis prêt à passer les
certifications (CCNA ou autres) si nécessaires avant prise de fonction.

C'est un peu une bouteille à la mer mais je me dis qu'il doit bien y avoir
quelques bretons sur cette liste ^^

Cordialement,

Jonathan Roulé

https://www.linkedin.com/in/jonathan-roulé-817971a8/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/