Re: [FRnOG] [MISC] Routeur 5 G
Il ne faut pas oublier que les CPE 5G sont souvent des Cat 20 en 4G LTE download et Cat 13 en upload (par exemple ceux base sur les chipset Qualcomm sdx55 ou les nouveaux sdx62/65) et donc cela marche super avec une carte et un abonnement 4G CQFD ___ Thomas BRENAC +33686263575 > On 19 Mar 2024, at 16:10, Stéphane Rivière wrote: > >> Qui aurait déjà un retour d'expérience sur le Routeur Teltonika 5G RUTX50 ? > > Je le regarde pour gagner une génération et éviter des remplacements le jour > où ils l'éteindront (je lis un peu partout 2030+ mais qu'en sait-on > aujourd'hui...) même si notre use case ne nécessite pas de la 5G. Mais ça > pique pas mal par rapport à un excellent RUT200 de la même crémerie, sans > compter l'abonnement 5G. > > Je lis aussi que la tenue en forte concentration d'abonnés est meilleure > qu'en 4G, même sur des bandes classiques outdoors. Ici en 4G+ je passe de > près de 200 Mbps stables en hiver à 10-40 Mbps fluctuants en été (sur un > portable Dell latitude E7270 et module interne WLAN Sierra Wireless Airprime > EM7455 300 Mbps 4G LTE - tout ça étant une techno d'une décennie environ). > Est-ce vraiment mieux en 5G ? > >> On est également preneur de tout REX sur d'autres équipements > Toujours en 5G ? > > > Une question plus générale pour les spécialistes. Sachant que la 4G et la 5G > sont compatibles, de ce que je comprends, c'est toujours du LTE, voire > travaillent de concert pour augmenter la BP du lien, la notion d'extinction > de la 4G est-elle marketing ou répond-elle à un impératif technique ou tout > équipement 5G pourra descendre en 4G ? > > Sur plusieurs milliers d'équipements, c'est une vraie question... > > -- > Stéphane Rivière > Ile d'Oléron - France > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] annonces IP subnet administration sur nouveau transit IP
Le RPKI est géré par le titulaire des IP dans son LIR et il peux mettre deux AS autorises sur un prefixe donne , puis virer l’un quelques semaines plus tard. ___ Thomas BRENAC +33686263575 > On 9 Feb 2024, at 13:31, Fabien H wrote: > > Merci pour vos réponses : > > l'administration a un bloc allocated PA mais pas d'ASN. > > Et effectivement ça ne sera pas en BGP mais en routage statique ... du coup > imaginons que l'administration le jour J heure H modifie ses ROA existants > ou ajoute un ROA en plus pour faire pointer sur le nouvel AS, j'ai peur que > certains transitaires refusent le routage tant qu'ils n'ont pas mis à jour > leur base RPKI .. > > ou alors c'est juste avec mes transitaires Upstream proches que je dois > négocier ? > > Merci > > > Le ven. 9 févr. 2024 à 13:23, ic a écrit : > >> io, >> >>> On 9 Feb 2024, at 12:39, Marc Abel wrote: >>> >>> Ce nouvel opérateur est alors un opérateur de transit, l'administration >> établit avec lui une liaison BGP, elle lui annonce ses subnets. >> >> sauf si ce n’est pas en BGP… vu qu’il est mentionné que c’est l’AS du >> nouvel opérateur qui va annoncer le subnet. >> >> Une migration sans coupure semble compliquée dans ce cas… >> >> @Fabien tu peux clarifier "possèdent leurs propres plages d'adresse IP” ? >> Ils sont LIR ? C’est une PI ? Si c’est une sous-allocation de l’opérateur, >> ce n’est pas migrable... >> >> ++ ic >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] UniFi - pilotage bornes légères UAP-AC-LITE
Je plussois. Un simple PC avec Java et son appli UI. Cela marche bien, faut se connecter de temps a autre pour faire une mise a jour. C’est tout ___ Thomas BRENAC +33686263575 > On 13 Jan 2024, at 18:34, David Ponzone wrote: > >> Alors oui, mais pas forcément: tu installes l'appli >> https://ui.com/download/releases/network-server >> >> sur un PC quelconque , tu la lances pour faire la config, mais après, ça >> tourne tout >> seul même si l'appli est coupée. Les AP n'ont pas besoin du "contrôleur" >> pour fonctionner. >> >>Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024
Pas que, leurs ‘concerns’ sont deja présentes avec l’iran, le Yemen, Sudan... qui sont sur l’entity list US / EAR et donc le RIPE (et sa banque) a interdiction de recevoir des USD de la part des LIRs de ces pays (des fonds au sens large). Du coup aucun LIR de cette zone ne paye les Fees. Idem en ce moment pour les Russes si il y a soupçons que le LIR a un lien avec une personne sur la liste EU ou US des bannis.. Mon avis est que le RIPE NCC a un head count senior d’une société privée qui pense avoir un dynamisme commercial (ce qui est un vrai/ faux sujet. Vrai ils ont des revenus, faux il ne peuvent pas le moduler facilement, par exemple en changeant le charging scheme), une ambiance cooperative amicale au frais de la princesse. Il a beaucoup de choses bien (lab par exemple) mais c’est caché par le Mammouth. J’ai sponsorise deux RIPE (80 et 86), un peux le LAB et les sondes Atlas , pas sur de continuer. Merci en tout cas Clement pour ton suivi ___ Thomas BRENAC +33686263575 > On 26 May 2023, at 18:51, Vincent Jumpertz via frnog wrote: > > j'ai l'impression qu'ils ont tres peur des possibles sanctions diverses et > variees (russie principalement) et des consequences que ca pourrait avoir sur > leur banque > > > On 5/26/23 16:47, David Ponzone wrote: >> J’ai raté un train je crois. >> Quelqu’un peut m’expliquer comment ils en sont arrivés à avoir des problèmes >> d’argent, alors qu’il y a 2-3 ans, ils redistribuaient leurs bénéfices aux >> membres, pour un total d’environ 12.5M€ ? >>> Le 26 mai 2023 à 18:33, Vincent Jumpertz via frnog a >>> écrit : >>> >>> Hello, >>> >>> Alors concernant le bureau d'amsterdam hans peter a fait une slide dessus >>> en disant que le prix moyen d'amsterdam etait de 325euros/m2 et que leur >>> offre est bien en dessous (slide 12-13 >>> https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/a-report-from-the-ripe-ncc.pdf), >>> cela dit le prix minimal semble etre de 275euros/m2 au centre ville et >>> probablement en dessous ailleurs... ils ont un bails de 5+5 ans par contre >>> >>> Une clarification pourrait etre demandee, en attendant vu que la reponse D >>> a ete choisie, le RIPE va etre contraint de reduire ses depenses (en >>> esperant que ca ne casse pas les bonnes choses) >>> >>> Il a aussi fait une remarque, la partie aide et projets figure dans les >>> statuts du RIPE. Il se pourrait qu'a un prochain GM une proposition soit >>> faite pour les modifier >>> >>> Vincent >>> >>> On 5/26/23 10:22, Arnaud Launay wrote: >>>> Le Fri, May 26, 2023 at 11:03:05AM +0200, Clement Cavadore a écrit: >>>>> - Modele financier: La réponse D, à savoir pas de changement >>>> Pour les années suivantes, je propose que chaque année, il y ait une >>>> réponse E: "diminution de 50% du budget de l'année passée". >>>> Il faut dégraisser le mammouth. >>>> Quand on voit leurs bureaux: >>>> https://www.artigo.com/fr/project/ripe-ncc-2/ >>>> Ya des économies à faire... Et visiblement ça bosse dur: >>>> https://www.artigo.com/wp-content/uploads/2022/05/WoutervanderSar_17.063000-17.jpg >>>>Arnaud. >>>> --- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] RIPE: la liste d'attente et futur vote
Et puisque l’on va réfléchir sur le meilleur vote possible, en attendant le RIPE, qui a une liste d’attente de 1107 LIR (le premier attends depuis 373 jours): Board Resolution to Temporarily Suspend IPv4 Waiting List Applications At its meeting on 21 April 2023, the RIPE NCC Executive Board resolved to suspend the ability of RIPE NCC members to submit new applications to the IPv4 waiting list until further notice. This does not affect any existing requests that have already been submitted to the waiting list. This resolution can be found in the draft minutes of the 166th RIPE NCC Executive Board Meeting <https://www.ripe.net/about-us/executive-board/minutes/2023/minutes-166th-executive-board-meeting>, which are now published. The board made this resolution in light of the upcoming membership vote on charging scheme models that will take place at the RIPE NCC General Meeting from 24-26 May 2023. This is because the adoption of a category-based model (Model A) could create a rush to submit new applications. It was therefore decided to prevent new applications until a full analysis could be carried out and potentially a discussion held with the community. We believe that such a discussion is worth having irrespective of which model is chosen. We will begin accepting applications to the waiting list again once a new Board resolution has been passed to allow this. —— CQFD….. ___ Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Répéteurs 2G/3G/4G/5G
Et idiotement un répéteur passif ? . Une Yagi externe une Omni interne et coaxial court entre les deux. C est idiot et pas interdit il me semble (ou cela ne marche pas du tout) __ Thomas BRENAC +33686263575 > Le 19 avr. 2023 à 13:05, David Ponzone a écrit : > > Je sais bien, mais cette complexité administrative peut expliquer pourquoi > l’offre est limitée, en dehors des trucs chinois à 100€. > > >> Le 19 avr. 2023 à 12:37, Charles ENEL-REHEL a >> écrit : >> >> Je prescris rien, je dis juste que je reste à l'écoute des bonnes >> alternatives techniques à Stella Doradus. >> >> S'agissant du droit d'usage en France, c'est un autre débat dans lequel je >> ne rentre volontairement pas. Et qui de toutes façons est inutile puisqu'on >> le sait : c'est clairement pas autorisé ! >> > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Ripe ncc charging scheme 2024
Petit Rappel: L’open house pour discuter du schéma de facturation 2024 du ripe c’est demain mardi à 14:00 ‘ faut s inscrire… Thomas __ Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Recherche Materiel Juniper d'ocaz
Bonjour, Dans le cadre de mes actions en support a l”Ukraine, je suis a la recherche de 4 ou 5 Juniper PTX10003-160C-AC d’occasion. Livres en France avec un budget de 50K$/60k$ par bestiole. Si vous connaissez une piste pour trouver cela je suis preneur. Merci ! ___ Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...
Les miens U6 LR et U6 enterprise 6E marchent bien avec du cat 7a…. Y pas de raison a part la qualité du câblage lui meme. ___ Thomas BRENAC +33686263575 > On 27 Dec 2022, at 19:35, Toussaint OTTAVI wrote: > > > Le 21/12/2022 à 15:50, Frank ALEXIS a écrit : >> (oui, vous savez que les Unifi Pro Wifi 6 de JUILLET et AOUT 2022 ne >> marchent PAS avec du Cat6 SFTP ... No comment, faut du FTP ou du 5e mais pas >> plus ...) > > Techniquement, comment c'est possible, ce genre de truc ??? > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RIPE 85: Ne pas oublier de voter :)
Hargh, l’enregistrement oui, trop tard en effet. Le vote non: VOTING You will receive two emails today during the GM with your registration number and a link to the voting software. Voting will become active at agenda point 7 during the GM and will remain open until 09:00 UTC+2 on Friday, 28 October 2022. More information on the GM is available at: https://www.ripe.net/gm/oct2022 <https://r.bulk-email.ripe.net/tr/cl/dsr8vE7ktEVgV3dlnZoXzinirT51g82Qlpd4b2HIy6WjnRPD8M6JObCfq93qGSaWasndx-eAHzGtQD4rKAOiEkFme5UO-clkyeS6Xxh5X5RsQ4SVMH6pC6t_H8LysTcl11GUi4cMjEHYTPLyylIxQWHBwG5o-iRBsHS4ptC2eCwuk0xw_f2XD3cWZdtmmke3dwu9aEfXqGhEO7Ean-qzJYUfygoUGcBobFllBsgi> ___ Thomas BRENAC +33686263575 > On 26 Oct 2022, at 15:51, David Ponzone wrote: > > Euh non, ça fermait à 14h30 :( > >> Le 26 oct. 2022 à 15:45, Thomas Brenac via frnog a écrit : >> >> Encore une heure pour vous enregistrer et voter pendant RIPE85… >> >> Plus on est représenté mieux c’est. Exemple 153 RU, FR=130.. DE:203, UK >> 134…. >> >> >> >> ___ >> Thomas BRENAC >> +33686263575 >> >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] RIPE 85: Ne pas oublier de voter :)
Encore une heure pour vous enregistrer et voter pendant RIPE85… Plus on est représenté mieux c’est. Exemple 153 RU, FR=130.. DE:203, UK 134…. ___ Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re: [FRnOG] [MISC] Tiens, STARLINK is out.
La decision n'etant pas suspensive le service est toujours la, la facturation aussi. normal. Par contre c'est le bon moment de repondre en quelques secondes, dans le texte livre a la consultation publique ; https://ii1.su/X4Ks7 2 secondes pour la modernite dans nos campagnes verdoyantes. CQFD T --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] IPv6 - Posséder son adresse
Hello La notion de PI existe aussi pour les ipv6, donc allouable a un non LIR (mais avec un sponsor). De mémoire le plus petit est un /32 ( ou /48 ?) Cela fait un paquet d IP dans tous les cas. —— Thomas BRENAC +33686263575 > Le 19 mars 2022 à 16:51, Matic Vari a écrit : > > Bonjour, > > Une petite question naïve, j’avoue ne pas avoir fouillé trop sur le site du > RIPE, mais est-ce qu'un particulier pourrait posséder son adresse IPv6 [1]? > > Cdlt, > > [1] : abus de langage, je penses ici que ce serait plus un préfixe ou un > range, non? > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re: [FRnOG] [MISC] Russie / Monde
Ayant quelques acces bien places je partage avec vous l'email de ce matin (sa traduction) que @noc.gov.ru adresse aux entites d'etat Russe. On vois clairement un ordre de rejoindre le RUNET. (RARN, sorte de copie de la database du RIPE NCC mais sous l'initiative et controle de «Roskomnadzor», le RAR etant l'equivalent du LIR Portal). Si l'internet grand public suit la meme direction, alors meme 100% de l'information sera cantonee et controlee au sein de RUNET. Je tiens la capture d'ecran originale a disposition des Russophones. --- From: TsMU SSOP FSPU GKCHR Task Text: Operational Direction Operational instruction No. OU-312 dated February 28, 2022 Content Dear colleagues! Due to the special situation and the potential threat of distortion of information about the critical infrastructure of the Russian Federation in RIPE NCC and other local registries, I ask you: 1. Take measures to control the information used to update the filters for receiving BGP in order to exclude the use of distorted data. For these purposes, it is proposed to use the RARN as actively as possible. 2. All operators need to ensure that the information in the RAR is up to date as soon as possible 3. Responsibility for the loss of connectivity with networks, the correct information about which is not available in the RARN, is borne by the operator responsible for entering these data into the RARN To be able to view the operational instructions, you must first authenticate in your personal account through the portal of applicants of Roskomnadzor --- il se debranchent eux meme --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Test de connectivité
Ce qui me rappelle un site plutôt bien pour faire un état exhaustif ssl et Dane (d ailleurs vous implémentez DANE ?) fait par le gouvernement hollandais avec l aide de quelques anciens du RIPE NCC. Internet.nl My 2 cents. —— Thomas BRENAC +33686263575 > Le 10 févr. 2022 à 14:52, Stephane Bortzmeyer a écrit : > > Lu sur la liste NANOG, une proposition de réserver le nom de domaine > "internet", et qu'il ait des enregistrements et A qui répondent à > ICMP echo, de manière à ce qu'on puisse taper : > > ping internet > > pour vérifier sa connectivité. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] LTE: Verrouillage sur BTS
ain: mail-wr1-f53.google.com X-SF-Originating-IP: 209.85.221.53 X-SF-WhiteListedReason: AutoWhiteList Force Delivery X-SF-Score: 3.4 X-SF-Domain: mfcasijddk X-Synology-Spam-Status: score=.596, required 8, autolearn=ham, RCVD_VIA_SMTP_AUTH 0, __USER_AGENT_APPLEMAIL 0, FREEMAIL_FROM 0.001, MV_CASE 0.5, __THREADED 0, REPLY -4, TVD_RCVD_IP 0.001, TO_DN_ALL 0, __PDS_SPOOF_GMAIL_MID 0, HTML_MESSAGE 0.001, FROM_EQ_ENVFROM 0, RCVD_TLS_LAST 0, FREEMAIL_ENVFROM 0, __NOT_SPOOFED 0, MID_RHS_MATCH_FROM 0, TAGGED_FROM 0, MIME_TRACE 0, RCVD_COUNT_FIVE 0, FROM_HAS_DN 0, TO_MATCH_ENVRCPT_ALL 0, MIME_GOOD -0.1, PREVIOUSLY_DELIVERED 0, TVD_RCVD_IP4 0.001, RCPT_COUNT_ONE 0, HTML_MISSING_CTYPE 0, __HDRS_LCASE_KNOWN 0 X-Synology-Spam-Flag: no X-Synology-Virus-Status: no --Apple-Mail=F39E799-6949-435E-8E77-09CC96CE32F1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/plain; charset=f-8 j’ai noté rib inchangé Le 13 janv. 2022 à 15:29, Thomas BRENAC a écrit : Manque coordonnées bancaires inchangées et rib de maman si tu as Merci ! —————— Thomas BRENAC +33686263575 Le 13 janv. 2022 à 14:08, Thomas BRENAC a écrit : On verra bien. Stipule compte bancaire inchangé —————— Thomas BRENAC +33686263575 Le 13 janv. 2022 à 13:01, Clarisse Gammal a écrit : j’envoi kbis lettre poste new adresse derniere facture edf nouveau calendrier à edf mais ça risque de bloquer car compte bancaire au nom de florence brenac? Le 13 janv. 2022 à 09:00, Thomas BRENAC mailto:tho...@brenac.net>> a écrit : merci peux tu faire mettre a jour le titulaire pour SCI FLOBERT, adresse de facturation Suresnes et adresse d'installation a la nouvelle adresse officielle Angles ? Merci On 13/01/2022 08:34, Clarisse Gammal wrote: Clarisse Gammal 06-03-99-28-19 Début du message transféré : De: clarisse GAMMAL <mailto:clarisse.gam...@icloud.com> Date: 13 janvier 2022 à 08:33:53 UTC+1 À: GAMMAL Clarisse <mailto:clarisse.gam...@gmail.com> Objet: Capture d’écran . 2022-01-13 à 08.33.42 Clarisse Gammal 06-03-99-28-19 -- --- +33686263575 --Apple-Mail=F39E799-6949-435E-8E77-09CC96CE32F1 Content-Type: multipart/related; type=ext/html"; boundary=pple-Mail=_AA168D6B-9D36-4096-B189-4FCF7D328920" --Apple-Mail=A168D6B-9D36-4096-B189-4FCF7D328920 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset=f-8 j’ai noté rib inchangéLe 13 janv. 2022 à 15:29, Thomas BRENAC mailto:tho...@brenac.net; class="">tho...@brenac.net a écrit :Manque coordonnées bancaires inchangées et rib de maman si tu asMerci !——————Thomas BRENAC+33686263575Le 13 janv. 2022 à 14:08, Thomas BRENAC mailto:tho...@brenac.net; class="">tho...@brenac.net a écrit:On verra bien. Stipule compte bancaire inchangé——Thomas BRENAC+33686263575Le 13 janv. 2022 à 13:01, Clarisse Gammal mailto:clarisse.gam...@gmail.com; class="">clarisse.gam...@gmail.com a écrit:j’envoikbislettre poste new adressederniere facture edf nouveau calendrierà edfmais ça risque de bloquer car compte bancaire au nom de florence brenac?Le 13 janv. 2022 à 09:00, Thomas BRENAC mailto:tho...@brenac.net; class="">tho...@brenac.net a écrit : merci peux tu faire mettre a jour le titulaire pour SCI FLOBERT, adresse de facturation Suresnes et adresse d'installation a la nouvelle adresse officielle Angles ? Merci On 13/01/2022 08:34, Clarisse Gammal wrote: Clarisse Gammal 06-03-99-28-19 Début du message transféré: De: clarisse GAMMAL mailto:clarisse.gam...@icloud.com;>clarisse.gam...@icloud.com Date: 13 janvier 2022 à 08:33:53 UTC+1 À: GAMMAL Clarisse mailto:clarisse.gam...@gmail.com;>clarisse.gam...@gmail.com Objet: Capture d’écran. 2022-01-13 à 08.33.42 Clarisse Gammal 06-03-99-28-19 -- --- +33686263575 --Apple-Mail=A168D6B-9D36-4096-B189-4FCF7D328920 Content-Transfer-Encoding: base64 Content-Disposition: inline; filename*=f-8''Capture%20d%3Fecran%20.%202022%20%2D01%2D13%20%C3%A0%252008.33.42.png Content-Type: image/png; x-unix-mode44; name=?utf-8?Q?Capture_d?ecran_._2022_-01-13_à%2008.33.42.png?=" Content-Id: /9j/4AAQSkZJRgABAQAASABIAAD/4QCMRXhpZgAATU0AKggABQESAAMBAAEAAAEaAAUA AAABSgEbAAUBUgEoAAMBAAIAAIdpAAQBWgDYAQAA ANgBAAOgAQADAQABAACgAgAEAQAAASigAwAEAQAAAoAA/+0AOFBob3Rv c2hvcCAzLjAAOEJJTQQEOEJJTQQlAAAQ1B2M2Y8AsgTpgAmY7PhCfv/AABEIAoAB KAMBIgACEQEDEQH/xAAfAAABBQEBAQEBAQAAA
Re: [FRnOG] [MISC] stock mikrotik
Yann peux peut etre t'aider ? https://shop.azurtem.com/fr/ On 10/12/2021 09:32, David Ponzone wrote: J’ai fait le tour de tous mes grossistes, et c’est introuvable. J’ai juste un grossiste qui prétend en attendre mais y a pas de date donc ça sent le fin Février :) Le 10 déc. 2021 à 08:34, Jerome Lien a écrit : bonjour à tous, Certains des revendeurs ici auraient-ils en stock 15 ou 20 mikrotik RB960PGS ? Merci à tous, jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- --- +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Qui se prends tous les /22 du RIPE ?
Si vous vous posiez la question comme moi de qui de gavait de /22 il y a deux ans et maintenant de /24 et concentre ses /22, la réponse est en partie dans les transferts du RIPE du jour. https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/resource-transfers-and-mergers/transfer-statistics/within-ripe-ncc-service-region/ipv4-transfer-statistics et tout pointe vers Invermae Solutions SL, 70 rapatriement de /22 -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] 181 creation de LIR en 1 semaine ?
Oulala qu'en penser ? 181 demande de LIR avec allocation de /24 en liste d'attente. En une semaine. Édifiante courbe https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/ipv4/ipv4-waiting-list pfff --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Question Free pro backup 4G
Bonjour la liste J'essaye de savoir et comprendre comment fonctionne le backup 4G de l'offre Free pro. Comment la box reconnais qu'un port Ethernet est aussi modem pouvant fournir un accès internet d'une part et, d'autre part suivant les dires du vendeur local, l'adresse IP publique fixe (v4 et peut etre v6 ?) est conservée a l'identique lorsque la fibre tombe et que le backup 4G fournis l’accès externe. Si quelqu'un a cette info je suis preneur. Merci ! -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4
Les deux mon general. C'est lie aussi a la répartition en Europe / footprint RIPE. Les blocs moyens (genre /19-/20) on les trouves a l'ouest, dans des pays ou le nombre de vendeur est faible et c'est la que la demande est, l’économie n’étant pas (trop) mal en point. A l'est, ou dans les pays en régression économique, ou l'on trouve des vendeurs on a plus des petites ressources (/24-22/21), hors gros opérateurs. Ces deux éléments font que la tension est la plus forte sur ces tailles. CQFD On 15/09/2021 18:09, Michel Py via frnog wrote: De très fortes tensions sur les subnets de taille moyenne (/19-/20), beaucoup de demande pas toujours bien construites (et du coup ça crée du buzz vendeur inutile), très peux de dispo, c'est la réalité. Est-ce que tu crois que le peu de dispo est lié à la flambée récente ? En fait il y a de la dispo mais vu que les prix s'envolent, pourquoi vendre maintenant alors que dans 1 mois ça sera mieux ? -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Reunion RIPE en France
Hello pour ceux qui n'ont pas vu passer, le 29 Septembre de 10 a 11h30 https://www.ripe.net/participate/meetings/open-house/ripe-ncc-open-house-internet-in-france Le RIPE NCC dit We are hosting a RIPE NCC Open house for our members and other Internet stakeholders in France and would love for you to join. The RIPE NCC Open House is a ninety-minute remote session where RIPE NCC staff, community members and industry experts can meet up and share insights, feedback and support. This session is focusing on the French Internet community. We will be discussing various topics including: * The state of the Internet in France and across our service region * How RIPE NCC tools and measurements can help operators (RIPE Atlas, RIPEstat, RIPEIPmap, etc.) * Improvements that the RIPE NCC can make to help operators in France * IPv6deployment issues * Local community development and the support available from the RIPE NCC -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4
Pour étendre échantillonnage, ma vision de Broker: - Celui qui a acheté un /24 a ce prix a soit acheté un PI (existe que chez RIPE), soit il a pas bien compris qu'ouvrir un LIR lui donne un /24. (je répète: la liste d'attente est a zéro = no delay) - Globalement on vois plusieurs autres choses: - des vendeurs qui annulent un accord de vente parce que quelqu'un a propose plus cher pour sa ressources. Cela arrive du /22 RIPE au /16 ARIN. A la hussarde, pas de quartier. - Des vendeurs qui attendent que les prix augmentent encore. Par ex: ''j'ai un /21 RIPE, je le vends si j'ai un acheteur a 60$, un /17 @50$'' - Des prix pour le standard /22 qui s’échelonnent de 47$ a 52$, et qui on pris 5$+ en 1 mois, et cela bouge chaque semaine ou presque. - Des ventes qui se font en moins de 24h: faut être prêt, faut aller vite, très vite. - Des prix APNIC, qui étaient un peux plus bas que RIPE /ARIN, désormais avec un écart qui tends a se réduire (2-3$ de moins mais plus long a transférer et avec des vendeurs un peux trop loin -inde/pakistan/nepal- par facile a bien verrouiller) - Des vendeurs LACNIC toujours aussi peux fiables (et un système bancaire rendant l'usage du séquestre quasi impossible) et finalement pas beaucoup d'inter-rir avec eux. - Sur des dossiers /16-/17 des vendeurs ARIN qui demandent un dossier de candidature de l'acheteur. Quelque part payer n'est pas suffisant ! On fait la queue et faut montrer patte blanche. - De très fortes tensions sur les subnets de taille moyenne (/19-/20), beaucoup de demande pas toujours bien construites (et du coup ça crée du buzz vendeur inutile), très peux de dispo, c'est la réalité. - Sur RIPE de plus en plus de transactions en Euro de la part des vendeurs des pays de l'est (mais ça c'est géopolitique) - Ah des achats de /29 a coup de 10, cela a même une valeur. 500 euros le /29. J'ai pas encore compris l’intérêt de faire du stock de /29...Qui m'explique ? Je commence a voir venir des investisseurs purs sur ce marche. Et pas que les petits malins ayant ouverts plein de LIR pour avoir des /22, des investisseurs a 7-8 chiffres. ET le marche du locatif IPv4 qui lui aussi augmente. Les deux ingredients pour entrer dans des investissement comme l'immobilier et un /16 c'est le prix d'un appartement a Paris finalement et moi qui pensait voir plein de /22 a vendre des petits malin ayant ouvert des LIR avant la fin des attributions de /22 du RIPE (cela fait maintenant 2 ans= période de garde minimum), plouf, ce n'est pas le cas. L’année n'es pas finie :0 T On 15/09/2021 04:03, Michel Py via frnog wrote: Bonjour à toutes et à tous, Aujourd'hui, dans la région RIPE (qui concerne la majorité des lecteurs/lectrices), un /24 s'est vendu pour $15,360.00, soit 13.003,78€, soit $60 par IP. (désolé mais les IP, c'est comme le pétrole, ça se vend encore en dollars et pas encore en Euros). C'est un nouveau sommet (pour moi). Vu les fluctuations importantes de jour à jour, et vu la taille minuscule de l'échantillon statistique, aucune conclusion scientifique ne peut être tirée des chiffres. A priori, je ne vois pas de différence significative entre les RIRs, même si, aujourd'hui aussi, un /24 s'est vendu dans la région APNIC pour $45 par IP. Pas assez de volume de données, et des acheteurs débutants qui paniquent. Par contre, ça commence à sentir la spéculation, ce qui n'était pas le cas au début de l'année. Qu'est ce que vous en pensez ? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] [Trolldi] RE: AFRINIC And The Stability Of The Internet Number Registry System
networking community, nor the global Internet number registry system, is operationally impacted during this period. AFRINIC was formed (and has accomplished so much) for the benefit of the African networking community and ARIN stands with the community in dealing with those who seek to disrupt or exploit it for their own benefit. [1] 154.80.0.0/12 (Issued 07/24/2013) 45.192.0.0/12 (Issued 12/1/2014) 156.224.0.0/11 (Issued 12/22/2015) 154.192.0.0/11 (Issued 09/16/2016) === --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement
Les pauses avec le canard dans le fonds est genial :) On 10/07/2021 19:53, Michel Py via frnog wrote: Le record de longueur ici :https://www.youtube.com/watch?v=VkBQQA7yLYo -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche IPv4 publique
Je plusois. Pour un 'petit' besoin la création d'un LIR reste économiquement valable. Faut juste pas oublier de demander la ressource. LIR Portal/Request/Request Resources... click click (6 acheteurs sont venus me voir depuis le début de l’année pensant ouvrir un LIR et ne pas recevoir d'allocation, bien évidement je n'ai rien vendu) La liste d'attente est en effet de zéro, CQFD, il n'y a pas d'attente. Qui ne demande rien n'a rien... ..et si on lit la prose du RIPE, dans le ''membership fees scheme de 2022'' on vois même que l'ouverture d'un lire passera a 1k euros contre 2 actuellement. Ensuite merger les LIR au bout de 24 mois. my 2 cents, again pour les 'petits besoins' car trouver un /24 propre, domaine de prédilection des malfaisants en tout genres, ce n'est pas facile du tout. Thomas On 18/05/2021 12:29, Hugues Voiturier wrote: Si si, il suffit de rouvrir un LIR. Il n’y a pas de limite de LIR par personne morale ou physique :-) On 18 May 2021, at 12:22, Hugo SIMANCAS wrote: Bonjour, Mais si tu as déjà un /24 tu ne peux pas en avoir un second ... Hugo Le 18/05/2021 à 12:11, Julien Escario a écrit : Bonjour, Le 18/05/2021 à 11:14, Johnnathan CHAN a écrit : Salut à tous, Je suis à la recherche d'adresse IPv4. Même si elle commence à se faire rare à cause de quelques entités qui gardent un grand nombre d'ip qui n'ont pas besoin... N'hésitez pas à me mp, si vous souhaitez les vendre ! :) Cela fait plusieurs fois que je vois passer ce genre de demandes sur la liste. En plein RIPE meeting, je me demande ce qui pousse à passer par un broker pour obtenir des IPs, en tout cas pour des /24. La waiting list du RIPE actuelle est à zéro jour, ce qui signifie qu'en ouvrant simplement un LIR, vous êtes garantis d'obtenir un /24 en quelques jours (disons ~15). Sans compter le /29 v6 en bonus. http://antiphishing.data-expertise.com/2/aHVnby5zaW1hbmNhc0BkYXRhLWV4cGVydGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/www.ripe.net/manage-ips-and-asns/ipv4/ipv4-waiting-list <http://antiphishing.data-expertise.com/2/aHVnby5zaW1hbmNhc0BkYXRhLWV4cGVydGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/www.ripe.net/manage-ips-and-asns/ipv4/ipv4-waiting-list> Est-ce qu'un /24 acheté reviendra moins cher qu'un /24 attribué ? A vos trolls, vous avez 4 heures, Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://antiphishing.data-expertise.com/1/aHVnby5zaW1hbmNhc0BkYXRhLWV4cGVydGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/www.frnog.org/ <http://antiphishing.data-expertise.com/1/aHVnby5zaW1hbmNhc0BkYXRhLWV4cGVydGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/www.frnog.org/> / ::1 \ Hugo SIMANCAS Directeur Technique Associé https://www.data-expertise.com <https://www.data-expertise.com/> [https://www.data-expertise.com/ <https://www.data-expertise.com/>] Support technique : 09 78 23 20 29 Standard : 05 34 26 02 46 | Ligne directe : 05 34 26 50 57 Mobile : 06 95 44 29 64 !Utilisez notre plateforme visio libre & gratuite :https://conf.data-expertise.com/ <https://conf.data-expertise.com/> [https://conf.data-expertise.com/ <https://conf.data-expertise.com/>] !Pad collaboratif libre & gratuit sécuriséhttps://pad.data-expertise.com/ <https://pad.data-expertise.com/> [https://pad.data-expertise.com/ <https://pad.data-expertise.com/>] Les informations contenues dans ce courrier électronique sont confidentielles et protégées par le secret professionnel. En tout état de cause, elles ne sont destinées qu'à la personne ou entreprise dont le nom est mentionné ci-dessus. Veuillez aviser l'expéditeur de toute difficulté ou de toute erreur dans la transmission de ce document. Si vous n'êtes pas le destinataire du présent courrier, vous n'êtes pas autorisé, sous peine de poursuites à en prendre des copies, le divulguer ou le diffuser. La présence de cette note prouve également que ce message électronique a été vérifié par un logiciel anti-virus. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Recherche matériel réseau pour rétro-networking
J'ai jamais réussi a économiser assez d'argent de poche pour celui la, j'ai attendu et me suis ruine sur un MO5. On 28/04/2021 15:47, Toussaint OTTAVI wrote: Sinclair ZX81 avec 1 ko de RAM -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une announce BGP inhabituelle (armée étatsunienne)
3,7 trillion, donc ça représente 1/1, une goutte d'eau dans la mer. Attention aux faux-amis ici, en anglais un "billion" c'est 10^9, alors qu'en français un "billion" c'est 10^12. https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Billion_(nombre) In the end, it didn’t matter because this provision was stripped from the final bill that was signed into law - the Department of Defense would be funded in 2020 without having to sell this precious internet resource. En fin de compte, peu importe car cette disposition a été retirée du projet de loi final qui a été promulgué. Le Ministère de la Défense serait financé en 2020 sans avoir à vendre cette précieuse ressource Internet. Alors justement pourquoi est-ce que ces adresses en question n'ont pas été vendues et que la disposition en question a été enlevée ? Jean-Charles Bisecco a écrit : La projet de migration IPv6 du DoD étant bien lent, ils se sont surement dit qu'ils allaient commencer à vendre des IPv4 plus rapidement que ce que prévoyait la bill non validée évoquée dans l'article. Je crois que c'est le contraire : le projet de migration IPv6 du DoD étant bien lent, ils ne sont pas prêts à vendre leurs IPv4, et c'est donc la raison pour laquelle le projet de loi pour les vendre a capoté. Auparavant ils devaient logiquement filtrer leurs blocs DoD en annonce de WAN, comme toute liste de bogon l'impose. Maintenant ils veulent voir si les échanges entre leur réseau interne et de véritables machines publiques portant les mêmes IP ne posent aucun problème. C'est une des hypothèses possibles : faisons comme si nous les avions en effet vendues, ces adresses, (en les faisant annoncer par AS8003) et regardons ce qui se passe. Si cette hypothèse est valide, les préfixes annoncées devraient donc correspondre à l'espace adressable qui a été dé commissionné. Et si le pilote passe, qu'aucun effet de bord ou repérage d'élément mal configuré n'est à déplorer, alors les enchères pourront démarrer. Si ton hypothèse est valable, ça serait en effet la suite logique. I interpret this to mean that the objectives of this effort are twofold. First, to announce this address space to scare off any would-be squatters, and secondly, to collect a massive amount of background internet traffic for threat intelligence. Je déduis de ceci que les objectifs de cet effort sont doubles. Premièrement, annoncer cet espace d'adressage pour effrayer les squatteurs potentiels, et deuxièmement, pour collecter une quantité massive de bruit de fond Internet pour analyse des menaces. Jean-Charles Bisecco a écrit : Personnellement je ne crois pas une seule seconde aux histoires de collecte de trafic, c'est pour ne pas parler de vente. Je ne vois pas l'intérêt; le sujet la vente a déjà été évoqué, donc il n'y a aucune raison de noyer le poisson, on connait déjà leurs intentions. L'histoire de collecte de trafic, moi j'y crois un peu : pouvoir annoncer un /8 entier qui ne serve qu'à la recherche, c'est une occasion unique. S'il n'y a pas de raison d'y envoyer du trafic légitime, c'est l'appât de luxe pour attirer les mouches à merde. Pour en finir, il y a trois choses plus subtiles : Une des raisons non-avouées pour laquelle le projet de loi pour vendre les adresses a capoté, c'est que dans les couloirs de Washington D.C., il y a eu des opposants feutrés. Et les parties de DoD qui ne voient aucun intérêt à vendre et s'accrochent à ces adresses pour une variété de raisons bonnes ou mauvaises, et les squatteurs des même adresses qui les utilisent en interne, dont nombre de grandes entreprises. Je suis d'accord que cet effort est une tentative de décourager les squatteurs, mais je n'ai pas l'impression que ça marche. C'était déjà pas bien de squatter avant, c'est pas parce que AS8003 les annonce que ça va changer les choses. Comme il est impossible de dé-squatter du jour au lendemain, ce qui va arriver c'est que les annonces d'AS8003 (ou une partie) vont être bloquées en entrant, et que pas grand-chose va changer. Vite-fait-sur-le-gaz (j'ai pas testé) neighbor x.x.x.x prefix-list PL-NODOD in ip prefix-list PL-NODOD seq 10 deny 11.0.0.0/8 ge 10 Et finalement, la question que tout le monde devrait se poser : est-ce que, si ces adresses arrivaient sur le marché, tu les achèterais ? Moi, non : sachant que, même si DoD le les utilise plus, quelque part il y a quelqu'un qui les utilise en interne et que c'est des emmerdes dont je ne veux pas. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une announce BGP inhabituelle (armée étatsunienne)
je me demande pourquoi il y a des geolocalisations en Espagne, Belgique, Australie, Norvege. et 'que' 379 /24 sur un total de 625 prefixes. Ce sera amusant de voir si cela evolue et comment. T On 24/04/2021 19:10, Stephane Bortzmeyer wrote: Ça commence comme un classique détournement BGP mais en fait : https://www.kentik.com/blog/the-mystery-of-as8003/ (Si vous voulez regarder l'AS 8003 sur stat.ripe.net, prenez une machine costaud, le navigateur Web va souffrir.) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Migration d'AS à chaud
+1 et mettre les deux AS (anciens et nouveaux) dans RPKI pour le meme subnet, histoire de. Bien sur cela n'est possible que lorsque tous les subnets sont sous le meme LIR. Le 'peut pas' viens peut etre de la.. CQFD On 13/04/2021 21:09, Spyou wrote: Le 13/04/2021 à 18:57, Cedric Schwoerer a écrit : Bonsoir, On a repris un opérateur récemment et ses ressources IP & ASN publiques (d'autres vont suivre). Les ressources sont en train d'être migrées au niveau du RIPE pour être rattaché à notre LIR principal. Dans un souci de simplification (et soulager vos routeurs), je voudrais éteindre le vieil AS (et le rendre au RIPE) et annoncer ces mêmes IP avec mon AS principal. C'est la première fois que je réalise une telle opération. J'ai déjà un peu regardé pour faire ça de façon douce, en déclarant 2 origin dans l'object "route", peut pas, en déclarant 2 objet route, peut pas. Pourquoi "peut pas" ? C'est comme ça que ça se fait, tu annonce tes deux AS comme origin des prefix au RIPE quelques jours/semaines avant ta migration, et tu delete l'ancien quelques jours/semaines après. Peut être que tu ne peux pas pour de bête raisons de mnt: incohérent ou d'autorisations manquantes ? La première chose à faire est de normaliser tous les mnt: et mnt-*: de tes objets :) ++ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Bonding 4G.
Cet été arrive sur le marche le ZTE MU5001, un mobile router 5G, avec prise Ethernet, 5G mais aussi et surtout Cat 20 en 4G, batterie, possibilité d'antenne externe, wifi 6... CQFD On 29/03/2021 19:58, Philippe Marrot wrote: Hello, Je recherche actuellement un routeur doté de fonction de bonding 4G (ou 5G). Cela sera utilisé en mode warrrior dans un sac à dos avec batteries. Pour l'instant, je pense pour le M4 Mini (bonding avec routeur d'un coté et serveur Linux de l'autre) http://www.minemedia.tv/m4-mini/ Des idées supplémentaires ?. Merci. PM. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] AS/IP Digicube aux enchères
98 K plus les frais donc au final l'equivalent de quasi 22.5 euros HT par IP. Le prix du marche. On 18/03/2021 10:19, Gaetan Allart wrote: Bonjour, Pour ceux qui n'ont pas suivi, les 5000 IPv4 (2x/21 + 1x/22) (+ASN + Block IPv6) ont été adjugés à 98k€ aux enchères ce matin, une première en France ! Bonne journée, -- Gaëtan Allart Nexylan --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Free bloque Mailman2 ?
Oui UCEPROTECT commence a blasklister les AS et c'est très problématique. J'ai vu quelques unes de mes ressources en location blacklistees car l'AS de HEFICED (la ou je met mes ressources en Location) était en blacklist...et ce a cause de quelques autres clients, pas mes 'locataires' Donc pas cool de monter jusqu’à l'AS et par défaut inclure du coup toutes les ressources annoncées. Pour avoir échangé avec UCEPROTECT ils regardent comment ajuster leurs mesures et algo sur ce point. CQFD T On 13/03/2021 14:14, Stéphane Rivière wrote: près, je constate que depuis quelques jours UCEPROTECT considère OVH, enfin son AS, comme source de SPAM. Ce n'est pas lié à une ip, une plage, mais à l'AS de ce que j'en ai compris. Ça fait même plus d'un mois et demi... Sur le coup, j'ai un peu halluciné. S'ils se mettent à BL un AS complet... A noter également et je viens de vérifier ça, le range d'OVH 46.105.0.0/16 a un statut de " Increased Listingrisk". Ce qui n'était pas le cas il y a encore quelques jours. Nawak. -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Routeur 5G ?
Hello Deja des routeur 5G il n'y en pas beaucoup en production, et le firmware du Qualcomm X55 en version MBB n'autorise pas le double sim. MC801 de ZTE par exemple est en prod mais pas encore dispo en distribution B2B (je suis bien place pour le savoir :). Le Huawei en fin de vie (ban oblige) Par contre bientot tu va avoir dispo une ''mobile router'' aussi de ZTE (ce que l'agrume appele un domino ou un Airbox) ...avec un port ethernet. Cat 22 en 4G, 5G dual mode SA/NSA, possibilite d'antenne exterieur Les versions 'industrielle' cad sans hotspot wifi et autre, ca existe...en Chine. La 5G est encore une niche, le routeur 5G une niche dans la niche, pour le moment... Voila ma vision. On 01/03/2021 19:59, Jeff PAPAZIAN wrote: Bonsoir la liste , Est ce que certain d entre vous ont déjà pu tester des routeurs 5G ( double SIM ) ou simple ce qui serait déjà pas mal Le format importe peu ( bureau / rack / industriel ) Seul impératif , possibilité d ajouter une antenne externe . Si certains d entre vous ont éprouvé ce genre de matériel je suis preneur . L idée est ensuite de l utiliser comme WAN alternatif ou primaire sur un boîtier sdwan. Donc pas de besoins évolués type hotspot wifi ou autre fonctions complémentaires . Un simple routeur 5G ;) Merci d avance pour votre contribution --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Donne Synology DS413J
Il fonctionne très bien mais dors dans mon garage depuis 1 an. Avec deux disques dur (je ne sais plus la taille, je crois 2To, pas vieux) et des ventilo Noctua. A une licence ExFAT Access. A venir chercher, masque, a Suresnes. Idéalement il pourrait servir a une petit association ou un Ch'ti mail serveur ou DNS perso, bref de quoi faire plaisir a quelqu'un plutôt qu'a une étagère sombre. Avec Alimentation. C'est pas une bombe mais cela fait le job. T� -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] blacklist by orange business (only)
C'est sympa pour en effet vérifier sa 'deliverabilite' et config mail mais le rafraîchissement des caches pour les blacklists (j'ai effectivement delist dans une, elle ressort toujours après 1h d'attente), ou DNS (trop de DNS lookup pour mon SPF) semble ne pas fonctionner ou pas rapidement en tous cas :) mais bravo . On 18/02/2021 20:56, Simon Bressier wrote: alors là par contre je ne comprends pas pour l'instant pour les user unknown, je crée les adresses à la volée en db lors de la visite sur la home page et les user unknown que vous reportez ne sont en effet pas du tout créés en db, vous utilisez un navigateur particulier, des extensions qui flinguent les sessions ? Je vais creuser dans les jours qui viennent. On Thu, Feb 18, 2021 at 8:45 PM Ludovic Scotti wrote: Pareil ici : User unknown Le jeu. 18 févr. 2021 à 20:12, Simon Bressier a écrit : les serveurs dns de score.senderscore.com ne répondaient pas, c'est un service legacy chez eux, donc tout juste maintenu, bref j'ai viré l'erreur en cas de non réponse. leurs serveurs répondent à nouveau donc normalement désormais il y a un fonctionnement normal On Thu, Feb 18, 2021 at 7:33 PM David Ponzone wrote: On dirait que c’est juste que tu as pas géré le cas où on est pas scoré sur senderscore :) Le 18 févr. 2021 à 19:25, Simon Bressier a écrit : Et c’est tant mieux :) Faut juste que j’arrive à trouver le temps de fix l’ensemble maintenant. Z’avez pas de bol ça fait des mois que j’utilise en routine quotidiennement pour le boulot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] blacklist by orange business (only)
Hello Dans ce cas je conseille de vérifier la propreté de l'IP utilisée et non pas du domaine, avec https://www.spamhaus.org/lookup/ par exemple ou le subnet complet avec https://talosintelligence.com/ my 2 cents On 18/02/2021 17:28, yves wrote: Salut, je me reçois des :host mx.email-control.orange-business.com[90.84.193.28] said: 554 5.7.1 Mail appears to be unsolicited -- send error reports to sur un de mes domaines qui pourtant est nickel propre dixit mxtoolbox. Quelqu'un sait où/comment se signaler à orange-business pour clean ça ? Merci par avance, Yves-gaël Chény. � --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC Courtier IPv4 +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Migration IP Inter RIR
normalement oui apres un temps de propagation...aleatoire, pour cela ARIN est plus rapide de memoire. Ici il a ete transfere fin decembre, mais route object que ce jour (et j'ai pas regarde les annonces). En regle generale faut 3 semaines derriere :) CQFD Thomas -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Registered IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC On 15/01/2021 16:13, Bressier Simon wrote: Hello Thomas, Je viens de me réinscrire sur FRnOG pour l'occasion :) Merci beaucoup pour tes 2 cents, je viens de fwd le conseil à notre team devops pour le prochain transfert qui ne devrait pas tarder à rentrer, pour le bind à notre AS rapidement après le transfert. du coup, un whois via RDAP retourne en effet bien les bonnes infos, par contre performed via un bête Whois je me prends une réponse STUB générique retournée par APNIC, ce comportement va changer après que nous ayons bind ce range à notre AS après un temps de propag ? Ou rien à voir et ça va rester tel quel ? whois 1.179.112.0 % [whois.apnic.net] % Whois data copyright termshttp://www.apnic.net/db/dbcopyright.html % Information related to '1.179.112.0 - 1.179.127.255' % Abuse contact for '1.179.112.0 - 1.179.127.255' is 'no-em...@apnic.net' inetnum:1.179.112.0 - 1.179.127.255 netname:STUB-1-179-112SLASH20 descr: Transferred to the RIPE region on 2020-12-08T07:54:04Z. country:ZZ admin-c:STUB-AP tech-c: STUB-AP status: ALLOCATED PORTABLE mnt-by: APNIC-STUB mnt-irt:IRT-STUB-AP last-modified: 2020-12-07T22:00:28Z source: APNIC Merci pour tes(vos) conseils, je suis newbie sur ce sujet, c'est la première fois que j'ai à gérer ce genre de transfert inter rirs Merci Stef pour le forward ici :) Simon On Fri, Jan 15, 2021 at 4:04 PM Stéphane Rivière wrote: Merci beaucoup Thomas, j'ai transmis ta réponse à Simon... Bon WE :) -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Migration IP Inter RIR
Hello, En fait les WHOIS de ARIN et APNIC répondent plus d'info que le WHOIS du RIPE qui ne repond que sur ses propres ranges (et just que les autres ne sont pas chez eux). Je n'ai pas essaye celui de LACNIC ou AFRINIC mais ceux de ARIN et surtout APNIC (netox.apnic.net) sont complets et répondent bien. J'avais vu passer ce transfert de /20 :) de l'APNIC au RIPE, mais il sans route object...sauf depuis ce jour. Faut laisser le temps au temps aussi pour la mise a jour de la geoloc et des WHOIS :) et ne pas oublier de créer rapidement un groupe object et annonce quand on achète un subnet. Cela évite les squatter aussi :) my 2 cents. Thomas On 15/01/2021 15:15, Stéphane Rivière wrote: Bonjour à toutes et tous, une question de Simon, un colistier de b...@groups.io, qui me semble plus appropriée ici... Ne sachant que lui répondre, je me permets de vous soumettre la chose, que vous allez certainement trouver que c'est très simple :) Je vous remercie par procuration... Avec une TG de thé vert citron ou de Thym pour les enrhumés... Et merci à Philippe de m'avoir rappelé le bon email à utiliser ;) Hello les barbus, TG de doliprane (ou de paracétamol pour les plus génériques d'entre vous) Dites, j'ai plein de questions métaphysiques sur la migration de range inter RIR, mais mes capacités réseau ne sont qu'autodidactes, je ne maîtrise donc pas tous les rouages. posons le range 1.179.112.0/20 (au hasard totalement... :D ) ce range fait partie de 1.0.0.0/8 fourni à l'APNIC par Iana. Jusque là, c'est simple, normalement c'est l'APNIC qui se charge de publier les données relatives à l'ensemble de ce /8 Seulement, nous avons acheté ce range à une société Australienne, et nous l'avons rapatrié auprès du RIPE, ce n'est donc plus l'APNIC qui gère le range mais le RIPE. Donc l'APNIC ne publie plus d'infos whois pour ce range, indique seulement que le range a été transféré au RIPE. Le RIPE publie bien les données Whois de ce range maintenant. MAIS étant donné que le whois fonctionne en cascade comme le DNS, la première requête pour un whois 1.179.112.0 regarde chez Iana dans quel /8 il appartient et donc qui est le RIR qui s'occupe de publier le whois, puis request l'APNIC puisque le range est normalement géré par eux, et l'APNIC renvoie juste une info comme quoi il a transféré le range au RIPE. Mais visiblement un outil whois basique n'effectue pas de "redirection" automatique vers un autre RIR ? Est-ce que j'ai bon dans mon raisonnement ? Ou bien il y a un acteur que j'ai manqué, et qui permet de savoir sur quel RIR taper pour un range d'IPs ? Je galère actuellement pour avoir des datas propres à ma société qui soient retournés directement via un Whois Merci d'avance ! ==== -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Un autre thread sur la 5G
SA/NSA: ce que l'on constate quand même c'est que cote infra la Chine avance fortement sur le déploiement SA avec Huawei et plus encore avec ZTE, et que cote terminaux tous les nouveaux chipset de Qualcomm ou MTK sont dual mode, même ceux 'entrée de gamme'. Cote Europe en effet Nokia ou Ericsson ne sont pas encore aussi avance en SA, ce qui convient a leurs clients conservateurs, mais ces mêmes clients savent qu'a terme SA est LA solution. Mais le plus intéressant, cote offre réseau et concurrence, ne sera t il pas le slicing ?...ou, cote utilisateur, le fait que basiquement les chipsets 5G sont aussi Cat 18 ou 22 en 4G... !? My 2 cents On 21/09/2020 09:38, Jérôme Nicolle wrote: Bonjour Lucas, Le 21/09/2020 à 09:22, Lucas Nussbaum a écrit : Qu'est-ce qui lie vraiment la question de la bande de 3.5 GHz, et la question de la 5G ? Qu'est-ce qui empêche les opérateurs de déployer aujourd'hui de la 5G sur leurs fréquences actuelles ? Les plus grands bénéfices du protocole sont disponibles quand le cœur de réseau est lui aussi en 5G (Stand Alone), hors la stratégie dominante semble être de ne déployer que le volet radio de la 5G (Non Stand Alone) le temps que le logiciel du cœur de réseau mûrisse et que les sites accueillant les serveurs qui feront tourner ce cœur distribué soient prêts. Vu la faible proportion de terminaux capables de profiter du nouveau protocole et le besoin en bande passante sur les bandes existantes, allumer maintenant, même en DSS, serait donc plutôt contre-productif. Par contre, une fois les premières zones couvertes en bande C, ça commencera à faire sens sans risquer de saturation. À l'inverse, est-ce que les licences pour la bande des 3.5 GHz permettront aussi de l'utiliser en 4G ? D'après https://en.wikipedia.org/wiki/LTE_frequency_bands cette bande est utilisée en 4G en Slovaquie par exemple ? Oui, c'est d'ailleurs ce qu'ils sont en train de déployer pour remplacer le matos WiMax afin de faciliter la cohabitation malgré la bande de garde. Et normalement ce qu'ils déploient pourra passer 5G le moment venu par mise à jour logicielle ou configuration. J'en profite: un des arguments pro-5G qui revient régulièrement est celui de la saturation à venir du réseau 4G. Je n'ai pas compris pourquoi la 5G permettait de résoudre ce problème (est-ce grâce au protocole ? aux fréquences supplémentaires ?). Et je n'ai pas compris non plus pourquoi ce problème ne pouvait pas être résolu par l'ajout d'antennes dans les zones à problème. La 5G - volet radio - permet une légère amélioration de l'efficacité spectrale. Elle facilite aussi l'utilisation simultanée de plusieurs canaux et le passage d'une cellule à une autre en recouvrement. En 4G, on peut faire un peu de recouvrement, mais on a vraiment pas des masses de spectre disponible pour ça vu qu'il a fallu le tailler en 4 au lieu de 2. Sur la bande C il y a 310MHz disponibles… Qui sont effectivement utilisables en 4G mais pour le coup on pêche un peu par le support côté terminaux. @+ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Re: don de crédit sondes Atlas
Il se trouve que je sponsorise une quinzaine de probe, je suis donc 33 fois millionaire en credit. Combien en veux tu ? Thomas On 14/09/2020 17:45, Aurélien Bras wrote: Merci à tous, je pense que je suis bon pour un moment là :) Je manquerai pas de vous prévenir et essayer d'aider aux analyses d'incidents. Bonne fin de journée ! Le lun. 14 sept. 2020 à 17:26, Aurélien Bras a écrit : Bonjour à tous, Notre service de formation à distance est très impacté par les incidents WAN et j'aimerai pouvoir poser des diagnostics sur ces problématiques afin de renseigner nos utilisateurs rapidement et éviter des tonnes de support. Si certains ont un peu de crédit en trop/inutilisé, je serais preneur d'un petit don de crédit pour mon compte ripe aurelien.b...@gmail.com. Merci d'avance :) Aurélien https://oclock.io --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Localication d'adresses IP
En effet le seul a peut prêt fiable est maxmind et son service geolite. Ils sont directement nourris par RIPE, ce qui n'est pas le cas de autres qui réalisent de pales copies. Maxmind est donc la référence mais si celle ci n'est pas a jour, alors que dans https://stat.ripe.net/ (petit rappel pour cela il faut avoir correctement réalisé son object dans RIPE NCC) il y a bien la bonne geoloc alors ne pas hésiter a demander a maxmind une mise a jour via ce formulaire https://support.maxmind.com/geoip-data-correction-request/correct-a-geoip-location/ Après il peux s'agir non pas d'un soucis de geoloc mais de drop list. Genre retrouver son subnet ici : https://github.com/firehol/blocklist-ipsets/blob/master/ipdeny_country/id_country_fr.netset et du coup ici aussi: https://www.ipdeny.com/ipblocks/ et la je ne sais même pas pourquoi certains des miens y sont (apres allocation et avant meme leur utilisation !!) et aucune idée comment les enlever... My 2 cents On 17/08/2020 14:28, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom wrote: Merci pour votre réponse :) Vos réponses confirment ce que je pensé sur le faite que les bases GeoIP sont vraiment quelque chose à part. J'ai regardé les bases GeoIP justement et elle est bien à jour. Si quelqu'un chez SFR veut bien se manifester et regarder si ses bases sont à jour je suis preneur. Cela nous bloque pour autoriser une de nos IP à accéder à votre extranet et le support SFR ne veut rien entendre. Cordialement, Steeve Beauvais <http://www.serinyatelecom.fr/signatures/evenement-serinyatelecom.php> Le lun. 17 août 2020 à 13:27, Alexis a écrit : Bonjour, On a déjà eu des choses bizarres avec les outils de GeoIP avec certaines plages d'IP. Les outils en question avaient des copies obsolètes des bases de GeoIP (Base Geolite en SQLite datée de plusieurs années). La résolution ? Il faut trouver l'emplacement de la base Geolite dans l'outil, puis la remplacer par une plus récente. Bref, vérifiez que les bases Geolite sont à jour, déjà. La version free contient les pays, elle est suffisante. Normalement, elle sera à jour. Dans ce cas, il faudra contacter au cas par cas tous ceux qui localisent incorrectement vos IP. C'est super lourd et pas pratique ... Mais j'ai rien de mieux sous le coude :p Alexis Le 17/08/2020 à 12:03, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom a écrit : Bonjour à tous, Nous avons récupérer des pools IPv4 l'année dernière. Ces pools étaient utilisé dans une autre pays avant nous. Le problème est qu'aujourd'hui certaines bases semble toujours voir ces IP à l'étranger alors qu'elles sont bien déclarées sur le RIPE en France. D'autre bases, elles, voient bien mes IP en France. Avez-vous déjà rencontré le cas? Merci à tous pour votre aide :) Cordialement, Steeve Beauvais <http://www.serinyatelecom.fr/signatures/evenement-serinyatelecom.php> --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] les IPv4 de LACNIC
Depuis hier, la région Latin America - Caraïbe (LACNIC) autorise les transferts d'IPv4 en Inter-RIR. Dans ce cadre et au regard de la réciprocité existante les transferts de ressources IPv4 sont donc désormais possibles depuis et vers LACNIC a partir de RIPE NCC, ARIN ou APNIC. Deja je vois quelques blocs bien moins chers arriver d’Amérique du sud (Brésil principalement) mais c'est encore trop frais pour qualifier les vendeurs au fin fonds de la pampa. Méfiance méfiance... Par contre cette région, dans laquelle j’opère depuis quelques années a finalement peux de gros blocs, mais quelques 11000 membres avec en moyenne un /23, le reste appartenant aux gouvernements. Pas sur que l'on arrive a en tirer quelque chose, mais je veille ! -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] IP publiques en RFC1918 et RTS
oui cela sent le doux melange, au mieux il a des IP legacy, il peux en etre fier, mais cela ne change rien au chimeliblic, ce sont des PA avec un autre nom :) On 09/06/2020 10:03, David Ponzone wrote: Ca sent un peu le fumage de moquettes. Au pire, si le mec a eu officiellement des IP publiques de l’époque qui sont maintenant des RFC1918, et bien il n’a donc plus d’IP publiques. Il peut pas donner un exemple d’IP plutôt que de longs discours ? :) Le 9 juin 2020 à 09:51, A Gaillard a écrit : Bonjour à tous, Je sèche un peu sur un sujet évoqué à l'oral avec un client sur lequel je n'arrive pas à trouver d'infos : j'aurais besoin des lumières des plus barbus d'entre vous :) Ce client m'explique qu'ils ont fait partie des premiers à acheter des adresses IP publiques avant que toutes les normes d'usage soient bien actées. Ils se retrouvent aujourd'hui avec des IP publiques en RFC 1918. Ils m'indiquent ensuite qu'ils utilisent des mécanismes type "RTS" pour s'en sortir et que ça fonctionne à peu près. Les seuls mécanismes que je connais qui se nomment RTS viennent du monde Wi-Fi/radio (RTS/CTS) et, à la limite, du monde BGP avec la gestion des VRF (Route Targets), ce qui ne correspondent pas à la problématique. En cherchant sur les Internets je ne trouve pas grand chose de plus. Est-ce que ce genre de contexte vous parle ? Si oui, est-ce que vous pourriez me pointer vers des liens, des docs et/ou des schémas qui pourraient éclairer cet étage bien sombre ? Merci beaucoup ! Bonne journée, Adrien. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Prochaine assemblée générale du RIPE - Vote pour le renouvellement de trois siège au board
et sur le sujet du spam, question posée en Q a Christian Kauffman, je ne sais plus pendant quelle cession, j'ai trouvé le RIPE mou du slip sur le sujet de l'usage de la RIPE database. CQFD Thomas On 15/05/2020 14:28, Vincent Bernat wrote: ❦ 15 mai 2020 13:27 +02, Stephane Bortzmeyer: Tentatives de putsch de Cohen et des iraniens mises en échec! Le terme est franchement exagéré, aussi bien pour Cohen que pour les iraniens (qui ont, je le rappelle, autant de droits que les autres de se présenter, le RIPE est à eux, aussi). Ce qui m'inquiète est que Cohen soit « quatrième » (il a eu à chaque fois davantage de voix que les iraniens, ou que Jordi Palet Martinez). Il faudrait faire tourner l'algo jusqu'au bout. En lisant le décompte en diagonale, il était soit placé premier (parfois seul, parfois non), soit placé dernier. On ne peut pas regarder les premiers tours pour déduire sa place finale. Regarde Raymond Jetten qui a fait un très mauvais score pour le première siège. Sans compter qu'il a spammé tout le monde en prétendant offrir un /21 IPv4 (pas IPv4+) s'il est élu. J'espère qu'il y aura des conséquences, mais j'en doute. -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] FRNOG [TECH] Fwd: Message important concernant les élections du RIPE
e RIPE une organisation transparente à 100%. Aucune dépense ne sera cachée aux membres de RIPE et lorsque j'aurais réduit les dépenses et augmenté l'efficacité de l'organisation de RIPE, elle pourra considérablement réduire les frais annuels de tous les membres de RIPE. Environ 2 000 membres se sont inscrits pour le vote en ligne alors que plus de 23 000 membres du RIPE ne se sont pas inscrits. Veuillez prendre une minute de votre temps pour vous inscrire pour le vote en ligne lors de la prochaine assemblée générale en ligne grâce au lien suivant : https://www.ripe.net/s/gm-registration-may-2020 --- Ma dernière partie concerne l'organisation anonyme illégale « L'Organisation Spamhaus », cette organisation anonyme illégale contrôle RIPE en coulisses. Vous pouvez en savoir plus sur cette organisation anonyme illicite en utilisant le lien suivant : https://www.scribd.com/document/445894312/Spamhaus-Illegal-Private- Data-Violation Il s'agit d'une présentation que cette organisation a écrite sur elle-même et selon laquelle elle reçoit régulièrement une quantité considérable de données sur la vie privée obtenues illégalement de la part de sociétés et d'organisations Internet, et les partage ensuite de manière illégale (sans aucun mandat) avec les forces de l'ordre. L'auteur de cette présentation était un coprésident du groupe de travail anti-abus du RIPE. Selon cette présentation et selon l'auteur de la présentation, le RIPE compte actuellement davantage de membres de l'organisation anonyme illégale « Le Projet Spamhaus ». Les membres de la mafia du « Projet Spamhaus » apportent leur agenda et leur politique au RIPE. Si vous votez pour moi et que je suis élu, je m'assurerai que « Le Projet Spamhaus » n'aura plus aucune emprise sur RIPE et que « Le Projet Spamhaus » ne fera plus de mal aux membres de RIPE. « Le Projet Spamhaus » continuera à avoir des membres de sa mafia dans le RIPE, ce qui faussera le fonctionnement du RIPE avec la politique et l'agenda du « Projet Spamhaus », si vous n'agissez pas et si vous ne prenez pas une minute de votre temps pour vous inscrire au vote unique en utilisant le lien suivant : https://www.ripe.net/s/gm-registration-may-2020 En raison des membres de la mafia du « Projet Spamhaus » au sein du RIPE, les résultats du vote du 13 de ce mois ne seront pas fiables. Si vous avez l'intention de voter pour moi, je vous demande de m'envoyer un message électronique à ce sujet, pour me permettre de garder une trace de ceux qui voteront pour moi et de s'assurer que « Le Projet Spamhaus » ne manipulera pas les résultats des élections prochaines de RIPE. Meilleures salutations, Elad --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33 686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re: [FRnOG] [MISC] COVID-19 Aider la recherche (folding@home & rosetta@home)
Hello Les WU arrivent, sur quelques unes de mes machines. En effet faut les laisser tourner...et cela arrive finalement sans trop de trou. Cote groupe il y a [France] Covid-19 Vaccination Team' https://stats.foldingathome.org/team/242593 Bonne idee de realouer les mineurs, hargh j'ai des just-mining... Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Services d'urgence et assimile: IPv4 gratuites en aide
Hello la liste, Je peux mettre gratuitement (et pour le temps necessaire) a disposition pour toute societe de la liste jusqu'a deux /22 (divisibles en /24) dans le cadre du support a la lutte contre la pandemie actuelle. Service de secours, service d'urgence, de medecine etc etc. Pour etre clair pas pour du VPN de client traditionnel.Gratos si utile. Me contacter en MP pour ce sujet. Thomas BRENAC https://brenac.eu +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] IPs blacklistées sur certains sites/matériels
Les filtres geolocalisation sont en effet de moins en moins fiables, IMHO, les echanges inter RIR etant de plus en plus actif (meme si LACNIC vient de dire 'non' a l'inter RIR de peur, certainement, de se faire piller, les IP etant las-bas entre 5-10$,). Je pense aussi a une certaine tendance a monnetiser la donnee geoloc pour du ciblage marketing, du coup la donnee 'gratuite' est mal suivie... Pour simplifier le seul assez fiable, et encore son taux de rafraichissement est aleatoire est Maxmind, qui a un lien avec RIPE pour cela (comme on peux le voir sur estat) Ton route objet est a priori tres recent (10/3/20), pour un transfert plus ancien (5/4/19). Sans route et sans annonce les bases de donnees de geoloc, deja pas rapides, ne font rien. Donc deja quand on transfert, ce que je conseille est de rapidement faire un objet et annoncer (bis repetitas). Deja cela evite les squatteurs et accessoirement cela initialise la geoloc poussive. Ensuite en effet pour accelerer le processus, faut faire un petit mot doux quelques bases de geoloc. Avec le temps cela disparait, sauf les 'institutions institutionelles' qui n'ont de rien de dynamique. Le probleme est plus embettant quand le subnet est sur une droplist, ou pire vient du yemen ou d'iran, ou twitter et google bloquent sans rien vouloir savoir. Mais comme c'est moi que vous l'ai vendu, tu peux me contacter hors liste, j'accompagne, meme si cela avait bien ete explique chez toi. :) Thomas BRENAC https://brenac.eu On 17/03/2020 12:20, David Ponzone wrote: Je te souhaite bon courage :) J’ai déjà vu le cas d’un bloc venant du Japon et 2 ans après son transfert au RIPE, certaines banques (suisses) continuent de la refuser pour des accès VPN car hors-EU. Après, c’est marginal. Pour le reste, ça se résorbe naturellement. Le problème est que certains ne mettent à jour leurs filtres géo que rarement. Tu peux essayer d’ajouter ta géolocalisation dans le RIPE, mais je suis pas sûr que ça aide beaucoup. Le 17 mars 2020 à 12:13, g.roux via frnog a écrit : Bonjour, Nous avons racheté un pool d'IP auprès du RIPE : 185.194.120.0/22. Au niveau des RIRs, tout est ok. Au niveau de la plupart des sites de réputation, de géolocalisation, ont est ok. Cependant certains sites de geoIP continuent de nous localiser en Ukraine (ancienne localisation), et plusieurs clients nous remontent des sites inaccessibles avec ce pool (en changeant l'IP publique, ça fonctionne). Quelqu'un sait m'aiguiller ? Quelqu'un chez un fabricant qui voit que la base est pas à jour ? Je contacte les hebergeurs au cas par cas mais c'est un peu fastidieux donc je vous sollicite pour un peu d'aide :) Merci d'avance, [1] [2] [3] [4] Guillaume ROUX Ingénieur Réseau - Backbone & Edge Responsable technique MER/Support g.r...@netcom-group.fr +33 (0)1.71.29.27.31 Hotline +33 (0)8.26.10.56.05 Links: -- [1] https://www.facebook.com/pages/Netcom-Group/307065979420252 [2] https://twitter.com/netcom_group [3] https://fr.linkedin.com/company/netcom-group [4] https://www.youtube.com/user/NetcomGroupTV --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Services d'urgence et assimile: IPv4 gratuites en aide
Hello la liste, Je met a disposition gratuitement jusqu'a deux /22 (divisibles), un /23 + un /24 (tous a moi en fait) les quelques semaines ou mois necessaires a tout societe membre de frnog en ayant besoin pour des services de sante/secours/urgence travaillant sur le covid-19. (ce qui exclus les besoins VPN pour vos clients entreprise normaux, pour etre clair:) Me contacter en MP pour cela. -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu Courtier IPv4 +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Qui a acces a votre LIR chez RIPE NCC ?
Bonjour la liste, Ce n'est pas un trolldi mais plutôt une réflexion / rappel: J'ai (encore) attrape un gars essayant de revendre en cachette les ressources IP de sa boite. Je ne dirais pas qui/ou/quand/comment mais un /24 en moins ici ou la, surtout dans les LIR ayant pas mal de ressources ipv4, cela ne se voit pas toujours, ou post-mortem... Le gars souhaitait multiplier ses futures indemnités de licenciement... Donc au-delà de sécuriser l’accès même au LIR (vérif. en deux étapes) important de monitorer qui y a accès d'une part (mais des codes cela se vole) mais aussi et surtout qui est en copie des emails provenant du RIPE NCC. Quand un transfert est demande, le RIPE donne un ticket, pas différent des autres tickets, mais celui d'un transfert demande une confirmation dans le texte.. Donc même si c'est barbant, faut que le responsable soit l'administrateur principal (donc son email ne peux être change que par lui dans l'interface LIR de RIPE NCC), et surtout jeter un coup d'œil sur le contenu des tickets RIPE NCC. Vu la valeur des IPv4, mieux vaut se pencher un peux sur ce sujet avant que cela trop tard, Les ressources volées sont irrécupérables, le RIPE NCC ne rentrant pas dans ces considérations. Thomas --- Thomas Brenac https://www.brenac.eu Courtier IPv4 +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] La vie des RIR
Hello Comme en France avec nos differents territoires on oublie que nous sommes le seul pays au monde elligible a tous les RIR (martinique/guadeloupe: ARIN, La metropole: RIPE, La Reunion: AFRINIC, Nel Caldo/Tahiti/W: APNIC, la Guyane: LACNIC), voici un forward de Ronald Guilmette sur NANOG. et update de ce qui se passe chez AFRINIC. Certains en ont parle au RIPE 79. 165.25.0.0/16 a mettre en drop list non ? je cite: For the benefit of those of you who may have been living in caves for the past two months, I would like to share the following links regarding a massive fraud that appears to have been perpetrated by at least one AFRINIC insider. (It has still not been definitively determined if he had help or not.) https://mybroadband.co.za/news/internet/330379-how-internet-resources-worth-r800-million-were-stolen-and-sold-on-the-black-market.html https://krebsonsecurity.com/2019/12/the-great-50m-african-ip-address-heist/ https://www.theregister.co.uk/2019/12/17/another_afrinic_scandal/ https://mybroadband.co.za/news/security/335226-here-are-the-police-charges-filed-in-the-great-african-ip-address-heist.html I hate to say that I told you so, but I told you so. I reported right here on the NANOG list, in both 2016 and 2017, that there was quite a lot of funny business going on down in Africa. Nobody listened and there was no meaningful investigation whatsoever by anybody until I took it upon myself, starting in July of last year, to finally get to the bottom of this colossal mess. Here are links to my old public posts relating to this: November, 2016: https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2016-November/089164.html https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2016-November/089232.html https://lists.afrinic.net/pipermail/rpd/2016/006129.html August, 2017: https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2017-August/091821.html https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2017-August/091954.html https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2017-August/092092.html AFRINIC supposedly began an investigation of these matters as early as last April (2019), but here's the funny thing: Not a single person from AFRINIC, or from any other part of what passes for "Internet governance" ever contacted me or asked a single question of me about any of this. I can only infer from this that nobody involved in this so-called investigation had any real or burning interest in gathering all of the relevant facts. In light of the facts that have now come out in the press, AFRINIC is still, allegedly, "investigating" and now, even nearly two months after the story broke in the press, AFRINIC has still not even reclaimed 100% of the valuable IPv4 space that was provably stolen from their own free pool. (Various online criminal enterprises are continuing to use that IPv4 space aqs we speak.) Worse yet, AFRINIC has done nothing whatsoever to address the problem of the large number of AFRINIC legacy /16 blocks that got stolen via some clever internal manipulation of AFRINIC's own WHOIS record. Those manipulations, and the benefits from them have flowed to various parties who are now all too well known, including one who previosuly made a brief guest apperance right here on this mailing list. In fact, that party has just recently found a brand new helpful and compliant small-time hosting provider in India to route for him the stolen 165.25.0.0/16 block, which is and has been "liberated" from its rightful owners, i.e. the City of Cape Town, South Africa. https://bgp.he.net/AS393960#_prefixes https://bgp.he.net/net/165.25.8.0/22#_whois Note that whereas AS393960 claims to be located in my own state of California, is is not incorporated here. It -is- incorporated in the state of Wyoming, but the owner and CEO, by his own admission, is actually located in Pune, India: https://in.linkedin.com/in/kushalraha -- -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Registered IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Numéro de mobile à 14 chiffres
iffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ * GuillaumeGenty* *Directeur Innovation et Expertise - *Chief Innovation Officer 1 Quai Marcel Dassault, 92150 Suresnes, France* * * Gestion de vos tickets *https://support.waycom.net <https://www.linkedin.com/company/waycom> <https://www.youtube.com/c/waycom> <https://twitter.com/waycom_fr> <https://www.facebook.com/Waycom-396904360432717/> <https://instagram.com/waycom_rh><http://fr.slideshare.net/Waycom> ** *Contacter nos équipes* Systèmes et Réseaux *+33 1 41 44 83 00* Internet, Monétique et VOIP *+33 8 11 39 11 39* Par E-mail supp...@waycom.net <mailto:supp...@waycom.net> This message is confidential. It may also be privileged or otherwise protected by work product immunity or other legal rules. If you have received it by mistake, please let us know by e-mail reply and delete it from your system; you may not copy this message or disclose its contents to anyone. Please send us by fax any message containing deadlines as incoming e-mail are not screened for response deadlines. The integrity and security of this message cannot be guaranteed on the Internet. -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re: [FRnOG] [TECH] MX ipv6 DNS record
alors pour ceux que cela intéresse: que la priorité dans le DNS soit donne au MX Ipv6 ou non ne change rien puisque le SMTP expéditeur tentera, suivant ses capacités, d'abord IPv6 et en suivant IPv4. CQFD Exemple bien commente ici: https://labs.ripe.net/Members/mirjam/sending-and-receiving-emails-over-ipv6 J'ai teste les deux (priorite a MX IPV6 ou non) et en effet pas de difference. voila - Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: RE: [FRnOG] [MISC] Erreur DMARC via la mailing list
aussi en propre serveur avec DMARC, DKIM and SPF strict, je n'ai d'erreur DMARC que lorsque je pose moi meme sur la liste (donc je ne recoit pas mon propre message ou quand certains postent (genre @kaminot.xyz, qui pourtant a l'air OK de ce cote mais je n'ai pas vu si les poste etait des IP listees) Pour DKIM, hier il y avait plein d'erreur et refus mais j'avait en // refait ma config donc c'etait peut etre moi :( bizarre... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] MX ipv6 DNS record
Impeccable et clair !
Je teste...
merci:)
--
Thomas BRENAC
https://www.brenac.eu
+33686263575
Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC
On 11/01/2020 18:24, Vincent Tondellier wrote:
On sam. 11 janv. 15:44:24 2020, thomas brenac wrote:
j'ai deux serveur mail, un IPv4 et l'autre IPv6. Question idiote: pour les
enregistrement DNS mettriez vous les deux avec la meme priorite ?
Oui. Les clients smtp sont assez intelligents pour essayer un mix des deux.
Voir le manuel postfix (man 5 postconf), mais ne pas regarder le IPV6_README,
il est complétement dépassé :
smtp_address_preference (default: any)
The address type ("ipv6", "ipv4" or "any") that the Postfix SMTP client
will try first, when a destination has IPv6 and IPv4 addresses with
equal MX preference. This feature has no effect unless the inet_proto‐
cols setting enables both IPv4 and IPv6.
Postfix SMTP client address preference has evolved. With Postfix 2.8
the default is "ipv6"; earlier implementations are hard-coded to prefer
IPv6 over IPv4.
Notes for mail delivery between sites that have both IPv4 and IPv6 con‐
nectivity:
• The setting "smtp_address_preference = ipv6" is unsafe. It can
fail to deliver mail when there is an outage that affects IPv6,
while the destination is still reachable over IPv4.
• The setting "smtp_address_preference = any" is safe. With this,
mail will eventually be delivered even if there is an outage
that affects IPv6 or IPv4, as long as it does not affect both.
This feature is available in Postfix 2.8 and later.
smtp_balance_inet_protocols (default: yes)
When a remote destination resolves to a combination of IPv4 and IPv6
addresses, ensure that the Postfix SMTP client can try both address
types before it runs into the smtp_mx_address_limit.
This avoids an interoperability problem when a destination resolves to
primarily IPv6 addresses, the smtp_address_limit feature eliminates
most or all IPv4 addresses, and the destination is not reachable over
IPv6.
This feature is available in Postfix 3.3 and later.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Thomas BRENAC
+33686263575
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] MX ipv6 DNS record
j'ai oublie de preciser, les deux sont sur le meme domaine. Le point est finalement quel sera le comportement de l'expediteur si les deux enregistrement (l'un v4 , l'autre v6) ont la meme priorite ? merci :) On 11/01/2020 17:00, Alarig Le Lay wrote: Hello, On sam. 11 janv. 15:44:24 2020, thomas brenac wrote: Hello, j'ai deux serveur mail, un IPv4 et l'autre IPv6. Question idiote: pour les enregistrement DNS mettriez vous les deux avec la meme priorite ? Merci pour votre avis Bah heu, ça dépend si tu veux que l’un soit prioritaire à l’autre ou pas. Je ne vois pas trop le rapport avec IPv6. -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] MX ipv6 DNS record
Hello, j'ai deux serveur mail, un IPv4 et l'autre IPv6. Question idiote: pour les enregistrement DNS mettriez vous les deux avec la meme priorite ? Merci pour votre avis -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Freedom of Internet ?
ah ah ah... Quand on veux transferer un subnet IPv4 de ARIN a APNIC, normallement c'est faisable et libre sauf je cite ARIN: ''/Hello Mr. Brenac, Based on your inquiry and the fact that Huawei Technologies appears to be included on the Consolidated Screening List on //www.export.gov//, ARIN will insist on evidence of a license or other official clearance from the U.S. Government that such a transaction would be permitted prior to ARIN reviewing any such request for transfer. Please provide any such official documentation and we would be happy to review. Sincerely, / /-- Michael R. X Associate General Counsel ARIN PO Box 232290 Centreville, VA 20120 (703) 2XX-9XXX (p) (70X) XXX-0111 (f) //mabx...@arin.net''/ pas glop -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] Megarbl blacklist tout ? (Encore !)
Hello Est ce moi ou bien les frenchies de MEGARBL blacklist tout internet ?. Leur site est down depuis plusieurs semaines (juillet), et il me semble que tout blacklister est deja arrive avec eux. Avez vous constate un probleme de ce type avec bl.megarbl.net depuis hier ? thanks -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC The content of this email is confidential and intended for the recipient specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this message with any third party, without a written consent of the sender. If you received this message by mistake, please reply to this message and follow with its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the future. This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and the addressee whose name is specified above. Should you receive this message by mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has been sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from your mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank you for your cooperation and understanding. We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put efforts into ensuring that the message is error and virus-free. Unfortunately, full security of the email cannot be ensured as, despite our efforts, the data included in emails could be infected, intercepted, or corrupted. Therefore, the recipient should check the email for threats with proper software, as the sender does not accept liability for any damage inflicted by viewing the content of this email. The views and opinions included in this email belong to their author and do not necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees are obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize infringement of any legal right. Therefore, the company will not take any liability for such statements included in emails. In case of any damages or other liabilities arising, employees are fully responsible for the content of their emails. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] L'Internet Society vient de vendre le registre .org
Tiens je l'avait pas vu passer (periode de vacances !) mais deja il y a 3-4 ans j'avais vu ce gachis d'IPv4. Que peux t on bien faire avec autant d'IP quand on est Cibiste :) Pas si amateur que cela ces radio amateurs :). Cela dit Amazon a les moyens, sachant qu'il leur reste encore autant dans le 44.0/9 ces cibistes eclaires :) Je reste quand meme dubitatif sur ces derives gigantesques... On 15/11/2019 19:08, Michel Py wrote: Stephane Bortzmeyer a écrit : Je crois que Jérôme a confondu ISOC et ICANN. Les dirigeants d'Ethos [sic] Capital sont d'anciens dirigeants de l'ICANN, pas de l'ISOC. [Ça reste quand même très moche.] Ca se rapproche de la vente de 44.192/10 récemment. Même s'il y a des aspects qui peuvent bénéficier la communauté, çà laisse un arrière-gout qu'il y en a qui se sont bien rempli les fouilles au passage. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC The content of this email is confidential and intended for the recipient specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this message with any third party, without a written consent of the sender. If you received this message by mistake, please reply to this message and follow with its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the future. This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and the addressee whose name is specified above. Should you receive this message by mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has been sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from your mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank you for your cooperation and understanding. We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put efforts into ensuring that the message is error and virus-free. Unfortunately, full security of the email cannot be ensured as, despite our efforts, the data included in emails could be infected, intercepted, or corrupted. Therefore, the recipient should check the email for threats with proper software, as the sender does not accept liability for any damage inflicted by viewing the content of this email. The views and opinions included in this email belong to their author and do not necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees are obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize infringement of any legal right. Therefore, the company will not take any liability for such statements included in emails. In case of any damages or other liabilities arising, employees are fully responsible for the content of their emails. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019
Dans le meme genre, chez RIPE debut de cette annee, deux LIR Russes apres avoir joyeusement scanne des subnets locaux (eg ex bloc de l'est) organisait des demandes de transfer a leur profit. Comme la plupart etait des societes ecran ou des structures de l'ere sovietique , spoofer les email du NOC ou justifier avec des papiers modifies etait (et est toujours) pas trop complique. Du coup maintenant RIPE fait plus attention aux transfers locaux. Ils ont bien sur repris les IP induement transferees mais pas pour autant rendu celles ci a leur 'proprietaire' initial... Il y a aussi la campagne de rendez vous telephoniques du RIPE, histoire de parler a un humain. Je crois quel quelques un dans cette liste ont ete appele sous pretexte de verifier les infos. Perso je trouve cela normal et sain. Sinon au dela des fraudes, il y a eue une campagne de 'restitution' organisee mollement par RIPE en 2015. En France quelques institutions publiques ont rendu des resources inutlisees, meme Renater l'a fait gentillement il me semble (meme pas sur !!), mais le reste du prive ou semi prive n'a rien fait. Faute aussi a des process decisionnel inexistant ou juste un rien ''a foutre''. C'est un peux dommage. Je n'ai jamais vu de retour RIPE pour une raison de Policy infringement, autre que le meme cause decrite par Michel Py. On 13/10/2019 02:50, Michel Py wrote: David Ponzone a écrit : Et le RIPE n’a aucun moyen de reprendre des IP qui auraient été obtenues abusivement. Pour l'anecdote, ARIN est en train de reprendre des IP à un fraudeur, mais c'était carrément illégal : les bachibouzouks avaient falsifiés des documents. Si tu te contentes d"embellir" des prévisions, rien à faire en effet. Du dis que tu crées un nouveau POP et que tu planifies pour 1000 clients donc tu demandes un /22. 3 ans après il y a que 50 clients et t'as ramassé 950 IPs de réserve. C’est comme ça que les Puissants se sont retrouvés avec une masse d’IP en stock. Il y a pas que les puissants. Mais les puissants ils avaient un meilleur bullshit que les autres. On en a déjà parlé : on donne /29 ou même un /28 au client qui demande UNE IP statique. Imparable, car tu peux même prouver que c'est déployé avec un niveau suffisant. Impossible à mesurer. Sur les 13 IPs utilisables par le client, il y en a que une qui pingue. Mon bon monsieur, le client c'est business il a surement un pare-feu qui bloque ICMP, si t'est pas content tu n'a qu'à t'adresser à lui. Quand on a besoin des IPs en question, on invente un nouveau produit que le client ne peut pas refuser, mais cette fois on ne lui donne qu'une seule IP, pas un /28. Et le client, pour avoir plus de bande passante pour a peu près le même prix, il va sans problème re-numéroter UNE IP, car tout est derrière NAT. C'est tout cousu de fil blanc depuis 20 ans. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC The content of this email is confidential and intended for the recipient specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this message with any third party, without a written consent of the sender. If you received this message by mistake, please reply to this message and follow with its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the future. This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and the addressee whose name is specified above. Should you receive this message by mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has been sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from your mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank you for your cooperation and understanding. We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put efforts into ensuring that the message is error and virus-free. Unfortunately, full security of the email cannot be ensured as, despite our efforts, the data included in emails could be infected, intercepted, or corrupted. Therefore, the recipient should check the email for threats with proper software, as the sender does not accept liability for any damage inflicted by viewing the content of this email. The views and opinions included in this email belong to their author and do not necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees are obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize infringement of any legal right. Therefore, the company will not take any liability for such statements included in emails. In case of any damages or other liabilities arising, employees are fully responsible for the content of their emails. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [BIZ] RE: [BIZ] RE: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019
Le RIPE ne verifie pas la veracite du besoin mais dans la policy tu te doit de les utiliser tout de meme, le grey market ne verifie rien sur ce point (perso je verifie surtout la capacite du vendeur a transferer (et pas un random gars de la boite qui essaye de voler des ressources a son employeur), RIPE faisant une bonne due dilligence, la proprete du subnet evidement etc etc), mais on peux quand meme considerer que celui qui met quelques K$ dans de l'IPv4 qui etait gratos y a pas 10 ans ne fera pas de collier de nouilles avec. Apres tu as un marche pour les spammers entre eux, avec des /22-/23-/24 pourris de certaines regions du monde, facilement identifiable. RIPE demande maintenant un dossier de justification du besoin ?.. ARIN le fait depuis longtemps, je ne savais pas que RIPE le faisait, ce serait nouveau et probablement lie a liste d'attente. On 12/10/2019 10:28, Benjamin BILLON wrote: Suite de la question bête : donc le dossier à monter pour justifier du besoin à différentes échéances ne sert a priori à rien ? -- Benjamin -Original Message- From: David Ponzone Sent: samedi 12 octobre 2019 10:22 To: Benjamin BILLON Cc: frnog-...@frnog.org Subject: Re: [BIZ] RE: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019 Le 12 oct. 2019 à 09:33, Benjamin BILLON a écrit : Question bête : comment vous faites pour vous assurer que les ranges qui vont être vendues (alors qu'a priori le LIR ou RIR ne les ont pas vendues, eux) seront utilisés à bon escient, et que l'acheteur mérite ces IPs autant que quelqu'un qui aurait fait sa demande auprès du RIPE ? Y'a-t-il un process spécifique ? Ou alors c'est juste au plus offrant, peu importe l'usage qui en sera fait ? Le RIPE ne vérifie déjà pas si un LIR mérite les IP, je vois pas pourquoi le Grey Market irait s’emmerder avec ça :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC The content of this email is confidential and intended for the recipient specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this message with any third party, without a written consent of the sender. If you received this message by mistake, please reply to this message and follow with its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the future. This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and the addressee whose name is specified above. Should you receive this message by mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has been sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from your mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank you for your cooperation and understanding. We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put efforts into ensuring that the message is error and virus-free. Unfortunately, full security of the email cannot be ensured as, despite our efforts, the data included in emails could be infected, intercepted, or corrupted. Therefore, the recipient should check the email for threats with proper software, as the sender does not accept liability for any damage inflicted by viewing the content of this email. The views and opinions included in this email belong to their author and do not necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees are obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize infringement of any legal right. Therefore, the company will not take any liability for such statements included in emails. In case of any damages or other liabilities arising, employees are fully responsible for the content of their emails. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019
non, les PI sont generalement plus cheres, genre 18$ (de temps en temps on en trouve au meme prix que les PA) .pas facilement trouvable en /22, on trouve plutot du /24 PI et la en effet ca interesse moyennement le broker du fait de sa petite taille (donc petite com) Thomas On 11/10/2019 23:22, Inulogic - Gurvan Rottier-Ripoche wrote: Pareil pour des PI ? Gurvan. Le ven. 11 oct. 2019 à 23:17, thomas brenac a écrit : Que nenni, le prix d un /22 RIPE est 17$, parfois 16$ par IP pour un /22 PA propre, et la marge du broker ( et je parle en connaissance de cause) est de 3-5% incluse dans ce prix. Plus 180$ de frais escrow.com Thomas BRENAC http://www.brenac.eu +33686263575 Le 11/10/2019 à 19:56:47, mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : > Jonathan Roulé a écrit : > Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ? Le marché aujourd'hui pour un /22 c'est US$ 20K, ou 18K € (en comptant les frais et la marge du broker). $19.50 / IP Marge du broker pour cette taille : 15% ou plus. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC The content of this email is confidential and intended for the recipient specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this message with any third party, without a written consent of the sender. If you received this message by mistake, please reply to this message and follow with its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the future. This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and the addressee whose name is specified above. Should you receive this message by mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has been sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from your mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank you for your cooperation and understanding. We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put efforts into ensuring that the message is error and virus-free. Unfortunately, full security of the email cannot be ensured as, despite our efforts, the data included in emails could be infected, intercepted, or corrupted. Therefore, the recipient should check the email for threats with proper software, as the sender does not accept liability for any damage inflicted by viewing the content of this email. The views and opinions included in this email belong to their author and do not necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees are obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize infringement of any legal right. Therefore, the company will not take any liability for such statements included in emails. In case of any damages or other liabilities arising, employees are fully responsible for the content of their emails. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC The content of this email is confidential and intended for the recipient specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this message with any third party, without a written consent of the sender. If you received this message by mistake, please reply to this message and follow with its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the future. This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and the addressee whose name is specified above. Should you receive this message by mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has been sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from your mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank you for your cooperation and understanding. We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put efforts into ensuring that the message is error and virus-free. Unfortunately, full security of the email cannot be ensured as, despite our efforts, the data included in emails could be infected, intercepted, or corrupted. Therefore, the recipient should check the email for threats with proper software, as the sender does not accept liability for any damage inflicted by viewing the content of this email. The views and opinions included in this email belong to their author and do not necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees are obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize infringement of any legal right. Therefore, the company will not take any liability for such statements included in emails. In case
Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019
Que nenni, le prix d un /22 RIPE est 17$, parfois 16$ par IP pour un /22 PA propre, et la marge du broker ( et je parle en connaissance de cause) est de 3-5% incluse dans ce prix. Plus 180$ de frais escrow.com Thomas BRENAC http://www.brenac.eu +33686263575 Le 11/10/2019 à 19:56:47, mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : > Jonathan Roulé a écrit : > Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ? Le marché aujourd'hui pour un /22 c'est US$ 20K, ou 18K € (en comptant les frais et la marge du broker). $19.50 / IP Marge du broker pour cette taille : 15% ou plus. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC The content of this email is confidential and intended for the recipient specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this message with any third party, without a written consent of the sender. If you received this message by mistake, please reply to this message and follow with its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the future. This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and the addressee whose name is specified above. Should you receive this message by mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has been sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from your mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank you for your cooperation and understanding. We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put efforts into ensuring that the message is error and virus-free. Unfortunately, full security of the email cannot be ensured as, despite our efforts, the data included in emails could be infected, intercepted, or corrupted. Therefore, the recipient should check the email for threats with proper software, as the sender does not accept liability for any damage inflicted by viewing the content of this email. The views and opinions included in this email belong to their author and do not necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees are obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize infringement of any legal right. Therefore, the company will not take any liability for such statements included in emails. In case of any damages or other liabilities arising, employees are fully responsible for the content of their emails. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RIPE IPv4 run-out
Sinon pour les tenaces voici quelques pistes , certes a planifier, pour obtenir des ressources IPv4 dans les autres RIR. En France on a de la chance (et nous sommes le seul pay au monde dans ce cas) d'avoir des territoires d'outre mer... Voila pourquoi: La martinique/ Guadeloupe est dans l'ARIN (ok Zero allocation pour les nouveaux membres), la Reunion dans AFRINIC (mais la gouvernance est cahotique), la Nouvelle Caledonie, Tahiti and co dans l'APNIC et la Guyane dans LACNIC. Donc creer un etablissement secondaire d'une boite francaise et demander des ressources, c'est une idee. CQFD On 02/10/2019 10:11, David Ponzone wrote: Ca y est, le RIPE vient d’annoncer qu’ils ont fini (virtuellement) leurs IPv4. C’est-à-dire qu’il y a assez de gens en attente de leur premier /22 pour finir ce qui reste en stock (et encore, pas avec des /22 contigus). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC The content of this email is confidential and intended for the recipient specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this message with any third party, without a written consent of the sender. If you received this message by mistake, please reply to this message and follow with its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the future. This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and the addressee whose name is specified above. Should you receive this message by mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has been sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from your mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank you for your cooperation and understanding. We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put efforts into ensuring that the message is error and virus-free. Unfortunately, full security of the email cannot be ensured as, despite our efforts, the data included in emails could be infected, intercepted, or corrupted. Therefore, the recipient should check the email for threats with proper software, as the sender does not accept liability for any damage inflicted by viewing the content of this email. The views and opinions included in this email belong to their author and do not necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees are obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize infringement of any legal right. Therefore, the company will not take any liability for such statements included in emails. In case of any damages or other liabilities arising, employees are fully responsible for the content of their emails. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Joli nombre d'IPv4 dispo
Bonjour, Je donne ici en priorite l'info suivante: un /21, trois /20 et deux /19, origine RIPE Europe de l'ouest, sans blacklist, transferables, me contacter en MP, meme pendant les vacances; vont pas rester seuls longtemps ! le LIR reduit la voilure... j'ai pas envie de les transferer sur ARIN. -- Thomas BRENAC https://www.brenac.eu +33686263575 Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC The content of this email is confidential and intended for the recipient specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this message with any third party, without a written consent of the sender. If you received this message by mistake, please reply to this message and follow with its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the future. This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and the addressee whose name is specified above. Should you receive this message by mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has been sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from your mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank you for your cooperation and understanding. We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put efforts into ensuring that the message is error and virus-free. Unfortunately, full security of the email cannot be ensured as, despite our efforts, the data included in emails could be infected, intercepted, or corrupted. Therefore, the recipient should check the email for threats with proper software, as the sender does not accept liability for any damage inflicted by viewing the content of this email. The views and opinions included in this email belong to their author and do not necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees are obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize infringement of any legal right. Therefore, the company will not take any liability for such statements included in emails. In case of any damages or other liabilities arising, employees are fully responsible for the content of their emails. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
