Le vendredi 25 septembre 2009 à 12:54 +0200, Pierre Col a écrit :
> Par dogmatisme libéral. Auquel on peut faire une entorse pour aider un
> copain (Bouygues en l'occurrence)
Sans vouloir faire la mauvaise langue, il suffit de regarder son CV un
peu en détail depuis son début de carrière... il y a
On Fri, 25 Sep 2009 15:44:36 +0200, "Antoine Musso"
said:
> Peut-être aurions nous du scinder France Telecom en deux entités
> distinctes. L'une en charge du réseau, l'autre des services. Tout comme
> nous avons RTE pour la haute tension, RFF pour les voies ferrées.
Ce qui prouve encore une f
Antoine,
Le 25 septembre 2009 15:44, Antoine Musso a écrit :
> Peut-être aurions nous du scinder France Telecom en deux entités distinctes.
> L'une en charge du réseau, l'autre des services. Tout comme nous avons RTE
> pour la haute tension, RFF pour les voies ferrées.
Tout à fait, mais le conse
Croquettes pour le troll: la mutualisation de la fibre, ça n'existe pas ici. A
la maison, j'ai le choix entre 3 fournisseurs de triple-play (At&t, Comcast et
Surewest) et ils ont tous des réseaux complètement séparés.
> Thomas Mangin a écrit:
> Les politiciens, eux, l'ont compris, on ne peux sat
Peut-être aurions nous du scinder France Telecom en deux entités
distinctes. L'une en charge du réseau, l'autre des services. Tout
comme nous avons RTE pour la haute tension, RFF pour les voies
ferrées.
En appliquant dès le début ce principe à la téléphonie mobile, peut-
être ne nous retrouv
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Je ne comprends quand-meme pas pourquoi le THD devrait etre un "service
public". La telephonie fixe ne l'est plus, et la telephonie mobile ca
n'a jamais ete. Pour les reseaux data, j'ai du mal a trouver une
implementation fonctionelle d'un service public (plutot le
Cher Vendredi,
Y a que des techniciens pour vouloir un système (technique ou social)
parfait alors qu'il va être conçu par l'espèce la plus égocentrique et
destructive de la planète !!
Les politiciens, eux, l'ont compris, on ne peux satisfaire qu'une
partie de la population, alors on satisf
Le 25 septembre 2009 14:06, Trecourt Nicolas a écrit :
> Premierement, justement, on parle la du raccordement sur les zones
> economiquement non rentables. Et comment on le finance?
Archi-faux ! Un réseau qui n'est pas rentable sur les 3 ans de
l'amortissement qui permet aux actionnaires de s'en
Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Fri, 25 Sep 2009 14:06:11 +0200, "Trecourt Nicolas"
said:
Sur le principe, cette approche me semble la seule viable pour connecter
les usagers dans les zones ou l'operation ne sera pas financierement
rentable.
C'est le principe meme du service public, en somme.
On Fri, 25 Sep 2009 14:06:11 +0200, "Trecourt Nicolas"
said:
> Sur le principe, cette approche me semble la seule viable pour connecter
> les usagers dans les zones ou l'operation ne sera pas financierement
> rentable.
> C'est le principe meme du service public, en somme.
Je ne comprends quan
On Fri, 25 Sep 2009 14:17:44 +0200, "Pierre Col" said:
> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>
> > Rien que le fait de parler d'un "backbone national" fait penser a des
> > choses horribles comme le Minitel
>
> N'en dites pas de mal : sans lui pas de Free, de Meetic, de Ibazar
> (racheté par eBay) d
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Rien que le fait de parler d'un "backbone national" fait penser a des
choses horribles comme le Minitel
N'en dites pas de mal : sans lui pas de Free, de Meetic, de Ibazar (racheté
par eBay) de Jet Multimédia etc etc. :-)
--
Pierre
--
[ Friday 25 September 2009, 12h07, Laurent GUERBY ]
> Bonjour,
>
Bonjour,
> Les gros mots du vendredi pour reveiller les bêtes velues :
>
Bon c'est vendredi, alors...
> http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/53219.htm
> <<
> [...]
> Une soviétisation de l'économie
>
> « Les opérateurs pourraie
On Fri, 25 Sep 2009 13:20:40 +0200, "gui!llaume"
said:
> Les FAI seraient associés à l'Etat dans la gouvernance de ce backbone
> national.
Rien que le fait de parler d'un "backbone national" fait penser a des
choses horribles comme le Minitel ou le "grand firewall chinois".
Inutile d'insister s
Pierre Col wrote:
Avoir privatisé France Télécom, au prix des suicides que l'on constate
aujourd'hui, pour en arriver à ce point, c'est quand même le comble du
ridicule !
le gouvernement précédent avait déjà fait le coup avec les batiments de
l'imprimerie nationale, si je me souviens bien...
Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
>> Donc, pour le coup, je serais ravi si l'Etat reprenait la main en
>> imposant une mutualisation des réseaux fibres.
>> A la condition, évidemment, qu'il assume ensuite la gouvernance de ce
>> super-backbone, en tant que service public numérique.
>>
>
> Mais
Bonjour,
On Fri, 25 Sep 2009 12:29:41 +0200
"gui!llaume" wrote:
> Laurent GUERBY a écrit :
> > Bonjour,
> Donc, pour le coup, je serais ravi si l'Etat reprenait la main en
> imposant une mutualisation des réseaux fibres.
> A la condition, évidemment, qu'il assume ensuite la gouvernance de ce
> s
gui!llaume a écrit :
C'est étonnant comme position que celle de l'Elysée, pour un
ultra-libéral et dérégulateur au possible comme Zebulon.
Zébulon n'est qu'une girouette : comme disait Edgar Faure "ce n'est pas lui
qui tourne, c'est le vent !" :-)
Hier "Président du pouvoir d'achat" il nous
Laurent GUERBY a écrit :
« Les opérateurs pourraient déployer leur réseau jusqu'à un point
– regroupant environ un millier d'abonnés – à partir duquel il n'y
aurait plus qu'un seul réseau. La présence de l'Etat au capital
assurerait la neutralité technologique et la vision à long terme de
l'amén
Laurent GUERBY a écrit :
> Bonjour,
>
> Les gros mots du vendredi pour reveiller les bêtes velues :
>
> http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/53219.htm
> <<
> [...]
> Une soviétisation de l'économie
>
>
Les miracles de l'ouverture ? ;-)
C'est étonnant comme position que celle de l'Elysée, p
Bonjour,
Les gros mots du vendredi pour reveiller les bêtes velues :
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/53219.htm
<<
[...]
Une soviétisation de l'économie
« Les opérateurs pourraient déployer leur réseau jusqu'à un point
– regroupant environ un millier d'abonnés – à partir duquel il n'y
aur
21 matches
Mail list logo
