> Le 11 juin 2021 à 07:29, Michel Py a
> écrit :
>
>> Gregory CAUCHIE a écrit :
>> De ce fait, il n'y a normalement pas de trou d’annonce dans une
>> route-map/policy qui oublierait un des préfixes d’un AS.
>
> Justement, c'est l'interprétation de "normalement" qui m'interpelle :P C'est
> Gregory CAUCHIE a écrit :
> De ce fait, il n'y a normalement pas de trou d’annonce dans une
> route-map/policy qui oublierait un des préfixes d’un AS.
Justement, c'est l'interprétation de "normalement" qui m'interpelle :P C'est
une norme, disons, élastique.
> Autre aspect qui peut faire
> Le 10 juin 2021 à 07:56, Michel Py via frnog a écrit :
>
> J'avoue que j'ai du mal à saisir les subtilités du peering entre Tier-1,
> surtout quand c'est sur plusieurs continents. Le Traffic Engineering, les
> localpref et tout ça, il y a des fois ou ça a l'air plus de discussions de
>
>> Michel Py a écrit :
>> Comment expliquer que dans certains looking-glass (pas tous), on ne voit
>> même pas ce chemin ?
> Emmanuel DECAEN a écrit :
> Peut-être sur la vérification de la route et de l'AS.
> L'AS 34536 n'a pas d'objet route pour 80.77.225.0/24
Et il faudrait regarder RPKI
> Le 10 juin 2021 à 04:53, Michel Py a
> écrit :
>
>> Gregory CAUCHIE a écrit :
>> Je ne partage pas cette analyse car le principe du subnet le plus spécifique
>> (préféré au moins
>> spécifique) est toujours appliqué sur chaque routeur quoi qu’il arrive. Il
>> est donc vrai que
>>
Oui, et il y a 2 objets routes pour le même /20:
route: 80.77.224.0/20
descr: Newel Informatique (GlobalNewel)
origin: AS12670
mnt-by: AS12670-MNT
mnt-routes: NEWEL-MNT
created:2003-07-29T12:44:48Z
last-modified: 2005-06-09T14:56:29Z
source:
Bonjour,
On 09/06/2021 20:09, Mathieu KERN via frnog wrote:
> Bonjour a tous,
>
> J'ai un problème avec notre AS34536 que j'ai du mal a comprendre, nous avons
> deux liens, avec cogent et SFR, et annonçons nos préfixes 80.77.225.0/24 et
> 80.77.224.0/24 des deux cotés, en utilisant l'AS
Le 10/06/2021 à 01:15, Michel Py via frnog a écrit :
Comment expliquer que dans certains looking-glass (pas tous), on ne
voit même pas ce chemin ?
Peut-être sur la vérification de la route et de l'AS.
L'AS 34536 n'a pas d'objet route pour 80.77.225.0/24
$ whois -T route 80.77.225.0/24
> Vincent Bernat a écrit :
> Pour chaque préfixe, BGP n'annonce que le meilleur préfixe. Soit le looking
> glass
> n'a accès qu'aux meilleurs préfixes pour chaque routeur, soit tous les
> upstreams
> de chaque routeur ont tous choisi le même meilleur préfixe et ainsi de suite.
En effet;
❦ 9 June 2021 23:15 GMT, Michel Py via frnog:
>> $ show ip bgp 80.77.225.0/24
>> [..]
>> 174 34536
>>Origin IGP, metric 43130, valid, external
>>Community: 174:21101 174:22008
>
> Comment expliquer que dans certains looking-glass (pas tous), on ne voit même
> pas ce chemin ?
> Est-il
> Gregory CAUCHIE a écrit :
> Je ne partage pas cette analyse car le principe du subnet le plus spécifique
> (préféré au moins
> spécifique) est toujours appliqué sur chaque routeur quoi qu’il arrive. Il
> est donc vrai que
> l’AS-path comme le MED peuvent ne pas être pris en compte pour le
> Emmanuel DECAEN a écrit :
> Dans mon cas, les deux chemins passent par SFR (15557) pour une raison très
> simple: Je
> privilégie le trafic de France-IX Grenoble (local pref 130). Et comme SFR
> est présent
> sur France-IX, alors que Cogent en est absent, le chemin via SFR se trouve
>
> Le 9 juin 2021 à 23:29, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>
> On Wed, Jun 9, 2021, at 18:32, Raphael Mazelier wrote:
>> influencer le trafic in
>
> De base, on ne peut *PAS* influencer le trafic in.
> On peut juste exprimer des souhaits sur les chemins qu'on prefere, souhaits
> que les
On Wed, Jun 9, 2021, at 18:32, Raphael Mazelier wrote:
> influencer le trafic in
De base, on ne peut *PAS* influencer le trafic in.
On peut juste exprimer des souhaits sur les chemins qu'on prefere, souhaits que
les reseaux qui envoient du trafic peuvent respecter ou non, selon leur propre
Bonsoir,
Le 09/06/2021 à 18:09, Mathieu KERN via frnog a écrit :
J'ai un problème avec notre AS34536 que j'ai du mal a comprendre, nous avons
deux liens, avec cogent et SFR, et annonçons nos préfixes 80.77.225.0/24 et
80.77.224.0/24 des deux cotés, en utilisant l'AS prepending pour ne faire
❦ 9 June 2021 18:41 +02, David Ponzone:
> Peut-être plus « fiable » d’annoncer le /23 aux 2, et un /24 à
> chacun, sans prepend.
Tout à fait. Le prepend, surtout avec deux transitaires qui ne sont pas
de même niveau, ne permet pas de contrôler le trafic entrant. Par
exemple, ceux qui peerent
>> Michel Py a écrit :
>> Je confirme SFR pour les deux (vu de Verizon). Vu que tu prepends 6 fois ton
>> AS pour
>> le 225, il serait logique en effet que le chemin par Cogent soit préféré,
>> mais non.
>> Par contre, en venant de Comcast, ça passe par Cogent.
> Raphael Mazelier a écrit :
> 6
On 09/06/2021 18:51, Michel Py via frnog wrote:
Je confirme SFR pour les deux (vu de Verizon). Vu que tu prepends 6 fois ton AS
pour le 225, il serait logique en effet que le chemin par Cogent soit préféré,
mais non.
Par contre, en venant de Comcast, ça passe par Cogent.
6 fois carrement
> David Ponzone a écrit :
> Peut-être plus « fiable » d’annoncer le /23 aux 2, et un /24 à chacun, sans
> prepend.
+1
> Mathieu KERN a écrit :
> J'ai un problème avec notre AS34536 que j'ai du mal a comprendre, nous avons
> deux liens, avec cogent
> et SFR, et annonçons nos préfixes
Oui ca ca doit marcher, parce si que tes upstreams changent tes annonces
la c'est vraiment abusé.
On 09/06/2021 18:41, David Ponzone wrote:
Certes.
Peut-être plus « fiable » d’annoncer le /23 aux 2, et un /24 à chacun, sans
prepend.
Le 9 juin 2021 à 18:32, Raphael Mazelier a écrit :
De
Certes.
Peut-être plus « fiable » d’annoncer le /23 aux 2, et un /24 à chacun, sans
prepend.
> Le 9 juin 2021 à 18:32, Raphael Mazelier a écrit :
>
> De toute manière on ne répettera jamais assez qu'influencer le trafic in
> n'est pas une science exacte, tes upstreams pouvant précisement
De toute manière on ne répettera jamais assez qu'influencer le trafic in
n'est pas une science exacte, tes upstreams pouvant précisement faire ce
qu'ils veulent.
On 09/06/2021 18:21, David Ponzone wrote:
J’ai pas encore regardé en détail, mais déjà avoir comme upstream:
-un Tier1 (même si
J’ai pas encore regardé en détail, mais déjà avoir comme upstream:
-un Tier1 (même si certains considèrent que Cogent n’est pas un T1)
-un Tier2, qui comme toi a ce Tier1 comme upstream
c’est se mettre dans une situation un peu compliquée et que tu maitrises pas
forcément.
Moi de mon côté, je
23 matches
Mail list logo
