Re: [Gfoss] Seminario Toscana: short report
Ciao Diego On 05/30/2013 10:49 AM, Diego Guidi wrote: 2013/5/30 Paolo Cavallini cavall...@faunalia.it: * la pubblica amministrazione _deve usare software libero Da qui in avanti, per me una qualunque amministrazione che *scelga* di non usare GFOSS ce lo _deve_ spiegare, a noi come cittadini. Pare solo a me o le due frasi sono in contraddizione l'una con l'altra? Se deve usare software libero, non ha niente da spiegare. E' Trevisani che ha detto che la pubblica amministrazione _deve usare software libero, normativamente non è scritto proprio così... Se un'amministrazione sceglie software NON libero, dovrà spiegarne i motivi, e il tavolo tecnico sui Criteri per valutazioni comparative ai sensi dell’art. 68 del CAD dovrebbe dire come farlo. * _non_ ci sono cose che non si possono fare con il software libero. Direi abbastanza opinabile come frase. Se è stata detta dal dirigente della struttura... direi che bisognerebbe partire dal presupposto che nel suo caso è stato così :-) Provo a spiegarmi con un esempio. Sono un comune di 5000 abitanti, ho un compito che con QGis non riesco a fare e con ArcGIS si. Strada 1: non svolgo il mio lavoro Strada 2: compro ArcGIS e faccio il mio lavoro Strada 3: Incarico una ditta di estendere QGis per fargli fare il mio lavoro. IMHO le strade 1 e 2 sono due fallimenti, ma il primo è peggiore del secondo perchè al cittadino non ne viene niente, La strada migliore è ovviamente la terza, anche perchè in teoria potrei dare, come pubblica amministrazione, soldi ad una ditta della zona e non ad esri, quindi è un win-win. Il problema è se il modulo che mi serve costa, chessò, 100mila euro. Come comune non avrò mai quei soldi, semplicemente. Secondo me il salto di qualità si farà quando i comuni e le regioni capiranno che con il software libero ciò che finanzia uno può essere riutilizzato da tutti gli altri. In questo modo prob si potrebbero fare dei piani di finanziamento comuni su esigenze provenienti da varie amministrazioni. Un coordinamento non sarebbe male... Il confronto tra soldi spesi in licenze e spesi in finanziamenti per sviluppo di software libero sarebbe ancora più spostato verso quest'ultimo! Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] Esiste un plugin QGis per muovere e ruotare un singolo poligono ?
Che versione stai usando?
Io nella versione 1.9.0 master tra le opzioni in editing ho "Move
feature(s)" e "Rotate Feature(s)".
Ale
On 05/31/2013 09:54 AM, Geo DrinX wrote:
Salve,
come da oggetto, questa è la mia domanda:
Esiste un plugin QGis per muovere e ruotare un singolo
poligono ?
Ho visto che esiste una cosa simile in MapWindowGIS , ma
(ancora...) non sono riuscito a trovare qualcosa di simile
in QGis. Ho cercato male ?
Grazie per qualunque informazione in merito.
Roberto
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
657 iscritti al 30.5.2013
--
Alessandro Sarretta
e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com
skype: alesarrett
Web: http://ilsarrett.wordpress.com
Twitter: https://twitter.com/alesarrett
Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ
ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686
ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
657 iscritti al 30.5.2013
Re: [Gfoss] Esiste un plugin QGis per muovere e ruotare un singolo poligono ?
E' un bel po' che non uso QGIS in Windows, ma credo potresti provare uno di questi: http://qgis.org/downloads/weekly/ Cmq mi ricordo che OSGeo4W lo trovavo utile per avere anche più versioni installate contemporaneamente (e la 1.9.0 essendo in sviluppo credo sia considerata ancora un po' instabile). Non credo che con la standalone tu possa farlo. Ale On 05/31/2013 10:15 AM, Geo DrinX wrote: Ciao Alessandro, Che versione stai usando? Io nella versione 1.9.0 master tra le opzioni in editing ho Move feature(s) e Rotate Feature(s). Ho la versione 1.8.0 Lisbona . Domanda: per installare la 1.9.0 master devo passare per OSGeo4W ? Non c'è ancora un installer one click ? :( Ciao e grazie Roberto ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013
Re: [Gfoss] EU: incoerenze varie
Più o meno è una CC BY NC... Hai provato a chiedere info sul perché sia stata utilizzata una licenza ad hoc? Ale On 06/03/2013 01:16 PM, Paolo Cavallini wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Salve. Parzialmente OT, ma credo rilevante: esiste un servizio europeo di conoscenza sul software libero. Curioso che i suoi contenuti siano sotto una licenza ad hoc, invece che una CC o simili. === Once I post it on Joinup, it is available under Joinup's licence, which I read as copyleft, http://joinup.ec.europa.eu/page/legal-notice Unless otherwise indicated, reproduction is authorised, except for commercial purposes, provided that the source (Joinup) is acknowledged. === La strada verso la ragionevolezza e' lunga! Saluti. - -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlGsexYACgkQ/NedwLUzIr4mQQCeM89nQBjdB1wNZ9tBCHPf14PQ flUAn0bze3NgrTERlzsqI4YImkowrYOE =c90d -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013
Re: [Gfoss] alcune indicazioni: ex INSPIRE: stato dell'arte?
Andrea, non è solo un discorso di metainformazione, le data specifications hanno anche requirements (mandatory) e recommendations (opzionali) sui dati. Ad esempio per Administrative Units a pag. 21 delle Technical Guidelines c'è un requirement e delle recommendations sulla consistenza topologica: Requirement 8 Instances of the spatial object type AdministrativeBoundary shall correspond to the edges in the topological structure of the complete (including all levels) boundary graph. Recommendation 3 The following geometric and topological constraints are recommendations for this data specification: Adjacent administrative units should not overlap, i.e. their boundaries should not intersect with each other. There should be no gaps between adjacent administrative units. Unintended gaps between administrative units due to geometrical inconsistencies are in principle not allowed. Boundaries of neighboring administrative units shall have the same set of coordinates, within the specified resolution. The border line that limits the administrative units shall correspond to the geometries representing the boundaries of this administrative unit. The boundaries must not have dangles, boundaries always divide different administrative units. Se fosse sempre e solo un problema si scope sarebbe più semplice, ma non sempre è così :-) Ale On 07/11/2013 03:58 PM, aperi2007 wrote: On 11/07/2013 15:26, Paolo Cavallini wrote: Non sono errori legati alle proiezioni, sono proprio due confini diversi, evidentemente nati da processi diversi, separati ed indipendenti. E allora perche' lo descrivi come un difetto ? Sta a chi usa i dati discernere, per questo si dice sempre che serve competenza, discernere se usarli o no'. E anche per questo che serve la metainformazione. Servono schede di metainformazione fatte bene , con una parte lineage dettagliata che descriva i processi produttivi. In modo che utenti skilled possano leggersele e comprendere se un dato va bene al suo scopo oppure no. I dati GIS sono difficli da trattare e anche da usare. Pretendere che tutto sia armonizzato è come pretendere che le strade siano dritte per non dover imparare a usare il volante. I dati non potranno mai essere veramente armonizzati tra loro perhce' derivano sempre da processi differenti. Diffrnti perche originati da esigenze differenti. Faccio notare che un campo obbligatorio nella metainformazione è il campo scope dove ci si aspetterebbe che chi produce il dato ci scriva lo scopo che si prefiggeva nella produzione del dato. Un buon campo scope aiuterebbe a capire se il dato dei comuni che guardi è utile per il tuo scopo. Altrimenti uno lo us e poi si lamenta perche' non è come lui se lo vorrebbe. Andrea, ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 657 iscritti al 30.5.2013
Re: [Gfoss] richiesta informazioni per tesi corso Pianificazione e Gestione del Territorio
Ciao, credo che l'idea di Paolo di una griglia di confronto sia utile. Ma per capire meglio, tu hai già un'idea di cosa (funzionalità, performance, facilità d'uso, produzione mappe, supporto, ...) confrontare e hai bisogno di informazioni su come tali criteri funzionino in QGIS, o stai chiedendo una mano per impostare il confronto? Ale On 07/22/2013 11:25 AM, Paolo Cavallini wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 22/07/2013 11:12, Teresa Tracuzzi ha scritto: L'argomento nello specifico tratta delle differenze tra l'Open Source QGis e i software a pagamento come per esempio Autocad Map 3D. sarebbe utile capire meglio i vantaggi,gli svantaggi,le peculiarità di ognuno e il confronto tra i due applicativi per quanto riguarda appunto la cartografia; per riuscire a comprendere quale effettivamente è più utile ai fini di una corretta pianificazione . La cosa mi pare interessante. Suggerirei di metter su una griglia di confronto, su una pagina cooperativa, e partire di li'. Ad es. il wiki.gfoss.it e' a disposizione. Saluti. - -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlHs+o8ACgkQ/NedwLUzIr4JYgCaA52OithtJbJdLpjGz98L15Rv 4VEAn2yBJ5wx2zVGqkDmw237wi0kz4vN =9PUg -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Fwd: pubblicizzazione GfossDay
... e anche sulla sezione news del sito del CNR ISMAR (Istituto di Scienze Marine): http://www.ismar.cnr.it/eventi-e-notizie/eventi/congressi-nazionali/vi-conferenza-italiana-sul-software-geografico-e-sui-dati-geografici-liberi saluti Ale On 08/01/2013 07:11 PM, Elena Mezzini wrote: Con piacere vi informo che l'evento GfossDay è pubblicizzato anche sul sito: http://corsi.unibo.it/Magistrale/ProgettazioneGestioneEcosistemi/Pagine/default.aspx è un corso di laurea magistrale organizzato dall'Università di Bologna, Scuola di Agraria e Veterinaria, interessato alle nostre tematiche. Buona serata, -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Fwd: [OSGeo-Discuss] OSGeo as LMO at INSPIRE
Ciao Paolo, l'adesione è piuttosto semplice. Il carico di lavoro in questo momento credo sia limitato. Per quanto ne so, la lista di SDIC e LMO è stata attiva soprattutto in fase di raccolta di requirements e di creazione (tramite anche partecipazione ai gruppi di lavoro) dei vari documenti tecnici. Non vedo controindicazioni particolari, però nel caso si decidesse, credo proprio che la registrazione per GFOSS.it (e anche per OSGeo a dir la verità) dovrebbe essere come SDIC e non LMO (http://inspire.jrc.ec.europa.eu/index.cfm/pageid/181). Per evitare confusioni, tale lista non ha niente a che fare con la recente chiamata per l'INSPIRE Maintenance and Implementation (http://inspire.jrc.ec.europa.eu/index.cfm/newsid/11081) che è indirizzata a singole persone. Ale On 08/19/2013 01:23 PM, Paolo Cavallini wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Salve. Una iniziativa interessante, a cui varrebbe la pena partecipare, credo. Non ho verificato quanto sia complessa l'adesione, e quale sia il carico di lavoro, ma se non fossero proibitivi sarebbe anche bello partecipare in prima persona, come GFOSS.it. Pareri? Saluti. - Messaggio originale Oggetto: [OSGeo-Discuss] OSGeo as LMO at INSPIRE Data: Mon, 19 Aug 2013 12:40:33 +0200 Mittente: Jachym Cepicky jachym.cepi...@gmail.com A: OSGeo Discussions disc...@lists.osgeo.org, OSGeo-Board bo...@lists.osgeo.org Hi, I would like to register OSGeo as INSPIRE LMO (Legally Mandated Organization) for the ongoing Call for Expression of Interest for INSPIRE development. Between http://inspire.jrc.ec.europa.eu/index.cfm/pageid/42/list/2 http://inspire.jrc.ec.europa.eu/index.cfm/pageid/7/type/welcome Any hint, blocker, idea, proposal? Jachym - -- Jachym Cepicky Help Service - Remote Sensing s.r.o. jachym.cepi...@gmail.com HS-RS: jac...@hsrs.cz http://bnhelp.cz http://les-ejk.cz -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlISADUACgkQ/NedwLUzIr4FfACfdTMfs/HFLGEBXcCI9ub2Wmcn KKAAoJZ0el5Z72PfJsS49y+2sPoW50Vu =2P7Y -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Fwd: [OSGeo-Discuss] OSGeo as LMO at INSPIRE
Ciao Paolo On 08/19/2013 01:41 PM, Paolo Cavallini wrote: Grazie Alessandro per guidarci attraverso le intricatezze europee. Come mai OSGeo pensa di aderire come LMO, mentre GFOSS.it, che ne e' il local chapter, e' piu' adeguata come SDIC? (lo ammetto: non ho studiato i documenti, sono sicuro che c'e' spiegato da qualche parte). Mah, per quanto ne ho capito io, credo che OSGeo stia sbagliando :-) LMO significa Legally Mandated Organisation ed è definita come /all the Member States’ public authorities, institutions and bodies who already have or will get a legal mandate to set up and run one or some of the components of national and regional SDIs, and which are eligible to become the MS’ contributors to the INSPIRE for a particular component. These components cover all fields of activity targeted by INSPIRE and can be either of a technical nature, or of a policy and organisation related nature./ Quindi sono gli enti/organizzioni pubblici a livello nazionale che hanno un mandato legale di creare una SDI regionale o nazionale in INSPIRE. Non credo OSGeo rientri in questa definizione... SDIC invece sta per Spatial Data Interest Community, i.e./bundle human expertise of users, producers and transformers of spatial information, technical competence, financial resources and policies, with an interest to better use these resources for spatial data management and the development and operation of spatial information services [...]/. Direi che ci si sta dentro meglio :-) Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Fwd: [OSGeo-Discuss] OSGeo as LMO at INSPIRE
On 08/19/2013 02:13 PM, Paolo Cavallini wrote: Concordo, grazie. Quali sono i passi concreti da intraprendere dunque? (sottinteso: potresti fare tu da tramite? mi sembri nella condizione ideale per farlo) Saluti. Penso che la prima cosa sia chiedere al Consiglio un parere a riguardo. Cmq, vista la situazione dimissionaria del consiglio, il prossimo GFOSS day, e la non-fretta (opinione mia) a riguardo, potremmo magari fare il tutto a Bologna? Poi a questo link c'è spiegato cosa fare: http://inspire.jrc.ec.europa.eu/index.cfm/pageid/7 cioè 1. Obtain a password or Login (Username/Password) 2. Register the SDIC / LMO and indicate level of interest 3. Provide detailed information about SDIC / LMO 4. Propose experts, register reference material or projects 5. Provide comments to Draft Implementing Rules copio qui sotto 2 link (in .doc e .pdf) al form che viene richiesto di compilare on-line (form che mi ero salvato in fase di registrazione del mio istituto l'anno scorso). http://ubuntuone.com/6wicghQUkWApebCsEdFES9 http://ubuntuone.com/57uPrvfIc8SN4sm997U0RM Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Map Maker (google) sbarca anche in italia
E allora dovremo cercare di vigilare e fare corretta informazione... ma come prevenire? Ale On 08/20/2013 11:51 AM, Maurizio Napolitano wrote: http://www.tomshw.it/cont/news/map-maker-in-italia-solo-tu-puoi-migliorare-google-maps/48473/1.html ... e temo che ci saranno tante PA che si faranno fregare dal fascino della grande G -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Map Maker (google) sbarca anche in italia
Ciao Andrea, On 08/21/2013 11:12 AM, Andrea Peri wrote: 1. La toponomastica e il cambio dei numeri civici sono dati che Google Maps non può sapere prima di una P.A. 2. Lo strumento di Map Marker di Google Maps trasferisce la proprietà dei dati inseriti a Google e quindi ne limita il riuso Uno degli argomenti di questo periodo è il rilascio si/no dei dati geografici come OpenData e che licenza applicargli. Questo sembra un buon caso di studio sul qale applicre i ragionamenti soliti: . Se una PA rilascia i suoi dati (toponimi e civici ad esempio) con una licenza troppo libera, un competitor forte potrebbe prenderli e inserirli in un suo contesto molto attraente e chiuderli rendendoli difatto usabili solo da li' dentro. In questa maniera supererebbe la tua prima obiezione (dati non troppo aggiornati) e riuscirebbe ad applicare la seconda obiezione, ovvero li potrebbe chiudere e consentrne l'impiego solo all'interno del suo contenitore. perché dici che li chiuderebbe? Chiunque altro potrebbe usare li stessi dati in altri contesti e con altri scopi, ovviamente prendendoli alla fonte e non da Google. Parrebbe che la scelta di rilasciare i dati con una licenza di tipo CC-By-SA sia l'ideale in casi d'uso come questo. No ? Non credo che il problema sia impedire o meno utilizzi commerciali, ma piuttosto agevolare al massimo il riuso. Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cosa si intende per formati chiusi ?
Ciao, guardando su wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Design_Web_Format) in realtà il formato DWF è presentato come aperto DWF is an open file format. Autodesk publishes the DWF specification and makes available C++ libraries for any developer who wants to build applications around the DWF format, with the DWF Toolkit. Furthermore, DWF is based on other industry standards such as ZLIB, XML, and common image formats. Ale On 08/29/2013 10:08 AM, Maurizio Napolitano wrote: [...] 3. Agli effetti del presente decreto legislativo si intende per: a) formato dei dati di tipo aperto, un formato di dati reso pubblico, documentato esaustivamente e neutro rispetto agli strumenti tecnologici necessari per la fruizione dei dati stessi; [...] Detto questo non mi risulta che il formato DWF rientri in questa definizione. -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
[Gfoss] Segnalazione bando assegno di ricerca post-doc
Ciao a tutti, inoltro ai possibili interessati questo bando CNR per 1 assegno di ricerca su tematiche ICT di interesse per la rete LTER-Italia e per Lifewatch-Italia. Il bando ha scadenza il 30 /09 e lo trovate descritto qui: http://bandi.urp.cnr.it/assegni/faces/pubblica/RisultatoCercaAssegniPubblica.jsp Attualmente è a pagina 31. Qui il link diretto al pdf: http://bandi.urp.cnr.it/doc-assegni/documentazione/4113_DOC_IT.pdf Selezione pubblica, per titoli e colloquio, per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca, Tipologia B) “Assegni Post-Dottorali”, per attività di ricerca inerenti l’Area Scientifica Scienze dell’Ambiente, Scienze Biologiche, Scienze Agrarie e Veterinarie, Scienze Informatiche, da svolgersi in collaborazione fra l’Istituto di Scienze Marine (CNR ISMAR) di Venezia e l’Istituto per il Rilevamento Elettromagnetico dell’Ambiente (CNR IREA) di Milano, nell'ambito del programma di ricerca Lifewatch-Italia e della Rete LTER-Italia. L’assegno avrà come oggetto la seguente tematica: “Implementazione di strumenti informatici abilitanti l’interoperabilità dei dati nella ricerca relativa a biodiversità ed ecosistemi” e si svolgerà sotto la responsabilità scientifica della Dott.ssa Paola Carrara (CNR IREA). La sede di lavoro principale sarà il CNR IREA di Milano. L’attività prevede collaborazioni con gli altri Istituti CNR (in particolare CNR ISMAR di Venezia), Enti e Università appartenenti alla rete LTER-Italia e inclusi nella Joint Research Unit Lifewatch-Italia, che svolgono ricerche finalizzata ad analizzare, integrare, organizzare e standardizzare i dati relativi alle diverse componenti della ricerca sugli ecosistemi e sulla biodiversità nell'ambito del programma di ricerca “LifeWatch-ITA”, organizzato in 4 Centri Tematici. L’attività dell’assegnista si svolgerà prevalentemente nell’ambito del Centro Tematico “Mediterraneo”, in stretta collaborazioni con gli altri 3 centri Tematici e con il Centro Servizi di Lifewatch Italia. Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] proposta (indecente?)
Grazie Madi e Anne, mi sembra un buono spunto su cui iniziare a discutere. Se si aggiungono altri stimoli megli ancora! Ale On 09/26/2013 02:49 PM, Margherita Di Leo wrote: Carissimi Amici di GFOSS, come sapete sono un membro dimissionario del consiglio precedente, anche se non ho mai voluto parlare pubblicamente delle cause che hanno condotto alle mie dimissioni e al mio allontanamento dall'associazione. Al momento infatti non sono piu` iscritta. In vista del prossimo GFOSSday e della prossima assemblea di GFOSS, ho pensato che dopotutto condividere le mie motivazioni potesse essere utile per un rinnovamento dell'associazione stessa. Devo premettere che sono (e sono sempre stata) convinta che tutti coloro che si sono avvicendati nell'amministrazione di GFOSS lo abbiano fatto nella piu` candida buona fede e accompagnati dalle migliori intenzioni. Tuttavia, con un consiglio dimissionario e una situazione di stallo, purtroppo e` evidente che i problemi ci sono, e che vale la pena affrontarli (o, eventualmente, morire, ma parliamone). La motivazione principale che mi ha spinto a prendere le distanze dall'associazione e` l'immobilismo in cui versa, e conseguentemente, il fatto che cosi` com'e` l'associazione non serve a niente o quasi. (almeno per come la vedo io). Il consiglio si e` trovato suo malgrado ad accentrare ogni potere decisionale nelle sue mani, scoraggiando secondo me la partecipazione orizzontale e la capacita di auto-organizzazione). Per questo motivo, ho deciso (con l'aiuto di Anne) di buttare giu` delle idee [1] per un rinnovamento sostanziale, e condividerlo con voi. Sentitevi pure liberi di criticarlo. Mi piacerebbe che tale proposta venisse discussa in ML e arrivasse ad uno stato di maturazione, o eventualmente al cestino dei rifiuti, al momento dell'assemblea dei soci. I miei piu` cari saluti, Madi [1] http://titanpad.com/8PHVQIQMv2 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] proposta (indecente?)
in alternativa al GDI su gvSIG. Ovvero un software non puo' essere argomento di un GDI/GDL. E poi, capire (ma questo è difficile) se un GDI/GDL puo' essere composto da un solo membro (colui che lo propone ) o deve avere un numero minimo di partecipanti. Se questi possono partcpare anche a piu' GDI/GDL e come fare per evitare che qualcuno per puro interesse personale, faccia iscrivere a un gdi/gdl alcuni amici pur di poterlo mettere in piedi poter poi presentarsi nei vari posti con la giacchetta di rappresentante di GFOss Italia. Altrettanto direi che occorre puntualizzare che l'anima ispiratrice deve essere (sempre che lo siate realmente convinti) il GFOSS. Ovvero tutto cio' che riguarda il mondo Geografico (software e dati) OpenSource e a Codice Libero. Almeno negli obiettivi dei singoli GDL/GDI. E poi dovete stabilire meglio il legame tra GDL/GDI e direttivo centrale. Perche' sa da un lato a nessuno piace avere un direttore che lo sovrasta. E' anche vero che a nessuno piace fare il prestanome e quindi finireste dopo si' realmente che nessuno accettrebbe di fare il presidente. Io, poi suggerirei anche di evitare che chi partecipa a un GDI/GDL possa stabilire accordi e prendere impegni e suggerirei di dare al presidente o al consiglio il potere di sospendere l'attività di un GDI/GDL e indire una assemblea dei soci (con potere di voto anche per email) per il suo scioglimento o riattivazione. Saluti, Andrea. On 26/09/2013 14:49, Margherita Di Leo wrote: Carissimi Amici di GFOSS, come sapete sono un membro dimissionario del consiglio precedente, anche se non ho mai voluto parlare pubblicamente delle cause che hanno condotto alle mie dimissioni e al mio allontanamento dall'associazione. Al momento infatti non sono piu` iscritta. In vista del prossimo GFOSSday e della prossima assemblea di GFOSS, ho pensato che dopotutto condividere le mie motivazioni potesse essere utile per un rinnovamento dell'associazione stessa. Devo premettere che sono (e sono sempre stata) convinta che tutti coloro che si sono avvicendati nell'amministrazione di GFOSS lo abbiano fatto nella piu` candida buona fede e accompagnati dalle migliori intenzioni. Tuttavia, con un consiglio dimissionario e una situazione di stallo, purtroppo e` evidente che i problemi ci sono, e che vale la pena affrontarli (o, eventualmente, morire, ma parliamone). La motivazione principale che mi ha spinto a prendere le distanze dall'associazione e` l'immobilismo in cui versa, e conseguentemente, il fatto che cosi` com'e` l'associazione non serve a niente o quasi. (almeno per come la vedo io). Il consiglio si e` trovato suo malgrado ad accentrare ogni potere decisionale nelle sue mani, scoraggiando secondo me la partecipazione orizzontale e la capacita di auto-organizzazione). Per questo motivo, ho deciso (con l'aiuto di Anne) di buttare giu` delle idee [1] per un rinnovamento sostanziale, e condividerlo con voi. Sentitevi pure liberi di criticarlo. Mi piacerebbe che tale proposta venisse discussa in ML e arrivasse ad uno stato di maturazione, o eventualmente al cestino dei rifiuti, al momento dell'assemblea dei soci. I miei piu` cari saluti, Madi [1] http://titanpad.com/8PHVQIQMv2 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
[Gfoss] Problema con legenda in map composer in QGIS
Ciao a tutti, sto avendo un problema su una cosa apparentemente banale. Sono su Ubuntu 13.04 e sto usando QGIS 2.1 installato dalle nightly-builds di ubuntugis. Devo fare una mappa in QGIS e nel map composer, aggiungendo la legenda di un layer vettoriale, visualizzo solamente il nome del layer senza nessun simbolo associato. Questo accade con qualunque tipo di layer vettoriale, mentre con i raster non ci sono problemi. Ho provato a fare la stessa cosa usando QGIS 1.8 presente in OSGeo7 e lì fila tutto liscio (stesso progetto di QGIS e stessi dati). Qualcuno ha riscontrato problemi simili? grazie Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Problema con legenda in map composer in QGIS
Proprio quello. In effetti con l'aggiornamento installato oggi tutti funziona a meraviglia! grazie! Non avevo trovato il bug perché era già stato chiuso (da qualche ora :-)). Paolo, questo sigifica che il bug rimarrà finché non uscirà la 2.1 ufficialmente quindi? Sembra un bug abb. fastidioso... c'è già in vista una release a breve? (per saperlo dire ai colleghi a cui ho suggerito di fare l'upgrade a QGIS 2) Ale On 10/05/2013 09:23 AM, Gino Pirelli wrote: credoche paolo si riferisca a questo: http://hub.qgis.org/issues/8651 2013/10/5 Paolo Cavallini cavall...@faunalia.it mailto:cavall...@faunalia.it Bug noto, già sistemato da Marco H. Saluti! Alessandro Sarretta alessandro.sarre...@gmail.com mailto:alessandro.sarre...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, sto avendo un problema su una cosa apparentemente banale. Sono su Ubuntu 13.04 e sto usando QGIS 2.1 installato dalle nightly-builds di ubuntugis. Devo fare una mappa in QGIS e nel map composer, aggiungendo la legenda di un layer vettoriale, visualizzo solamente il nome del layer senza nessun simbolo associato. Questo accade con qualunque tipo di layer vettoriale, mentre con i raster non ci sono problemi. Ho provato a fare la stessa cosa usando QGIS 1.8 presente in OSGeo7 e lì fila tutto liscio (stesso progetto di QGIS e stessi dati). Qualcuno ha riscontrato problemi simili? grazie Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Problema con legenda in map composer in QGIS
Ah ok, confermo che stavo utilizzando la 2.1.0. grazie Ale On 10/06/2013 02:47 PM, Paolo Cavallini wrote: se ho capito bene, il bug colpisce solo la 2.1, non la 2.0 (non ho verificato). Se cosi' non fosse, per favore chiedete in lista che venga fatto il backporting, e venga rilasciata una 2.0.2. Grazie. -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Bologna!
Mi aggiungo anch'io ai complimenti, tutto ben organizzato e gestito. Per quanto riguarda il cibo, Andrea, si vede proprio che la nostra componente GISsologa non ci abbandona nemmeno quando si parla di cibo On 10/12/2013 08:08 AM, aperi2007 wrote: Il buffer era veramente piacevole. il refuso buffer per buffet è fantastico! :-) ciao Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Impazzendo... sulle nuove API, che pungono !
Beh, spero che nella versione 1.8 funzioni ancora :-) Credo che ci voglia un po' di tempo perché arrivino dei buoni esempi d'uso, immagino che chi ha lavorato alla transizione abbia dato priorità ad altre cose più urgenti. Hai provato in lista QGIS con domande specifiche? Ale On 10/14/2013 12:51 PM, Geo DrinX wrote: Grazie, ho visto, ma non basta. Occorrono esempi d'uso. Impossibile programmare in questo modo. Il mio codice scritto per per la versione 1.8 non funziona più :( Un lavoro di mesi buttato nel cestino... -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] CAP
Eh, ma i CAP mica corrispondono 1:1 con i Comuni Ivan, ci vorrebbe qualcosa tipo questo? http://www.comune.trento.it/Aree-tematiche/Cartografia/Cartografia-di-base/Cartografia-generale/Zone-CAP Ale On 10/14/2013 02:34 PM, Novarese wrote: ivan marchesini-2 wrote/ l'altro non è una mappa / Ho capito che non sono dati grafici, ma attributi Gis sicuramente sì. Per ottenere gli areali completi di CAP, ti basterà scaricare la shape comunale 2011 dal sito Istat, e collegarla (con Qgis) ai dati che ti ho indicato sopra e che avrai raccolto in un file .CSV testuale. Alla fine otterrai una shape poligonale così composta: Istat;Comune;Provincia;Regione;Prefisso;CAP;CodFisco;Abitanti;Link 028001;Abano -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] CAP
A occhio Ivan ti servirebbero questi file vero? http://www.poste-impresa.it/online/pmi/postali/accessori/cap_zone.shtml Ma mi sembra proprio che le Poste se li rivendano... Ale On 10/14/2013 02:39 PM, Alessandro Sarretta wrote: Eh, ma i CAP mica corrispondono 1:1 con i Comuni Ivan, ci vorrebbe qualcosa tipo questo? http://www.comune.trento.it/Aree-tematiche/Cartografia/Cartografia-di-base/Cartografia-generale/Zone-CAP Ale On 10/14/2013 02:34 PM, Novarese wrote: ivan marchesini-2 wrote/ l'altro non è una mappa / Ho capito che non sono dati grafici, ma attributi Gis sicuramente sì. Per ottenere gli areali completi di CAP, ti basterà scaricare la shape comunale 2011 dal sito Istat, e collegarla (con Qgis) ai dati che ti ho indicato sopra e che avrai raccolto in un file .CSV testuale. Alla fine otterrai una shape poligonale così composta: Istat;Comune;Provincia;Regione;Prefisso;CAP;CodFisco;Abitanti;Link 028001;Abano -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Informazioni supplementari su Qgis
Riguardo a questo tipo di proposte, credo siano tutte da tenere in considerazione. Mia opinione personale è però che la lista gfoss.it è nata e continua ad essere una lista di discussione generale sui temi dei software liberi geografici, quindi ben adatta ad accogliere domande, risposte ed opinioni su tutti i software e le librerie open source geografiche. Sopratutto recentemente è abbastanza evidente la prevalenza di interesse attorno a QGIS, ma credo rispecchi abbastanza anche l'utenza italiana. Non mi sembra manchino comunque discussione su altri tool (gdal, grass, spatialite tanto per citare i primi 3 che mi vengono in mente). Il problema è che c'è troppo traffico o che vi sembra che non ci sia la possibilità di parlare di altre cose? Io ho sempre vissuto la lista gfoss.it come uno stimolo che mi permette di tenere aperte varie porte del mondo geografico open source e come una porta d'ingresso anche per utenti generalisti che non hanno ancora idea di cosa può servire per fare determinate operazioni e senza doversi iscrivere per forza alle mailing lists di tutti i software. Poi ovviamente per approfondire ci sono liste dedicate in italiano (es. GRASS e gvSIG) o in inglese. m2c Ale On 10/15/2013 08:50 AM, aborruso wrote: Markus Neteler wrote una dedicata lista italiana per QGIS potrebbe servire per non far diventare questa lista una solo QGIS support lista. +1 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] [GIS BROWSER] - wxGIS is GIS developed using wxWidgets on top of GDAL
Ciao grazie, questo non l'avevo mai visto. Sembra che la sola versione in evoluzione sia quella portable. Il resto sembra fermo al 2010. Hai notizie del suo stato di attività? Ale On 10/15/2013 03:02 PM, francesco.fiermo...@polito.it wrote: Si tratta di un Browser GIS che usa GDAL 1.9.0, GEOS 3.3.2, Proj 4.8, etc. ed è caratterizzato da diverse funzionalità interessanti. Se l'hai testato, quali sono le funzionalità più interessanti, così per incuriosire e magari invogliare all'installazione... :-) Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] howto georeferenzazione mappe catastali con i fudiciali e sovrapposizione su mappe google con qgis
Ciao non entro nel dettaglio della procedura non essendo un esperto dell'ambito. Chiedo solo se Google Earth possa essere utilizzato per fare questo tipo di calcoli/correzioni in modo più o meno ufficiale. Ad es. nelle Linee guida sulle autorizzazioni per Google Maps e Google Earth (http://www.google.com/permissions/geoguidelines.html) è scritto che È vietato utilizzare Google Maps o Google Earth come base per tracciare mappe o altri contenuti geografici. Non riesco a capire se il caso rientra in questo tipo di prescrizioni, ma solo per dire che con Google è meglio guardare bene le varie licenze se poi si vogliono usare i risultati magari per cose ufficiali. ciao Ale On 10/19/2013 09:53 AM, Elyparker wrote: Salve a tutti dopo aver letto varie documentazioni in giro , e non trovandone nessuno simile in giro ho scritto un howto su come usare dei normali DXF delle mappe catastali per usarli su qgis sovrapponendolo alle mappe di google lo trovate a link di seguito, corredato del dxf di esempio e di uno screenshot del risultato http://www.paraparlando.com/aste_mercatino_e_notizie_utili/mappe_catastali_dxf_su_mappe_di_google_con_qgis_usando_i_punti_fiduciali_8395.0.html ho usato per per correggere l'errore di sovrapposizione un punto fiduciale , trovando empiricamente le sue coordinate wgs84 tramite il programma google earth, dato che le coordinate che trovavo su fidiciali.it non davano risultati soddisfacenti -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] howto georeferenzazione mappe catastali con i fudiciali e sovrapposizione su mappe google con qgis
Immagino si riferisse ai software citati da Novarese. Ale On 10/19/2013 10:47 PM, Elyparker wrote: qgis non è software gfoss? -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] howto georeferenzazione mappe catastali con i fudiciali e sovrapposizione su mappe google con qgis
Grazie Elyparker, il mio era solamente un consiglio nell'assicurarsi che, se si vuole per caso utilizzare questo metodo ad es. per rilasciare ufficialmente le mappe del catasto convertite, non ci siano inghippi legati a qualche clausola di Google. Tutto qui. Mi sembra che nel tuo caso lo scopo sia assolutamente privato e di esempio eventualmente per altri. Non era assolutamente un modo per dire che sia stato fatto qualcosa di illegale. Per il poco che ne so Google Earth e Maps si possono usare tranquillamente per scopo personale, ma per cose ufficiali o per alcuni tipi di riuso bisogna controllare più in dettaglio. Ad es. le informazioni di Google Maps non si possono utilizzare per inserire contenuti in Openstreenmap. Poi magari invece l'utilizzo delle coordinate ricavate da Google Earth per effettuare conversioni è perfettamente lecito in qualsiasi caso... Era solamente un consiglio per approfondire questo tipo di questioni in funzione dei vari usi. ciao Ale On 10/19/2013 11:06 PM, Elyparker wrote: scusa forse è meglio che entri nel dettaglio in questo modo capirai che siamo molto lontani dall'uso vietato dalle linee guide ho usato empiricamente google earth per individuare le coordinate di lat, e lon in wgs84 e dd del punto fiduciale del mio paese per poterlo usare come origine nella nuova proiezione per le mappe catastali qualsiasi altro metodo che permette di trovare le coordinate che servono va bene, anzi è possibile che ci siano metodo + precisi per questo ho postato anche qui, nella mia ignoranza ho usato questo ma da qui a dire che individuare le coordinate di un punto servano a tracciare una mappa mi sembra ne passi, le mappe del catasto infatti non le ho disegnate ne io ne google e inoltre ti faccio notare che il plugin di qgis di openlayer mi sembra perfettamente legale e usano appunto le google map, del resto le api per usarle sono pubbliche non frutto di hackeraggio scusami la puntualizzazione ma non vorrei si pensasse che avessi scritto un informazione illegale sempre che l'informazione possa essere mai illegale ciao -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] funzionalità vettore (fTools) scomparsa in QGIS sviluppo
Ciao Gabriela, credo che in generale ora sia possibile specificarlo prima del processo di elaborazione e non dopo (il che mi sembra più corretto). Dovresti avere una casella di spunta Aggiungi il risultato all'area di mappa nella finestra che si apre quando selezioni lo strumento. Ale On 10/23/2013 08:43 AM, Gabriela Osaci Costache wrote: Ciao a tutti! Eseguendo uno degli strumenti di geoprocessing (per esempio unione, intersezione, differenza), alla fine del processo QGIS-sviluppo mostra una finestra che annuncia la creazione del nuovo .shp, mentre nella versione stabile (2.0.1-3, per esempio) c'è anche la domanda (molto utile!!!): Vuoi aggiungere il nuovo vettore alla legenda?. Questa domanda c'è stata sin dai primi passi di fTools. Così, con la versione di sviluppo è necessario caricare manualmente il vettore creato. Che sia la colpa del mio portatile? Sono sotto W8, processore Intel Pentium Dual Core 1,73GHz, 2GB RAM. Saluti, Gabriela -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] come segnalare evoluzioni per avere contributi al loro testing
Ciao Andrea, sicuramente è una delle possibilità. Qui certamente troverai persone curiose e che potranno dare feedback. Se prepari un testo che possa essere riutilizzato anche in altre piattaforme (blog, social media, reinviato via mail) sicuramente potresti raggiungere più persone. Oppure anche pubblicare una pagina apposta su qualche sezione del sito RT? (non ho idea se abbiate uno spazio utilizzabile) Ale On 10/24/2013 08:59 AM, Andrea Peri wrote: Salve, come RT abbiamo fatto fare alcune evoluzioni a qgis. Ci piacerebbe avere un riscontro del loro corretto funzionamento. Non so se pero' inviare una pagina a questa ML con l'elenco delle evoluzioni sia il modo piu' corretto di procedere. Avete qualche idea in proposito ? -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] come segnalare evoluzioni per avere contributi al loro testing
Ciao Andrea, On 10/24/2013 11:24 AM, Andrea Peri wrote: In condizioni normali mi sarei limitato a inviare una email alla lista, ma visto che ultimamente ho percepito una certa preferenza per non fare citazioni di specifici software in lista ho ritenuto preferibile avere una indicazione se vi era una strada alternativa e preferenziale. credo che i software open source siano sempre i ben accetti in lista :-) Per cui mettere sul sito istituzionale, intanto abrebbe comportaot che nessuno esperto di qgis lo avrebbe letto, visto che non penso che passino il tempo a leggersi il sito di RT.:) E comunque chi va nel sito di RT probaiblmente ci va per trovare informazioni molto piu' rilevanti di queste qui. d'accordissimo con i tuoi dubbi sul mettere questa richiesta sul sito istituzionale; era solo un'idea per dare più istitusionalità appunto, ma se pensi possa essere addirittura controproducente direi di evitare. Per cui era a mio parere piu' utile porre la questione piu' vicina possibile a questa ML di gfoss, perche' qui si ritrovava una concentrazione di persone che probaiblmente sarebbero state interessate a sperimentare l'evoluzione effettuata, nonche' avrebbero avuto gli skill necessari per apprezzarla e poterne valutare gli effetti, nonche' poterne trarre informazioni e conoscenze utili su come funziona un sistema wms distribuito . Sono d'accordo con te. Ti chiedevo solamente se quanto condividerai in lista hai piacere venga rilanciato eventualmente anche in altre piattaforme (es. blog, Google+, Facebook, Twitter ad es.) per dare pubblicità a questa iniziativa. grazie Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Testing: QGIS - WMS Retry
Appunto, mi chiedevo anch'io se e come si potesse vedere/sapere se e quanti retry sono stati fatti. C'è qualche modo? Ale On 10/24/2013 12:38 PM, G. Allegri wrote: 3 stampe A3, A2 e A1 dello strato ortofoto 2005, risoluzione 600 dpi, andate tutte a buon fine senza sforacchiamenti, ma non so se sono stati necessari dei retry -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] web gis...da dove partire?
Mi piacerebbe un'indagine sul background formativo di chi di lavora (anche) con o su webGIS; gli informatici secondo me sono una minoranza... Tra l'altro... esperti (o quantomeno capaci) in qualunque professione ci si diventa per forza di cose... altrimenti cosa si studia a fare? :-) Ale On 10/24/2013 12:49 PM, G. Allegri wrote: Novarese, mi sembra un po' esagerato il limite che poni. Mettere su un webgis di base è cosa accessibile anche a chi programmatore non ci nasce giovanni Il giorno 22 ottobre 2013 14:11, Novarese sier...@gmail.com mailto:sier...@gmail.com ha scritto: Sandro Pellicciotta-2 wrote/ non sono un informatico / Programmatori si nasce, non si diventa. Cio' premesso, se per webgis intendi interazione con l'utente, allora la vedo non dura, ma durissima, e perdona la sincerità. Se invece ti basta un sito passivo, in cui semplicemente trasmetti la tua mappa al visitatore con tanto di attributi Gis (ma senza che costui possa interrogarla) allora ti basta Qgis e il plugin Html Image Map. -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] operazioni logiche e matematiche fra livelli di tipo differenti
Scusa Elyparker, potresti spiegarti meglio? Cosa significa confrontare? Puoi essere più specifico con un esempio concreto? Ale On 10/27/2013 02:24 AM, Elyparker wrote: Scusate forse è una domanda stupida non so, ma in QGIS è possibile fare un operazione fra un livello raster tin per esempio e uno vettoriale? per esempio voglio che confrontare il valore di un campo di uno shape con il valore di banda raster il calcolatore che ho visto un qgis mi sembrano operare solo nel livello specifico o ho capito male io? -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] operazioni logiche e matematiche fra livelli di tipo differenti
Nel caso di dati puntuali credo che il plugin di QGIS Point Sampling Tool faccia al tuo caso. Qui un esempio d'uso: http://pvanb.wordpress.com/2010/02/15/sampling-raster-values-at-point-locations-in-qgis/ ciao Ale On 10/27/2013 02:23 PM, Elyparker wrote: operazione logiche di confronto, , etc che restituiscano valori boleani l'esempio + semplice che mi viene e il confronto tra uno shape di punti che abbia un campo elevazione o una coordina z che si possa confrontare per esempio al valore di banda raster nel medesimo punto, metti un raster tin che da il valore di un terreno in altezza e uno shape di ostacoli con un altezza che non si sa quali siano + alti o + basse del valore della superficie non so se mi sono spiegato -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Gentetwork e tracciamento delle schede di metadato sui ragni di ricerca.
Ciao Andrea,posso per curiosità chiederti come mai non vuoi avere le singole schede indicizzate? Ale ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Domanda fuori seminato
Magari puoi chiedere qui: https://plus.google.com/+libreoffice/ Ale On 12/11/2013 03:51 PM, Niccolò wrote: Io invece vorrei chiedervi: nessuno sa se c'è un sito italiano in cui segnalare bug o proporre migliorie per LibreOffice? Ho cercato qualcosa, ma non ho trovato niente. Saluti a tutti Il giorno 11 dicembre 2013 15:27, Maurizio Napolitano n...@fbk.eu mailto:n...@fbk.eu ha scritto: Il 11/12/2013 11:45, Marco ha scritto: Cari amici della lista, scusatemi per le domande fuori seminato che posto qui, ma non potevo postarle ne sulla mailinglist di OpenOffice ne su quella di LibreOffice perchè sarebbe stato come chiedere all'oste se il vino è buono. Suvvia, ci sono i LUG che la mailing list discussioni di ASSOLI, ma rimane comunque il benvenuto a questa domanda 1) che differenza c'è tra OpenOffice e LibreOffice ? (nel senso di chi c'è dietro ai rispettivi progetti? ...visto che poi i prodotti finali sono molto simili ...se non identici) Molto più interessante la domanda che metti fra parentesi piuttosto che quella principale. Molte risposte le trovi su Wikipedia. Direi che un percorso storico aiuta a capire: nel 1985 nasce StarDivision, una azienda tedesca che produce un elaboratore di testi proprietario multipiattaforma. Da lì si evolve in StarOffice e si afferma come unica suite office per GNU/Linux. Nel 1999 l'azienda viene acquisita da SUN e nasce OpenOffice.org liberando di fatto il codice di StarOffice e portando avanti i due prodotti secondo il classico schema del dual licesing. Nel 2010 SUN viene acquisita da Oracle, creando anche qualche malumore nella comunità. Nasce così il fork di OpenOffice con LibreOffice (tra l'altro voluto molto dall'italiano Italo Vignoli). Il fork si è portato dietro i migliori sviluppatori di OpenOffice l'interesse di aziende come RedHat, SuSE, Canonical... di fatto la Document Foundation LibreOffice pertanto si è diviso per portare avanti una politica di gestione e sviluppo diversa. Lato Oracle si è scelto, nel 2011, di abbandonare il progetto OpenOffice, e donarlo alla Apache Foundation (quindi di fatto a IBM) 2) voi quale preferite? (io da anni ormai li uso entrambi, ed entrambi non mi hanno fatto mai rimpiangere MS Office, ...anzi, ...secondo me, capita la filosofia d'uso, hanno anche delle potenzialità in più) ...mi rendo conto che è come chiedere se è più buona la Coca Cola o la Pepsi (trattasi della stessa brodaglia nera con etichetta diversa) ...ma sono comunque curioso di sapere cosa ne pensiate. Personalmente credo molto di più nello sviluppo di LibreOffice ___ Gfoss@lists.gfoss.it mailto:Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Domanda fuori seminato
Qui una visione piuttusto univoca http://www.libreitalia.it/regione-emilia-romagna-la-migrazione-perduta/ che però contiene mi sembra numeri interessanti. Da leggere anche la rettifica su alcune considerazioni azzardate nell'articolo sopra: http://www.libreitalia.it/rettifica-allarticolo-emilia-romagna-la-migrazione-perduta/ Ale On 12/11/2013 03:27 PM, Maurizio Napolitano wrote: Il 11/12/2013 11:45, Marco ha scritto: Cari amici della lista, scusatemi per le domande fuori seminato che posto qui, ma non potevo postarle ne sulla mailinglist di OpenOffice ne su quella di LibreOffice perchè sarebbe stato come chiedere all'oste se il vino è buono. Suvvia, ci sono i LUG che la mailing list discussioni di ASSOLI, ma rimane comunque il benvenuto a questa domanda 1) che differenza c'è tra OpenOffice e LibreOffice ? (nel senso di chi c'è dietro ai rispettivi progetti? ...visto che poi i prodotti finali sono molto simili ...se non identici) Molto più interessante la domanda che metti fra parentesi piuttosto che quella principale. Molte risposte le trovi su Wikipedia. Direi che un percorso storico aiuta a capire: nel 1985 nasce StarDivision, una azienda tedesca che produce un elaboratore di testi proprietario multipiattaforma. Da lì si evolve in StarOffice e si afferma come unica suite office per GNU/Linux. Nel 1999 l'azienda viene acquisita da SUN e nasce OpenOffice.org liberando di fatto il codice di StarOffice e portando avanti i due prodotti secondo il classico schema del dual licesing. Nel 2010 SUN viene acquisita da Oracle, creando anche qualche malumore nella comunità. Nasce così il fork di OpenOffice con LibreOffice (tra l'altro voluto molto dall'italiano Italo Vignoli). Il fork si è portato dietro i migliori sviluppatori di OpenOffice l'interesse di aziende come RedHat, SuSE, Canonical... di fatto la Document Foundation LibreOffice pertanto si è diviso per portare avanti una politica di gestione e sviluppo diversa. Lato Oracle si è scelto, nel 2011, di abbandonare il progetto OpenOffice, e donarlo alla Apache Foundation (quindi di fatto a IBM) 2) voi quale preferite? (io da anni ormai li uso entrambi, ed entrambi non mi hanno fatto mai rimpiangere MS Office, ...anzi, ...secondo me, capita la filosofia d'uso, hanno anche delle potenzialità in più) ...mi rendo conto che è come chiedere se è più buona la Coca Cola o la Pepsi (trattasi della stessa brodaglia nera con etichetta diversa) ...ma sono comunque curioso di sapere cosa ne pensiate. Personalmente credo molto di più nello sviluppo di LibreOffice ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] http://www.regione.toscana.it/-/open-source
Ciao Andrea, On 01/07/2014 11:40 AM, aperi2007 wrote: Pero' mi permetto di farti notare che la normativa Inspire di cui spesso vi riconducete per dare forza ai discorsi. Promuove l'iteroperabilit'a come valore di per se'. Non sta scritto da nessuna parte che i dati se messi sul WMS devono obbligatoriamente essere anche scaricabili con il WFS. in INSPIRE (non si parla direttamente di WMS e WMF ma di view services e download services), per quanto mi ricordo (sono un po' arrugginito e non del tutto aggiornato) ci sono due modalità di download services (che però sono obbligatori, cioè non basta che ci siano dei view services): * pre-defined dataset download service(s) * direct access download service(s) il primo riguarda dei dataset predefiniti, il secondo la possibilità di query per avere indietro degli spatial object specifici. Il primo è obbligatorio e può essere implementato o attraverso ATOM o attraverso WFS; il secondo non è obbligatorio ma è da fare where practicable (va' tu a capire quando lo è o no...) e si può fare con WFS (qui tutti i dettagli della Technical Guidance per l'implementazione dei Download Service di INSPIRE: http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Network_Services/Technical_Guidance_Download_Services_v3.1.pdf). Aggiungo che servizi di accesso diretto sono molto utili quando si ha a che fare con dati di serie temporali, o dati di simulazioni che sia temporalmente sia spazialmente hanno range molto elevati. Ovviamente questo è molto più rilevante in caso di dati ambientali e/o di ricerca, rispetto a dati cartografici classici, però i casi d'uso sono molti e molto importanti (ad es. set di dati e simulazioni relativi ai cambiamenti climatici o alle condizioni degli oceani). Per questo il WFS (o WCS) o, ancora meglio quando si tratta di dati da sensori, servizi SOS, sono molto molto importanti. In vari casi e contesti probabilmente servizi per lo scaricamento di retto dei dati non è che non servano proprio a niente :-) Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] art. 68 - linee guida valutazione comparativa
Grazie Piergio, me l'ero persa... Mi pare il documento sia, almeno teoricamente, molto importante per la nostra associazione, quindi credo ci sarà l'esigenza di valutarlo per bene allo scopo di adottarlo, supportarlo, chiederne modifiche e/o correzioni a seconda di quello che verrà fuori da un'analisi condivisa, e ovviamente alla luce degli scopi e obiettivi dell'Associazione. L'ho scorso in 5 minuti e mi sembra che, ovviamente con possibilità elevata di sbagliarmi, ci siano dei buoni spunti e criteri, ma come spesso succede troppe scappatoie e modi per guidare la procedure verso dove si vuole e alla fine cmq fare quello che risulta più comodo invece che migliore. In generale un problema che vedo, non necessariamente legato al documento, è che i criteri di selezione delle soluzioni e poi i vari pesi da assegnare credo che possano essere molto condizionati dalla non conoscenza dell'esistenza di soluzioni alternative e ancora di più dalla non conoscenza delle potenzialità di soluzioni che non sono in uso. Cosa ne pensate? Ci aggiorniamo prossimamente dopo letture più approfondite? Ale On 01/09/2014 10:05 AM, piergio wrote: Non mi pare sia già passata qui la notizia: http://www.digitpa.gov.it/notizie/riuso-valutazione-comparativa-online-circolare Buona lettura Piergiovanna ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Batimetrie Italia
Qui trovi una dati batimetrici (rester) e servizi (WMS) a scala mondiale: http://www.gebco.net/data_and_products/ Ale On 01/10/2014 09:55 AM, marco zanieri wrote: Salve, qualcuno è a conoscenza del fatto se nel web c'è disponibilità di un dataset georiferito (magari shape) delle Batimetrie dell'Italia? Grazie mille, Marco -- * dott. Marco Zanieri* e-mail: marcozani...@gmail.com mailto:marcozani...@gmail.com *cartografia tematica banche dati territoriali sistemi informativi geografici applicazioni GIS e webGIS* ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] GeoUmbriaSUIT: plugin QGIS per valutazione della sostenibilità territoriale
Ci sono i link nella pagina di presentazione del progetto: http://maplab.alwaysdata.net/geoUmbriaSUIT.html Ale On 01/31/2014 10:59 AM, Geo DrinX wrote: Matteo, volevo chiederti: ci sono dei dati di prova, per GeoUmbriaSUIT ? Sarebbe grande :) Ciao Roberto PS: il manuale è straordinario ! Complimenti sul serio :) Il giorno 31 gennaio 2014 10:55, Geo DrinX geodr...@gmail.com mailto:geodr...@gmail.com ha scritto: Matteo, volevo segnalarti che utilizzando l'installatore windows 32 bit (scaricato ora...) il plugin GeoUmbriaSUIT funziona :) Misteri della fede ... Ciao e grazie per questo incredibile plugin :) Roberto Il giorno 31 gennaio 2014 10:51, Matteo De Stefano matteo_destef...@yahoo.it mailto:matteo_destef...@yahoo.it ha scritto: Buongiorno, nel mio caso ho dovuto aggiungere un altro paio di librerie: - dateutil - six Ho un installazione osgeo4w64. Buon lavoro! Matteo *Da:* Gianluca Massei agr.gianluca.mas...@gmail.com mailto:agr.gianluca.mas...@gmail.com *A:* GFOSS.it gfoss@lists.gfoss.it mailto:gfoss@lists.gfoss.it *Inviato:* Giovedì 30 Gennaio 2014 22:08 *Oggetto:* Re: [Gfoss] GeoUmbriaSUIT: plugin QGIS per valutazione della sostenibilità territoriale Ciao e grazie a tutti. Apprezzo tanto i commenti positivi quanto le critiche costruttive, quindi non esitate! Grazie al suggerimento di Paolo Cavallini, sto studiando il sistema di documentazione rst di qgis per migliorare la documentazione e farla anche in inglese, spero di riuscirci in tempi ragionevoli. Per Geo DrinX, una curiosità: la tua installazione di qgis è da standalone 64 bit o da osgeo4w (64bit)? Grazie ancora. Gianluca Il giorno 30 gennaio 2014 08:53, Paolo Cavallini cavall...@faunalia.it mailto:cavall...@faunalia.it ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Salve. Segnalo questo nuovo plugin, tutto italiano, che mi pare molto interessante, in particolare per le molte ARPA che hanno adottato QGIS: http://plugins.qgis.org/plugins/geoUmbriaSUIT/ Complimenti agli umbri, e a Gianluca Massei! Grazie a Luca olivoso per la segnalazione. Saluti. - -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu http://www.faunalia.eu/ Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlLqBOIACgkQ/NedwLUzIr6fdQCffugMPUZs8ad4146ExDXJziiM XcIAmwbQt9e1HjStDkjCAMiA/eqKKQEx =phpo -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it mailto:Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Dott. Gianluca Massei, PhD ___ Gfoss@lists.gfoss.it mailto:Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it mailto:Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta
[Gfoss] Articolo su VGI e Openstreetmap
Ciao a tutti, vi giro il link a un recente articolo di review su Recent Developments and Future Trends in Volunteered Geographic Information Research: The Case of OpenStreetMap: http://www.mdpi.com/1999-5903/6/1/76 Per ora ho letto solo abstract e conclusioni, ma mi sembra potenzialmente interessante. Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] QGIS e GRASS su quale sistema operativo Open Source (per netbook)
Per scipy, credo tu possa seguire le indicazioni suggerite qui: http://www.scipy.org/install.html Con il seguente comando da shell dovresti installare quello che ti serve per LECOS (e anche qualcosa di più...): sudo apt-get install python-numpy python-scipy python-matplotlib ipython ipython-notebook python-pandas python-sympy python-nose ciao Ale On 02/01/2014 11:36 AM, Gabriela Osaci Costache wrote: 7) Ho voluto installare il plugin LECOS, ma mi manca un modulo (scipy, se non sbaglio). Non so come trovarlo ed installarlo sotto Xubuntu. -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Roma, a pagamento le mappe della citta'
Concordo sul problema evidenziato da Frankie, mentre l'accostamento generico (poi su casi specifici magari si può discutere in dettaglio... magari non qui...) di riscossioni su divieti di sosta, semafori e autostrade al nome di mafiosi non mi piace per niente... Scusate la risposta sull'OT, chiudo. Ale On 02/04/2014 02:49 PM, giulianc51 wrote: OT credo purtroppo succeda tutti i giorni su altre cose più piccole: i divieti di sosta, i semafori (abbiamo già visto), ecc... o più grandi: le autostrade temo che un giorno dovremo prendere atto che i Salvo, famigerati esattori siciliani, erano paradossalmente dei benefattori ... :-( /OT ciao, giuliano -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Vogliamo anche l'Italia nel registro INSPIRE [no HTML vers]
Ottime domande Andrea, bisognerà chiedere direttamente a RNDT credo... On 02/10/2014 11:11 AM, Andrea Peri wrote: Giusto per chiarirmi un dubbio in merito a un dettaglio tecnico sul quale ci si sbatte il capo da diverso tempo. è un dettaglio che credo dovrà essere corretto prima o poi Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Qgis personalizzazione della tabella attributi
Buongiorno Mauro, guarda che, per quanto abbia potuto capire dalla tua domanda, QGIS fa proprio quello che chiedi; cioè quando selezioni delle feature sulla mappa, te le seleziona automaticamente anche nella tabella. Il promote serve a facilitarti la visualizzazione dei record selezionati. Ale On 02/19/2014 08:24 AM, Mauro D'Ambroso wrote: Vi ringrazio per le risposte. Purtroppo i miei timori erano fondati. Sono proprio limiti del programma, che per altro non si riscontrano in molti altri Gis Open. Lavorare su tabelle attributi senza puntatore (solo con il Promote) e senza una selezione degna di questo nome per me (e non solo, ve lo posso garantire) non è produttivo. Quando si lavoro con tabelle da oltre 1 fino a 10 record ogni secondo perso nella ricerca è produttività che se ne va. Mi terrò i miei Gis. Grazie ancora. Mauro D'Ambroso Il giorno 18 febbraio 2014 17:43, Gino Pirelli lui...@gmail.com mailto:lui...@gmail.com ha scritto: 2014-02-18 14:58 GMT+01:00 Mauro D'Ambroso dambroso.ma...@gmail.com mailto:dambroso.ma...@gmail.com: Salve a tutti. 3. Quando selezione un poligono in vista mappa dovrei trovare il corrispondente record evidenziato (nello stesso o in un'altro colore) nella vista tabella, o mi sbaglio ? A qualcuno queste potranno sembrare banalità ma il problema è sentito da molte persone nel mio ambiente. la tabella non punta ai record selezionati perche' potrebbero essere molti e sparsi... tra i bottoni della vista tabella ne trovi uno che pone i record selezionati in cima alla vista tabella, come del resto fanno anche altri gis. a presto ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Qgis personalizzazione della tabella attributi
Mauro, On 02/19/2014 10:26 AM, Mauro D'Ambroso wrote: Se vi è la possibilità di poter cambiare il colore di selezione perchè non farlo o quanto meno scegliamone uno che contrasti nettamente e non che sia identico (grigio) alle righe grigie dello sfondo zebrato (bianco e grigio). Tutto qua e nulla più. le righe selezionate a me appaiono arancioni. Sono grigie (di un grigio appena più scuro di quello delle righe grigie non selezionate) finché la tabella non è attiva, selezionata. E' questo il comportamento che riscontri anche tu? Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] QGIS et géologie structurale: création automatique de rosaces directionnelles et de canevas stéréographiques avec PyQGIS | PortailSIG
La documentazione è disponibile solo in francese? Ale On 03/06/2014 09:52 AM, Paolo Cavallini wrote: http://www.portailsig.org/content/qgis-et-geologie-structurale-creation-automatique-de-rosaces-directionnelles-et-de-canevas-s Buona lettura. -- http://faunalia.eu/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] QGIS Layer Definitions
Ciao Stefano, in pratica contiene in più un reference al dato. Lo si usa per caricare un dato già vestito in QGIS, il .qml invece per vestire un dato già caricato :-) Lo spiega anche Nathan nei commenti: Well a qml file is just the style, although that now has extended to other things as well, for a layer. A qlr also stores a reference to the datasource and the workflow is different. You open a new layer from a qlr but apply the .qml to a already open layer Ale Il 19/mar/2014 22:00 stefano campus skam...@gmail.com ha scritto: confesso di non aver capito la differenza tra questo e il qml. nel post di nathan viene definito l'equivalente del lyr di arcgis, ma ripeto, non vedo la differenza con il qml. help... ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
[Gfoss] Crash di Python console in QGIS
Ciao a tutti, volevo provare a imparare a usare la console di Python in QGIS, ma appena inizio a scrivere qualunque comando (ad es. help(iface)) QGIS crasha completamente. Questo è quanto vedo scritto nella shell da cui ho lanciato il comdando qgis: Warning: loading of qt translation failed [/usr/share/qt4/translations/qt_en_US] Warning: void DBusMenuExporterPrivate::addAction(QAction*, int): Already tracking action Toolbox under id 295 QGIS died on signal 11Could not attach to process. If your uid matches the uid of the target process, check the setting of /proc/sys/kernel/yama/ptrace_scope, or try again as the root user. For more details, see /etc/sysctl.d/10-ptrace.conf ptrace: Operation not permitted. No thread selected No stack. gdb returned 0 Aborted (core dumped) Ho controllato in /proc/sys/kernel/yama/ptrace_scope e vedo scritto solamente il numero 1. E in /etc/sysctl.d/10-ptrace.conf l'unica riga non commentata è kernel.yama.ptrace_scope = 1 Sono su Ubuntu 13.10, QGIS 2.2 installato da ubuntugis unstable. Qualche idea? grazie Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Crash di Python console in QGIS
Grazie Francesco e scusa l'ignoranza, ma cosa mi stai suggerendo di fare? :-) Tanto per capirci qualcosa Ho provato a lanciare apt-get source qgis apt-get build-dep qgis e quando ho visto che mi stava chiedendo di scaricare qgis 1.7.4 Reading package lists... Done Building dependency tree Reading state information... Done NOTICE: 'qgis' packaging is maintained in the 'Git' version control system at: git://git.debian.org/git/pkg-grass/qgis.git Need to get 30.1 MB of source archives. Get:1 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy/universe qgis 1.7.4+1.7.5~20120320-1.1ubuntu1 (dsc) [3,095 B] Get:2 http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu/ saucy/universe qgis 1.7.4+1.7.5~20120320-1.1ubuntu1 (tar) [30.1 MB] mi sono fermato... Qualche altro indizio? grazie mille Ale On 03/22/2014 11:24 AM, Francesco P. Lovergine wrote: On Sat, Mar 22, 2014 at 07:58:37AM +0100, Alessandro Sarretta wrote: Il tracking dubito che funzioni senza debugging symbols agganciati alla catena delle dipendenze. Avevo già ventilato la necessità di mantenere dei -dbg packages per qgis, senza i quali si brancola abbastanza nel buio quando capitano crash agli utenti con i pacchetti binari. Comunque appurerei che effettivamente i binari che stai usando siano allineati con i tool sottostanti, in altre parole: 'apt-get source qgis apt-get build-dep qgis' e vai di dpkg-buildpackage nella source dir relativa. Così puoi verificare se il rebuild funziona. -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Crash di Python console in QGIS
Ok, sono arrivato alla fine della procedura suggerita da Francesco, ma il crash continua a ripetersi. Può c'entrare qualcosa il seguente messaggio che appare al lancio di qgis da shell? Warning: loading of qt translation failed [/usr/share/qt4/translations/qt_en_US] Warning: void DBusMenuExporterPrivate::addAction(QAction*, int): Already tracking action Toolbox under id 295 grazie Ale On 03/23/2014 03:05 PM, Francesco P. Lovergine wrote: On Sun, Mar 23, 2014 at 12:21:34AM +0100, Alessandro Sarretta wrote: Grazie Francesco e scusa l'ignoranza, ma cosa mi stai suggerendo di fare? :-) Tanto per capirci qualcosa Ho provato a lanciare apt-get source qgis apt-get build-dep qgis e quando ho visto che mi stava chiedendo di scaricare qgis 1.7.4 Devi aggiungere il source repository relativo alla versione che devi buildare che evidentemente non hai inserito nel tuo sources.list. -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Crash di Python console in QGIS
Ciao Francesco :-) On 03/24/2014 12:38 PM, Francesco P. Lovergine wrote: È colpa tua che insisti a usare 'sta roba dalle distribuzioni. Inizia a compilarti a mano la roba, puoi iniziare da libc e gcc e a seguire, se hai bisogno di una mano Sandro Furieri saprà ben darti una mano, un mese o due e ci sei... mmm facciamo che passo al secondo consiglio... ROTFL Scherzi a parte, non ho idea del motivo di una cosa del genere. Ti suggerisco di installarti una macchina virtuale con la tua distribuzione e qgis in forma minimale e vedere se non ti si incarta. Potrebbe benissimo essere che a forza di tirare giù package improbabili e dalle fonti più diverse hai reso il tutto discretamente instabile. Mi sono installato OSGeoLive7.9 e lì funziona. Per ora mi accontento :-) grazie Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Pesce d'aprile ?
Beh, se è un pesce d'aprile, ci hai perso un bel po' di tempo per prepararlo ;-P Complimenti Sandro! Ale On 04/01/2014 10:44 AM, a.furi...@lqt.it wrote: - persce d'aprile ? oppure e' tutto vero ? ... boh, indovina un po' te :-D ciao Sandro -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] L'anello mancante
Marco, credo che tecnicamente tutto si possa fare... Non vorrei sbagliarmi (o meglio, vorrei ... :-)), ma credo che sia proprio il signor Google che non te lo permette... o meglio, probabilmente te lo permette di fare solo se le informazioni che crei utilizzando i suoi servizi le usi all'interno dei servizi Google, o qualcosa del genere. Ad esempio non si possono ricalcare le mappe di Google per inserire contenuti in Openstreetmap e nemmeno, credo, per estrarre informazioni per scopi che non siano prettamente personali. Insomma, anche se le mappe e le immagini le possono vedere tutti, le informazioni che se ne possono ricavare certamente non possono essere riutilizzate per ogni scopo (i.e. non sono open data). E' invece proprio questo il bello di progetti come openstreetmap. Se qualcuno ha sottomano link più concreti di queste due chiacchiere da bar... :-) Ale On 04/04/2014 11:46 PM, Marco wrote: Lancio una provocazione intellettuale a chi ha i denti per masticarla, ossia a chi è capace di implementare i plugin (che non sono io, ...per manifesta ignoranza e irrimediabile incapacità). Sarebbe utilissimo, ma veramente issimo assai, se go2streetview funzionasse anche al contrario, cioè se oltre a fare quello che già fa alla grande, mi consentisse anche, mentre me ne vado a spasso su Streetview, di plottare dei waypoint sulla mappa, corrispondenti e georefereniati rispetto a quello che sto vedendo in quel momento in Streetview. Provo a spiegarmi meglio. Il Settore Manutenzioni mi ha chiesto un censimento georeferenziato dei pali della pubblica illuminazione (o dei cassonetti della spazzatura, o dei chiusini, ecc.) lungo una certa strada. Ho due possibilità. O prendo il palmare e me ne vado a passeggio per quella strada, fermandomi, come un cagnolino che deve fare pipì, sotto ogni palo della luce per fare il punto GPS oppure, (se esistesse questo plugin go2streetview al contrario), da casa, comodamente, avvio QGIS, apro nella Vista di QGIS la mappa che mi interessa, attivo go2streetview, me ne vado a spasso virtualmente per quella strada e, quando inquadro, nella finestra Vista di go2streetview, un palo della luce, ...con un clic del mouse, automaticamente, mi si genera un punto georeferenziato (praticamente un waypoint) sulla mappa nella Vista di QGIS. Si può fare? P.S. Anche il plugin Streetview non è affatto male e quindi la provocazione vale anche per il suo sviluppatore. -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/L-anello-mancante-tp7587590p7587602.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] CADuntu 4 beta: nuovo applicativo CAD open source
Installato e provato brevemente su Ubuntu 10.10, sembra funzionare normalmente. grazie Ale On 05/12/10 23:10, silvio grosso wrote: Salve a tutti, Per chi non lo conoscesse ancora vorrei segnalare un nuovo software CAD open source. Spero che possa essere utile a qualcuno nel proprio lavoro di GIS e di cartografia. Il software si chiama CADuntu ed e' ancora in versione beta. La sua pagina web e': http://www.caduntu.org/ E' stato sviluppato partendo dalla versione open source di Qcad (http://www.qcad.org/). Naturalmente, CADuntu non ha ancora la pretesa di sostituire i software CAD piu' blasonati :-) Chi volesse provare a scaricarlo trova in queste pagina web le informazioni necessarie: http://libregraphicsworld.org/news.php?readmore=643 Attualmente, si tratta ancora di una versione BETA. Io l'ho provato su Windows xp home edition e mi e' sembrato stabile... Il suo sviluppatore sta lavorando alacremente per migliorarlo ed ogni segnalazione di errori e miglioramenti e' benvenuta ;-) Cordiali saluti Silvio ___ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 485 iscritti al 20.11.2010 ___ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 485 iscritti al 20.11.2010
Re: [Gfoss] shp confini stati europei
Se si ha voglia e tempo di leggere, qualche info in più qui: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/nuts_nomenclature/introduction Ale On 22/01/11 08:55, Francesco P. Lovergine wrote: On Sat, Jan 22, 2011 at 08:05:15AM +0100, Alessandro Sarretta wrote: In particolare, per i confini amministrativi, puoi usare questi dati: http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/administrative-land-accounting-units Sono i confini amministrativi forniti dal servizio GISCO di Eurostat. Contiene vari livelli, da quello nazionale (NUTS0) a quello provinciale (NUTS3). Nota tecnica: si fa presto a dire confini. Ma a quale risoluzione? E con dati ricavati in quale anno? E le coastline? Una linea di costa non è un dato scontato, tutt'altro. Ergo, be warned: dipende sempre dall'uso che se ne deve fare. ___ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 485 iscritti al 20.11.2010
Re: [Gfoss] Certificazioni GIS FOSS
Ciao Stefano, ci sono aggiornamenti sulle attività legate alle certificazioni GFOSS-GIS? Grazie Ale On 05/22/2011 09:55 PM, Stefano Menegon wrote: Riprendo questo thread relativo alle certificazioni GFOSS GIS per comunicarvi che sono ripresi i contatti tra GFOSS.it e il gruppo di lavoro AICA - LABSITA. In sintesi: GOFSS.it potrebbe essere coinvolto sia nell'aggiornamento e/o l'ampliamento del numero delle domande per il Modulo 3 con QGIS, sia nell'estendere il Modulo 3 al sw GVSIG. invito quindi tutti gli interessati, che non lo avessero ancora fatto, a segnare il proprio nome nella lista wiki: http://wiki.gfoss.it/index.php/ECDL_GIS_FOSS è infatti importante avere un'idea chiara delle risorse che possiamo mettere in campo e penso sia un'occasione importate anche per gli utilizzatori di gvSIG. direi che possiamo darci come scadenza la fine della prossima settimana (29 maggio). ciao //stefano ___ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 502 iscritti all'11.2.2011 ___ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 518 iscritti al 3.6.2011
[Gfoss] errore visualizzazione raster GRASS in QGIS
Ciao a tutti, questo fine settimana ho sbattuto (e sto sbattendo) la testa contro un problema che non riesco a risolvere. Il plugin e i comandi di GRASS in QGIS sembrano funzionare bene, ma ho dei problemi nella visualizzazione dei raster creati. Ad es. un raster creato dall'interpolazione di punti con v.surf.idw, appena caricato in QGIS è visibile con un colore grigio uniforme, e i valori sono correttamente presenti. Nella tab Style di proprietà, se cambio contrast enhancement in Stretch to MinMax, funziona. Appena cambio qualsiasi opzione presente nella parte superiore della finestra (usando pseudocolor, freakout, o la standard deviation) il raster sparisce, pur rimanendo presenti i valori (la finestra Value Tool me li mostra senza problemi mentre mi muovo con il mouse). Il data type del raster è GDT_Float64 - Sixty four bit floating point. I raster esportati in Geotiff e ricaricati in QGIS poi si riescono a visualizzare normalmente. Qualcuno di voi riesce a riprodurre lo stesso problema? Sono in QGIS 1.7.1 su Ubuntu 11.04. ciao e grazie Ale ___ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 527 iscritti al 7.7.2011
[Gfoss] Compilazione QGIS
Ciao a tutti, stamattina stavo cercando di compilare QGIS trunk in Ubuntu 11.10. Dopo aver dato make, a un certo punto mi esce questo errore: make[2]: *** No rule to make target `/usr/lib/libQtXml.so', needed by `output/lib/libqgis_core.so.1.8.0'. Stop. make[1]: *** [src/core/CMakeFiles/qgis_core.dir/all] Error 2 make: *** [all] Error 2 Qualche idea al volo? Grazie. Ale ___ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011
Re: [Gfoss] Compilazione QGIS
Grazie a tutti per le risposte. Ho controllato, mi sembra di avere tutto, comprese le librerie elencate da Luca. Forse dipende da qualche versione di librerie collegate a Qt che non sono compatibili con QGIS... proverò a smanettare un po'... Paolo, sto usando le informazioni che descritte qui: http://www.qgis.org/wiki/Building_QGIS_from_Source#Building_on_GNU.2FLinux Ale On 11/12/2011 10:28 AM, Luca Casagrande wrote: Il 12/11/2011 09:08, Alessandro Sarretta ha scritto: Ciao a tutti, stamattina stavo cercando di compilare QGIS trunk in Ubuntu 11.10. Dopo aver dato make, a un certo punto mi esce questo errore: make[2]: *** No rule to make target `/usr/lib/libQtXml.so', needed by `output/lib/libqgis_core.so.1.8.0'. Stop. make[1]: *** [src/core/CMakeFiles/qgis_core.dir/all] Error 2 make: *** [all] Error 2 Qualche idea al volo? Grazie. Ale Ciao Ale, ho appena compilato anche io su Ubuntu 11.10 ed è andato liscio. Ho questi pacchetti installati: i A libqt4-xml - Qt 4 XML module i A libqt4-xmlpatterns - Qt 4 XML patterns module Luca ___ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 540 iscritti al 4.11.2011
Re: [Gfoss] QGIS HF: altre novità
Complimenti a tutti e grazie Paolo per i vari report! Ale Il 16/04/2012 8.40, Paolo Cavallini ha scritto: L'incontro volge al termine, in una Lione freddissima e piovosa. Alcune delle altre novità, fra le tante, che mi paiono particolarmente importanti: * abbiamo una infrastruttura per i test automatici del codice: http://dash.orfeo-toolbox.org/index.php?project=QGIS . Anche se di nessuna rilevanza diretta per l'utente finale, questo passo è fondamentale per verificare costantemente la comparsa di bugs; scrivere tests è relativamente facile, e Tim è disposto a mostrare come si fa; se ci sono volontari, ben vengano. Se qualche utente enterprise vuole garantirsi contro l'insorgenza di bugs, investire in questo è un'ottima idea * la traduzione italiana è ora completa; non so se sia tutta già nella nightly build di osgeo4w, ma al massimo ci arriva domattina; per cortesia segnalatemi tutti gli errori ed incongruenze; se guardate in GuidaInformazioniTraduttori, avrete una graziosa sorpresa * verrà inserito di default nella prossima versione (1.8) il plugin DB Manager, frutto del lavoro di Giuseppe Sucameli, del Google Summer of Code scorso, del contributo di Silvio Grosso e dell'investimento di Faunalia - ovviamente ne siamo molto contenti * probabilmente verrà inserito anche il plugin Atlas, di Oslandia, per la produzione automatica di serie di mappe. Ci sono solo 4 italiani e mezzo qui, spero che alla prossima saremo piu' numerosi. Per l'autunno, le proposte sono Germania, Latvia (AKA Lettonia) e Olanda. Saluti, e grazie a tutti quelli che hanno contribuito. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 584 iscritti al 7.4.2012
Re: [Gfoss] Inoltra: [Qgis-user] New case study about from the municipality of Montecchio Maggiore, Vicenza, Italy
Ciao Flavio, a proposito di stimolo verso altre piccole PA, hai da condividere anche un link in italiano magari nel sito del Comune? Grazie e complimenti Ale On 05/18/2012 01:37 PM, flavio rigolon wrote: bravo Flavio, confermi sempre di essere una delle nostre colonne portanti. complimenti ;-) grazie Sandro, spero possa essere di stimolo anche per altre piccole PA. ciao flavio ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 584 iscritti al 7.4.2012
[Gfoss] Pubblicate le Technical Guidelines per i Download Services in INSPIRE
Ciao a tutti, nella sezione Network Services del sito di INSPIRE (http://inspire.jrc.ec.europa.eu/index.cfm/pageid/5) è stata pubblicata la /Technical Guidance for the implementation of INSPIRE Download Services/: http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Network_Services/Technical_Guidance_Download_Services_3.0.pdf Ora finalmente si potrà lavorare sull'implementazione! Ale ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 594 iscritti all'11.6.2012
Re: [Gfoss] LibreAtlas: un tool didatico per la Geografia
Gran bel progetto! Ale On 06/18/2012 05:04 PM, a.furi...@lqt.it wrote: la famiglia SpatiaLite continua ad allargarsi :-D e' appena nato LibreAtlas, un tool semplice e leggero per la didattica della geografia interamente basato su SpatiaLite e RasterLite. LibreAtlas verra' pubblicamente presentato Venerdi 22 p.v. nel corso della sessione didattica della ConfSL di Ancona [1]: Software geografici liberi e dati territoriali aperti per l'insegnamento e lo studio della geografia Autori: Alessandro Furieri, Piergiovanna Grossi e Maurizio Napolitano. [1] http://www.confsl.org/confsl12/index.php/programma-6%C2%AA-confsl.html qua sotto ci trovate l'annuncio di rilascio appena diramato sulla ML di SpatiaLite con tutti i riferimenti tecnici. buon divertimento, Sandro p.s.: un grazie di cuore ai non pochi gfossers che hanno pazientemente collaborato durante tutta la fase di messa a punto iniziale e di alpha/beta-testing ;-) On Mon, 18 Jun 2012 07:51:02 -0700 (PDT), a.furieri wrote: Hi List, I'm glad to present you all the latest tool joining the SpatiaLite growing family. https://www.gaia-gis.it/gaia-sins/ https://www.gaia-gis.it/fossil/libreatlas/home LibreAtlas is a Geography Education application built on top of SpatiaLite and RasterLite. It uses LibreAtlas databases which are a digital alternative to a paper atlas. This first release of the sw comes together with a set of four sample digital atlases: - WorldAtlas: political map, TrueMarble imagery (low-resolution), SRTM30 shaded relief DEM, NOAA Etopo-1 DEM (a light-weight version is available as well). for more details, please consult: https://www.gaia-gis.it/fossil/libreatlas/wiki?name=LibreAtlasDB - ItalyRailAtlas: political map, TrueMarble imagery (full-resolution), SRTM shaded relief DEM. for more details, please consult: https://www.gaia-gis.it/fossil/libreatlas/wiki?name=ItalyRailAtlas - PiemonteAtlas: political map, Landsat-7 panchro imagery, SRTM shaded relief DEM. for more details, please consult: https://www.gaia-gis.it/fossil/libreatlas/wiki?name=PiemonteAtlas - LunarAtlas: whole Clementine near infrared coverage for more details, please consult: https://www.gaia-gis.it/fossil/libreatlas/wiki?name=LunarAtlas == here you can find some useful documentation: https://www.gaia-gis.it/fossil/libreatlas/wiki?name=LibreAtlasDoc here you can find all the Atlases: http://www.gaia-gis.it/gaia-sins/libreatlas-resources/ and here is the pre-built Windows executable: http://www.gaia-gis.it/gaia-sins/libreatlas-resources/libreatlas-1.0.0-win-x86.zip Enjoy, Sandro -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups SpatiaLite Users group. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 594 iscritti all'11.6.2012
Re: [Gfoss] traduzione OSGeo Live
Ciao Luca, potresti spiegare meglio cosa c'è da fare (tool da usare, pagine di how to, ...) e le tempistiche? Grazie! Ale On 07/25/2012 09:33 AM, Luca Delucchi wrote: Serve un aiuto a tradurre la documentazione per la nuova versione dell'OSGeo Live [0], chi è disposto a dare una mano? [0] http://adhoc.osgeo.osuosl.org/livedvd/docs/en/index.html ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] Fwd: GEOforUS - speciale decreto spending review e dati geografici
Ho aggiunto un commento sul sito: Alcuni appunti a questa notizia positiva: con questa formulazione acquisiti dal suolo, da aerei e da piattaforme satellitari sono esclusi i dati raccolti in mare da imbarcazioni? :-) Tra l'altro, la formulazione mi sembra piuttosto vaga e imprecisa, poiché mi chiedo cosa significhi acquisiti dal suolo. Il sottosuolo è escluso? Non sarebbe meglio avere una formulazione più generale che menzioni l'acquisizione da campagne di misurazione manuale o automatica, da sensori e reti di sensori fissi o mobili in tutte le matrici ambientali (suolo, sottosuolo, aria, acqua)? Questo tipo di emendamenti vengono scritti di getto dai relatori o vengono dati da revisionare a persone che si occupano delle tematiche che vengono trattate? Ale On 08/08/2012 10:02 AM, Maurizio Napolitano wrote: On 08/08/2012 09:56, Paolo Cavallini wrote: Salve. Puo' darsi sia gia' passata, nel caso mi scuso. Pare molto interessante, no? Saluti. E' un grande passo avanti. Sarebbe fico fosse retroattiva, ma ho seri dubbi, anche se il testo non lo mette in contraddizione. Staremo vedere ora che succede, anche perché implica che il portale nazionale sia carrozzato per bene per riuscire a stare dietro a tutti i download. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
[Gfoss] Modelli dati di INSPIRE
In questi giorni è stata aggiornata la pagina dei modelli dati di INSPIRE con l'ultima versione in HTML. Qui ho scritto due righe a riguardo: http://ilsarrett.wordpress.com/2012/08/10/modelli-dati-di-inspire/ Ale ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] libro GIS Open Source
Ebbravi tutti! :-) Ale On 09/05/2012 03:24 PM, ivan marchesini wrote: Salve a tutti, con piacere e un pizzico di soddisfazione (scusandomi per il cross-posting) rendo noto che è uscito un libro [1] scritto da molti soci GFOSS. Saluti Ivan [1] http://www.darioflaccovio.it/libro.php/gis-open-source-df0149_C794 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] modelli ER: OM e Inspire EF
Ciao Diego, ti rispondo velocemente posticipando una risposta più dettagliata per i prossimi giorni quando spero di avere un po' più tempo per guardarci con calma. Ho lavorato negli ultimi 2 anni al JRC proprio con il gruppo di lavoro che ha prodotto le Data Specifications di Environmental Monitoring Facilities (EF) e quello che ha scritto le guidelines per implementare lo standard OM in INSPIRE. Per quello che ne so (ora non lavoro più lì) non ci sono modelli ER ufficiali per le Data specifications di INSPIRE, anche perché l'implementazione in diversi database può essere diversa. Probabilmente ne sei già al corrente, cmq sottolineo che a questo link http://inspire.jrc.ec.europa.eu/index.cfm/pageid/2/list/datamodels si possono trovare tutte le info e i dati dettaglati delle varie versioni delle data specifications, compreso l'encoding in GML. Un'ultima nota: se ti interessa implementare INSPIRE correttamente, occhio che le data specifications di EF usano un'implementazione dello standard OM adattata ad INSPIRE, quindi immagino che lo schema ER di 52North possa anche non essere compatibile pienamente con le specifiche INSPIRE. Sono disponibile e anche molto interessato a collaborare in questo tentativo di implementazione. Eventualmente possiamo sentirci anche in privato, altrimenti continuiamo a discuterne in lista, credo possa interessare anche altri. ciao Ale On 10/04/2012 11:17 AM, Diego Migliavacca wrote: ciao, sono uno studente universitario di GIS e sono ancora agli inizi in questo mondo, non avendo nessuna esperienza lavorativa nel campo. Spero quindi di non scrivere cose troppo stupide nel proseguio di questo post. Sto studiando gli standard SWE e Inspire Environmental Monitoring Facilities e sto cercando di capire se è possibile implementarli e in che modo. Per quanto riguarda SWE ho trovato sul sito web di 52North (https://wiki.52north.org/bin/view/SensorWeb/SosDataModeling) lo schema ER del modello OM e un web service SOS in Java. Per quanto riguarda, invece, Inspire EF non ho trovato nessun modello ER da nessuna parte. Mi servirebbe sapere alcune cose: 1) voi sapete quali tecniche vengono utilizzate per trasformare i modelli UML come quello di OM in modelli ER? (ho provato a inviare una mail a 52North ma non mi hanno risposto); tra l'altro, gli attributi resultTime e phenomenonTime della classe Observations non li ritrovo nel modello ER; 2) i campi text_value e numeric_value dell'entità Observation nel modello ER di 52North come potrebbero essere utilizzati? che dati ci si potrebbe mettere dentro? 3) esiste un modello ER della classe Environmental Monitoring Facilities? una volta implementata questa classe, la si potrebbe interrogare via SOS? -diego ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
[Gfoss] Principi generali di internet
Ciao a tutti, non mi ricordo se la notizia è già passata in lista, cmq fino al 1° novembre è attiva questa consultazione pubblica su i Principi generali di internet: http://discussionepubblica.ideascale.com/ I numeri mi sembra dicano che la partecipazione non è altissima, ma è da notare che l'idea che piace di più è quella sul Software Libero (http://discussionepubblica.ideascale.com/a/ideafactory.do?id=19273mode=topdiscussionFilter=active). Potrebbe essere utile concordare su una idea comune (magari anche con Assoli, opengeodata.it, ...), scriverla bene e poi fare un po' di lobbying e pubblicità a riguardo? Ale ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
[Gfoss] OGC GeoPackage standard: partire da Spatialite?
Giro a tutti queste due righe che ho appena scritto: http://ilsarrett.wordpress.com/2012/10/28/ogc-geopackage-standard-partire-da-spatialite/ Qualcuno di voi (ad es. Sandro, per dire un nome a caso) ha idea se Spatialite può essere utile in qualche modo a quello che cerca di fare questo gruppo dell'OGC? ciao Ale ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] OGC GeoPackage standard: partire da Spatialite?
E' quello che spero in effetti, ma non avendo trovato il nome all'interno del documento... :-) Ale On 10/28/2012 11:59 AM, Maurizio Napolitano wrote: Beh ... se guardiamo la storia e vediamo chi c'e' nella lista dei membri di OGC http://www.opengeospatial.org/ogc/members ... direi che lo scenario di cui parli e' dietro l'angolo :) On 28/10/2012 11:47, Alessandro Sarretta wrote: Giro a tutti queste due righe che ho appena scritto: http://ilsarrett.wordpress.com/2012/10/28/ogc-geopackage-standard-partire-da-spatialite/ Qualcuno di voi (ad es. Sandro, per dire un nome a caso) ha idea se Spatialite può essere utile in qualche modo a quello che cerca di fare questo gruppo dell'OGC? ciao Ale ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] QGIS e GeoServer
Molto interessante Paolo! C'è qualche descrizione accessibile on line o è ancora tutto solo in codice? Ale On 11/08/2012 12:47 AM, Paolo Cavallini wrote: Ora in Sextante ci sono alcuni tools per la gestione di GeoServer, direttamente da QGIS, integrabili in un workflow. Saluti. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
Re: [Gfoss] Free GIS e business
Grazie Paolo, On 11/08/2012 03:46 AM, Paolo Cavallini wrote: Una presentazione che ho trovato abbastanza impressionante: http://www.ustream.tv/recorded/26808993 mostra una cosa che i governi piu' furbi hanno capito: il sw libero, particolarmente in ambito GIS, possono essere un motore di sviluppo notevole in termini assoluti. mi pare però che anche in Korea questo approccio sia solo abbozzato, visto che (se non ho capito male) la presentazione riguarda uno studio proposto all'attenzione del governo Koreano. Visto che l'Italia ha una posizione di assoluta evidenza in ambito mondiale (l'unico settore in questo avvenga, per quel che ne so, a parte forse la moda e cose del genere), quanto ci vorrà a spiegare questo ai nostri governanti? Immagino ci siano già buoni esempi (forse più a livello regionale/locale) da utilizzare come volano a più alti livelli. Bisognerebbe riuscire a selezionarli e comunicarli in modo smart (visto che 'sta parola piace molto). Ovviamente questo implica anche un bel po' di rischi per il nostro modello di sviluppo, ma le sfide sono il sale della vita, credo. Mi piacerebbe parlare di questo a Torino, se qualcuno è interessato. Saluti. Interessato sì... per ora con poche idee in testa :-) Ale ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 605 iscritti al 10.7.2012
[Gfoss] QGIS 1.9 e Ubuntu 12.10
Ciao, da quando ho fatto l'upgrade a Ubuntu 12.10 ho problemi con QGIS. Mi pare di aver capito che la versione stabile 1.8 non è ancora disponibile nei repositories ufficiali, così sto usando http://qgis.org/debian-nightly quantal main Ma quando provo ad avviare QGIS non parte e Ubuntu mi da errore: Sorry Ubunut has experienced an internal error. e poi una sfilza di cose tra cui qgis.bin crashed with SIGSEGV in QPen::operator=() E' un comportamento conosciuto? C'è una risposta semplice o è meglio scirvere in lista QGIS? grazie Ale ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012
[Gfoss] EUPL compatibile con GPLv3
Ciao a tutti, ho riassunto e commentato qui [1] la recente notizia che la licenza open source dell'Unione Europea (EUPL) diventerà compatibile con la GPLv3 e che è stata aperta una consultazione a riguardo. Ci sono commenti da parte di GFOSS da proporre? Ale [1] http://ilsarrett.wordpress.com/2012/12/20/la-licenza-open-source-dellunione-europea-eupl-diventera-compatibile-con-la-gplv3/ Per approfondire: http://joinup.ec.europa.eu/news/european-unions-open-source-licence-become-compatible-gplv3 https://joinup.ec.europa.eu/community/eupl/topic/public-consultation-draft-eupl-v12 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012
Re: [Gfoss] EUPL compatibile con GPLv3
Ciao Maurizio, On 12/21/2012 12:19 AM, Maurizio Napolitano wrote: Personalmente ho una visione un po' scettica della EUPL Sulle prime sembra oro colato in quanto si parla di multilinguismo ed e' presente la lista delle licenze con cui e' compatibile, ma, andando poi nei dettagli questi due aspetti la rendono debole. Sul primo punto la discussione rimane aperta sul fronte della giurisdizione dove si applica. Leggo dal tuo intervento che questa cosa dovrebbe essere risolta. Sta di fatto che la licenza GPL, che e' una licenza unported, e' scritta solo in inglese ed ha valenza universale. Quantomeno non e' ancora stato trovato un caso in cui la GPL, portata in tribunale, abbia perso. Sicuramente EUPL non ha la stessa storia, a il proliferare del documento adattato ai sistemi giuridici di ogni singolo paese EU, rischia di creare un po' di confusione. Ammetto di non conoscere casi in cui la EUPL e' stata portata in tribunale, so solo pero' che il concetto del multilingua e' talmente messo in discussione che le stesse creative commons, sembra che dalla versione 4.0 saranno in sola lingua inglese con una formula unported che le porta oltre qualsiasi confine. su giurisdizione e multilinguismo non sono sicuro che i miglioramenti risolvano tutte le questioni che sollevi, ma mi sembra che vogliano andare in quella direzione. Sul fronte poi della compatibilita', la FSF ha messo in evidenza un punto debole http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#EUPL e credo sia proprio per questo che stanno proponendo una modifica. Il commento della FSF ovviamente si riferisce alla EUPL1.1. Nella presentazione della bossa un certo Schmitz dice It should also put an end to the categorisation by the Free Software Foundation of the EUPL as not fully GPL compatible. Non so se sarà così, ma sembra che stiano lavorando proprio per quello. Sicuramente avere la lista delle licenze con cui e' compatibile, sembra essere un qualcosa di utile, ma anche tu, nel tuo blog post, sottolinei il fatto che in passato ci sono stati problemi nello scegliere quale licenza usare. La domanda e': se e' compatibile con questa e quella licenza scrivendolo direttamente nel testo, che senso ha farne un altra? il problema mi pare di aver capito che stia proprio nell'applicabilità in varie giurisdizioni. Ci vorrebbe qualche avvocato, ma credo che in certi casi le leggi debbano essere scritte nella propria lingua per valere nella giurisdizione nazionale. Inoltre il dover scrivere il numero di versione, e' una scelta azzardata, tant'e' che EUPL 1.1 si e' subito trovata superata dopo un paio di mesi nel momento che e' uscita la GPL 3. Qualche malizioso sostiene che e' stata una scelta voluta onde mettere in evidenza il limite. Personalmente pero', invece che puntare a scrivere nel documento del fatto che la licenza e' compatibile con una specifica versione di GPL, e che e' multilingua e multigiurisduzionale (ma solo sull'area europea). Porterei queste cose fuori dal testo della licenza, mostrando la lista delle licenze come allegato e usando una versione inglese unported tradotta in diverse lingue ma non adottata ai sistemi giuridici europei specifici. Eventualmente, per ogni versione, andrei a creare relativa documentazione, per spiegare come il testo unported si adatta alla relativa giurisdizione. Il problema e' che tutto quello che propongo, si risolverebbe poi nel cestinare la EUPL per documentare meglio le licenze FSF. E nel fronte FSF c'è un'esigenza di documentare meglio le licenze? L'unico vero e sostanziale contributo che vedo dalla EUPL e' quello di abbattere del FUD per le PA che vogliono usare licenze open source. che non sarebbe cosa da poco se funzionasse :-) Concludo con una pessima e brutta considerazione: E' interessante che, dopo 3 anni, si e' deciso di rendersi compatibili con la GPL 3.0 e con la Affero GPL. La domanda e' perche' non lo ha fatto prima, non e' che, quando uscira la EUPL 1.2, la GPL passera' alla versione 3.1 e saremo al punto di partenza? Giustissimo Napo :-) Mi pare che una frasetta alla fine della nuova bozza cerchi di far sì che almeno gli aggiornamenti alla lista siano più semplici: The European Commission may update this Appendix to later versions of the above licences without producing a new version of the EUPL. Grazie per gli input... Ale ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012
Re: [Gfoss] cartogrammi degli indicatori demografici italiani per regione (aka d3 + topojson + cartograms.js)
Bello Napo! Sarebbe facile aggiungerci una legenda per i colori? Ale On 12/29/2012 11:30 AM, Maurizio Napolitano wrote: http://de.straba.us/cartogrammi_italia/ Ciao a tutti, dopo il mio amore a prima vista con i cartogrammi e grazie all'implementazione in javascript basata su d3.js di Shawn Allen di Stamen - http://prag.ma/code/d3-cartogram/ - ho deciso di fare l' adattamento su alcuni dati italiani usando le regioni come geometrie. Il risultato si trova qui http://de.straba.us/cartogrammi_italia/ Appena ho tempo/voglia scrivo l'howto su come riprodursi il tutto da soli (ho usato google refine per i dati ISTAT, ogr2ogr e topojson per i geodati, e adattato alcune variabili del sorgente) Spero poi di aver tempo di fare almeno l'export in svg, pdf, e png delle immagini. Intanto qui una immagine dei risultati (qualora qualcuno abbia problemi con il browser) http://de.straba.us/cartogrammi_italia/placeholder.png Questo e' il cartogramma del numero medio di figli per donna (... in val d'aosta l'aria e' sana ...) Lo stesso lo si ottiene elaborato a questo indirizzo http://de.straba.us/cartogrammi_italia/#mfd/2011 Ho solo adattato il codice ai dati, quindi niente di incredibile. Sono invece rimasto colpito da TopoJSON TopoJSON is an extension of GeoJSON that encodes topology. Rather than representing geometries discretely, geometries in TopoJSON files are stitched together from shared line segments called arcs. TopoJSON eliminates redundancy, offering much more compact representations of geometry than with GeoJSON; typical TopoJSON files are 80% smaller than their GeoJSON equivalents. In addition, TopoJSON facilitates applications that use topology, such as topology-preserving shape simplification, automatic map coloring, and cartograms. https://github.com/mbostock/topojson ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012
Re: [Gfoss] felice anno nuovo da SpatiaLite
Grande Sandro, devo decidermi a investire del tempo in una conoscenza approfondita di Spatialite! Grazie. Ale Il giorno 03/gen/2013 10.37, a.furi...@lqt.it ha scritto: sono lieto di annunciarvi che il 2013 si apre con l'annuncio di nuove funzionalita' (spero interessanti). https://www.gaia-gis.it/**fossil/libspatialite/wiki?** name=XmlBlob+and+VirtualXPathhttps://www.gaia-gis.it/fossil/libspatialite/wiki?name=XmlBlob+and+VirtualXPath ciao Sandro On Thu, 3 Jan 2013 01:01:54 -0800 (PST), sandro furieri wrote: Hi List, a BETA preview of the next-to-come SpatiaLite 4.1.0 is now available for testing and preliminary evaluation: https://www.gaia-gis.it/**fossil/libspatialite/wiki?** name=XmlBlob+and+VirtualXPathhttps://www.gaia-gis.it/fossil/libspatialite/wiki?name=XmlBlob+and+VirtualXPath The main goals of these recently introduced enhancements are: - storing XML Documents directly within the DBMS - supporting XML validation - supporting plain SQL queries on behalf of XML Documents via canonical XPath expressions Implementing directly into the Spatial DBMS a common core of XML-oriented features surely is an interesting and useful option, just considering that ISO- and INSPIRE-Metadata or SLD/SE Styles are fully based on XML. Enjoy, Sandro -- Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o contenuti pericolosi da MailScanner, ed e' risultato non infetto. __**_ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/**mailman/listinfo/gfosshttp://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012
[Gfoss] Aggiornamento Data Specifications INSPIRE
Ciao a tutti, per gli interessati al mondo INSPIRE e in particolare alle Data Specification (con un appunto sui metadati), ho scritto un breve articolo sull'aggiornamento delle Technical Guidelines e degli schemi relativi alle Data Specifications di INSPIRE. Buon fine settimana. Ale ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012
Re: [Gfoss] Aggiornamento Data Specifications INSPIRE
Scusate :-) , ecco il link: http://ilsarrett.wordpress.com/2013/02/09/inspire-aggiornamento-delle-technical-guidelines-e-degli-schemi-relativi-alle-data-specifications/ Ale On 02/09/2013 08:50 AM, Alessandro Sarretta wrote: Ciao a tutti, per gli interessati al mondo INSPIRE e in particolare alle Data Specification (con un appunto sui metadati), ho scritto un breve articolo sull'aggiornamento delle Technical Guidelines e degli schemi relativi alle Data Specifications di INSPIRE. Buon fine settimana. Ale ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012
Re: [Gfoss] carte uso del suolo x stima impatto antropico ed inquinamento
Forse le mappe di Corine Land Cover ti possono essere utili in qualche modo... http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/clc-2006-vector-data-version-2 Ale On 02/11/2013 02:49 PM, marco.donn...@tiscali.it wrote: Ciao, premetto che non ho confidenza nelle carte dell'uso del suolo, vorrei stimare (in maniera qualitativa) l'impatto antropico di alcuni bacini idrografici dell'area alpina (quindi non si tratta solo dell'Italia). Sto quindi cercando delle mappe da sovrapporre ai miei bacini in modo da sapere in quali percentuali ho aree urbane, aree industriali, aree agricole etc... da dove mi conviene inziare la ricerca?? grazie mille marco 100 Foto a solo 1 € su Tiscali PhotoOfferta valida per un periodo limitato per i nuovi iscritti sui formati 10x. http://photo.tiscali.it/NuoviUtenti ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012
Re: [Gfoss] aiuto cartogramma
Confermo che in QGIS si può usare il plugin Cartogram Creator, installabile aggiungendo tra i repository dei plugin quello di Carson Farmer (http://www.ftools.ca/cfarmerQgisRepo.xml). Ale On 02/19/2013 05:03 PM, Gabriela Osaci Costache wrote: Sempre io... mi sono dimenticata: c'è anche un plugin di QGIS che si chiama Cartogram Creator o qualcosa del genere (non posso verificare ora). Saluti, Gabriela *Da:* Gabriela Osaci Costache gabrielacatalinaos...@yahoo.it *A:* Carlo Nardi nac...@alice.it; gfoss@lists.gfoss.it gfoss@lists.gfoss.it *Inviato:* Martedì 19 Febbraio 2013 18:00 *Oggetto:* Re: [Gfoss] aiuto cartogramma Ciao, Si può utilizzare il programma Scape Toad scaricabile da qui: http://scapetoad.choros.ch/ Saluti, Gabriela *Da:* Carlo Nardi nac...@alice.it *A:* gfoss@lists.gfoss.it *Inviato:* Martedì 19 Febbraio 2013 17:14 *Oggetto:* [Gfoss] aiuto cartogramma Ciao a tutti Ho bisogno di un aiuto, dovrei fare un cartogramma, del tipo quelli che si deformano i poligoni a seconda del valore che gli si viene attribuito. Il dato di partenza è uno shp con un campo valore, da rappresentare. Esiste un programma free che mi permette di ottenere questo risultato? Mi ricordo che poco tempo fa girava in lista un argomento del genere, ma ho eliminato l'e-mail. Qualcuno può aiutarmi? GRAZIE ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012
[Gfoss] Prorogata al 15 Marzo scadenza x sottomissione di articoli alla Conferenza INSPIRE
Per gli interessati al mondo INSPIRE, è stata prorogata al 15 Marzo la scadenza per la sottomissione di articoli alla Conferenza INSPIRE http://ilsarrett.wordpress.com/2013/03/04/prorogata-al-15-marzo-la-scadenza-per-la-sottomissione-di-articoli-alla-conferenza-inspire-2013 http://ilsarrett.wordpress.com/2013/03/04/prorogata-al-15-marzo-la-scadenza-per-la-sottomissione-di-articoli-alla-conferenza-inspire-2013/ ciao Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] Come fare soldi regalando licenze software
Boh, mai sentita questa... A me pare anche lesiva per l'erario... non so se possa essere considerata una mezza truffa... ma insomma... Ale On 03/11/2013 09:24 AM, Paolo Cavallini wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Salve. Ho saputo di recente di una pratica commerciale interessante: quando un'azienda di software regala ad un ente (poniamo, WWF, ONU, ecc.) una licenza sw, ha ovviamente costo 0. La cosa divertente e' che, mettendo a bilancio (in detrazione) la donazione, con il prezzo intero di listino,realizza un profitto rispetto a quanto otterrebbe vendendola, come fa abitualmente con la maggior parte dei clienti, con uno sconto sul prezzo di listino. Ovviamente e' una pratica commerciale formalmente corretta, ma sostanzialmente lesiva del mercato. La cito qui perche' ha una ovvia rilevanza diretta con il software libero. Quasi quasi mi invento una scatola costosa con GFOSS, e mi metto a regalarla :) Saluti. - -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlE9lKAACgkQ/NedwLUzIr5pyACfVEfl5d5IWQo1F6zeatMirvtd kIAAn2YTHMm7k7+k3JkaRVfbWq5ps/WJ =6cnP -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] Basta tagli dalla parte sbagliata
Ribadisco come è già stato fatto notare che non esiste tout court la corrispondenza costoso-affidabile! E potrei aver da ridire anche sulla stabilità di Excel... :-) Ale On 03/11/2013 09:53 AM, Novarese wrote: Mah, non credo che una ditta grande sia così meschina da far la 'cresta' caricando sul cliente i costi del software. A mio avviso, se tu imprenditore vinci una commessa milionaria, non stai certo a guardare i 6k euri di un Autocad Map: è un investimento tecnicamente giustificato nell'ambito del progetto, che si ripaga da solo con la propria affidabilità. Io salumiere, invece, tengo la contabilità con Libreoffice Portable, perchè non mi serve la costosa stabilità di un Excel... - -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Basta-tagli-dalla-parte-sbagliata-tp7581340p7581344.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] batimetrie mediterraneo
Per quanto riguarda i mari europei il portale di riferimento è EMODNet, in particolare EMODNet Hydrography Per visualizzazione e download: http://www.emodnet-hydrography.eu/content/content.asp?menu=031_00 Ale On 03/14/2013 10:05 AM, marco.donn...@tiscali.it wrote: Ciao, riformulo la domanda: Dove si possono trovare batimetrie del Mar Mediterraneo? grazie mille Marco Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
[Gfoss] Open source vs Closed source: quale aiuta di più l’innovazione?
Un piccolo contributo di discussione sulla scia di un paio di notizie/discussioni nate da questa lista: http://ilsarrett.wordpress.com/2013/03/28/open-source-vs-closed-source-quale-aiuta-di-piu-linnovazione/ Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] Open source vs Closed source: quale aiuta di più l’innovazione?
Ops, spero anch'io di non aver scatenato un flame... :-) Riporto qui quanto commentato sul sito: Ovviamente è un’affermazione semplicistica, concordo [image: :-)] Quello che dici è giusto, cioè che comprando una licenza permetti agli sviluppatori di sostenere il proprio lavoro e quindi di continuare a sviluppare il software. I software a codice non aperto non sono il male, né tantomeno chi li sviluppa. Mai detto e soprattutto mai pensato niente di vicino a ciò, tanto per sgombrare il campo da interpretazioni possibili sul significato di questo articolo. Il fatto però è che quando si compra la licenza per un software, quello che si compra, e che in effetti si vuole comprare, è proprio il software in sè. Pagare lo sviluppo di base di un software open source, lo sviluppo di una funzionalità o plugin specifico, la chiusura di un bug, ha espressamente lo scopo di migliorare il software in qualche suo aspetto, non di acquisire una licenza per il suo utilizzo nella sua attuale forma. Il problema semmai è che spesso “open source” viene semplicisticamente assimilato solo a “gratis”, azzoppando la sua vera potenzialità che è appunto quella di “innovare” qualcosa. Ale ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] help dem...
Ciao Novarese, mi sembra che non ci sia scritto da nessuna parte per un DTM è la rappresentazione vettoriale di un DEM... tu dove lo leggi? /digital terrain model (DTM)/ - a Three-dimensional model of digital elevation data (DEM - see previous definition) for cartographic representation. Terrain models are often displayed as grids, superimposed over topography maps to illustrate peaks and valleys. Solo per capire eh... pensavo di avere le idee chiare a riguardo :-) Ale On 04/01/2013 10:13 AM, Novarese wrote: Alessandro Sarretta wrote/ Non è che, visto che parli di triangoli, stai confondendo il DTM con un TIN? / Una TIN (Triangular *Irregular *Network) e' un tipo particolare di DTM, ad es. derivato da una nuvola di punti da scansione laser, o dalla triangolazione di isoipse. Invece la mesh derivata da un DEM (raster) a maglie quadrate e' un DTM a triangoli *regolari*. Riassumendo: un DTM e' la rappresentazione vettoriale di un raster DEM, come puoi peraltro leggere qua http://landslides.usgs.gov/learning/glossary.php#d . Appena trovo un'oretta libera in ufficio, mi scarico un dem WCS dal Geoportale, e ti dimostro graficamente le differenze fra i vari concetti. - -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/help-dem-tp7581608p7581688.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] Seminario Advances in GIS data processing and management
Ciao Luca, grazie per la segnalazione. C'è qualche possibilità che venga diffusa in streaming o registrata? Ale On 04/05/2013 12:19 AM, Luca Delucchi wrote: Vi volevo segnalare che il prossimo 16 Aprile presso la Fondazione Edmund Mach a San Michele all'Adige si terrà il seminario Advances in GIS data processing and management [0]. I relatori sono tutti sviluppatori del core di GRASS provenienti da diverse parti del mondo (Per farvi un'idea del lavoro fatto degli speaker potete dare un'occhiata qui [1]). PS Sicuramente le sere precedenti e successive l'evento saranno geoinquiete ;-) [0] http://gis.cri.fmach.it/news/47/15/Seminar-Advances-in-GIS-data-processing-and-management/ [1] https://www.ohloh.net/p/grass_gis/contributors?sort=latest_committime_span=12+months -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] GFOSS news, numero 1
Ottimo Steko! Ale On 04/30/2013 02:41 PM, Stefano Costa wrote: Cara comunità GFOSS, è da un po' di tempo che ci penso e finalmente ho deciso di provarci. È uscito il primo numero di GFOSS news http://wiki.gfoss.it/index.php/GFOSS_news/numero_1 GFOSS news - software dati persone è uno spazio di informazione libera sull'informazione geografica libera, che racconta quello che è successo da queste parti negli ultimi tempi, in modo sintetico e diretto: rilasci software, eventi ed incontri, dati geografici. In questo numero: Aggiornamento di sicurezza per Postgres, nuove release di R, gvSIG, OpenJUMP, GeoServer e GeoTools, MapBox.js, GDAL Anteprime per OpenLayers e GRASS GIS L'associazione GFOSS.it riparte GeoInquietos Google Summer of Code FOSS4G Iniziativa per i geodati liberi. Grazie a chi mi ha aiutato. steko -- Stefano Costa ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] Ridondanza negli standard: una minaccia
Grazie Paolo, hai qualche link o info più precisi da cui partire? Ale On 05/06/2013 08:19 AM, Paolo Cavallini wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Salve. OSGeo sta discutendo che posizione prendere nei confronti di una proposta per un nuovo standard in OGC; la questione e' ovviamente complessa, ed invito gli interessati ad informarsi, tramite la mailing list di osgeo ecc. In due parole, ESRI ha proposto un nuovo standard, sostanzialmente un duplicato di WMS e WFS, implementato da loro in completa autonomia. Secondo me la sua approvazione sarebbe un danno per i GIS liberi, che si troverebbero a dover sviluppare il supporto per un nuovo standard, senza vantaggi evidenti, in cui la implementazione proprietaria e' in posizione strutturalmente dominante. Piu' in generale, sarebbe un danno anche per OGC, che si trova a difendere due standard alternativi per le stesse funzioni, con i rischi di caos che potete immaginare. Invito quindi chi ha voce in OGC a farsi sentire, e fare pressioni perche' lo standard non venga approvato. La discussione, anche in OGC, e' molto accesa, quindi le opportunita' per influenzare il risultato sono significative. Saluti. - -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlGHS1QACgkQ/NedwLUzIr7R/QCgne1stXn6/1vCZGFokwp8Irt8 5xsAn2xxXFoaA3Jz+OvIYq4nlMaMBifo =ei+M -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013 -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
[Gfoss] La licenza Creative Commons “SA – Condividi allo stesso modo” è open?
Questa la domanda di Giovanni Biallo, nel suo ultimo editoriale http://www.geoforus.it/index.php?option=com_contentview=articleid=2621:la-licenza-creative-commons-qsa-condividi-allo-stesso-modoq-e-opencatid=19:il-blog-di-geoforusItemid=11 per GEOforU. http://www.geoforus.it http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/it/ Nel mio blog ho scritto alcune considerazioni a riguardo: http://ilsarrett.wordpress.com/2013/05/07/la-licenza-cc-by-sa-e-open/ Voi che ne dite? Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
[Gfoss] Pubblicato il programma della Conferenza INSPIRE 2013
Oggi è stato pubblicato il programma della Conferenza INSPIRE. Qualche link qui: http://ilsarrett.wordpress.com/2013/05/07/pubblicato-il-programma-della-conferenza-inspire-2013/ Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] Geodati liberi: prosegue il dibattito
Ciao Maurizio, On 05/15/2013 01:05 PM, Maurizio Napolitano wrote: meglio proporre CC-BY-SA o ODbL o IODL 1.0 ? Dal mio punto di vista meglio proporre ODbL in quanto CC-BY-SA e IODL 1.0 pongono limiti sui prodotti derivati, mentre ODbL si preoccupa di vincolare l'ereditarietà solo nel caso delle modifiche ai dati. Quando al fatto che poi IODL 1.0 sia compatibile con ODbL e' vero, ma e' monodirezionale, ovvero: un databaset IODL 1.0 puo' essere associato ad un dataset ODbL, ma non e' vero il contrario. per curiosità, perché citi la IODL 1.0 e non la 2.0? Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
[Gfoss] Concatenazione di stringhe in uno shapefile
Ciao a tutti, ho un problema molto pratico. Per svariati motivi ho 2 shapefile lineari uguali (stesse geometrie) con uno stesso campo testuale (NOME) contenente, nel primo shapefile la prima parte di un codice, nel secondo shapefile la seconda parte; le due parti peròsono sovrapposte. Cerco di esemplificare: 1° shp2° shp NOMENOME qwererty asdfdfgh zxcvcvbn Io vorrei avere un campo NOME con qwerty asdfgh zxcvbn cioè tutti i caratteri del primo shp e il 3° e 4° del secondo. Ho provato a usare la funzione di concatenazione || nel field calculator di QGIS, ma non riesco a gestire la sovrapposizione dei caratteri. Sapreste aiutarmi? Generalizzo la domanda: con le API di QGIS o con qualche altra libreria (ogr?, shapelib?) è possibile farlo con uno script senza entrare in QGIS? Grazie per qualsiasi spunto! Ale -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
Re: [Gfoss] Concatenazione di stringhe in uno shapefile
Grazie Paolo, la concatenzazione funzia a dovere! Esiste una modalità (o una documentazione per approfondire) per farlo al di fuori dell'interfaccia di QGIS? Ale On 05/21/2013 04:14 PM, Paolo Corti wrote: 2013/5/21 Alessandro Sarretta alessandro.sarre...@gmail.com: Ciao a tutti, ho un problema molto pratico. Per svariati motivi ho 2 shapefile lineari uguali (stesse geometrie) con uno stesso campo testuale (NOME) contenente, nel primo shapefile la prima parte di un codice, nel secondo shapefile la seconda parte; le due parti peròsono sovrapposte. Cerco di esemplificare: 1° shp2° shp NOMENOME qwererty asdfdfgh zxcvcvbn Io vorrei avere un campo NOME con qwerty asdfgh zxcvbn cioè tutti i caratteri del primo shp e il 3° e 4° del secondo. Ho provato a usare la funzione di concatenazione || nel field calculator di QGIS, ma non riesco a gestire la sovrapposizione dei caratteri. Sapreste aiutarmi? Ciao Ale Con il QGIS field calculator puoi usare la concatenazione giocando con la funzione substr dopo aver fatto uno spatial join dei due shapefile. Nel tuo caso dovrebbe essere: substr(field1, 0, 4) || substr(field2, 2, length(mytest2)) ciao p -- Alessandro Sarretta e-mail: alessandro.sarre...@gmail.com skype: alesarrett Web: http://ilsarrett.wordpress.com Twitter: https://twitter.com/alesarrett Google scholar: http://scholar.google.it/citations?hl=ituser=IsyXargJ ORCID: http://orcid.org/-0002-1475-8686 ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
