Saludos listeros..
quizas sea una loca mencion de lo que hago, pero me gustaria qwue nos
centraramos en el desarrollo de SWL netamente de la comunidad, y
demostraramos que en la union esta la fuerza, y todo no tiene que
centrarse en la UCI que siempre estan encerrados, en tantos esquemas y
Enviado el: lunes, 16 de mayo de 2016 8:35
> Para: Lista cubana de soporte técnico en Tecnologias Libres
> Asunto: Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016
>
> Para aquel entonces trabajaba en RIMED y la compra de PC Founder Loyal fue lo
> único que se le pudo probar (Linux Caimán), ademá
original-
De: gutl-l-boun...@jovenclub.cu [mailto:gutl-l-boun...@jovenclub.cu] En nombre
de Wilfredo Martínez Consuegra
Enviado el: lunes, 16 de mayo de 2016 8:35
Para: Lista cubana de soporte técnico en Tecnologias Libres
Asunto: Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016
Para aquel entonces trabajaba en
El lun, 16-05-2016 a las 07:35 -0500, Wilfredo Martínez Consuegra
escribió:
> Para aquel entonces trabajaba en RIMED y la compra de PC Founder Loyal fue lo
> único que se
> le pudo probar (Linux Caimán), además de W95, sin resultados algunos. De esa
> compra lo único que
> sirvió fueron los
nombre
de Alberto José García Fumero
Enviado el: viernes, 13 de mayo de 2016 14:32
Para: Lista cubana de soporte técnico en TecnologiasLibres
Asunto: Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016
El vie, 13-05-2016 a las 11:27 -0500, Wilfredo Martínez Consuegra
escribió:
> Arian, debes recordar también
On 5/13/16, Maikel Enrique Pernia Matos wrote:
> El jue, 12-05-2016 a las 23:34 -0500, Olemis Lang escribió:
>> On 5/12/16, Paradix ;) wrote:
>
[...]
>
> El resultado de eso después de varíos intercambios de correo, pues ya
> estábamos llegando al 2011 y pretendía mostrar mi distro fue esto:
>
>
El jue, 12-05-2016 a las 17:21 -0400, Olemis Lang escribió:
>
> ... y lo q les estoy tratando d decir es q si se buscan un I dispuesto
> a
>
> 1) reclamarle el código a X (e.g. UCI)
> 2) distribuirlo a uno o todos los J interesados en saber
> d/usar/contribuir con Nova
Pero el tema es que si
El vie, 13-05-2016 a las 11:27 -0500, Wilfredo Martínez Consuegra
escribió:
> Arian, debes recordar también que anterior a Nova existió algo que se llamó y
> que nunca
> pude probar: Linux Caimán.
> saludos
>
Linux Caimán fue un intento de Rafa Expósito, el hijo del tutor de mi
maestría, para
El jue, 12-05-2016 a las 12:42 -0400, Carlos Cesar Caballero Díaz
escribió:
> Por otro lado, si lo están distribuyendo preinstalada en PCs y el
> código
> fuente no esta disponible, por ahí si estarían violando la GPL pues
> tiene que estar públicamente accesible porque no controlan en manos
>
con tantas distros tan buena que hay, pa andar perdiendo el tiempo
haciendo una
Thread name: "Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016"
Mail number: 6
Date: Fri, May 13, 2016
In reply to: Paradix ;)
>
> El 13/05/16 a las 12:27, Wilfredo Martínez Consuegra escribió:
> >
El jue, 12-05-2016 a las 14:40 -0400, Servilio Afre Puentes escribió:
>
> Esa es mi interpretación, no he visto ninguna ley ni término de la GPL
> q
> haga distinción de usuarios basándose en su nivel de conocimiento
> técnico (sería una licencia tecnocrática y discriminadora, lo cual
> encuentro
El 13/05/16 a las 12:27, Wilfredo Martínez Consuegra escribió:
Arian, debes recordar también que anterior a Nova existió algo que se llamó y
que nunca pude probar: Linux Caimán.
saludos
tambien linuhx creada en la UH, entre otras distros cubanas
desaparecidas por infarto agudo provocado por
: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016
El 13/05/16 a las 00:34, Olemis Lang escribió:
> On 5/12/16, Paradix ;) wrote:
>>
> [...]
>>
>> Lo mas jodido de todo, es que los ingenieros q están detrás de NOVA o
>> no tienen el poder de responder lo q preguntamos o les da lo mismo
porque insisten en tratar a nova con una distribución libre si no lo
es
lo único que diferencia a nova de RHEL, es que se equivocaron al
escribir las letricas de la licencia
Thread name: "Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016"
Mail number: 7
Date: Fri, May 13, 2016
In reply to: Maik
El jue, 12-05-2016 a las 23:34 -0500, Olemis Lang escribió:
> On 5/12/16, Paradix ;) wrote:
[..]
> ... vamos a activar el contador d valientes ... yo , en mis ya varios
> años d interactuar con la comunidad d software libre d Cuba he
> constatado q en la comunidad hay mucha inercia , mucho hablar
El 13/05/16 a las 00:34, Olemis Lang escribió:
> On 5/12/16, Paradix ;) wrote:
>>
> [...]
>>
>> Lo mas jodido de todo, es que los ingenieros q están detrás de NOVA o no
>> tienen el poder de responder lo q preguntamos o les da lo mismo porque
>> están obligados por otros intereses. ¿algún listero
Completamente de acuerdo, pero si yo no obtuve nova por una vía oficial,
pues no puedo exigir nada, por ejemplo, la GPL me permite a mi obtener
un software, modificarlo, y puedo perfectamente utilizar yo solo ese
software modificado sin tener que darle las modificaciones a nadie, yo
estoy
Olemis Lang escribió:
On 5/12/16, Paradix ;) wrote:
[...]
Lo[...]
no sean tímidos muchachos d NOVA q si los freimos vamos a usar aceite d oliva
No hay que freirlos... hay que quemarlos vivos por dejarse utilizar
para propositos de fines oscuros y dudosos. Mi tiempo y talento son
On 5/12/16, Paradix ;) wrote:
>
[...]
>
> Lo mas jodido de todo, es que los ingenieros q están detrás de NOVA o no
> tienen el poder de responder lo q preguntamos o les da lo mismo porque
> están obligados por otros intereses. ¿algún listero de la UCI tiene algo
> que ver con NOVA? ...
no sean
On Thu, May 12 2016, Olemis Lang wrote:
> On 5/12/16, Servilio Afre Puentes wrote:
>> On Thu, May 12 2016, Roger Durañona Vargas wrote:
>>
On Thu, May 12 2016, Ulises González Horta wrote:
Pero ojo, la GPL solo te obliga a hacer esto con las personas q quienes
les has dado tu
On 5/12/16, Servilio Afre Puentes wrote:
> On Thu, May 12 2016, Olemis Lang wrote:
>
[...]
>
>> Si X (e.g. UCI) distribuye bajo la GPL el software P (e.g. Nova) al
>> conjunto d usuarios Y (quien sea q fuere) , entonces todos los
>> individuos I q pertenezcan a Y no solo tienen el derecho d
On 5/12/16, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
> Déjenme explicarme mejor. La la GPL no obliga a poner el código fuente a
> disposición de todo el mundo, sino a disposición de tus usuarios (o
> clientes), Nova (si no me equivoco) no tiene disponible para su descarga
> la distribución en ningún
On 5/12/16, Servilio Afre Puentes wrote:
> On Thu, May 12 2016, Roger Durañona Vargas wrote:
>
>>> On Thu, May 12 2016, Ulises González Horta wrote:
>>>
>>> Pero ojo, la GPL solo te obliga a hacer esto con las personas q quienes
>>> les has dado tu productio. Si no me lo diste a mí, no puedo ir a
On 5/12/16, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
> Déjenme explicarme mejor. La la GPL no obliga a poner el código fuente a
> disposición de todo el mundo, sino a disposición de tus usuarios (o
> clientes), Nova (si no me equivoco) no tiene disponible para su descarga
> la distribución en ningún
On Thu, May 12 2016, Roger Durañona Vargas wrote:
>> On Thu, May 12 2016, Ulises González Horta wrote:
>>
>> Pero ojo, la GPL solo te obliga a hacer esto con las personas q quienes
>> les has dado tu productio. Si no me lo diste a mí, no puedo ir a
>> exigirte acceso al fuente (al menos bajo la
On Thu, May 12 2016, Roger Durañona Vargas wrote:
>> Déjenme explicarme mejor. La la GPL no obliga a poner el código fuente a
>> disposición de todo el mundo, sino a disposición de tus usuarios (o
>> clientes), Nova (si no me equivoco) no tiene disponible para su descarga
>> la distribución en
Magnifica definición
Thread name: "Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016"
Mail number: 9
Date: Thu, May 12, 2016
In reply to: Administrador de Red ETTVCL
>
> Acaso no están hablando de NOVA, de un "producto" de la UCI? No se a que se
> debe el asombro, eso es &quo
> On Thu, May 12 2016, Ulises González Horta wrote:
>
>
> Pero ojo, la GPL solo te obliga a hacer esto con las personas q quienes
> les has dado tu productio. Si no me lo diste a mí, no puedo ir a
> exigirte acceso al fuente (al menos bajo la GPL, pero podrían haber, por
> ejemplo, leyes locales
Bueno, bueno ya por eso de hacer una personalización del sistema según
lo que quiera o necesite un cliente en específico si se puede cobrar el
servicio, eso es perfectamente válido, lo ilegal acá es cerrar el código
de algo que se deriva de otro algo licenciado con GPL o con otra
licencia que
On Thu, May 12 2016, Ulises González Horta wrote:
> El mié, 11-05-2016 a las 13:17 -0400, Alberto José García Fumero
> escribió:
>> Habría que preguntarle a Hugo, que se sabe bien todos los intríngulis
>> de las licencias. Me parece que la copyleft es la única que te
>> prohíbe cerrar partes de
> Déjenme explicarme mejor. La la GPL no obliga a poner el código fuente a
> disposición de todo el mundo, sino a disposición de tus usuarios (o
> clientes), Nova (si no me equivoco) no tiene disponible para su descarga
> la distribución en ningún lugar oficial, así que, en lo que a Nova
>
Déjenme explicarme mejor. La la GPL no obliga a poner el código fuente a
disposición de todo el mundo, sino a disposición de tus usuarios (o
clientes), Nova (si no me equivoco) no tiene disponible para su descarga
la distribución en ningún lugar oficial, así que, en lo que a Nova
respecta,
El jue, 12-05-2016 a las 11:37 -0400, Maikel Enrique Pernia Matos
escribió:
> Reconozco que luego de esa conversación me detuve a pensar sobre
> muchas
> cosas entre ella si valía la pena seguir gastando esfuerzo y tiempo en
> semejante empresa (desarrollar SWL en Cuba).
Bueno es totalmente legal
El 12/05/16 a las 11:37, Maikel Enrique Pernia Matos escribió:
> Leodanis:
>
> Les voy a contar otra película, esta vez el escenario fuel el VI Taller
> Internacional de Tecnologías de Software Libre y Código Abierto
> realizado en Informática 2016.
>
> Resulta que en ese evento entre las
Leodanis:
Les voy a contar otra película, esta vez el escenario fuel el VI Taller
Internacional de Tecnologías de Software Libre y Código Abierto
realizado en Informática 2016.
Resulta que en ese evento entre las ponencias de la UCI, escuche a los
desarrolladores de una app que en esencia
Acaso no están hablando de NOVA, de un "producto" de la UCI? No se a que
se debe el asombro, eso es "normal", la UCI se cree que todo lo que hace
es el centro del mundo y en cuanto a las licencias, dudo que den crédito
alguno a una que no les convenga para mantener el "elitismo" en Cuba. A
la UCI
On 12/05/16 08:28, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
Según tengo entendido la GPL solo obliga a distribuir el código fuente
cuando se vende el producto, es decir, cuando alguien compra el
software, tiene que poder hacer con él lo que le venga en gana, pues por
algo lo compró y no lo alquiló, y
El mié, 11-05-2016 a las 13:17 -0400, Alberto José García Fumero
escribió:
> Habría que preguntarle a Hugo, que se sabe bien todos los intríngulis
> de
> las licencias. Me parece que la copyleft es la única que te prohíbe
> cerrar partes de un código que en su origen fue libre y luego se
>
El jue, 12-05-2016 a las 08:39 -0400, Carlos Cesar Caballero Díaz
escribió:
> preinstalado, de ser así, entonces si se estaría cobrando por Nova, y
> por lo tanto, al no tener acceso a los fuentes de la distribución se
> estarían violando flagrantemente las licencias. De ser esto así,
> seria
>
El jue, 12-05-2016 a las 08:28 -0400, Carlos Cesar Caballero Díaz
escribió:
> Según tengo entendido la GPL solo obliga a distribuir el código
> fuente
> cuando se vende el producto, es decir, cuando alguien compra el
> software, tiene que poder hacer con él lo que le venga en gana, pues
> por
>
A estas alturas este debate no tiene ningún sentido. NOVA ya se ha dado
conocer en Foros Internacionales como un producto cubano para la
migración y bla bla bla, pero la realidad no es más que otro producto
"con posibilidad de ventas y ganancias" para la UCI. No dudo que se lo
vendan a las
El 11/05/2016 a las 04:19 p.m., låzaro escribió:
la chiva y los 20 pesos
Thread name: "Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016"
Mail number: 2
Date: Wed, May 11, 2016
In reply to: Alberto José García Fumero
El mar, 10-05-2016 a las 18:31 -0400, Arian Molina Aguilera escribió:
Ya hace
Bueno, como decía antes, según la GPL si no se compra pues no hay
obligación de distribuir el código, pero me surge una duda, a mi
institución (y a muchas otras) están llegando PCs con Nova preinstalado,
según tengo entendido (aunque nadie me lo ha confirmado ni negado)
dentro del costo de esa
Según tengo entendido la GPL solo obliga a distribuir el código fuente
cuando se vende el producto, es decir, cuando alguien compra el
software, tiene que poder hacer con él lo que le venga en gana, pues por
algo lo compró y no lo alquiló, y para hacer lo que le venga en gana
tiene que tener
la chiva y los 20 pesos
Thread name: "Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016"
Mail number: 2
Date: Wed, May 11, 2016
In reply to: Alberto José García Fumero
>
> El mar, 10-05-2016 a las 18:31 -0400, Arian Molina Aguilera escribió:
> > Ya hace más de un mes que se termino
On Wed, May 11 2016, Roger Durañona Vargas wrote:
>> Colegas:
>>
>
>> Solo estaban dando a quienes se acercaban Nova Escritorio 64bit y Nova
>> Ligero 32bit, alguien que coincidió en tiempo y espacio conmigo preguntó
>> ¿y los otros productos? la respuesta fue: solo estamos autorizados a
>>
El mié, 11-05-2016 a las 10:18 -0400, Roger Durañona Vargas escribió:
> > Colegas:
> >
>
> > Solo estaban dando a quienes se acercaban Nova Escritorio 64bit y Nova
> > Ligero 32bit, alguien que coincidió en tiempo y espacio conmigo preguntó
> > ¿y los otros productos? la respuesta fue: solo
Esta narración me suena a película de misterio y suspenso, al parecer
inventaron (o lo hacen a pepe c...) por allá por la UCI una licencia que
les permite hacer privativo el software libre y por eso no pudieron
darte los ISOs de todos los productos. Mi opinión, Nova no es ni será
nunca el SO
hermano..!!!
sabe usted cuantas distro existen en estos instantes..!!!
estoy casi seguro que sobrepasan las 400 distribuaciones
entonces, no tiene sentido atrincherarse con una.
saludos cordiales
Arian Molina Aguilera wrote:
Ya hace más de un mes que se termino informática 2016. Aun
El mar, 10-05-2016 a las 18:31 -0400, Arian Molina Aguilera escribió:
> Ya hace más de un mes que se termino informática 2016. Aun sigue sin
> darse a la luz la ultima versión de nova. Ni siquiera tiene un acceso
> web ni un lugar de donde descargar la Iso para probarla, es así como de
> verdad
El 11/05/16 a las 10:09, Maikel Enrique Pernia Matos escribió:
> Colegas:
>
> Estuve en el lanzamiento de Nova en Pabexpo voy a tratar de ser lo más
> neutral posible en relatar como aconteció el hecho:
>
> Lanzamiento de Nova:
> Sobre las 13:00 horas del 17 de marzo en la Sala 7, se realizo el
Colegas:
Estuve en el lanzamiento de Nova en Pabexpo voy a tratar de ser lo más
neutral posible en relatar como aconteció el hecho:
Lanzamiento de Nova:
Sobre las 13:00 horas del 17 de marzo en la Sala 7, se realizo el
lanzamiento, se mostraron cuatro productos si no recuerdo mal:
Nova
El 10/05/2016 a las 22:45, Olemis Lang escribió:
On 5/10/16, Arian Molina Aguilera wrote:
[...]
Se encontró el siguiente error al intentar recuperar la dirección URL:
http://www.nova.cu/
Conexión a 10.0.1.21 fallida.
El sistema ha devuelto: (113) No route to host
El host remoto o la red se
On 5/10/16, Arian Molina Aguilera wrote:
>
[...]
>
> Se encontró el siguiente error al intentar recuperar la dirección URL:
> http://www.nova.cu/
>
> Conexión a 10.0.1.21 fallida.
>
> El sistema ha devuelto: (113) No route to host
>
> El host remoto o la red se ha caído. Por favor, inténtelo de
Ya hace más de un mes que se termino informática 2016. Aun sigue sin
darse a la luz la ultima versión de nova. Ni siquiera tiene un acceso
web ni un lugar de donde descargar la Iso para probarla, es así como de
verdad dicen defender el software libre nacional y nuestra soberanía
tecnología, no hoy
55 matches
Mail list logo
