Re: [IWETEL] Thinkepi. Wikileaks
Hombre, yo no sé qué pensaréis los demás, pero llamar cotilleos de peluquería, entre otros cables, a que te confirmen que la justicia de este país está sometido al dictado de terceros países, no es un buen argumento. Uno ya sospechaba que la tan cacareada independencia judicial es falsa, pero ver como un tercer país presiona al fiscal general del Estado para que cierre un caso (el cámara José Couso muerto en Irak) en un tribunal español, y este hace todo lo posible por llevarlo a cabo, no deja a la justicia en muy buen lugar y, por supuesto, erosiona gravemente una institución fundamental para el estado. Sin duda, eso de llamarlo cotilleo de peluquería es una táctica más por parte del poder establecido para desviar la atención: a partir de ahí todos lo repiten como grillos sin pararse a pensar verdaderamente lo que están diciendo. La periodista rusa asesinada Anna Politkovskaia se enfadaba muchísimo al reconocer que el pueblo ruso se interesaba poco o nada por sus investigaciones. Es el mal de nuestro tiempo, no es que no haya información, es que la gente prefiere no saber, y se conforman con lo primero que le dicen, por ejemplo que se trata de cotilleos de peluquería. -Mensaje original- De: Foro para profesionales de bibliotecas y documentación. [mailto:iwe...@listserv.rediris.es] En nombre de Mario Enviado el: jueves, 09 de diciembre de 2010 12:25 Para: IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: [IWETEL] Thinkepi. Wikileaks Hola a todos, en principio hay dos tipos de acoso que esta sufriendo Wikileaks uno legal a su cabeza con las acusaciones de las supuestas violaciones y otro alegal por parte del Estado que hace que se dobleguen empresas como Paypal, Amazon, Visa. Aquí vemos donde pueden llegar los largos tentáculos del Estado pues todavía nadie en Estados Unidos ha acusado a Assage de espionaje y dudo que lo hagan pues sólo es una correa de transmisión. Pero vamos mas al fondo de la información secreta que se difunde en todos los papeles. El Estado como cualquier ser vivo tiene derecho a tener sus propios secretos. A todos se nos ponen los dientes largos cuando en un papel vemos el sello rojo de SECRET, hace sentir a la gente que no está acostumbrado a verlos poderosa, pues bien ¿realmente todos los documentos que se están publicando aportan información o son solo chismorreos de salón de peluquerías? Creo que esa es la verdadera pregunta que hay que hacerse. Todos sabemos la función del Embajador en un país. Respecto a lo que dice Marcos sobre declarar a WikiLeaks garganta profunda esta muy lejos de la realidad, pues la verdadera garganta es la que se mantiene en la sombra pasando al mensajero la información a difundir. En este caso ya ha nacido un nuevo periodismo, amparado en la Red, lo podríamos llamar periodismo de repositorio pues yo no veo que la página citada haga ningún análisis de la información que contiene. Otro debate es el movimiento que se crea en la Web defendiendo una postura u otra que ya nos vuelve a confirmar el poder que tiene y que tendrá cada vez mas la Red como vehículo de comunicación. En mi opinión la información que se ha difundido no es tan sensible como muchos han querido hacernos creer y se de lo que hablo y por eso me voy a morder la lengua para no decir alguna inconveniencia. Saludos a todos El 09/12/10 09:43, Javier Guallar escribió: Estamos asistiendo sin duda a uno de los acontencimientos del año (y de nuestra época), y tiene que ver con la difusión y el acceso a la información. Pocas veces ha quedado tan claro como con el caso Wikileaks la lucha entre la libertad de información, característica fundacional del ya no tan nuevo entorno digital de internet, frente al intento de control de la información que han ejercido siempre todos los poderes. El acoso legal contra Wikileaks y Assange es una batalla (incruenta?) que puede marcar muchas cosas en el futuro. En medio del conflicto, es interesante ver el poder de movilización de la Red así como el hecho de que los medios de comunicación tradicionales han demostrado también cumplir un papel. El escenario es apasionante, y el resultado final incierto, aunque tiendo a creer que internet es muy dificil de silenciar y que si callan este Wikileaks, surgirán en el futuro otros, con otros nombres y fórmulas. De momento, la corriente de solidaridad internauta con Assange es extraordinaria y creciente, y se revela como un contrapoder en absoluto despreciable. Seguiremos atentos, y en la medida de lo posible, ayudando a Wikileaks. Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html
Re: [IWETEL] Thinkepi. Wikileaks
Vamos a ver, por cotilleos de peluquería o ruido si lo prefieres, yo entiendo temas como la afición al botox de Gadaffi. Estoy completamente de acuerdo en que las injerencias extranjeras en asuntos judiciales españoles o legislativos como la ley Sinde son, no ya preocupantes, sino indignantes, especialmente viniendo de un gobierno que acusaba al anterior de colaborar demasiado con EUA (dicho finamente). Y lo mas grave es, enmi opinión, q a pesar de que estos documentos han salido a la luz, el gobierno no va a dar marcha atrás ni con lo de Couso ni con la legislación de propiedad intelectual. Respecto a lo de desviar la atención, en este caso sólo es posible con la complicidad de la vagancia del público, ya que lo mejor del periodismo de repositorio (me ha gustado la expresión) es que toda la información está ahí para quién la quiera coger, no sólo para quién tenga una acreditación de un medio. Sin sesgo ni censura, sólo datos en crudo, pero cuántos de los que hablan del tema se han molestado en acceder a los cables directamente, en lugar de basar sus opiniones en lo que les cuentan los medios? Ahora, por primera vez desde que se inventó el pase de prensa, sólo pueden manipularnos si nos dejamos. A ver si sacamos provecho en lugar de esperar a que nos lo mastiquen todo por vagancia. Vamos a pensar y a procesar la información por nosotros mismos al menos por una vez. Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html
Re: [IWETEL] Thinkepi. Wikileaks
Estamos asistiendo sin duda a uno de los acontencimientos del año (y de nuestra época), y tiene que ver con la difusión y el acceso a la información. Pocas veces ha quedado tan claro como con el caso Wikileaks la lucha entre la libertad de información, característica fundacional del ya no tan nuevo entorno digital de internet, frente al intento de control de la información que han ejercido siempre todos los poderes. El acoso legal contra Wikileaks y Assange es una batalla (incruenta?) que puede marcar muchas cosas en el futuro. En medio del conflicto, es interesante ver el poder de movilización de la Red así como el hecho de que los medios de comunicación tradicionales han demostrado también cumplir un papel. El escenario es apasionante, y el resultado final incierto, aunque tiendo a creer que internet es muy dificil de silenciar y que si callan este Wikileaks, surgirán en el futuro otros, con otros nombres y fórmulas. De momento, la corriente de solidaridad internauta con Assange es extraordinaria y creciente, y se revela como un contrapoder en absoluto despreciable. Seguiremos atentos, y en la medida de lo posible, ayudando a Wikileaks. -- Javier Guallar miembro del grupo ThinkEPI http://sites.google.com/site/sitiodejavierguallar/ http://twitter.com/jguallar jgual...@gmail.com Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html
Re: [IWETEL] Thinkepi. Wikileaks
Hola a t...@s, Coincidimos en que los acontecimientos que están envolviendo a WikiLeaks son completamente apasionantes desde cualquier punto de vista. La diplomacia, los medios de comunicación e incluso la propia Internet y todo su ecosistema se están viendo sacudidos desde los cimientos por una página web creada aparantemente hace poco 2006, pero que en la Web supone toda una vida. Julian Assage está llevando hasta el extremo la cultura hacker de la que ha bebido, aunque esto le haya llevado hacia el abismo, al intentar llevar un pulso contra el sistema que trata de derrocar. Sólo la evolución de los acontecimientos nos lleven a considerar a Assange en chivo expiatorio de una forma de contemplar el mundo, un mundo internet, globalizado e interconectado, fruto del desarrollo tecnológico actual y que simplemente se les haya ido de las manos. WikiLeaks sitúa de nuevo al periodismo como un baluarte del sistema de comunicación que parece que la Web ha descolocado. Desde el We the media, los medios de comunicación quedan desprestigiados por su lentitud, por su conveniencia con el poder, el periodismo lo reconducirán los ciudadanos. Sin embargo, actualmente nos encontramos alejados de ese punto. La crisis sitúa a cada uno en su sitio y los medios de comunicación son todavía los altavoces del discurso informativo. Son ellos los elegidos por WikiLeaks para poner en contexto los 250.000 documentos diplomáticos y son ellos los que los sitúan en contexto. Los periodistas pueden respirar aliviados, reencontrándose con su futuro. Las personas quedamos relegadas en la mayoría de los casos a ser filtradores y recomendadores de información a través de Twitter o Facebook. WikiLeaks necesitaba de los medios para que su mensaje tuviese el calado necesario. Pero el acoso a WikiLeaks -ojo que es la primera vez que el Garganta Profunda es perfectamente visible en un caso de filtración de información de estas características- se lleva desde los frentes donde nace, Internet, y puede que ésta se revuelva. Mientras el dominio WikiLeaks.org es desenchufado por las empresas que lo albergan, como Amazon que decide no trabajar con ellos, comenzando la migración de la organización virtual para encontrar asilo en algún país como si se tratase de refugiados políticos digitales, el último dominio conocido es wikileaks.ch. Además, la asfixia -ya no personal a su cabeza visible- se acrecenta con el cierre de cuentas bancarias (PayPal) y la aparente censura informativa (Twitter). En medio de la tormenta los medios de comunicación siguen con su negocio, publicando cables sin que nada ni nadie pueda importunarles. Eso sí, jugando sus cartas y sabiendo qué se puede publicar y qué no. Y mientras el acoso se centra en la organización filtradora, los internautas deciden luchar contra el apagón informativo y económico de la misma. Los hackers parecen organizarse atacando aquellas empresas y organizaciones que parecen apoyar su censura en un capítulo que todavía no ha acabado y que aumenta de tamaño cada día. Completamente apasionante, no sólo por la información filtrada si no también, por todo lo que está envolviendo a la misma. -- *MARCOS ROS-MARTÍN* Web: marcosros.net | Blog: documentalistaenredado.nethttp://www.documentalistaenredado.net/ | Twitter: @marcos_ros http://twitter.com/marcos_ros _ *oratio publicata, res libera est* El 9 de diciembre de 2010 09:43, Javier Guallar jgual...@gmail.comescribió: Estamos asistiendo sin duda a uno de los acontencimientos del año (y de nuestra época), y tiene que ver con la difusión y el acceso a la información. Pocas veces ha quedado tan claro como con el caso Wikileaks la lucha entre la libertad de información, característica fundacional del ya no tan nuevo entorno digital de internet, frente al intento de control de la información que han ejercido siempre todos los poderes. El acoso legal contra Wikileaks y Assange es una batalla (incruenta?) que puede marcar muchas cosas en el futuro. En medio del conflicto, es interesante ver el poder de movilización de la Red así como el hecho de que los medios de comunicación tradicionales han demostrado también cumplir un papel. El escenario es apasionante, y el resultado final incierto, aunque tiendo a creer que internet es muy dificil de silenciar y que si callan este Wikileaks, surgirán en el futuro otros, con otros nombres y fórmulas. De momento, la corriente de solidaridad internauta con Assange es extraordinaria y creciente, y se revela como un contrapoder en absoluto despreciable. Seguiremos atentos, y en la medida de lo posible, ayudando a Wikileaks. -- Javier Guallar miembro del grupo ThinkEPI http://sites.google.com/site/sitiodejavierguallar/ http://twitter.com/jguallar jgual...@gmail.com Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html
Re: [IWETEL] Thinkepi. Wikileaks
Hola a todos, en principio hay dos tipos de acoso que esta sufriendo Wikileaks uno legal a su cabeza con las acusaciones de las supuestas violaciones y otro alegal por parte del Estado que hace que se dobleguen empresas como Paypal, Amazon, Visa. Aquí vemos donde pueden llegar los largos tentáculos del Estado pues todavía nadie en Estados Unidos ha acusado a Assage de espionaje y dudo que lo hagan pues sólo es una correa de transmisión. Pero vamos mas al fondo de la información secreta que se difunde en todos los papeles. El Estado como cualquier ser vivo tiene derecho a tener sus propios secretos. A todos se nos ponen los dientes largos cuando en un papel vemos el sello rojo de SECRET, hace sentir a la gente que no está acostumbrado a verlos poderosa, pues bien ¿realmente todos los documentos que se están publicando aportan información o son solo chismorreos de salón de peluquerías? Creo que esa es la verdadera pregunta que hay que hacerse. Todos sabemos la función del Embajador en un país. Respecto a lo que dice Marcos sobre declarar a WikiLeaks garganta profunda esta muy lejos de la realidad, pues la verdadera garganta es la que se mantiene en la sombra pasando al mensajero la información a difundir. En este caso ya ha nacido un nuevo periodismo, amparado en la Red, lo podríamos llamar periodismo de repositorio pues yo no veo que la página citada haga ningún análisis de la información que contiene. Otro debate es el movimiento que se crea en la Web defendiendo una postura u otra que ya nos vuelve a confirmar el poder que tiene y que tendrá cada vez mas la Red como vehículo de comunicación. En mi opinión la información que se ha difundido no es tan sensible como muchos han querido hacernos creer y se de lo que hablo y por eso me voy a morder la lengua para no decir alguna inconveniencia. Saludos a todos El 09/12/10 09:43, Javier Guallar escribió: Estamos asistiendo sin duda a uno de los acontencimientos del año (y de nuestra época), y tiene que ver con la difusión y el acceso a la información. Pocas veces ha quedado tan claro como con el caso Wikileaks la lucha entre la libertad de información, característica fundacional del ya no tan nuevo entorno digital de internet, frente al intento de control de la información que han ejercido siempre todos los poderes. El acoso legal contra Wikileaks y Assange es una batalla (incruenta?) que puede marcar muchas cosas en el futuro. En medio del conflicto, es interesante ver el poder de movilización de la Red así como el hecho de que los medios de comunicación tradicionales han demostrado también cumplir un papel. El escenario es apasionante, y el resultado final incierto, aunque tiendo a creer que internet es muy dificil de silenciar y que si callan este Wikileaks, surgirán en el futuro otros, con otros nombres y fórmulas. De momento, la corriente de solidaridad internauta con Assange es extraordinaria y creciente, y se revela como un contrapoder en absoluto despreciable. Seguiremos atentos, y en la medida de lo posible, ayudando a Wikileaks. Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html
Re: [IWETEL] Thinkepi. Wikileaks
Hay un tema que me parece muy interesante de lo que ha comentado Mario y es la cuestión de que en wikileaks hacen periodismo de repositorio, es decir, sin aportar ningún tipo de análisis. En mi opinión el periodismo actual debería tender más a eso dado que es la única manera de que los datos se difundan con la mayor objetividad posible. Yo quiero los datos, y a partir de ellos ya me haré yo mis propios análisis sin el sesgo inevitable que le aportaría un redactor aun con la mejor de las intenciones. Por otra parte, cualquiera que vea hoy día los informativos de cualquier cadena de TV o lea la prensa comprobará que los redactores no se molestan mucho en documentarse a la hora de preparar la información, cometiendo así errores que pueden llevar a su vez a caer en la desinformación o en una malinformación del público. Por tanto, desde el punto de vista meramente informativo, sesgos a parte, también me parece muy positivo que las personas tengan a su disposición los datos en bruto de la noticia para transformarlos por su cuenta en información y conocimiento. El 9 de diciembre de 2010 12:25, Mario a.mario.g...@gmail.com escribió: Hola a todos, en principio hay dos tipos de acoso que esta sufriendo Wikileaks uno legal a su cabeza con las acusaciones de las supuestas violaciones y otro alegal por parte del Estado que hace que se dobleguen empresas como Paypal, Amazon, Visa. Aquí vemos donde pueden llegar los largos tentáculos del Estado pues todavía nadie en Estados Unidos ha acusado a Assage de espionaje y dudo que lo hagan pues sólo es una correa de transmisión. Pero vamos mas al fondo de la información secreta que se difunde en todos los papeles. El Estado como cualquier ser vivo tiene derecho a tener sus propios secretos. A todos se nos ponen los dientes largos cuando en un papel vemos el sello rojo de SECRET, hace sentir a la gente que no está acostumbrado a verlos poderosa, pues bien ¿realmente todos los documentos que se están publicando aportan información o son solo chismorreos de salón de peluquerías? Creo que esa es la verdadera pregunta que hay que hacerse. Todos sabemos la función del Embajador en un país. Respecto a lo que dice Marcos sobre declarar a WikiLeaks garganta profunda esta muy lejos de la realidad, pues la verdadera garganta es la que se mantiene en la sombra pasando al mensajero la información a difundir. En este caso ya ha nacido un nuevo periodismo, amparado en la Red, lo podríamos llamar periodismo de repositorio pues yo no veo que la página citada haga ningún análisis de la información que contiene. Otro debate es el movimiento que se crea en la Web defendiendo una postura u otra que ya nos vuelve a confirmar el poder que tiene y que tendrá cada vez mas la Red como vehículo de comunicación. En mi opinión la información que se ha difundido no es tan sensible como muchos han querido hacernos creer y se de lo que hablo y por eso me voy a morder la lengua para no decir alguna inconveniencia. Saludos a todos El 09/12/10 09:43, Javier Guallar escribió: Estamos asistiendo sin duda a uno de los acontencimientos del año (y de nuestra época), y tiene que ver con la difusión y el acceso a la información. Pocas veces ha quedado tan claro como con el caso Wikileaks la lucha entre la libertad de información, característica fundacional del ya no tan nuevo entorno digital de internet, frente al intento de control de la información que han ejercido siempre todos los poderes. El acoso legal contra Wikileaks y Assange es una batalla (incruenta?) que puede marcar muchas cosas en el futuro. En medio del conflicto, es interesante ver el poder de movilización de la Red así como el hecho de que los medios de comunicación tradicionales han demostrado también cumplir un papel. El escenario es apasionante, y el resultado final incierto, aunque tiendo a creer que internet es muy dificil de silenciar y que si callan este Wikileaks, surgirán en el futuro otros, con otros nombres y fórmulas. De momento, la corriente de solidaridad internauta con Assange es extraordinaria y creciente, y se revela como un contrapoder en absoluto despreciable. Seguiremos atentos, y en la medida de lo posible, ayudando a Wikileaks. Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html -- Álvaro Meléndez Galán Dip. en Biblioteconomía por la UEx Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html
[IWETEL] Thinkepi: Wikileaks
RESUMEN: La publicación por parte de la organización Wikileaks de 250.000 cablegramas sobre las comunicaciones de los embajadores norteamericanos en diferentes países del mundo a su Gobierno así como su puesta a disposición de 6 grandes diarios internacionales que día a día están publicando aquellos más relevantes para las opiniones públicas ha tenido como consecuencia el que dicha organización venga sufriendo desde entonces constante ciberataques destinados a hacerla desaparecer, así como la cancelación de las cuentas bancarias en la que recibían donaciones de Paypal y el banco Postfinance para poder mantener su actividad. Además ha sido excluida de servicios en la nube como los ofrecidos por Amazon y censurado como tendencia en Twitter. En respuesta a ello Una agrupación de activistas y hackers conocida como Anonymous ha lanzado durante el día de hoy ataques coordinados contra Mastercard, Paypal y el banco Postfinance. PALABRAS CLAVE: Wikileaks, Cablegate, Julian Assange, Amazon, Paypal, Mastercard, Postfinance, Anonymous, ciberguerra. --O-- Estamos asistiendo a la primera ciberguerra digital que el mundo está conociendo y viviendo en directo pesar de que no ha sido, ni mucho menos, la primera que se ha dado en la última década. La ciberguerra que se está librando en estos momentos es la que se está dando en la World Wide Web contra la organización liderada por Julian Assange, Wikileaks, y la respuesta es la ofensiva que activistas, personas anónimas y hackers están liderando de forma espontánea contra las organizaciones, estados y empresas que la están ahogando. La World Wide Web conforma la columna vertebral de la actividad económica, humana y social de los estados modernos y es la última garante de sus libertades. El poder de la Web reside en su: - Sincronicidad e inmediatez: La información está disponible instantaneamente para todo el mundo en el momento en que es publicada. - Asincronicidad: La información permanece y puede ser accedida en cualquier momento. - Ubicuidad: La información puede ser consultada desde cualquier dispositivo con conexión a la Web. - Replicabilidad y ductilidad: La información puede ser duplicada con extremada facilidad, modificada y editada. - Viralidad: La información puede ser compartida con extremada facilidad de manera instantánea al poder ser sindicada y (re)distribuida de forma automática. La World Wide Web es muchas cosas, entre ellas, el primer y último espacio existente hoy día de expresión y comunicación libre para los ciudadanos al margen de los gobiernos, organismos y estamentos oficiales toda vez que los medios de comunicación tradicionales, la prensa, la radio y la TV, se encuentran cuestionados por su constante supeditación a los poderes políticos y económicos que rigen estados y empresas. La Web es una herramienta y un canal de comunicación que permite dar una voz global e instantánea no sólo a organizaciones, empresas y estados, sino además, y lo más importante, a personas que gracias a las citadas características de replicabilidad y viralidad tienen el poder en sus manos de influir a escala global en otros individuos, organizaciones, empresas y estados. La World Wide Web es la mayor y última herramienta de expresión individual con alcance global que tiene el ciudadano a su disposición. Y se encuentra seriamente amenazada. Y debe permanecer Neutral basándose en el principio de que un bit es exactamente igual a otro bit y no se puede imponer, limitar o controlar el tráfico que por las redes de telecomunicaciones transcurre. El desencadenante de esta ciberguerra ha sido el comienzo de la publicación por parte de 6 grandes medios de comunicación el día 28 de noviembre -El País, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y The New York Times- de lo que se ha dado en llamar el Cablegate. Los cablegramas de Wikileaks reflejan las comunicaciones de los embajadores estadounidenses de diferentes países del mundo a su Gobierno, y han puesto de manifiesto las presiones y maniobras políticas de los EE.UU a los diferentes gobiernos para la consecución de sus objetivos. La publicación de dichos papeles a lo largo de la pasada semana y la actual ha tenido entre otras consecuencias un continuo ataque en la World Wide Web de Denegación de Servicio al sitio web de Wikileaks que ha impedido en los primeros días acceder al mismo, así como la persecución de su fundador Julian Assange. La estrategia de asedio contra Wikileaks comenzó a intensificarse desde el mismo momento en que los citados diarios empezaron a publicar las noticias con los análisis de los 250.000 cablegramas filtrados. El dominio www.wikileaks.org ha dejado de estar disponible después de que la empresa EveryDNS decidiera dejar de dar servicio a la organización alegando la posibilidad de que su infraestructura pudiera resultar dañada por
