Salut a tous,
Ca n'a peut etre pas grand-chose a voir avec ce thread,
mais bon : il existe un bug dans la plupart des Athlon/Duron
concernant l'extended paging (4Mb). Ce bug peut affecter
le fonctionnement de l'AGP sous un kernel 2.4 compile pour
Pentium.
Un workaround rapide est de rajouter la
On Tue, Jan 22, 2002 at 12:09:44PM +0100, Marc SCHAEFER wrote:
> On Sat, 19 Jan 2002, Philippe Strauss wrote:
>
> > N'empeche qu'a chaque noyau c'est une nouvel fin du monde: quel horreur
> > il est moins stable que la version stable d'il y a deux ans.
> > J'y vois rien d'autre qu'un processus no
On Sat, 19 Jan 2002, Philippe Strauss wrote:
> N'empeche qu'a chaque noyau c'est une nouvel fin du monde: quel horreur
> il est moins stable que la version stable d'il y a deux ans.
> J'y vois rien d'autre qu'un processus normal, naturel: une version
> stable d'il y a deux ans est plus stable que
On Saturday 19 January 2002 09:10, Marc SCHAEFER wrote:
>- mais de toute manière entre temps on peut espérer que le 2.5.x
> sera utilisable ... ce qui ne sera pas vrai avant 1 à 2 ans dans
> les faits :(
J'ai trouvé cette petite annonce chez Transtec.
Linux, pour la première fois
http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0201.2/0395.html
rapide historique de la VM sous 2.4
--
Philippe Strauss
http://philou.ch/
L'indifférence est le plus grand risque de notre temps,
la forme civilisée de la cruauté. -- Zenta Maurina
--
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-
On Fri, Jan 18, 2002 at 09:21:33PM +0100, Francois Deppierraz wrote:
> On Fri, Jan 18, 2002 at 01:54:39PM +0100, Philippe Strauss wrote:
>
> > ohh ksymoops is gonna be your friend :))
>
> Jan 17 21:29:45 gollum kernel: <1>Unable to handle kernel paging request at virtual
>address 10627759
> Ja
On Sat, Jan 19, 2002 at 09:10:13AM +0100, Marc SCHAEFER wrote:
> On Fri, 18 Jan 2002, Francois Deppierraz wrote:
>
> > On Fri, Jan 18, 2002 at 03:30:14PM +0100, Marc SCHAEFER wrote:
> >
> > > Une moins efficace VM (2.4.9-pristine) vaut mieux que deux VM de m*rde (>=
> > > 2.4.10-pristine).
> >
On Fri, 18 Jan 2002, Francois Deppierraz wrote:
> On Fri, Jan 18, 2002 at 03:30:14PM +0100, Marc SCHAEFER wrote:
>
> > Une moins efficace VM (2.4.9-pristine) vaut mieux que deux VM de m*rde (>=
> > 2.4.10-pristine).
>
> Houla, plus ça va plus je me dis que mon futur kernel s'appellera plutôt
>
Vendredi 17 janvier 2002 François Depierraz a écrit:
> On Fri, Jan 18, 2002 at 03:30:14PM +0100, Marc SCHAEFER wrote:
>
> > Une moins efficace VM (2.4.9-pristine) vaut mieux que deux VM de m*rde (>=
> > 2.4.10-pristine).
>
> Houla, plus ça va plus je me dis que mon futur kernel s'appellera plut
On Fri, Jan 18, 2002 at 03:30:14PM +0100, Marc SCHAEFER wrote:
> Une moins efficace VM (2.4.9-pristine) vaut mieux que deux VM de m*rde (>=
> 2.4.10-pristine).
Houla, plus ça va plus je me dis que mon futur kernel s'appellera plutôt
/bsd...
--
Francois Deppierraz <[EMAIL PROTECTED]>
Nimag Netw
On Fri, Jan 18, 2002 at 01:54:39PM +0100, Philippe Strauss wrote:
> ohh ksymoops is gonna be your friend :))
Jan 17 21:29:45 gollum kernel: <1>Unable to handle kernel paging request at virtual
address 10627759
Jan 17 21:29:45 gollum kernel: c01367c0
Jan 17 21:29:45 gollum kernel: *pde = 00
On Fri, 18 Jan 2002, Philippe Strauss wrote:
> ouai ca peu bien etre un bug de memoire virtuelle :))
Une moins efficace VM (2.4.9-pristine) vaut mieux que deux VM de m*rde (>=
2.4.10-pristine).
:->
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se dés
On Thu, Jan 17, 2002 at 10:04:36PM +0100, Francois Deppierraz wrote:
> On Thu, Jan 17, 2002 at 01:42:41PM +0100, Slava Zimine wrote:
>
> > Est-ce qu'il y a des gens ici qui ont eu des problemes serieux avec
> > 2.4.x sur les serveur sous des stress importants?
>
> J'ai pas (encore ?) eu de p
On Thu, Jan 17, 2002 at 01:42:41PM +0100, Slava Zimine wrote:
> Est-ce qu'il y a des gens ici qui ont eu des problemes serieux avec
> 2.4.x sur les serveur sous des stress importants?
J'ai pas (encore ?) eu de problèmes sur des serveurs mais par contre sur
ma station de travail j'ai des truc
On Thu, 17 Jan 2002, Slava Zimine wrote:
> Est-ce qu'il y a des gens ici qui ont eu des problemes serieux avec
> 2.4.x sur les serveur sous des stress importants?
En 2.4.9 sur une machine parfois assez chargée (indexation de deux ans de
la hiérarchie fr.* par exemple :->) avec un style de tr
Une article et une discussion sur slashdot
http://slashdot.org/articles/02/01/17/0240242.shtml
http://www.linuxworld.com/site-stories/2002/0114.kernel.html l'article
Est-ce qu'il y a des gens ici qui ont eu des problemes serieux avec
2.4.x sur les serveur sous des stress importants?
Je n'
16 matches
Mail list logo
