Philippe Charpentier wrote:
Ainsi pour pouvoir utiliser lyx-1.4.0pre1 il faut, presque
obligatoirement, modifier l'installation TeX de la distribution si on
veut avoir frenchle installé. Cela ne me plaît pas beaucoup.
teTeX 3.0 est disponible pour Fedora. Personnellement, je suis passé
Philippe Charpentier wrote:
>
> Ainsi pour pouvoir utiliser lyx-1.4.0pre1 il faut, presque
> obligatoirement, modifier l'installation TeX de la distribution si on
> veut avoir frenchle installé. Cela ne me plaît pas beaucoup.
>
teTeX 3.0 est disponible pour Fedora. Personnellement, je suis
Je reviens de vacances et j'ai lu la suite des discussions à propos de
l'option Français. Je persiste à penser que l'option choisie pour
lyx-1.4.0pre1 n'est pas bonne:
Je suis d'accord avec le description faite par Jean-Pierre Chretien en
ce qui concerne babel, or la Fedora Core 3 (que l'on ne
Je reviens de vacances et j'ai lu la suite des discussions à propos de
l'option "Français". Je persiste à penser que l'option choisie pour
lyx-1.4.0pre1 n'est pas bonne:
Je suis d'accord avec le description faite par Jean-Pierre Chretien en
ce qui concerne babel, or la Fedora Core 3 (que l'on ne
Pas d'accord, avec Babel récent, l'option
frenchle fournie à babel chargera frenchle.ldf
puis frenchle.sty (tout comme avant les dernières
modifs d'incompatibilté de babel
l'option french chargeait frenchle.ldf s'il existait ou frenchb.ldf sinon).
C'était juste pour préciser les choses.
At 9:07 +0200 25/07/05, Jean-Pierre Chretien wrote:
Pas d'accord, avec Babel récent, l'option
frenchle fournie à babel chargera frenchle.ldf
puis frenchle.sty (tout comme avant les dernières
modifs d'incompatibilté de babel
l'option french chargeait frenchle.ldf s'il existait ou frenchb.ldf
Date: Mon, 25 Jul 2005 12:17:13 +0200
To: Jean-Pierre Chretien [EMAIL PROTECTED], lyx-fr@lists.lyx.org
From: Bernard Gaulle [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: lyx-1.4.0 ?
je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire. Ce qui est sur, c'est
que pour moi, le cas E génère un message d'arrêt -93
>>
>>Pas d'accord, avec Babel récent, l'option
>>frenchle fournie à babel chargera frenchle.ldf
>>puis frenchle.sty (tout comme avant les dernières
>>modifs d'incompatibilté de babel
>>l'option french chargeait frenchle.ldf s'il existait ou frenchb.ldf sinon).
>>
>>C'était juste pour préciser
At 9:07 +0200 25/07/05, Jean-Pierre Chretien wrote:
>>Pas d'accord, avec Babel récent, l'option
frenchle fournie à babel chargera frenchle.ldf
puis frenchle.sty (tout comme avant les dernières
modifs d'incompatibilté de babel
l'option french chargeait frenchle.ldf s'il existait ou frenchb.ldf
>>Date: Mon, 25 Jul 2005 12:17:13 +0200
>>To: Jean-Pierre Chretien <[EMAIL PROTECTED]>, lyx-fr@lists.lyx.org
>>From: Bernard Gaulle <[EMAIL PROTECTED]>
>>Subject: Re: lyx-1.4.0 ?
>>
>>je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire. Ce qui e
At 11:00 +0200 22/07/05, Jean-Pierre Chretien wrote:
En pur latex, j'ai construit le tableau suivant
++--+-+-+--+
| Options de classe | ref | Options explicites
| babel 3.7h |babel 3.8d|
At 11:00 +0200 22/07/05, Jean-Pierre Chretien wrote:
En pur latex, j'ai construit le tableau suivant
++--+-+-+--+
| Options de classe | ref | Options explicites
| babel 3.7h |babel 3.8d|
Date: Thu, 21 Jul 2005 14:39:11 +0200
To: lyx-fr@lists.lyx.org
From: Bernard Gaulle [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: lyx-1.4.0 ?
Philippe Charpentier wrote:
Or, à mon sens, frenchle pose plus de problèmes qu'il n'en résoud (par
exemple, la version 1.9 entre en conflit avec titlesec, et il est
>>Date: Thu, 21 Jul 2005 14:39:11 +0200
>>To: lyx-fr@lists.lyx.org
>>From: Bernard Gaulle <[EMAIL PROTECTED]>
>>Subject: Re: lyx-1.4.0 ?
>>
>>>Philippe Charpentier wrote:
>>>>Or, à mon sens, frenchle pose plus de problèmes qu'il n'en réso
J'ai vu cette discussion. Comme j'avais constaté de nombreux problèmes
avec frenchle (et que celui-ci n'est
pas distribué par défaut) je ne m'en était pas mélé. J'ai écris cette
fois-ci car la solution de lyx-1.4.0pre1 ne me
paraît pas valable. A mon avis la solution définitive doit
Philippe Charpentier wrote:
Or, à mon sens, frenchle pose plus de problèmes qu'il n'en résoud (par
exemple, la version 1.9 entre en conflit avec titlesec, et il est facile
de créer d'autres conflits avec la dernière version 1.13).
je ne comprends rien : frenchle est actuellement en version
Bernard == Bernard Gaulle [EMAIL PROTECTED] writes:
Philippe Charpentier wrote:
Or, à mon sens, frenchle pose plus de problèmes qu'il n'en résoud
(par exemple, la version 1.9 entre en conflit avec titlesec, et il
est facile de créer d'autres conflits avec la dernière version
1.13).
Bernard
>>J'ai vu cette discussion. Comme j'avais constaté de nombreux problèmes
>>avec frenchle (et que celui-ci n'est
>>pas distribué par défaut) je ne m'en était pas mélé. J'ai écris cette
>>fois-ci car la solution de lyx-1.4.0pre1 ne me
>>paraît pas valable. A mon avis la solution
Philippe Charpentier wrote:
Or, à mon sens, frenchle pose plus de problèmes qu'il n'en résoud (par
exemple, la version 1.9 entre en conflit avec titlesec, et il est facile
de créer d'autres conflits avec la dernière version 1.13).
je ne comprends rien : frenchle est actuellement en version
> "Bernard" == Bernard Gaulle <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> Philippe Charpentier wrote:
>>> Or, à mon sens, frenchle pose plus de problèmes qu'il n'en résoud
>>> (par exemple, la version 1.9 entre en conflit avec titlesec, et il
>>> est facile de créer d'autres conflits avec la dernière
20 matches
Mail list logo
