Приветствуем,
У нас есть замечательная подборка коллекция - АВТО:
** ПЕРЕДАЧА НТВ ГЛАВНАЯ ДОРОГА 2006-2009 **
Главная дорога╩ ≈ первая на телевидении
программа обо всем, что происходит на дорогах.
Это полчаса полезной информации не только для автолюбителей,
но и для пешеходов. В постоянной
Oh desculpe, o que se está supondo é que n é o maior número natural.
Artur
From: Pedro Cardoso pedrolaz...@gmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Tue, February 2, 2010 11:25:05 PM
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Onde está o erro?
Приветствуем,
У нас есть замечательная подборка коллекция - АВТО:
** ПЕРЕДАЧА НТВ ГЛАВНАЯ ДОРОГА 2006-2009 **
Главная дорога╩ ≈ первая на телевидении
программа обо всем, что происходит на дорогах.
Это полчаса полезной информации не только для автолюбителей,
но и для пешеходов. В постоянной
Galera, peço dica nessa questão de equação que acabei me perdendo na algebra.
Tentei algumas manipulaçoes que nao deram certo. Desde já agradeço.
1) Resolva: [raiz(2+raiz(3))^x + [raiz(2-raiz(3))^x = 4.
Graciliano
Veja que o lado direito da igualdade define uma função contínua e
crescente em x. Isto garante que existe uma única solução da equação.
E ainda, x=2 satisfaz a equação.
A.
Citando Graciliano Antonio Damazo bissa_dam...@yahoo.com.br:
Galera, peço dica nessa questão de equação que acabei
Se a prova mostra que o maior natural eh 1 ou nao existe como o
Ralph disse e como 21, isso realmente mostra que os naturais são
ilimitados?
Em 2 de fevereiro de 2010 14:58, Ralph Teixeira ralp...@gmail.com escreveu:
Vou me ater aa pergunta original, e meio que repetir o que o Lucas jah
disse,
Creio que sim... Se podemos encontrar sempre um natural maior, pra todo real
positivo, pegamos o sucessor da parte inteira dele.
Dado A 0, A real, Seja [A] = maior inteiro menor que A. Devemos ter A -
[A] 1 = [A] A - 1 = [A] + 1 A, o que significa que s([A]) A. Mas
s([A]) é um natural, pois
2010/2/3 Francisco Barreto fcostabarr...@gmail.com:
Creio que sim... Se podemos encontrar sempre um natural maior, pra todo real
positivo, pegamos o sucessor da parte inteira dele.
Certo, isso funciona. Mas o problema é justamente de provar que a
parte inteira está bem definida. Veja bem
Cuidado -- 2-raiz(3)1, entao nao eh tao claro que a funcao seja crescente.
Nada
Alias, fazendo a=2+raiz(3), note-se que 1/a=2-raiz(3). Entao, fazendo
a^x=y...
;)
Abraco, Ralph.
2010/2/3 Arlane Manoel S Silva ar...@usp.br
Veja que o lado direito da igualdade define uma função contínua e
Não. Como 2 1 e o maior natural é 1 ou não existe, então concluímos que
não existe o maior natural. Mas isto não prova que os naturais
sejam limitados nem ilimitados. Prova que, se N for limitado, então sup N
não está em N.
A prova usual de que N é ilimitado é a seguinte:
Se N for limitado,
10 matches
Mail list logo