[obm-l] Главная Дорога на ДВД

2010-02-03 Por tôpico nicolau
Приветствуем, У нас есть замечательная подборка коллекция - АВТО: ** ПЕРЕДАЧА НТВ ГЛАВНАЯ ДОРОГА 2006-2009 ** Главная дорога╩ ≈ первая на телевидении программа обо всем, что происходит на дорогах. Это полчаса полезной информации не только для автолюбителей, но и для пешеходов. В постоянной

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re : [obm-l] Onde está o erro?

2010-02-03 Por tôpico Artur Costa Steiner
Oh desculpe, o que se está supondo é que n é o maior número natural. Artur  From: Pedro Cardoso pedrolaz...@gmail.com To: obm-l@mat.puc-rio.br Sent: Tue, February 2, 2010 11:25:05 PM Subject: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Onde está o erro?

[obm-l] Главная Дорога на ДВД

2010-02-03 Por tôpico nicolau
Приветствуем, У нас есть замечательная подборка коллекция - АВТО: ** ПЕРЕДАЧА НТВ ГЛАВНАЯ ДОРОГА 2006-2009 ** Главная дорога╩ ≈ первая на телевидении программа обо всем, что происходит на дорогах. Это полчаса полезной информации не только для автолюбителей, но и для пешеходов. В постоянной

[obm-l] Equações exponenciais

2010-02-03 Por tôpico Graciliano Antonio Damazo
Galera, peço dica nessa questão de equação que acabei me perdendo na algebra. Tentei algumas manipulaçoes que nao deram certo. Desde já agradeço.   1) Resolva: [raiz(2+raiz(3))^x + [raiz(2-raiz(3))^x = 4.   Graciliano 

Re: [obm-l] Equações exponenciais

2010-02-03 Por tôpico Arlane Manoel S Silva
Veja que o lado direito da igualdade define uma função contínua e crescente em x. Isto garante que existe uma única solução da equação. E ainda, x=2 satisfaz a equação. A. Citando Graciliano Antonio Damazo bissa_dam...@yahoo.com.br: Galera, peço dica nessa questão de equação que acabei

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Onde está o erro?

2010-02-03 Por tôpico Gabriel Haeser
Se a prova mostra que o maior natural eh 1 ou nao existe como o Ralph disse e como 21, isso realmente mostra que os naturais são ilimitados? Em 2 de fevereiro de 2010 14:58, Ralph Teixeira ralp...@gmail.com escreveu: Vou me ater aa pergunta original, e meio que repetir o que o Lucas jah disse,

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Onde está o err o?

2010-02-03 Por tôpico Francisco Barreto
Creio que sim... Se podemos encontrar sempre um natural maior, pra todo real positivo, pegamos o sucessor da parte inteira dele. Dado A 0, A real, Seja [A] = maior inteiro menor que A. Devemos ter A - [A] 1 = [A] A - 1 = [A] + 1 A, o que significa que s([A]) A. Mas s([A]) é um natural, pois

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Onde está o erro?

2010-02-03 Por tôpico Bernardo Freitas Paulo da Costa
2010/2/3 Francisco Barreto fcostabarr...@gmail.com: Creio que sim... Se podemos encontrar sempre um natural maior, pra todo real positivo, pegamos o sucessor da parte inteira dele. Certo, isso funciona. Mas o problema é justamente de provar que a parte inteira está bem definida. Veja bem

[obm-l] Re: [obm-l] Equações exponenciais

2010-02-03 Por tôpico Ralph Teixeira
Cuidado -- 2-raiz(3)1, entao nao eh tao claro que a funcao seja crescente. Nada Alias, fazendo a=2+raiz(3), note-se que 1/a=2-raiz(3). Entao, fazendo a^x=y... ;) Abraco, Ralph. 2010/2/3 Arlane Manoel S Silva ar...@usp.br Veja que o lado direito da igualdade define uma função contínua e

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Onde está o err o?

2010-02-03 Por tôpico Artur Costa Steiner
Não. Como 2 1 e o maior natural é 1 ou não existe, então concluímos que não existe o maior natural. Mas isto não prova que os naturais sejam limitados nem ilimitados. Prova que, se N for limitado, então sup N não está em N. A prova usual de que N é ilimitado é a seguinte: Se N for limitado,