Re: [obm-l]

2017-10-19 Por tôpico Pedro José
Bom dia! Desculpe-me, Israel. Mas não compreendi o seu desenvolvimento. Mas tem algo de errado. E as restrições se fazem necessárias. Para a=4, b = 36 e c= 9, temos S = 7/18 e t = 11. Portanto, fura a hipótese de que S >=t. Saudações, PJMS Em 18 de outubro de 2017 22:18, Israel Meireles Chrisost

Re: [obm-l]

2017-10-19 Por tôpico Pedro José
Bom dia! Israel, desculpe-me, mais uma vez, fui precipitado, você só se referenciou a condição de existência do triângulo e não a restrição de abc=1. Saudações, PJMS Em 19 de outubro de 2017 10:18, Pedro José escreveu: > Bom dia! > > Desculpe-me, Israel. Mas não compreendi o seu desenvolvimento

Re: [obm-l]

2017-10-19 Por tôpico Israel Meireles Chrisostomo
Pedro José, tudo bem! Talvez a condição de que a,b,c sejam lados de um triângulo seja apenas para dizer que a,b,c são positivos. A solução escrita corretamente seria assim(esqueci de colocar o t elevado ao quadrado): Observe que t=1/sqrt{ab}+1/sqrt{bc}+1/sqrt{ac} pela desigualdade de cauchy schwar

Re: [obm-l]

2017-10-19 Por tôpico Pedro José
Boa tarde! Compreendido! Realmente, não há necessidade da restrição, quanto a serem medidas de lados de triângulos. Grato, PJMS. Em 19 de outubro de 2017 11:51, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Pedro José, tudo bem! Talvez a condição de que a,b,c sejam lad