Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

Muy buen consejo... Se intentara. Muchas gracias de nuevo Mr. Orange Saludos, Ernesto > Yo que tú intentaría primero hacer caso fiel al punto, y si no hay manera me > quedaría con lo de que el contenido ha de ser utilizable. Es decir, intentar > seguir la norma a pies juntillas, y si no es posi

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

Yo que tú intentaría primero hacer caso fiel al punto, y si no hay manera me quedaría con lo de que el contenido ha de ser utilizable. Es decir, intentar seguir la norma a pies juntillas, y si no es posible pues ser razonable. El día 5/02/07, Ernesto Frías <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Super O

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

Super Orange al rescate... ;-) De todas formas ORange, y teniendo en cuenta que tal y como tu dices muchas pautas no son claras, no crees al igual que yo, que en el caso de una cabecera (una imagen, ni más ni menos) es ilogico expresarlo en medidas porcentuales. He hecho pruebas de poner en la ima

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

Bueno, en esto estamos en lo de siempre, que muchas pautas no son claras... El punto dice exactamente : "3.4 Utilice unidades relativas en lugar de absolutas al especificar los valores en los atribu

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

Exacto... Es lo que yo pensaba, y veia más logico y coherente. Sin embargo si que es cierto que algunos consultores de usabilidad arremeten contra ello, cosa que nunca he entendido. Me dejas mucho más tranquilo. Incluso habia realizado pruebas con imagenes en em's... lo que pasa es que, a mi pare

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

Asunto: Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2) Yo tengo una preguna respecto a este asunto. Veamos, yo le doy a un contenedor un ancho de 77em, y este contenedor contiene una cabecera... Bien: el ancho no me supone ningún problema, ya que la cabecera se posiciona a la izquierda y s

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

or no apalearlo" ©2007 ;-) - Original Message - From: "Orange at Google" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" Sent: Sunday, February 04, 2007 5:05 AM Subject: Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2) "Elastico"

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

documento no se > adecua... > > ¿O hay algo que no entendí...? > > Almirante von Web/. > > - Original Message - > From: "Orange at Google" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" > Sent: Saturday, February 03,

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

Saturday, February 03, 2007 8:11 PM Subject: Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2) Yo personalmente lo haría todo en EMs (bueno, fuentes en palabras clave y medidas en EMs), si estoy en proyectos "accesibles" lo pongo todo en relativo y ya me sale elástico del tirón (y ademá

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

Yo personalmente lo haría todo en EMs (bueno, fuentes en palabras clave y medidas en EMs), si estoy en proyectos "accesibles" lo pongo todo en relativo y ya me sale elástico del tirón (y además valido el punto seguro). Aqui van un par de proyectos de los últimos que he desarrollado que van en esa

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

Orabge, a ver, si yo con el tema del texto no me meto... es más, lo que comentas de "Pero yo sé que en algunas auditorías de accesibilidad se da por pasado el punto con que estén expresadas las fuentes como relativas." me parece poco serio, ya que son fuentes, y estas pueden aumentar de tamaño. Si

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

Si nos atenemos a las tablas de la ley TODAS las medidas han de estar expresadas en unidades relativas. Alturas, anchuras, márgenes, paddings, etc... Y de hecho eso es algo muy positivo para diseños elásticos, asi que no lo miremos sólo por el lado "pesado" del asunto. Pero yo sé que en algunas au

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

Yo tengo una preguna respecto a este asunto. Veamos, yo le doy a un contenedor un ancho de 77em, y este contenedor contiene una cabecera... Bien: el ancho no me supone ningún problema, ya que la cabecera se posiciona a la izquierda y solucionado, pero si el alto de la cabecera, ya que quiero que s

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

accesibilidad 3.2 (Prioridad 2) > Hola a [EMAIL PROTECTED], > Tengo una duda en relación a este código: > > > > Porque da un fallo de accesibilidad de Prioridad 2 al pasar a la > página el TAW, en concreto este: > 3.2. Este elemento utiliza unidades de medida absoluta

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

> Hola a [EMAIL PROTECTED], > Tengo una duda en relación a este código: > > > > Porque da un fallo de accesibilidad de Prioridad 2 al pasar a la página el > TAW, en concreto este: > 3.2. Este elemento utiliza unidades de medida absolutas en lugar de medidas > relativas. > > por lo que me gustaría

[Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

Hola a [EMAIL PROTECTED], Tengo una duda en relación a este código: Porque da un fallo de accesibilidad de Prioridad 2 al pasar a la página el TAW, en concreto este: 3.2. Este elemento utiliza unidades de medida absolutas en lugar de medidas relativas. por lo que me gustaría saber como evitarlo