Em 22/02/2008, às 01:50, José Luiz Manzoli escreveu:
Só uma coisa galera!!!
Até que ponto o modelo MVC é interessante da parte de performance no
bd??
Tipo assim vc faz um modelo legal bem feito, normalizado sem
redundância de dados(acho que é isso), fica lindão!!! mas isso é
Só uma coisa galera!!!
Até que ponto o modelo MVC é interessante da parte de performance no bd??
Tipo assim vc faz um modelo legal bem feito, normalizado sem redundância de
dados(acho que é isso), fica lindão!!! mas isso é realmente bom?
exemplim básico:
Cliente
endereco
telefone
tipovia
email
Em 20/02/2008, às 00:20, José Luiz Manzoli escreveu:
Mas galera seguinte.. quando você faz um projeto com modelage,...
seu banco acaba se tornando OO nas definições das tabelas.. porém
ele é relacional..Entenderam?
Você continua trabalhando com o modelo relacional, aplica as formas
Mas galera seguinte.. quando você faz um projeto com modelage,... seu banco
acaba se tornando OO nas definições das tabelas.. porém ele é
relacional..Entenderam?
Você continua trabalhando com o modelo relacional, aplica as formas normais,
indexação, tuning e etc.. mas exemplo
tabela veiculo
a propósito galera
Obrigado pelas respostas e pelos Links estou lendo agora!!!
Em 20/02/08, José Luiz Manzoli [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Mas galera seguinte.. quando você faz um projeto com modelage,... seu
banco acaba se tornando OO nas definições das tabelas.. porém ele é
Grato Fábio.
Vou ler sim.
Se eu tivesse refletido antes nem tinha mandado para a lista.
Veja: os SGBDs OO tiveram início em 90 e ainda não vingaram.
O PostgreSQL apenas alguns anos a mais é hoje consagrado como SGBD.
Deve pelo menos ter alguma encrenca grande inpedindo os caras de caminhar.
Em
| Quem geralmente reclama dos SGBDs relacionais ? Geralmente é gente que
| se criou desenvolvendo em Java e acha que tudo que surgiu antes não
| presta.
E qual é a vantagem do SGBD OO afinal? Ligar stored procedures a tabelas,
desenvolvendo elas igual desenvolve classe em vez de
colocar as
Qual é o problema com OO???
Em 16/02/08, Roberto Mello [EMAIL PROTECTED] escreveu:
2008/2/16 Ribamar Sousa [EMAIL PROTECTED]:
Se eles vieram para suprir deficiências dos atuais ER e são superiores
não já deveriam estar de vento em polpa?
Eles vieram para suprir uma deficiencia da cabeca
Em 18/02/08, José Luiz Manzoli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Qual é o problema com OO???
Acho que para entender melhor em que encrenca se está metendo quando
se fala em SGDB OO, vale a pena ler estes dois artigos inteiros e
nesta ordem:
-
Olá!
Gostaria de saber se alguém tem informações atualizadas sobre o
estágio atual dos SGBDs orientados a objeto.
É que eu fico curioso sobre a lentidão de seu desenvolvimento. Se em
90 começaram e até agora não sei de nenhum que seja realmente popular.
Se eles vieram para suprir deficiências dos
2008/2/16 Ribamar Sousa [EMAIL PROTECTED]:
Se eles vieram para suprir deficiências dos atuais ER e são superiores
não já deveriam estar de vento em polpa?
Eles vieram para suprir uma deficiencia da cabeca de quem e' viciado
em objetos, e pensa que o mundo inteiro tem que caber dentro daquela
Fico algumas vezes refletindo sobre como seria a internet, caso só
existissem pessoas egoistas, aquelas que no máximo chegam à internet
para sugar.
Claro que somente existiriam páginas comerciais, com propagandas e as
listas não vingariam, pois não haveria quem ajudasse. Seria uma
internet sem
12 matches
Mail list logo
