Saya jawab dibawah..
On 27 Nov 2005, at 16:27, helsing744 wrote:
Ah Nathanael, kasihan dikau dikerjai oleh Jusfiq ini, coba simak
tulisan Jusfiq dibawah ini yg SANGAT kontradiksi dan inkonsisten,
masa postingan macam gini masih anda anggap serius?, simak tanggapan
saya pada tulisan
On 27 Nov 2005, at 7:00, ma_suryawan wrote:
Assalamu'alaikum,
--- In [EMAIL PROTECTED], Jusfiq Hadjar
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Nathanael ini kayaknya adalah orang katolik yang malas
mikir...
Dia bilang Kalo ngambil semangatnya, saya setuju.
Saya ulang:
Agar anda maklumi:
Konstitusi Madinah itu TIDAK ada yang asli, dalam arti TIDAK
ada bukti teks itu memang di susun di Madinah..
(Kalau anda ada waktu bisa anda cari di internet analisa scolars
tentang Konstitusi Madinah ini...)
Dan yang namanya nabi Muhammad itu
Orang ini menulis:
SEMANGAT kebersamaan diatas perbedaan baik ras ataupun agama
dan kepercayaan..
Dan hasil Konstitusi Madinah itu adalah - berdasarkan sumber
yang dipercayai oleh orang Islam :
berhasilnya Nabi Muhamamd yang buas, ganas, kejam lagi keji itu
Inilah beda cara berfikir orang Islam dan orang Nasrani...
(Pimpinan) Gereja Nasrani itu rata-rata berusaha untuk jujur
kepada diri mereka dan tidak berusaha membenar-benarkan
kejahatan yang telah mereka lakukan.
Demikianlah Vatikan telah mengakui semua kesalahan yang
Ngibul!
helsing744 ini menulis: ...piagam Madinah ini adalah soal
penghargaan umat islam kala itu terhadap kaum minoritas
Dan kita tahu dari sumber yang dipercaya orang Islam, yaitu
hadits yang katanya sahih dan sirah nabi, apa yang terjadi dengan
orang Yahudi di
