Re: [terminoloxía] - termos usados, sobre todo, en programación
>> Eu non son programador, pero imos aló... >> >>> singleton (penso que ha acabar sendo "instancia única") >> singleton (btw, o outro día no planet kde un dicía que era mellor evitar >> empregalos) >> > Ok, singleton por aclamación popular Lede a miña mensaxe!! >>> make >> >> Se te refires á ferramenta: déixao. Se non, podes empregar compilar (que ven >> sendo o que fan Q/C/Make > > Non é tan simple: se emprego "compilar", quedan catro ou cinco cadeas > iguais con compilar (no mesmo menú)... Obviamente, refírese á > ferramenta, pero tampouco me vale (ver captura) Se é a ferramenta make evidentemente queda sen traducir, pero se non pode que o que puxo a mensaxe o entenda como preparar a compilación ou directamente o considera un sinónimo de compilar. >>> build >> construír >>> compile >> compilar >> >> >>> Type constructors (construtores de tipo?) >> >> construtor(es) de tipo >> >>> Forward declaration (declaración incompleta/parcial...?)( >> >> Declaración anticipada (cf. «Aprenda C++ como si estuviera en Primero», páx >> 39-40, http://mat21.etsii.upm.es/ayudainf/aprendainf/Cpp/manualcpp.pdf) >> >>> >>> Defines (Definicións do/para o preprocesador? non traducir?) >>> Includes (traducir? "este programa fai 'includes' ao stdio.h e curses.h", >>> por exemplo) (inclusións?? ficheiros incluídos?) >> Incluír > > Tampouco é tan fácil (ver o pantallazo: "Set includes and arguments" ...) >> >> Scope: visibilidade > > Ámbito? A verdade é que non sei que é "scope" en programación, así que > se tal, ignorade o que eu diga. Eu atopei con isto outras veces e tendin a traducilo como "ámbito". Pero realmente non estou convencido de todo. >> Closure? >> Ata logo, Leandro Regueiro
Re: [terminoloxía] - termos usados, sobre todo, en programación
Respondo sen mirar as respostas anteriores. > singleton (penso que ha acabar sendo "instancia única") O outro día atopei no digalego "singletón" http://digalego.org/diccionario/Html/index.php?op=ver&id=58657 > make > build > compile > > Estes tres casos (e outros, supoño) habería que ilos fixando. Neste programa > pódese ver a que se refire cada cousa botando un ollo á captura que mando > (aínda que esas ordes pódense cambiar por outras a gusto do consumidor, > vaia). Dependendo de como se usen poden ser sinónimas ou non. "make" a veces é preparar a compilación en sí, e poderiase considerar que "build" engloba ás outras dúas. > tag (como en ctag)(http://ctags.sourceforge.net/ctags.html) (penso que > "etiqueta" ha valer a non ser que algún programador comente que xa se está a > empregar outra tradución para este ámbito) etiqueta > Type constructors (construtores de tipo?) > http://en.wikipedia.org/wiki/Type_constructor supoño > Forward declaration (declaración > incompleta/parcial...?)(http://en.wikipedia.org/wiki/Forward_declaration) > > > Defines (Definicións do/para o preprocesador? non traducir?) > Includes (traducir? "este programa fai 'includes' ao stdio.h e curses.h", > por exemplo) (inclusións?? ficheiros incluídos?) Eu en principio diría definicións e inclusións... non o pensei moito. > Atopado no glosario da tradución do NetBeans: > > singleton instancia única singleton > build construír compilación > tag etiqueta marca tag en certos sitios si podería ter unha tradución diferente, o de usar build traducido de xeito tan dispar non me convence. Ata logo, Leandro Regueiro
Re: [terminoloxía] - termos usados, sobre todo, en programación
Boas José Manuel Castroagudín Silva escribiu: 2009/10/10, marce : O Sábado, 10 de Outubro de 2009 20:50:57 José Manuel Castroagudín Silva escribiu: Eu non son programador, pero imos aló... singleton (penso que ha acabar sendo "instancia única") singleton (btw, o outro día no planet kde un dicía que era mellor evitar empregalos) Ok, singleton por aclamación popular make Se te refires á ferramenta: déixao. Se non, podes empregar compilar (que ven sendo o que fan Q/C/Make Non é tan simple: se emprego "compilar", quedan catro ou cinco cadeas iguais con compilar (no mesmo menú)... Obviamente, refírese á ferramenta, pero tampouco me vale (ver captura) build construír compile compilar tag (como en ctag)(http://ctags.sourceforge.net/ctags.html) (penso que tag etiqueta Sen traducir? Type constructors (construtores de tipo?) construtor(es) de tipo Forward declaration (declaración incompleta/parcial...?)( Declaración anticipada (cf. «Aprenda C++ como si estuviera en Primero», páx 39-40, http://mat21.etsii.upm.es/ayudainf/aprendainf/Cpp/manualcpp.pdf) Defines (Definicións do/para o preprocesador? non traducir?) Includes (traducir? "este programa fai 'includes' ao stdio.h e curses.h", por exemplo) (inclusións?? ficheiros incluídos?) Incluír Tampouco é tan fácil (ver o pantallazo: "Set includes and arguments" ...) Scope: visibilidade Ámbito? A verdade é que non sei que é "scope" en programación, así que se tal, ignorade o que eu diga. Closure? -- To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net. Botádelle un ollo á imaxe, para facervos unha idea da situación. Son as cadeas fuzzy e sen traducir que me quedan. (non sei se haberá algunha ferramenta que permita imprimir dun .po as cadeas sen traducir. Algo como msgfmt --statistics, pero que pinte as que faltan, vaia) Á parte da terminoloxía, hai outras cousas que teño dubidosas, ignorádeas.
Re: [terminoloxía] - termos usados, sobre todo, en programación
O Sábado, 10 de Outubro de 2009 22:29:58 José Manuel Castroagudín Silva escribiu: > >> tag (como en ctag)(http://ctags.sourceforge.net/ctags.html) (penso que > > > > tag > > Sen traducir? Perdón, fóiseme a mao: etiqueta > >> Defines (Definicións do/para o preprocesador? non traducir?) > >> Includes (traducir? "este programa fai 'includes' ao stdio.h e > >> curses.h", por exemplo) (inclusións?? ficheiros incluídos?) > > > > Incluír > > Tampouco é tan fácil (ver o pantallazo: "Set includes and arguments" ...) Definir as inclusión e os argumentos (?) > > Scope: visibilidade > > Ámbito? A verdade é que non sei que é "scope" en programación, así que > se tal, ignorade o que eu diga. É a parte dun programa onde está definido do que sexa que falemos. iirc, xa está no glosario como alcance ou ámbito. > > Closure? Pois esta case me fai falla a min... > Botádelle un ollo á imaxe, para facervos unha idea da situación. Son > as cadeas fuzzy e sen traducir que me quedan. (non sei se haberá > algunha ferramenta que permita imprimir dun .po as cadeas sen > traducir. Algo como msgfmt --statistics, pero que pinte as que faltan, > vaia) A vista das unidades de tradución de Lokalize, por suposto ;-)
Re: [terminoloxía] - termos usados, sobre todo, en programación
2009/10/10, marce : > O Sábado, 10 de Outubro de 2009 20:50:57 José Manuel Castroagudín Silva > escribiu: > > Eu non son programador, pero imos aló... > >> singleton (penso que ha acabar sendo "instancia única") > singleton (btw, o outro día no planet kde un dicía que era mellor evitar > empregalos) > Ok, singleton por aclamación popular >> make > > Se te refires á ferramenta: déixao. Se non, podes empregar compilar (que ven > sendo o que fan Q/C/Make Non é tan simple: se emprego "compilar", quedan catro ou cinco cadeas iguais con compilar (no mesmo menú)... Obviamente, refírese á ferramenta, pero tampouco me vale (ver captura) > >> build > construír >> compile > compilar > >> tag (como en ctag)(http://ctags.sourceforge.net/ctags.html) (penso que > > tag Sen traducir? > >> Type constructors (construtores de tipo?) > > construtor(es) de tipo > >> Forward declaration (declaración incompleta/parcial...?)( > > Declaración anticipada (cf. «Aprenda C++ como si estuviera en Primero», páx > 39-40, http://mat21.etsii.upm.es/ayudainf/aprendainf/Cpp/manualcpp.pdf) > >> >> Defines (Definicións do/para o preprocesador? non traducir?) >> Includes (traducir? "este programa fai 'includes' ao stdio.h e curses.h", >> por exemplo) (inclusións?? ficheiros incluídos?) > Incluír Tampouco é tan fácil (ver o pantallazo: "Set includes and arguments" ...) > > Scope: visibilidade Ámbito? A verdade é que non sei que é "scope" en programación, así que se tal, ignorade o que eu diga. > > > Closure? > > > -- > To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net. > Botádelle un ollo á imaxe, para facervos unha idea da situación. Son as cadeas fuzzy e sen traducir que me quedan. (non sei se haberá algunha ferramenta que permita imprimir dun .po as cadeas sen traducir. Algo como msgfmt --statistics, pero que pinte as que faltan, vaia) Á parte da terminoloxía, hai outras cousas que teño dubidosas, ignorádeas. -- Saúde, Chaves - http://chav.es <>
Re: [terminoloxía] - termos usados, sobre todo, en programación
O Sábado, 10 de Outubro de 2009 20:50:57 José Manuel Castroagudín Silva escribiu: Eu non son programador, pero imos aló... > singleton (penso que ha acabar sendo "instancia única") singleton (btw, o outro día no planet kde un dicía que era mellor evitar empregalos) > make Se te refires á ferramenta: déixao. Se non, podes empregar compilar (que ven sendo o que fan Q/C/Make > build construír > compile compilar > tag (como en ctag)(http://ctags.sourceforge.net/ctags.html) (penso que tag > Type constructors (construtores de tipo?) construtor(es) de tipo > Forward declaration (declaración incompleta/parcial...?)( Declaración anticipada (cf. «Aprenda C++ como si estuviera en Primero», páx 39-40, http://mat21.etsii.upm.es/ayudainf/aprendainf/Cpp/manualcpp.pdf) > > Defines (Definicións do/para o preprocesador? non traducir?) > Includes (traducir? "este programa fai 'includes' ao stdio.h e curses.h", > por exemplo) (inclusións?? ficheiros incluídos?) Incluír Scope: visibilidade Closure?
Re: [terminoloxía] - termos usados, sobre todo, en programación
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 José Manuel Castroagudín Silva escribiu: > Boas, xente, > > preciso a axuda dalgún programador (preferentemente) cunha serie de > palabriñas que atopei no Geany (practicamente, é o que falta da tradución): Imos aló... > > singleton (penso que ha acabar sendo "instancia única") singleton é unha metodoloxía de programación que como ven dis significa instancia única eu non o traduciria por ser un patrón recoñecido. > > make dificil moi dificil case que llo deixo a outro porque non se me ocorre outra cousa que non sexa "make", digamos é unha dexeneración de programador. > build construír > compile compilar > > Estes tres casos (e outros, supoño) habería que ilos fixando. Neste > programa pódese ver a que se refire cada cousa botando un ollo á captura > que mando (aínda que esas ordes pódense cambiar por outras a gusto do > consumidor, vaia). > > tag (como en ctag)(http://ctags.sourceforge.net/ctags.html) (penso que > "etiqueta" ha valer a non ser que algún programador comente que xa se > está a empregar outra tradución para este ámbito) etiqueta > Type constructors construtores de tipo? > http://en.wikipedia.org/wiki/Type_constructor > Forward declaration (declaración > incompleta/parcial...?)(http://en.wikipedia.org/wiki/Forward_declaration) Definición diferida, empregase moito en ficheiros de cabeceira onde non tes porque definir unha función completa e sí o fas no ficheiro de implementación. > > > Defines (Definicións do/para o preprocesador? non traducir?) Define > Includes (traducir? "este programa fai 'includes' ao stdio.h e > curses.h", por exemplo) (inclusións?? ficheiros incluídos?) Incluír > > > > Atopado no glosario da tradución do NetBeans: > > singleton instancia única singleton > build construír compilación > tag etiquetamarca > > > > Pois... nada, que quen controle, que opine. > Agradecido, > > -- > Saúde, > > Chaves - http://chav.es > > > - -- Fran Diéguez http://www.mabishu.com - lis...@mabishu.com GPG: 43DD 1B00 035F A764 4986 E695 98BB 6626 A2A4 F9B8 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkrQ36MACgkQmLtmJqKk+bhxCQCeOh6kF988eByFufKmcHiIHAck fEAAn0w0kzgTlBf0AVB++XWsTuC+M5iQ =oZAJ -END PGP SIGNATURE-
