>> Eu non son programador, pero imos aló... >> >>> singleton (penso que ha acabar sendo "instancia única") >> singleton (btw, o outro día no planet kde un dicía que era mellor evitar >> empregalos) >> > Ok, singleton por aclamación popular
Lede a miña mensaxe!! >>> make >> >> Se te refires á ferramenta: déixao. Se non, podes empregar compilar (que ven >> sendo o que fan Q/C/Make > > Non é tan simple: se emprego "compilar", quedan catro ou cinco cadeas > iguais con compilar (no mesmo menú)... Obviamente, refírese á > ferramenta, pero tampouco me vale (ver captura) Se é a ferramenta make evidentemente queda sen traducir, pero se non pode que o que puxo a mensaxe o entenda como preparar a compilación ou directamente o considera un sinónimo de compilar. >>> build >> construír >>> compile >> compilar >> >> >>> Type constructors (construtores de tipo?) >> >> construtor(es) de tipo >> >>> Forward declaration (declaración incompleta/parcial...?)( >> >> Declaración anticipada (cf. «Aprenda C++ como si estuviera en Primero», páx >> 39-40, http://mat21.etsii.upm.es/ayudainf/aprendainf/Cpp/manualcpp.pdf) >> >>> >>> Defines (Definicións do/para o preprocesador? non traducir?) >>> Includes (traducir? "este programa fai 'includes' ao stdio.h e curses.h", >>> por exemplo) (inclusións?? ficheiros incluídos?) >> Incluír > > Tampouco é tan fácil (ver o pantallazo: "Set includes and arguments" ...) >> >> Scope: visibilidade > > Ámbito? A verdade é que non sei que é "scope" en programación, así que > se tal, ignorade o que eu diga. Eu atopei con isto outras veces e tendin a traducilo como "ámbito". Pero realmente non estou convencido de todo. >> Closure? >> Ata logo, Leandro Regueiro
