Re: Re: [PSL-Brasil] Consumidor compra computador com Linux e trocapor Windows
Jardel Psl é uma lista, não um cara!!! Já vi amigo imaginário na infância! Tá certo, na política tem muito inimigo imaginário! Mas esse tal de PSL vai continuar te assombrando se você não entrar no Yahoo e tirar sua inscrição.Em 21/06/2006 às 20:02, "" psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreve:Ou spammer :)On 6/13/06, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo L. A. Banffy escreveu: Puta cara chato! JARDEL SILVA wrote: para de mandar mensagem pra mim cacete!Deve ser um /flooder/ se fingindo de tonto. ___Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ ___PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasilRegras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Thales A. Ceolin ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Consumidor compra computador com Linux e trocapor Windows
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(r) Pro* Yahoo??? Julian Carlo Fagotti escreveu: Jardel Psl é uma lista, não um cara!!! Já vi amigo imaginário na infância! Tá certo, na política tem muito inimigo imaginário! Mas esse tal de PSL vai continuar te assombrando se você não entrar no Yahoo e tirar sua inscrição. Em 21/06/2006 às 20:02, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreve: Ou spammer :) On 6/13/06, *Hudson Lacerda* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo L. A. Banffy escreveu: Puta cara chato! JARDEL SILVA wrote: para de mandar mensagem pra mim cacete! Deve ser um /flooder/ se fingindo de tonto. ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Thales A. Ceolin ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] [Fwd: Teste de Penetraçao em Urnas Eletrônicas ]
-- Usuário Linux #352107 Jabber/Gtalk: [EMAIL PROTECTED] Openwengo: r_evangelista http://libdigi.unicamp.br/document/?code=vtls000349663 ---BeginMessage--- Parece que finalmente aconteceu... Na semana passada, em 12 e 13 de junho de 2006, foi divulgado através dos programas jornalísticos da TV Canal 4 Telefuturo do Paraguai, trechos de um segundo vídeo onde se mostra o resultado de um teste de penetração que foi feito em urnas eletrônicas brasileiras, modelo 96, utilizadas no Paraguai. O vídeo mostra que uma urna-e teve seu software modificado para desviar votos de uma lista de candidatos para outra, ficando evidente que o resultado impresso no Boletins de Urna (acta de escrutino) pode ser fraudado pela própria urna antes de ser emitido É o primeiro teste de penetração divulgado sobre urnas-e brasileiras. Recentemente havia divulgado o teste de penetração em urnas-e da Diebold (que fabricou 90% das urnas brasileiras) utilizadas no EUA e no Canada. E o resultado foi o mesmo nos dois testes. É besteira que as urnas-e brasileiras são invulneráveis. A Justiça Eleitoral paraguaia (TSJE) se esquiva como pode desta nova prova da vulnerabilidade das urnas brasileiras que utiliza mas, como no Brasil, se nega fazer um teste similar com permissão oficial. Alegou que a urna apresentada no video deveria ser uma das 18 que desapareceram em 2005. Mas o programa de computador que estava na urna testada é, sem dúvida, o mesmo que foi utlizado nas eleições internas oficiais do Partido Colorado, em fevereiro de 2006 e foi adulterado para desviar os metade dos votos da chapa (lista) 8 para a chapa 2. Curiosamente, o TSJE só abriu inquerito para apurar o desaparecimento destas urnas em 23 de maio de 2006, dias depois de ter surgido um primeiro video similar a este que foi parar na TV. Isto mostra que o TSJE paraguaio tem a mesma prática do TSE brasileiro, revelada na recente reportagem de 04/06/2006 do jornal A Tarde de Salvador, de esconder até onde for possível da imprensa e dos eleitores as quebras de segurança de seu sistema eletrônico, para manter a aura de inviolabilidade. Se for verdade que a urna apresentada no video desapareceu em 2005, então há duas quebras de segurança, pois também uma cópia do flash de carga das urnas de 2006 tem que ter vazado. E fica mais uma vez comprovado o que sempre se repete no Fórum do Voto-E: é impossivel se dar ganratias reais em urnas eletrônicas que não materializam o voto para futura recontagem. Peço aos colegas do Voto-E , principalmente os do Paranã, que procurem meios de obter cópia deste video para que possamos analisá-lo completamente. Eu escrevi para o Jornal TeleDiario da Telefuturo mas não sei se receberei alguma resposta email: [EMAIL PROTECTED] página: http://www.telefuturo.com.py/Programa.asp?Id=14 [ ]s Amilcar Brunazo Filho www.votoseguro.org EU SEI EM QUEM VOTEI. ELES TAMBÉM. MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO. ---End Message--- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Microsoft, Lessig Launch New Creative Commons Copyright Tool
Uma vez q já rolou um debate pró e contra Creative Commons por aqui, acho q talvez isso aqui possa interessar aos assinantes . . . Microsoft, Lessig Launch New Creative Commons Copyright Tool Elizabeth Montalbano, The coupling of Microsoft and Lawrence Lessig, an outspoken proponent of loosening restrictions on copyrights for digital content, may seem an unlikely one. But the software company and Lessig's Creative Commons organization will announce Wednesday that they've teamed up to develop a tool that lets Microsoft Office users create Creative Commons licenses from within Microsoft Office documents. Creative Commons licenses allow an author of published material to decide how he or she wants to allow others to republish or reuse that work. The new copyright licensing tool will enable people creating documents in Office, PowerPoint, or Excel to immediately attach a Creative Commons license to the document through an option in the applications' File command. The partnership has positive implications for both sides, [Rob Enderle] said. Lessig wins a significant partner in his push for removing some of the restrictions from copyrights, and Microsoft offers a useful tool that will make current and potential Office users happy. Lessig founded Creative Commons in December 2002, and today there are about 140 million published works -- which include audio and video files, as well as documents and other printed materials -- that use a Creative Commons license. http://www.infoworld.com/article/06/06/21/79483_HNcopyrighttool_1.html See also the announcement: http://xml.coverpages.org/creativeCommons.html#msAnnounce ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Corel e OpenOffice.org: we're betting the farm on ODF, but nobody's really using it
Resumindo: a Corel esteve envolvida na especificação do ODF, mas disse q só vai implementá-lo em seus produtos qdo houver demanda dos clientes... -- Corel Sheds Light on ODF Support -- And the Lack of It Matthew Aslett, Business Review Online Yesterday I had the chance to meet up with Richard Carriere, general manager of office productivity with Corel, for an interesting chat about the state of the office productivity market and Corel's position among the competing noise of Microsoft, Google, and Star/Openoffice. Richard was also able to shed some light on something that had puzzled me -- why Corel had not yet announced support for the OpenDocument Format despite being involved in the standardization process. 'It would be very easy in the government space to say we're betting the farm on ODF, but nobody's really using it,' he maintained. While there is interest in the document format, he explained that the company sees confusion between the format and the use of formats to solve business problems. No one ever doubted Corel's business decision to support the new Office 12 formats, but it does seems strange that a company that boasts we support more file formats than anyone else, even Microsoft could not also find room for ODF. It's a question of priorities, explained Carriere, who also maintained that Corel would be there with ODF support as soon as customers demand it... ODF is currently supported by StarOffice, Openoffice.org, KOffice, and IBM Workplace. http://www.businessreviewonline.com/os/archives/2006/06/corel_sheds_lig.html See also ODF references: http://xml.coverpages.org/odf.html -- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] GNOME lança programa p ara incentivar mulheres desenvolvedoras
Oi Marcus,On 6/22/06, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote:Mas como mostra no nosso evento elas não se preocupam tanto com esta questão ou não estão nos espaços corretos.Espero que este espaço seja transformado de 21% para no mínimo 50%.Bem, o que vou falar aqui é a minha opinião. Eu, particularmente, não me importo com os números em si. Se estes 21% de mulheres que estiverem lá puderem se sentir tratadas sem preconceito e com igualdade, isso pra mim é o que mais interessa. Se elas não tiverem que colocar o dobro ou mais de energia para defender seus pontos de vista do que um homem quando o assunto é tecnologia, será uma vitória. E se elas conseguirem mostrar o que sabem sem serem posta à prova 3,1416 vezes mais que um homem, a questão de gênero terá avançado muito. Mas enquanto isso não acontecer, ainda temos de lançar mão de mecanismos que possam ajudar as mulheres se sentirem mais seguras nestes ambientes. Só então este número irá crescer. E é importante que ele cresça e se equilibre. O grande canal de acesso ao conhecimento hoje em dia é feito através da tecnologia, por isso é fundamental para a própria humanidade que ele seja compartilhado por *todxs*. abraços,fabs-- Fabianne BalvediLinux User #286985http://fabs.estudiolivre.orgDRM == Digital Restrictions ManagementJunte-se a nós - http://defectivebydesign.org/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] GNOME lança programa para incentivar mulheres desenvolvedoras
Eu acho que, se passarmos muito de 50%, estaremos mais ou menos com o mesmo problema que tínhamos antes. [EMAIL PROTECTED] wrote: Espero que este espaço seja transformado de 21% para no mínimo 50%. Abraços e parabéns por mais esta conquista. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Teste de Penetraçao em Urnas Eletrônicas]
Pois é... A bem da verdade, a manipulação dos currais eleitorais, com gente entregando título de eleitor pra outros votarem e coisas similares, é muito mais fácil do q crackear qqr urna eletrônica, por mais simples q ela seja. Além disso, a julgar pelo q é publicado volta e meia ou se ouve falar, os envolvidos neste tipo de coisa já contam com esse expertise há anos. Enfim, acho q enquanto estamos batendo firme em uma tecnologia de recebimento e contabilização de votos, aqueles q realmente manipulam uma eleição estão usando outros métodos muito mais arcaicos e eficientes, que surtem efeito beeem antes do eleitor chegar perto de qqr urna. Não q não seja importante ficar atento a isso, mas acho q deixar de lado a vigilância sobre práticas muito mais utilizadas e conhecidas (pelo menos em tese), embora low-techs, leva a um prejuízo muito maior. [ ]s, OJr. Em Qui, 2006-06-22 às 16:04 -0300, Ricardo L. A. Banffy escreveu: Pô... As discussões que começam assim sempre vão longe. Meus colegas dizem para eu parar de responder essas mensagens, mas eu não resisto. A expressão que eles usam é bater palmas pra louco dançar. Primeiro, queria muito ver esse vídeo. Quem fez? Como? Onde? De resto, a urna é mais ou menos um PC x86 com alguns espinhos, travas e lacres a mais. Fazer com que ela se finja de uma urna legítima para aparecer em um vídeo é trivial. Se formos acreditar nisso, acreditaremos em autópsias de ET - afinal, tem um vídeo sobre isso. Mais complicado é pegar uma de verdade, fazer com que ela carregue o programa alterado sem que as pessoas empregadas na votação e os fiscais de partido percebam e devolvê-la ao TRE sem que ninguém perceba nada de anormal que impugne a dita urna. Existem muitas formas de se manipular eleições. Nada é invulnerável. Urnas podem ser roubadas, eleitores e fiscais podem ser corrompidos. É por isso que, além das defesas da própria urna (sotware, sensores, lacres) existem regras de como elas podem ou não ser usadas e o que pode e não pode acontecer com elas. Uma das coisas que não pode é ter lacres violados (e precisa disso pra trocar o cartão CF com o software). Outra coisa que não pode é demorar demais pra ser devolvida ao TRE. Eu continuo achando que com urnas eletrônicas é mais difícil manipular uma eleição do que com papéis. Pergunto de novo: Quem produziu o vídeo? Quem tem a ganhar se o Paraguai parar de usar as urnas? Elas são usadas direito lá? Rafael Evangelista wrote: Parece que finalmente aconteceu... Na semana passada, em 12 e 13 de junho de 2006, foi divulgado através dos programas jornalísticos da TV Canal 4 Telefuturo do Paraguai, trechos de um segundo vídeo onde se mostra o resultado de um teste de penetração que foi feito em urnas eletrônicas brasileiras, modelo 96, utilizadas no Paraguai. O vídeo mostra que uma urna-e teve seu software modificado para desviar votos de uma lista de candidatos para outra, ficando evidente que o resultado impresso no Boletins de Urna (acta de escrutino) pode ser fraudado pela própria urna antes de ser emitido É o primeiro teste de penetração divulgado sobre urnas-e brasileiras. Recentemente havia divulgado o teste de penetração em urnas-e da Diebold (que fabricou 90% das urnas brasileiras) utilizadas no EUA e no Canada. E o resultado foi o mesmo nos dois testes. É besteira que as urnas-e brasileiras são invulneráveis. A Justiça Eleitoral paraguaia (TSJE) se esquiva como pode desta nova prova da vulnerabilidade das urnas brasileiras que utiliza mas, como no Brasil, se nega fazer um teste similar com permissão oficial. Alegou que a urna apresentada no video deveria ser uma das 18 que desapareceram em 2005. Mas o programa de computador que estava na urna testada é, sem dúvida, o mesmo que foi utlizado nas eleições internas oficiais do Partido Colorado, em fevereiro de 2006 e foi adulterado para desviar os metade dos votos da chapa (lista) 8 para a chapa 2. Curiosamente, o TSJE só abriu inquerito para apurar o desaparecimento destas urnas em 23 de maio de 2006, dias depois de ter surgido um primeiro video similar a este que foi parar na TV. Isto mostra que o TSJE paraguaio tem a mesma prática do TSE brasileiro, revelada na recente reportagem de 04/06/2006 do jornal A Tarde de Salvador, de esconder até onde for possível da imprensa e dos eleitores as quebras de segurança de seu sistema eletrônico, para manter a aura de inviolabilidade. Se for verdade que a urna apresentada no video desapareceu em 2005, então há duas quebras de segurança, pois também uma cópia do flash de carga das urnas de 2006 tem que ter vazado. E fica mais uma vez comprovado o que sempre se repete no Fórum do Voto-E: é impossivel se dar ganratias reais em urnas eletrônicas que não materializam o voto para futura recontagem. Peço aos colegas do Voto-E , principalmente os do Paranã, que
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Teste de Penetraçao em Urnas Eletrônicas]
Ricardo L. A. Banffy escreveu: Eu continuo achando que com urnas eletrônicas é mais difícil manipular uma eleição do que com papéis. Oi Bánffy, Parece que até hoje você não captou o ponto importante: ninguém está defendendo o voto em papel à moda antiga, mas denunciando que o modelo de voto eletrônico atual é insatisfatório e de legitimidade praticamente nula como meio de expressão democrática. O voto eletrônico poderá se tornar democraticamente viável com a adoção de medidas de segurança e fiscalização como o *voto impresso* para recontagem. O problema principal é o acúmulo de poderes no TSE (que na prática atua como legislativo, executivo e judiciário, além de fiscal e juiz de si próprio). Independentemente da autenticidade dos vídeos citados, há com certeza problemas graves nas máquinas de votar usadas no Brasil, conforme já constatado, por exemplo, em Santo Estêvão/BA. http://br.geocities.com/hfmlacerda/softwarelivre/urnas-e.html http://www.votoseguro.org/textos/penetracao1.htm http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/relatoriosbc1.htm http://www.aggio.jor.br/jornal22/urnas_eletronicas.htm http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/index.htm#portugues3 Fechar os olhos para esses problemas e teclar 'Confirma' não ajuda em nada. Muito menos querer fechar os olhos dos outros. Hudson http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/ ___ Abra sua conta no Yahoo! Mail: 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz. http://mail.yahoo.com.br/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Re: [Fwd: Teste de Penetraçao em Urnas Eletrô nicas]
Companheiros(as), Como o Ricardo, fico vendo algumas discussões e me coço todo , mas nõa me furto quando algumas graves concepções são colocadas... Ricardo L. A. Banffy escreveu: Eu continuo achando que com urnas eletrônicas é mais difícil manipular uma eleição do que com papéis. Oi Bánffy, Parece que até hoje você não captou o ponto importante: ninguém está defendendo o voto em papel à moda antiga, mas denunciando que o modelo de voto eletrônico atual é insatisfatório e de legitimidade praticamente nula como meio de expressão democrática. Além de tudo, equivoca-se o Ricardo ao associar que dá mais trabalho fraudar a urna. Mais trabalho prá quem? Quem interessa por uma fraude num determinado município com 50 urnas (por exemplo), teria mais trabalho corrompendo mesários e cabos eleitorais ou mandando dois ou três técnicos fazerem o trabalho de susbstituição de flashes e programas na calada da madrugada e com autorização oficial (como aconteceu em um município brasileiro em 2000). E não me venham com historinhas de lacres e fiscais de partidos, pois são piores do que os juízes eleitorais que tomam conta das comercas eleitorais. O voto eletrônico poderá se tornar democraticamente viável com a adoção de medidas de segurança e fiscalização como o *voto impresso* para recontagem. O processo começou errado. Aproveitar uma máquina comum com software fechado foi o maior erro. Uma máquina específica de votar, com software específico e aberto não daria tanto trabalho... Mas dar dinheiro a cada 2 anos para empresas de hardware, software e serviços se faz necessário. O problema principal é o acúmulo de poderes no TSE (que na prática atua como legislativo, executivo e judiciário, além de fiscal e juiz de si próprio). Corretíssima a observação. É que este acúmulo de poderes inibe a todos que PODERIAM mudar alguma coisa. E os eleitores ficam olhando a banda passar. Independentemente da autenticidade dos vídeos citados, há com certeza problemas graves nas máquinas de votar usadas no Brasil, conforme já constatado, por exemplo, em Santo Estêvão/BA. http://br.geocities.com/hfmlacerda/softwarelivre/urnas-e.html http://www.votoseguro.org/textos/penetracao1.htm http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/relatoriosbc1.htm http://www.aggio.jor.br/jornal22/urnas_eletronicas.htm http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/index.htm#portugues3 Não somente em Santo Estevão, processo no qual estive inclusive em eventos no TRE-BA e participei de auditoria com as malfadadas urnas. O que assusta é a incredulidade de pessoas que são profissionais voltados para TI. Fechar os olhos para esses problemas e teclar 'Confirma' não ajuda em nada. Muito menos querer fechar os olhos dos outros. E este papel exercido por quem teria como obrigação abrir os olhos dos incautos eleitores é PIOR AINDA. Hudson http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/ Digo mais... a Rede Globo chamou, alguns anos atrás, um técnico, dos mais capacitados que conheço NO PAÍS a fazer um teste de penetração. Este técnico procurou o TSE e se ofereceu para fazer o teste PARA O TSE E COM AUTORIZAÇÃO DO TSE. O TSE não quis porque sabe das vulnerabilidades e o técnico provaria TODAS. Aí este técnico, receoso do que a Rede Globo poderia fazer com este vídeo, não fez a filmagem para a Globo. Eu tb participaria do teste. Quem garante que eles não fizeram com outro técnico? Um dia, esse pessoal de TI, resolve discutir o assunto a sério e FORA DA ÉPOCA das eleições pois agora não existe NADA a ser feito para a próxima eleição. O calendário já está definido e as coisas acontecendo... Neste momento, por exemplo, os programas estão quase todos alterados e no início de agosto estarão a disposição dos partidos que se interessarem pela auditoria. Por que vocês, ao invés de ficarem fazendo conjecturas e pedindo vídeos do Paraguay (a que ponto chegamos!) para provar alguma teoria, COLOQUEM SUAS APTIDOES E CONHECMENTO a servido do partido/candidato que mais lhe agrada e ASSUMA a parcela de responsabildiade SUAS. Ou vão esperar que algum paraguaio prove teorias sobre as coisas do Brasil? []s, Evandro Oliveira Brasília - DF ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Da série Faça o que eu digo, não faça o que eu faço
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Olá! Charles Pilger escreveu: WSJ: Você assiste palestra de física e jogos dos Harlem Globetrotters [no youtube]? Gates: Essa coisa de rede social te leva a lugares loucos. WSJ: Mas esses videos são roubados, correto? Gates: Roubados é uma palavra forte. É material sob Copyright cujo autor não está sendo pago, e sim, assisto. Essa deveria ser enviada para a MPAA... Acho que a coisa seria B divertida!!! :D - -- Obrigado! Fabio Emilio Costa Borda da Mata - MG - Brazil ICQ #:173799674 [EMAIL PROTECTED] Nick:SamWeasley Jabber: [EMAIL PROTECTED]MSN: [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Messenger:hufflepuff0305 Linux User #416439(counter.li.org) Orkut Profile: www.orkut.com/Profile.aspx?uid=16619557238254357700 Blog: www.livejournal.com/users/fabiocosta Copie. Seja Legal. Não seja trouxa! Use Software Livre! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEmx5xUfTz4jSwcAIRArpIAKDpC8WABUYDyMe7ovYoPwYqILXxPwCfaUj8 XLJB9lVQJVSojHyBZwr+8zY= =nrSw -END PGP SIGNATURE- begin:vcard fn;quoted-printable:F=C3=A1bio Emilio Costa n;quoted-printable:Costa;F=C3=A1bio Emilio email;internet:[EMAIL PROTECTED] version:2.1 end:vcard ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Artigo: What's the future of Microsoft?
Caros, Esse artigo saiu esse mes na Communications of ACM, uma referencia para profissionais de informatica em todo o mundo. Tem algumas reflexoes muito interessantes e da algumas razoes para a MS estar tao interessada em software livre. A catedral esta explodindo. Um abraco, Wagner -- Technology strategy and management: What road ahead for Microsoft and Windows? Michael A. Cusumano Communications of the ACM Volume 49, Number 7 (2006), Pages 21-23 http://delivery.acm.org/10.1145/114/1139938/p21-cusumano.html?key1=1139938key2=5876101511coll=ACMdl=ACMCFID=77019CFTOKEN=61258613#top Microsoft again has forced us to think about the past and future of Windows. It announced in March 2006 that the update to XP, now called Windows Vista and more than five years in the making, would again be delayed, this time to early 2007 for the consumer version. This announcement comes after a series of revelations in 2005 in the /Wall Street Journal/ and other publications about how the latest Windows project, then called Longhorn, had so many problems that the project collapsed into gridlock.^1 http://delivery.acm.org/10.1145/114/1139938/p21-cusumano.html?key1=1139938key2=5876101511coll=ACMdl=ACMCFID=77019CFTOKEN=61258613#FN1 We now know that the chaotic spaghetti architecture of Windows and its 50 million or so lines of code was one of the major reasons for this gridlock. Making even small changes in one part of the product led to unpredictable and destabilizing consequences in other parts since most of the components were tied together in complex and unpredictable ways. Even 4,000 or so software developers and an equivalent number of software testers was not enough to get Longhorn working. Although this problem was years in the making, last year the Windows executives finally took some action. They resolved to make the code more modular (and thus easier to build, test, and debug) as well as to revamp their engineering and testing processes to reject buggy code automatically, at least to some extent. The Microsoft executives then decided to throw out years of coding work on Longhorn and go back to the Windows 2000/XP server code base, which had many fewer defects in it, and then directed the team to build more modular features around this. They had already removed the most important new set of features for search and file management, and would later ship these separately. Finally, in August 2005, Microsoft released a beta version of Vista and scheduled the final release for December 2006—allowing itself a little less than a year and a half for final testing. Once more, however, we learn the Windows team needs more time to get the product out the door. And once again, we hear computer manufacturers, electronics retailers, and software applications producers around the world are frustrated because delays in shipping new versions of Windows have major ripple effects in these other multibillion-dollar markets. We also have yet another reason to question Microsoft's credibility: Can we believe any promised ship date for software products of the complexity of Windows? To its credit, Microsoft has said it is not putting the short-term business issues first; it is primarily concerned with making sure that Windows Vista is of the highest quality possible. My concern, though, is about what is humanly possible and what is impossible. Microsoft has made important changes in how it builds Windows, but these are incremental moves. Are they enough to solve what appears to be a monumental problem? Or is Microsoft fated to box itself repeatedly into a corner with a tar pit for a floor, to borrow the analogy used by Frederick Brooks in his classic book on the difficulties of software engineering, /The Mythical Man-Month/, published in 1975. Brooks argued, based on his experiences at IBM, that the more a software company struggled with a late software project and tried to add people, the later the project became because as the team size grew, the complexity of internal communications grew exponentially. This process already seems to have occurred in the Windows group. It does seem that the more people Microsoft adds to the team, the more complex and late the projects have become. We must ask whether or not it is even possible to guarantee the ship date as well as the quality—in terms of functionality, stability, or security—of a software system that exceeds 50 million lines of code and requires so many thousands of engineers. Windows Vista is of a size and complexity perhaps never seen before in desktop software. It has become Microsoft's equivalent of the Apollo moon project, or perhaps a quagmire more resembling what the U.S. military faced in Vietnam. The unfortunate part to this story is that Microsoft
