Re: [PSL-Brasil] Nem Vista nem Ma c OS X. A interface mais avançada é do software livre.
De repente, podíamos pensar em produzir um vídeo profiça apresentando essas coisas pra um leigo e publicá-lo nos YouTubes/Google Videos e Soapboxes da vida (seria um prazer perverso fazer isso justamente no Soapbox...) De repente dá até pra incluir essa conversa do tubo de ensaio que é muito legal - a idéia de que se está usando algo que embute o que existe de mais avançado. Eu me proponho a dispender algum esforço nisso - escrever roteiro, por exemplo. Alguém se propõe a produzir? Antonio Fonseca wrote: Banffy, Esse é um vídeo doméstico que já estava a 'trocentos' anos disponível no Youtube, desde que começaram as brincadeiras com o XGL/AIGLX. É apenas um maneirismo, um vídeo caseiro sem maiores pretenções. Mas nem mesmo por isso é menos impressionante (com ou sem touchscreen). No final das contas o importante mesmo é que em potencial a tecnologia de desktop 3D no Linux (proporcionada por XGL/AIGLX ou Metisse) está bem a frente dos recursos da interface do Windows (de qualquer versão) e se não é superior é equivalente ao que está disponível também para OSX (vamos ver o Leopard). Acho curioso observar que o Linux já vem há algum tempo se transformando no tubo de ensaio para novas tecnologias e agora, quem sabe, pode começar a influenciar diretamente os outros sistemas mais caretas e a ditar tendências. Abraço, On 2/24/07, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Eu meio que truco esse vídeo. Parece, no fim, ser um vídeo tocado no LCD e o cara está passando o dedo por cima. Ele disfarça quando erra um drag e faz um resize, mas não sei como funciona a ambiguidade de se trocar o desktop com o mesmo gesto que se usa para arrastar. Ainda mais queima-filme que isso é ser uma demo amadora com um cara seminu demonstrando software em um micro doméstico. E, fora tudo isso, o micro HP-150 demonstrou, no século passado, que a síndrome do braço de gorila tem que ser resolvida antes dos touchscreens serem mais usados. Computadores desktop não resolveram isso ainda. Ada Lemos wrote: *Nem Vista nem Mac OS X. A interface mais avançada é do software livre. Guido Orlando jr **E* nquanto Microsoft com o Vista e a Apple com o Mac OS X travam uma disputa paralela ao sistema operacional para ver quem colocar no mercado a interface gráfica mais avançada, o software livre, como quem não quer nada, mostra sua cara. http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 (Video aqui) O sistema operacional livre Ubuntu com tela touchscreen (sensível ao toque) e interface gráfica XGL literalmente deixa as duas fabricantes para trás. Não que represente qualquer ameaça a Bill Gates e Steve Jobs, pois qualquer software livre ainda está muito longe de ganhar a preferência dos consumidores e ainda ficarão por muitos anos restritos às comunidades. O mais interessante de tudo é que não é necessário uma super máquina para rodar tanto efeito gráfico: Pentium4 3.0GHz, 512 MB de memória RAM, uma boa placa de vídeo e monitor sensível ao toque são suficientes. Confira no vídeo acima essa revolucionária interface gráfica e fique certo de uma coisa: Gates e Jobs estão de olho e não é descartável a idéia de que a próxima versão do Windows ou Mac OS incorpore algo parecido. Uma dica: se o vídeo ficar instável, para ver sem interrupções, clique em play, em seguida aperte o botão de pause e espere carregar pelo menos até a metade. Quando chegar nesse ponto pegue o bom e velho mouse e dê play novamente. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ASF http://antoniofonseca.wordpress.com/
Re: [PSL-Brasil] Nem Vista nem Mac OS X. A interface mais avançada é do software livre.
Ricardo, O q vc chama de produzir?? Quais seriam as tarefas do produtor?? Muito bom revê-lo por aqui. Abs, Ada Em 25/02/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] escreveu: De repente, podíamos pensar em produzir um vídeo profiça apresentando essas coisas pra um leigo e publicá-lo nos YouTubes/Google Videos e Soapboxes da vida (seria um prazer perverso fazer isso justamente no Soapbox...) De repente dá até pra incluir essa conversa do tubo de ensaio que é muito legal - a idéia de que se está usando algo que embute o que existe de mais avançado. Eu me proponho a dispender algum esforço nisso - escrever roteiro, por exemplo. Alguém se propõe a produzir? Antonio Fonseca wrote: Banffy, Esse é um vídeo doméstico que já estava a 'trocentos' anos disponível no Youtube, desde que começaram as brincadeiras com o XGL/AIGLX. É apenas um maneirismo, um vídeo caseiro sem maiores pretenções. Mas nem mesmo por isso é menos impressionante (com ou sem touchscreen). No final das contas o importante mesmo é que em potencial a tecnologia de desktop 3D no Linux (proporcionada por XGL/AIGLX ou Metisse) está bem a frente dos recursos da interface do Windows (de qualquer versão) e se não é superior é equivalente ao que está disponível também para OSX (vamos ver o Leopard). Acho curioso observar que o Linux já vem há algum tempo se transformando no tubo de ensaio para novas tecnologias e agora, quem sabe, pode começar a influenciar diretamente os outros sistemas mais caretas e a ditar tendências. Abraço, On 2/24/07, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Eu meio que truco esse vídeo. Parece, no fim, ser um vídeo tocado no LCD e o cara está passando o dedo por cima. Ele disfarça quando erra um drag e faz um resize, mas não sei como funciona a ambiguidade de se trocar o desktop com o mesmo gesto que se usa para arrastar. Ainda mais queima-filme que isso é ser uma demo amadora com um cara seminu demonstrando software em um micro doméstico. E, fora tudo isso, o micro HP-150 demonstrou, no século passado, que a síndrome do braço de gorila tem que ser resolvida antes dos touchscreens serem mais usados. Computadores desktop não resolveram isso ainda. Ada Lemos wrote: *Nem Vista nem Mac OS X. A interface mais avançada é do software livre. Guido Orlando jr **E* nquanto Microsoft com o Vista e a Apple com o Mac OS X travam uma disputa paralela ao sistema operacional para ver quem colocar no mercado a interface gráfica mais avançada, o software livre, como quem não quer nada, mostra sua cara. http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 (Video aqui) O sistema operacional livre Ubuntu com tela touchscreen (sensível ao toque) e interface gráfica XGL literalmente deixa as duas fabricantes para trás. Não que represente qualquer ameaça a Bill Gates e Steve Jobs, pois qualquer software livre ainda está muito longe de ganhar a preferência dos consumidores e ainda ficarão por muitos anos restritos às comunidades. O mais interessante de tudo é que não é necessário uma super máquina para rodar tanto efeito gráfico: Pentium4 3.0GHz, 512 MB de memória RAM, uma boa placa de vídeo e monitor sensível ao toque são suficientes. Confira no vídeo acima essa revolucionária interface gráfica e fique certo de uma coisa: Gates e Jobs estão de olho e não é descartável a idéia de que a próxima versão do Windows ou Mac OS incorpore algo parecido. Uma dica: se o vídeo ficar instável, para ver sem interrupções, clique em play, em seguida aperte o botão de pause e espere carregar pelo menos até a metade. Quando chegar nesse ponto pegue o bom e velho mouse e dê play novamente. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Nem Vista nem Mac OS X. A interface mais avançada é do software livre.
Caros, Não esquem de conversar com o pessoal do Estudio Livre. Eles com certeza trarão ainda mais benefícios à apresentação. Acho que é hora de fazermos um produto de marketing, mas que seja livre, e divulgação como sempre fizemos, na base do velho cara, vou te mostrar uma coisa... ;-) Afinal, colocar na TV sai bem caro. Em 25/02/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] escreveu: Ricardo, O q vc chama de produzir?? Quais seriam as tarefas do produtor?? Muito bom revê-lo por aqui. Abs, Ada Em 25/02/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] escreveu: De repente, podíamos pensar em produzir um vídeo profiça apresentando essas coisas pra um leigo e publicá-lo nos YouTubes/Google Videos e Soapboxes da vida (seria um prazer perverso fazer isso justamente no Soapbox...) De repente dá até pra incluir essa conversa do tubo de ensaio que é muito legal - a idéia de que se está usando algo que embute o que existe de mais avançado. Eu me proponho a dispender algum esforço nisso - escrever roteiro, por exemplo. Alguém se propõe a produzir? Antonio Fonseca wrote: Banffy, Esse é um vídeo doméstico que já estava a 'trocentos' anos disponível no Youtube, desde que começaram as brincadeiras com o XGL/AIGLX. É apenas um maneirismo, um vídeo caseiro sem maiores pretenções. Mas nem mesmo por isso é menos impressionante (com ou sem touchscreen). No final das contas o importante mesmo é que em potencial a tecnologia de desktop 3D no Linux (proporcionada por XGL/AIGLX ou Metisse) está bem a frente dos recursos da interface do Windows (de qualquer versão) e se não é superior é equivalente ao que está disponível também para OSX (vamos ver o Leopard). Acho curioso observar que o Linux já vem há algum tempo se transformando no tubo de ensaio para novas tecnologias e agora, quem sabe, pode começar a influenciar diretamente os outros sistemas mais caretas e a ditar tendências. Abraço, On 2/24/07, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto: [EMAIL PROTECTED] wrote: Eu meio que truco esse vídeo. Parece, no fim, ser um vídeo tocado no LCD e o cara está passando o dedo por cima. Ele disfarça quando erra um drag e faz um resize, mas não sei como funciona a ambiguidade de se trocar o desktop com o mesmo gesto que se usa para arrastar. Ainda mais queima-filme que isso é ser uma demo amadora com um cara seminu demonstrando software em um micro doméstico. E, fora tudo isso, o micro HP-150 demonstrou, no século passado, que a síndrome do braço de gorila tem que ser resolvida antes dos touchscreens serem mais usados. Computadores desktop não resolveram isso ainda. Ada Lemos wrote: *Nem Vista nem Mac OS X. A interface mais avançada é do software livre. Guido Orlando jr **E* nquanto Microsoft com o Vista e a Apple com o Mac OS X travam uma disputa paralela ao sistema operacional para ver quem colocar no mercado a interface gráfica mais avançada, o software livre, como quem não quer nada, mostra sua cara. http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 (Video aqui) O sistema operacional livre Ubuntu com tela touchscreen (sensível ao toque) e interface gráfica XGL literalmente deixa as duas fabricantes para trás. Não que represente qualquer ameaça a Bill Gates e Steve Jobs, pois qualquer software livre ainda está muito longe de ganhar a preferência dos consumidores e ainda ficarão por muitos anos restritos às comunidades. O mais interessante de tudo é que não é necessário uma super máquina para rodar tanto efeito gráfico: Pentium4 3.0GHz, 512 MB de memória RAM, uma boa placa de vídeo e monitor sensível ao toque são suficientes. Confira no vídeo acima essa revolucionária interface gráfica e fique certo de uma coisa: Gates e Jobs estão de olho e não é descartável a idéia de que a próxima versão do Windows ou Mac OS incorpore algo parecido. Uma dica: se o vídeo ficar instável, para ver sem interrupções, clique em play, em seguida aperte o botão de pause e espere carregar pelo menos até a metade. Quando chegar nesse ponto pegue o bom e velho mouse e dê play novamente. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
Re: [PSL-Brasil] Nem Vista nem Mac OS X. A interface mais avançada é do software livre.
Eu tenho visto uns programs da TV Cultura elaborados pelo MEC e por outros ministérios. Será que a gente não consegue veicular essa divulgação lá, e ainda, fazer uma entrevista, ou um programa mesmo? Algumas propagandas de lá aparecem : veiculação gratuita. Alguém conhece algum contato na Radiobrás (que é a produtora da TV Cultura, que inclusive na vinheta fala: Pela liberdade da informação ou algo do tipo)? Ufa Em 25/02/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] escreveu: Caros, Não esquem de conversar com o pessoal do Estudio Livre. Eles com certeza trarão ainda mais benefícios à apresentação. Acho que é hora de fazermos um produto de marketing, mas que seja livre, e divulgação como sempre fizemos, na base do velho cara, vou te mostrar uma coisa... ;-) Afinal, colocar na TV sai bem caro. Em 25/02/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] escreveu: Ricardo, O q vc chama de produzir?? Quais seriam as tarefas do produtor?? Muito bom revê-lo por aqui. Abs, Ada Em 25/02/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] escreveu: De repente, podíamos pensar em produzir um vídeo profiça apresentando essas coisas pra um leigo e publicá-lo nos YouTubes/Google Videos e Soapboxes da vida (seria um prazer perverso fazer isso justamente no Soapbox...) De repente dá até pra incluir essa conversa do tubo de ensaio que é muito legal - a idéia de que se está usando algo que embute o que existe de mais avançado. Eu me proponho a dispender algum esforço nisso - escrever roteiro, por exemplo. Alguém se propõe a produzir? Antonio Fonseca wrote: Banffy, Esse é um vídeo doméstico que já estava a 'trocentos' anos disponível no Youtube, desde que começaram as brincadeiras com o XGL/AIGLX. É apenas um maneirismo, um vídeo caseiro sem maiores pretenções. Mas nem mesmo por isso é menos impressionante (com ou sem touchscreen). No final das contas o importante mesmo é que em potencial a tecnologia de desktop 3D no Linux (proporcionada por XGL/AIGLX ou Metisse) está bem a frente dos recursos da interface do Windows (de qualquer versão) e se não é superior é equivalente ao que está disponível também para OSX (vamos ver o Leopard). Acho curioso observar que o Linux já vem há algum tempo se transformando no tubo de ensaio para novas tecnologias e agora, quem sabe, pode começar a influenciar diretamente os outros sistemas mais caretas e a ditar tendências. Abraço, On 2/24/07, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto: [EMAIL PROTECTED] wrote: Eu meio que truco esse vídeo. Parece, no fim, ser um vídeo tocado no LCD e o cara está passando o dedo por cima. Ele disfarça quando erra um drag e faz um resize, mas não sei como funciona a ambiguidade de se trocar o desktop com o mesmo gesto que se usa para arrastar. Ainda mais queima-filme que isso é ser uma demo amadora com um cara seminu demonstrando software em um micro doméstico. E, fora tudo isso, o micro HP-150 demonstrou, no século passado, que a síndrome do braço de gorila tem que ser resolvida antes dos touchscreens serem mais usados. Computadores desktop não resolveram isso ainda. Ada Lemos wrote: *Nem Vista nem Mac OS X. A interface mais avançada é do software livre. Guido Orlando jr **E* nquanto Microsoft com o Vista e a Apple com o Mac OS X travam uma disputa paralela ao sistema operacional para ver quem colocar no mercado a interface gráfica mais avançada, o software livre, como quem não quer nada, mostra sua cara. http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 (Video aqui) O sistema operacional livre Ubuntu com tela touchscreen (sensível ao toque) e interface gráfica XGL literalmente deixa as duas fabricantes para trás. Não que represente qualquer ameaça a Bill Gates e Steve Jobs, pois qualquer software livre ainda está muito longe de ganhar a preferência dos consumidores e ainda ficarão por muitos anos restritos às comunidades. O mais interessante de tudo é que não é necessário uma super máquina para rodar tanto efeito gráfico: Pentium4 3.0GHz, 512 MB de memória RAM, uma boa placa de vídeo e monitor sensível ao toque são suficientes. Confira no vídeo acima essa revolucionária interface gráfica e fique certo de uma coisa: Gates e Jobs estão de olho e não é descartável a idéia de que a
Re: [PSL-Brasil] Nem Vista nem Mac OS X. A interface mais avançada é do software livre.
A radiobras é ligada à Secom, cujo ministro é o Dulci, posso ver lá com eles, sim. Ada Em 25/02/07, Ufa [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu tenho visto uns programs da TV Cultura elaborados pelo MEC e por outros ministérios. Será que a gente não consegue veicular essa divulgação lá, e ainda, fazer uma entrevista, ou um programa mesmo? Algumas propagandas de lá aparecem : veiculação gratuita. Alguém conhece algum contato na Radiobrás (que é a produtora da TV Cultura, que inclusive na vinheta fala: Pela liberdade da informação ou algo do tipo)? Ufa Em 25/02/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] escreveu: Caros, Não esquem de conversar com o pessoal do Estudio Livre. Eles com certeza trarão ainda mais benefícios à apresentação. Acho que é hora de fazermos um produto de marketing, mas que seja livre, e divulgação como sempre fizemos, na base do velho cara, vou te mostrar uma coisa... ;-) Afinal, colocar na TV sai bem caro. Em 25/02/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] escreveu: Ricardo, O q vc chama de produzir?? Quais seriam as tarefas do produtor?? Muito bom revê-lo por aqui. Abs, Ada Em 25/02/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] escreveu: De repente, podíamos pensar em produzir um vídeo profiça apresentando essas coisas pra um leigo e publicá-lo nos YouTubes/Google Videos e Soapboxes da vida (seria um prazer perverso fazer isso justamente no Soapbox...) De repente dá até pra incluir essa conversa do tubo de ensaio que é muito legal - a idéia de que se está usando algo que embute o que existe de mais avançado. Eu me proponho a dispender algum esforço nisso - escrever roteiro, por exemplo. Alguém se propõe a produzir? Antonio Fonseca wrote: Banffy, Esse é um vídeo doméstico que já estava a 'trocentos' anos disponível no Youtube, desde que começaram as brincadeiras com o XGL/AIGLX. É apenas um maneirismo, um vídeo caseiro sem maiores pretenções. Mas nem mesmo por isso é menos impressionante (com ou sem touchscreen). No final das contas o importante mesmo é que em potencial a tecnologia de desktop 3D no Linux (proporcionada por XGL/AIGLX ou Metisse) está bem a frente dos recursos da interface do Windows (de qualquer versão) e se não é superior é equivalente ao que está disponível também para OSX (vamos ver o Leopard). Acho curioso observar que o Linux já vem há algum tempo se transformando no tubo de ensaio para novas tecnologias e agora, quem sabe, pode começar a influenciar diretamente os outros sistemas mais caretas e a ditar tendências. Abraço, On 2/24/07, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto: [EMAIL PROTECTED] wrote: Eu meio que truco esse vídeo. Parece, no fim, ser um vídeo tocado no LCD e o cara está passando o dedo por cima. Ele disfarça quando erra um drag e faz um resize, mas não sei como funciona a ambiguidade de se trocar o desktop com o mesmo gesto que se usa para arrastar. Ainda mais queima-filme que isso é ser uma demo amadora com um cara seminu demonstrando software em um micro doméstico. E, fora tudo isso, o micro HP-150 demonstrou, no século passado, que a síndrome do braço de gorila tem que ser resolvida antes dos touchscreens serem mais usados. Computadores desktop não resolveram isso ainda. Ada Lemos wrote: *Nem Vista nem Mac OS X. A interface mais avançada é do software livre. Guido Orlando jr **E* nquanto Microsoft com o Vista e a Apple com o Mac OS X travam uma disputa paralela ao sistema operacional para ver quem colocar no mercado a interface gráfica mais avançada, o software livre, como quem não quer nada, mostra sua cara. http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 http://voit.uol.com.br/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=1246Area=950 (Video aqui) O sistema operacional livre Ubuntu com tela touchscreen (sensível ao toque) e interface gráfica XGL literalmente deixa as duas fabricantes para trás. Não que represente qualquer ameaça a Bill Gates e Steve Jobs, pois qualquer software livre ainda está muito longe de ganhar a preferência dos consumidores e ainda ficarão por muitos anos restritos às comunidades. O mais interessante de tudo é que não é necessário uma super máquina para rodar tanto efeito gráfico: Pentium4 3.0GHz, 512 MB de
Re: [PSL-Brasil] Escreva para a Receita Federal brasileira contra os Softwares Impostos!
On Feb 24, 2007, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Em 24/02/2007, às 23:04, Alexandre Oliva escreveu: Sim, quando vc respondeu em PVT, eu segui em PVT. Quer que publique as duas mensagens? Pode ser. Eu só dei reply aqui e, por algum motivo, o reply-to estava só pra vc. Quando você dá reply a um e-mail, o comportamento correto é mandar a resposta apenas para o remetente. Diversas listas tentam confundir as pessoas definindo Reply-To: pra lista, o que quebra quando você recebe a mensagem diretamente, sem dar chance para o gerador de confusão fazer seu trabalho. Esta é só mais uma das razões para não que listas não definam Reply-To. http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html Enfim... Aqui vai o tráfego que foi em privado. Veja como é fácil de tornar público o que foi acidentalmente privado por causa da ausência de Reply-To: na mensagem que vc recebeu de mim. Agora imagine como seria difícil tornar privado algo que pudesse ter se tornado acidentalmente público por causa da presença de Reply-To:... ---BeginMessage--- Topics: Re: [PSL-Brasil] Escreva para a Receita Federal brasileira contra os Softwares Impostos! Re: [PSL-Brasil] Escreva para a Receita Federal brasileira contra os Softwares Impostos! ---End Message--- ---BeginMessage--- Em 24/02/2007, às 10:43, Alexandre Oliva escreveu: On Feb 22, 2007, Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] wrote: Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: O q exatamente é implementado q não está coberto pelo novo licenciamento da Sun? Segundo o co-autor, são algumas classes no classpath. Parece-me que a resposta não corresponde à pergunta ;-) De todo modo, discutir sobre qual JRE funciona ou não é varrer pra baixo do tapete a questão mais importante e mais fácil de resolver: por que a SRF não liberaria o código que o SERPRO desenvolveu pra ela, sobre o qual ela detém os direitos autorais? Pois é, foi aqui q fiquei confuso. Eu havia entendido q o programa da SRF é q usa classes proprietárias, assim o problema estaria nas mãos da Receita. Pelo q vc está dizendo, o buraco é mais embaixo e a questão está no JRE. Acredito q a desculpa oficial da SRF para não permitir programas de terceiros para fazer a declaração seria a garantia de q os cálculos do imposto estão corretos na origem, sendo o trabalho posterior de auditoria voltado para pegar os desvios pra valer. Claro q isso é apenas conjectura minha, mas, como eles não dão tanta bola pra SL por lá, provavelmente nunca vão se dar ao trabalho de explicar suas razões. BTW, quem desenvolveu as primeiras versões do programa foi uma equipe da própria Receita (por acaso, colegas meus do concurso da SRF no início da década de 90, qdo trabalhei por lá). Acredito q havia pessoas do Serpro na equipe, mas o grosso da equipe de desenvolvimento era da SRF. Esse pessoal já falava de uma versão Java do produto há anos, ainda no auge do governo FHC. Inclusive, uma das pessoas envolvidas (de BH) chegou a ir ao JavaOne receber um prêmio pelo programa do IRPF. [ ]s, olival.junior ---End Message--- ---BeginMessage--- On Feb 24, 2007, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Pois é, foi aqui q fiquei confuso. Eu havia entendido q o programa da SRF é q usa classes proprietárias, Usa classes que não fazem parte da especificação. Se vc usa a implementação da Sun, de fato são proprietárias (por enquanto). Se vc usa outra, livre, que tenha feito engenharia reversa e as implementado, ainda que em violação das regras de nomenclatura de classes da linguagem Java, pode ser que funcione. Se é que existe alguma livre que tenha feito isso. assim o problema estaria nas mãos da Receita. Sim. Porque ela quer. Porque se ela liberasse o código, a gente podia consertar essa dependência. Pelo q vc está dizendo, o buraco é mais embaixo e a questão está no JRE. Sim e não. JRE específico e proprietário é uma dependência indesejável, mas que poderia ser contornada se o próprio programa fosse livre. Acredito q a desculpa oficial da SRF para não permitir programas de terceiros para fazer a declaração seria a garantia de q os cálculos do imposto estão corretos na origem, Pois é, é desculpa furada. Abordamos isso no artigo: Poder-se-ia argumentar que há necessidade de controle do código fonte das aplicações e segredo sobre os formatos de arquivo e os protocolos para impedir a submissão de declarações inválidas. Porém, se a segurança fosse utilizada como argumento para não exposição dessa informação, isso indicaria a vulnerabilidade do sistema de recepção de declarações na Receita Federal: se for possível, de maneira acidental ou intencional, induzir esse sistema a se comportar fora das especificações, aceitando como legítimas declarações inválidas, ele já é vulnerável e deve ser corrigido. Não se pode depender da falta de informação de terceiros para garantir a segurança de um sistema. As salvaguardas devem ser internas,
Re: [PSL-Brasil] Nem Vista nem Mac OS X. A interface mais avançada é do software livre.
Não acho que o tom deva ser exatamente esse... :-) Acho que seria mais interessante focar na exibição das capacidades do software livre, sobre os que as pessoas estão perdendo por não utilizá-lo no dia a dia e sobre o quanto ele está a frente dos demais. Software livre, onde a inovação realmente acontece! Mais ou menos isso. Abraço, 2/25/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote: Ok, então criemos um tema, um slogan, criemos um site, centralizemos as informações. Produzamos mídia que possa ser veiculada livremente em qualquer mídia, mostremos a história do software e o que seria dos sistemas proprietários hoje sem software livre (ex: TCP-IP do Windows que veio do BSD, kernel do Mac OS que veio do BSD, o KHTML que é utilizado no Safari da Apple, que é do KDE, os widgets do macosx e gadgets do vista que vieram do superkaramba, etc...) Enfim, mostrar o quanto nos sugam (idéias, leveza, brilhantismo, etc.) e o quanto nos devolvem (processos, patentes, etc). Em 25/02/07, Antonio Fonseca [EMAIL PROTECTED] escreveu: Calma, calma, acho que podemos caminhar um passo de cada vez. A idéia do Banffy é ótima. E podemos incluir todo mundo no processo. Proponho que nos concentremos na elaboração e discussão de um bom roteiro e estratégia de divulgação em massa através da Internet. Com o roteiro pronto passaremos então para a fase de produção, os recursos necessários para a viabilização são apenas: PC + Software Livre + Pessoas + Boa Vontade. Podemos até fazer mais de uma peça, algo como uma série. Que tal uma campanha: Get the 'Real Facts' about Hightech in Software! :-) Depois é publicar o material no Youtube e no Soapbox (adorei essa idéia). A divulgação precisa ser rápida e maciça através da Internet. Uma página oficial de apoio é desejável. Acho que fazer isso exclusivamente através da Internet nesse momento chamaria muito mais atenção para a iniciativa do que utilizar meios de comunicações convencionais. A utilização de TV por exemplo pode ser bem planejada para uma segunda fase, para atingir um público maior e com perfil diferente (mais abrangente). Eu digo isso porque mesmo entre os usuários avançados e profissionais de computação ainda existe muita resistência e ignorância a respeito de software livre. O que vocês acham? Abraço, On 2/25/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote: Caros, Não esquem de conversar com o pessoal do Estudio Livre. Eles com certeza trarão ainda mais benefícios à apresentação. Acho que é hora de fazermos um produto de marketing, mas que seja livre, e divulgação como sempre fizemos, na base do velho cara, vou te mostrar uma coisa... ;-) Afinal, colocar na TV sai bem caro. Em 25/02/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] escreveu: Ricardo, O q vc chama de produzir?? Quais seriam as tarefas do produtor?? Muito bom revê-lo por aqui. Abs, Ada Em 25/02/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] escreveu: De repente, podíamos pensar em produzir um vídeo profiça apresentando essas coisas pra um leigo e publicá-lo nos YouTubes/Google Videos e Soapboxes da vida (seria um prazer perverso fazer isso justamente no Soapbox...) De repente dá até pra incluir essa conversa do tubo de ensaio que é muito legal - a idéia de que se está usando algo que embute o que existe de mais avançado. Eu me proponho a dispender algum esforço nisso - escrever roteiro, por exemplo. Alguém se propõe a produzir? Antonio Fonseca wrote: Banffy, Esse é um vídeo doméstico que já estava a 'trocentos' anos disponível no Youtube, desde que começaram as brincadeiras com o XGL/AIGLX. É apenas um maneirismo, um vídeo caseiro sem maiores pretenções. Mas nem mesmo por isso é menos impressionante (com ou sem touchscreen). No final das contas o importante mesmo é que em potencial a tecnologia de desktop 3D no Linux (proporcionada por XGL/AIGLX ou Metisse) está bem a frente dos recursos da interface do Windows (de qualquer versão) e se não é superior é equivalente ao que está disponível também para OSX (vamos ver o Leopard). Acho curioso observar que o Linux já vem há algum tempo se transformando no tubo de ensaio para novas tecnologias e agora, quem sabe, pode começar a influenciar diretamente os outros sistemas mais caretas e a ditar tendências. Abraço, On 2/24/07, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto: [EMAIL PROTECTED] wrote: Eu meio que truco esse vídeo. Parece, no fim, ser um vídeo tocado no LCD e o cara está passando o dedo por cima. Ele disfarça quando erra um drag e faz um resize, mas não sei como funciona a ambiguidade de se trocar o desktop com o mesmo gesto que se usa para arrastar. Ainda mais queima-filme que
Re: [PSL-Brasil] Nem Vista nem Ma c OS X. A interface mais avançada é do software livre.
Eu acho que começar dizendo que todo mundo copiou do SL (quando isso não é verdade - ninguém fez nada errado e tanto a Apple como a MS respeitaram as licenças do que usaram) é fazer inimigos pra não ganhar nada com isso. Ninguém está sugando - estão usando as ferramentas que foram criadas _das_maneiras_que_foi_permitido_usá-las_. Eu também acho a licença BSD profundamente idiota do ponto-de-vista de manter honesto o pessoal abaixo na cadeia (e seu uso pela MS é o exemplo mais gritante), mas, se quem escreve o software acha que é por aí, isso é entre ele e o resto da cadeia. No caso do Safari/KHTML a Apple pegou o código, adaptou para o que precisava e tornou público o resultado. Em nenhum lugar da licença dele está a exigência de nos devolverem as alterações de um jeito do qual gostemos ou que as alterações devem ter seu progresso acompanhado. De novo, se quem faz o código está insatisfeito com a licença, ela pode ser mudada no próximo release. Um efeito colateral do Safari/KHTML é que o Unibanco Empresas funciona com Konqueror melhor do que com Firefox. Devemos isso à Apple que tornou o KHTML visível na forma do WebKit. Pablo Sánchez wrote: Ok, então criemos um tema, um slogan, criemos um site, centralizemos as informações. Produzamos mídia que possa ser veiculada livremente em qualquer mídia, mostremos a história do software e o que seria dos sistemas proprietários hoje sem software livre (ex: TCP-IP do Windows que veio do BSD, kernel do Mac OS que veio do BSD, o KHTML que é utilizado no Safari da Apple, que é do KDE, os widgets do macosx e gadgets do vista que vieram do superkaramba, etc...) Enfim, mostrar o quanto nos sugam (idéias, leveza, brilhantismo, etc.) e o quanto nos devolvem (processos, patentes, etc). Em 25/02/07, *Antonio Fonseca* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: Calma, calma, acho que podemos caminhar um passo de cada vez. A idéia do Banffy é ótima. E podemos incluir todo mundo no processo. Proponho que nos concentremos na elaboração e discussão de um bom roteiro e estratégia de divulgação em massa através da Internet. Com o roteiro pronto passaremos então para a fase de produção, os recursos necessários para a viabilização são apenas: PC + Software Livre + Pessoas + Boa Vontade. Podemos até fazer mais de uma peça, algo como uma série. Que tal uma campanha: Get the 'Real Facts' about Hightech in Software! :-) Depois é publicar o material no Youtube e no Soapbox (adorei essa idéia). A divulgação precisa ser rápida e maciça através da Internet. Uma página oficial de apoio é desejável. Acho que fazer isso exclusivamente através da Internet nesse momento chamaria muito mais atenção para a iniciativa do que utilizar meios de comunicações convencionais. A utilização de TV por exemplo pode ser bem planejada para uma segunda fase, para atingir um público maior e com perfil diferente (mais abrangente). Eu digo isso porque mesmo entre os usuários avançados e profissionais de computação ainda existe muita resistência e ignorância a respeito de software livre. O que vocês acham? Abraço, On 2/25/07, *Pablo Sánchez* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Caros, Não esquem de conversar com o pessoal do Estudio Livre. Eles com certeza trarão ainda mais benefícios à apresentação. Acho que é hora de fazermos um produto de marketing, mas que seja livre, e divulgação como sempre fizemos, na base do velho cara, vou te mostrar uma coisa... ;-) Afinal, colocar na TV sai bem caro. Em 25/02/07, *Ada Lemos* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: Ricardo, O q vc chama de produzir?? Quais seriam as tarefas do produtor?? Muito bom revê-lo por aqui. Abs, Ada Em 25/02/07, *Ricardo L. A. Banffy * [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: De repente, podíamos pensar em produzir um vídeo profiça apresentando essas coisas pra um leigo e publicá-lo nos YouTubes/Google Videos e Soapboxes da vida (seria um prazer perverso fazer isso justamente no Soapbox...) De repente dá até pra incluir essa conversa do tubo de ensaio que é muito legal - a idéia de que se está usando algo que embute o que existe de mais avançado. Eu me proponho a dispender algum esforço nisso - escrever roteiro, por exemplo. Alguém se propõe a produzir? Antonio Fonseca wrote: Banffy, Esse é um vídeo doméstico que já estava a 'trocentos' anos disponível no
Re: [PSL-Brasil] Reply-To (era Re: Softwares Impostos!)
On Feb 25, 2007, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: Porém, ao responder, teremos que clicar no responder a todos, certo? Se é isso que você quer fazer, sim. Se você quer responder só pra quem escreveu, clica no responder ao remetente. Alguma dúvida sobre o significado de todos e remetente? :-) -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Reply-To (era Re: Softwares Impostos!)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 02/25/2007 02:50 PM, Omar Kaminski wrote: Oi Alexandre, Acho bem interessante esse raciocínio do reply-to. Porém, ao responder, teremos que clicar no responder a todos, certo? Depende do cliente de e-mail (MUA), alguns têm a opção Reply-To-List que permite responder para a lista, outros identificam a presença dos cabeçalhos de lista e no momento do Reply mudam o comportamento de acordo com a configuração do usuário. Além disso, o ideal é que a lista respeite a opção do remetente, por isso, você pode definir o reply-to: como sendo a própria lista, neste caso corre-se o risco de cair no exemplo citado pelo Oliva, sua intenção era fazer um reply privado mas acaba não notando que o reply-to estava setado para a própria lista. Senão apenas o receptor receberia a resposta, e em privado, descaracterizando-se o próprio objetivo da maioria das listas, que é compartilhar opiniões em público. Sim, e isso seria considerado ruim por alguns e muito bom por outros. De um jeito ou de outro, é melhor incorporar o hábito de verificar pra quem a resposta está sendo endereçada. A estrutura de e-mail como um todo (do protocolo às ferramentas, do cliente ou do servidor) ainda precisa evoluir. ;-) []s Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFF4kjgCjAO0JDlykYRAg+oAKCQPcW3N5nBaayhbak71LfRzIvvLQCfdwvi v5vEM1t8nXAaE8ie2ZAUAcQ= =YWO0 -END PGP SIGNATURE- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Reply-To (era Re: Softwares Impostos!)
Não, nenhum. Alguma dúvida quanto ao meu outro argumento que você cortou do email? Eu ainda tenho :) []s PS: exigir esse nível de bom-senso é tortuoso. As pessoas ainda usam HTML, respondem um email de 30kb com uma só linha, etc. Pior são as listas jurídicas, onde alguns desmiolados insistem em mandar qualquer mensagem com um disclaimer enorme, geralmente maior que a mensagem em si. - Original Message - From: Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] To: Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] Cc: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Sunday, February 25, 2007 9:37 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Reply-To (era Re: Softwares Impostos!) On Feb 25, 2007, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote: Porém, ao responder, teremos que clicar no responder a todos, certo? Se é isso que você quer fazer, sim. Se você quer responder só pra quem escreveu, clica no responder ao remetente. Alguma dúvida sobre o significado de todos e remetente? :-) -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Reply-To (era Re: Softwares Impostos!)
Valeu faw, vc respondeu parcialmente minhas dúvidas. Então a questão se resume a criar um método e fazer com que as pessoas adotem. Como não jogar lixo no chão :) []s - Original Message - From: Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] To: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Sunday, February 25, 2007 11:41 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Reply-To (era Re: Softwares Impostos!) Porém, ao responder, teremos que clicar no responder a todos, certo? Depende do cliente de e-mail (MUA), alguns têm a opção Reply-To-List que permite responder para a lista, outros identificam a presença dos cabeçalhos de lista e no momento do Reply mudam o comportamento de acordo com a configuração do usuário. Senão apenas o receptor receberia a resposta, e em privado, descaracterizando-se o próprio objetivo da maioria das listas, que é compartilhar opiniões em público. Sim, e isso seria considerado ruim por alguns e muito bom por outros. De um jeito ou de outro, é melhor incorporar o hábito de verificar pra quem a resposta está sendo endereçada. A estrutura de e-mail como um todo (do protocolo às ferramentas, do cliente ou do servidor) ainda precisa evoluir. ;-) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Nem Vista nem Mac OS X. A interf ace mais avançada é do software livre.
Voltando um pouco ao tema original desta thread, acho importante distinguir entre interface mais avançada e simplesmente com mais eye-candy. É mais ou menos como essa insistência em usar a interface do Minority Report como se fosse o suprasumo da usabilidade. Parece muito sofisticado ver o Tom Cruise usando luvas de VR para ficar movendo imagens e cenas 3D, mas, na prática, é uma interface muito pouco ergonômica (há um artigo bem interessante sobre isso nas entranhas do digg.com, mas não consegui recuperar agora). Usar aquela interface seria como fazer uma sessão de aeróbica sempre q vc quisesse editar um vídeo, por explo. Bom, pelo menos acabaria com essa imagem de q geeks são sedentários . . . ;-) Até o momento só tive chance de usar o XGL + Compiz. Nunca usei o Beryl. A única coisa q eu vi a mais q um Acqua do MacOS são os desktops virtuais, mas isso já vinha do GNOME ou KDE (ou quase qqr outro ambiente gráfico *nix). O cubo 3D rodando é só eye-candy pra troca de ambientes, sem acrescentar nada em termos de usabilidade. E, pelo q li e vi sobre o Beryl, ele tbém só tem mais eye-candy, sem nada q agregue gde coisa em termos de usabilidade, embora, ao menos, pareça ter uma possibilidade de personalização fantástica. Assim, se isso for pra frente, acho q deve se tomar bastante cuidado ao se trazer à tona q este ou aquele produto proprietário deve muito ao SL, pois seria muito fácil apontar exemplos de SLs q simplesmente implementaram conceitos já existentes no mundo proprietário. Ok, alguém vai dizer q é pq era preciso substituir uma funcionalidade já existente no mundo proprietário, mas isso está longe de ser inovador (pelo menos da forma q normalmente é feito). Os próprios explos citados anteriormente têm raízes proprietárias no final das contas. Afinal, o kernel BSD não deixa de ser filhote do Unix, a implementação da stack TCP-IP do Windows ser BSD tem raízes na maneira como MS lidou com aquisições anteriores (não necessariamente vinculado ao fato da stack ser livre), o conceito do browser como entendemos hj ainda é herdeiro do Mosaic/Netscape, e eu sempre escutei q os pioneiros nos widgets (na forma q tratamos aqui) foram os Yahoo!Widgets. Finalmente, acho q a questão mais importante aqui é q entramos em 2007 com um ambiente desktop livre competitivo. Se não é o mais inovador, ao menos é tão usável qto os outros, trazendo as vantagens inerentes ao SL. Se for para comparar, q seja em termos de funcionalidade, não de quem é mais inovador (até pq temo q neste caso o SL sairia perdendo). [ ]s, olival.junior Em 25/02/2007, às 18:44, Ricardo L. A. Banffy escreveu: Eu acho que começar dizendo que todo mundo copiou do SL (quando isso não é verdade - ninguém fez nada errado e tanto a Apple como a MS respeitaram as licenças do que usaram) é fazer inimigos pra não ganhar nada com isso. Ninguém está sugando - estão usando as ferramentas que foram criadas _das_maneiras_que_foi_permitido_usá-las_. Eu também acho a licença BSD profundamente idiota do ponto-de-vista de manter honesto o pessoal abaixo na cadeia (e seu uso pela MS é o exemplo mais gritante), mas, se quem escreve o software acha que é por aí, isso é entre ele e o resto da cadeia. No caso do Safari/KHTML a Apple pegou o código, adaptou para o que precisava e tornou público o resultado. Em nenhum lugar da licença dele está a exigência de nos devolverem as alterações de um jeito do qual gostemos ou que as alterações devem ter seu progresso acompanhado. De novo, se quem faz o código está insatisfeito com a licença, ela pode ser mudada no próximo release. Um efeito colateral do Safari/KHTML é que o Unibanco Empresas funciona com Konqueror melhor do que com Firefox. Devemos isso à Apple que tornou o KHTML visível na forma do WebKit. Pablo Sánchez wrote: Ok, então criemos um tema, um slogan, criemos um site, centralizemos as informações. Produzamos mídia que possa ser veiculada livremente em qualquer mídia, mostremos a história do software e o que seria dos sistemas proprietários hoje sem software livre (ex: TCP-IP do Windows que veio do BSD, kernel do Mac OS que veio do BSD, o KHTML que é utilizado no Safari da Apple, que é do KDE, os widgets do macosx e gadgets do vista que vieram do superkaramba, etc...) Enfim, mostrar o quanto nos sugam (idéias, leveza, brilhantismo, etc.) e o quanto nos devolvem (processos, patentes, etc). Em 25/02/07, *Antonio Fonseca* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: Calma, calma, acho que podemos caminhar um passo de cada vez. A idéia do Banffy é ótima. E podemos incluir todo mundo no processo. Proponho que nos concentremos na elaboração e discussão de um bom roteiro e estratégia de divulgação em massa através da Internet. Com o roteiro pronto passaremos então para a fase de produção, os recursos necessários para a viabilização são apenas: PC
